Обсуждение пользователя:Editor2020
| Это страница обсуждения Editor2020 , где вы можете отправлять ему сообщения и комментарии. |
|
| Архивы : 1 |
 |
|---|
| 15 января 2025 г. |
|
|
|
|
Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать
Примечание: Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет вам переупорядочивать таблицу так, чтобы наиболее интересные вам статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией при наведении мыши. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, ознакомьтесь с документацией и свяжитесь со страницей обсуждения SuggestBot, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Мы ценим, что вы подписались на регулярную рассылку предложений; ваш вклад делает Википедию лучше — спасибо за помощь!
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите нам об этом на странице обсуждения SuggestBot . -- SuggestBot ( обсуждение ) 23:26, 6 марта 2021 (UTC)
«Руах хаКодеш», т.е. Руах (Каббала)
Почему? -- 93.34.85.148 ( обсуждение ) 13:17, 19 марта 2021 (UTC)
- Почему что? Editor2020 (обсуждение) 15:07, 19 марта 2021 (UTC)
- Почему вы не понимаете нашу Тору?! -- 93.34.85.148 ( обсуждение ) 19:37, 20 марта 2021 (UTC)
- Я не понимаю эту статью, потому что она была очень плохо написана. Это и есть цель статей — объяснить предмет. Editor2020 (обсуждение) 19:44, 20 марта 2021 (UTC)
Ах! ...и кто ты такой... чтобы говорить, что Тора будет "бедной"? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:01, 20 марта 2021 (UTC)
- Нет, не Тора, а эта конкретная статья Википедии. Editor2020 (обсуждение) 20:02, 20 марта 2021 (UTC)
Ах! ...но вы не понимаете или "наоборот"? -- 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:05, 20 марта 2021 (UTC) т.е. вы понимаете или нет? -- 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:07, 20 марта 2021 (UTC)
- Итак, вывод: Мы понимаем Тору и эту статью Торы... но вы... НЕТ.-- 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:10, 20 марта 2021 (UTC)
- Вероятно. Editor2020 (обсуждение) 21:47, 24 марта 2021 (UTC)
Категории перенаправлений
Пожалуйста, не удаляйте категории при перенаправлениях. Они используются для того, чтобы статья отображалась под тем заголовком, по которому ее будут искать в этой категории, особенно после слияния. Skyerise ( обсуждение ) 03:16, 10 января 2022 (UTC)
- ОК. Editor2020 (обсуждение) 03:18, 10 января 2022 (UTC)
Квалификации
Извините за мое глупое вмешательство, я просто хотел бы узнать, какова ваша квалификация, так как я также думаю об улучшении статей о религии, и вы один из самых активных в этой области, поэтому я хочу знать, могу ли я, по крайней мере, помочь вам, ребята. 123Done2x ( обсуждение ) 02:55, 24 января 2022 (UTC)
- Самостоятельный интерес к религиозным темам, много дополнительного времени и способность принимать много откатов. Как вы заметите, большинство моих правок — это просто правки WP:GNOME (грамматика, пунктуация и т. д.), но иногда я выхожу из себя. Я решил ограничить свое редактирование христианскими и иудейскими статьями. Все еще много узнаю об обоих. Любая помощь будет оценена по достоинству. Editor2020 (обсуждение) 03:08, 24 января 2022 (UTC)
Большое спасибо за ответ, несмотря на странный вопрос. Я думаю, что скромно говорить, что вы не вносите много, да, у вас может не быть источников, но вы, конечно, исправляя грамматику и орфографию, должны понимать контекст и содержание страницы, чтобы развивать точку зрения. Я бы очень хотел помочь, но я не знаю, смогу ли я действовать в этой области религиозных статей, этот сектор очень проблематичен из-за религиозного тона, как религиозного, так и нерелигиозного, и пользователей, которые не заботятся о беспристрастности и поэтому не представляют двух точек зрения по таким вопросам, как библейская археология, объединенная монархия в частности. Поэтому люди, подобные вам, которые действуют в более нейтральном тоне, важны в Вики, сводя к минимуму правки от высокомерных, однобоких википедистов. Надеюсь, этот ответ на ваш ответ не звучит слишком лестно, но в любом случае спасибо за ответ мне. 123Done2x ( обсуждение ) 04:06, 4 февраля 2022 (UTC)
Да, это так
ඊශ්රායල් දේශීය ප්රථම රජු හා සාවුල් ය. අද්විතීය පෞරුෂයකින් හෙබි තරුණ සාවුල් බෙන්ජමින් ගේ ගෝත්රයේ කිශ් නමැත්තාගෙ පුත්රයා විය. සිය පියාගේ කොටළුවන් සොයා ගිය සාවුල් ට සාම ුවෙල් හමුවූයේ අහම්බෙනි. හමුවුනු සාවුල් දෙවියන් වහන්සේගේ නියමය අනුව රාජ ධූරයෙහි අභිෂේක или ආකාරය පහත දැක්වේ . "සාමුවෙල් තෙල් තුලාව රැගෙන සාවුල්ගෙ හිසේ වත් කොට ඔහු සිඹ මෙසේ කීවේය , "සමිදාණන් වහන්සේ ඊශ්රායල් සෙනඟ කෙරෙහි අධිපතියා කොට ඔබ Это не так. ඔබ සෙනඟ පාලනය කොට ඔවුන් සියලු සතුරන්ගෙන් Это еще не все. සමිඳ්රණන් වහන්සේ තමන් තෝරාගත් සෙනඟගේ අධිපතියා වශයෙන් ඔබ පත් කළ බවට සාක්ෂි මෙය Ответ:" 175.157.226.239 (обсуждение) 10:39, 25 января 2022 (UTC)
- Извините, я не понимаю этот язык. Editor2020 (обсуждение) 15:37, 25 января 2022 (UTC)
Небесный свод
Привет, вы внесли свой вклад в статью Firmament . Возможно, вы захотите высказаться по поводу спора о недавних удалениях, который я только что выделил на странице обсуждения этой статьи. -- Doric Loon ( обсуждение ) 13:47, 6 февраля 2022 (UTC)
Библия
Я просто хотел сказать вам, что, по-моему, ваши благодарности удерживают меня от того, чтобы бросить эту статью. Так что спасибо! Они меня воодушевляют, когда я их вижу. Я также видел, что вы отредактировали написание слова «масоретский», и вы, вероятно, были правы, потому что это сбивает с толку! Именно так его неоднократно писал источник, не меняя его, пока они не ссылались конкретно на сам масоретский текст, но кого это волнует? Я думаю, что так оно и лучше, и я предполагаю, что никто не будет его оспаривать. Так что спасибо и за это! Это было довольно сложно, но я рад, что вы меня спросили. Я действительно думаю, что мы вместе улучшили статью. Теперь посмотрим, оставят ли изменения в покое или нам придется еще за них бороться! :-) Jenhawk777 ( talk ) 23:06, 27 февраля 2022 (UTC)
- Не могу поверить, что ты продержался так долго. Editor2020 (обсуждение) 23:11, 27 февраля 2022 (UTC)
- Я знаю! У меня не было такого сопротивления с первого года работы здесь, но я старался отвечать на все справедливо или разумно, насколько это возможно. Они говорили, что некоторые вещи, которые я демонстрировал, были неправильными, а затем не извинялись и даже не признавали. Они продолжали спорить против непогрешимости, но никто не спорил за нее! Там был какой-то беспорядок, но я надеюсь, что они оставят изменения. Я думаю, мы все хорошо поработали. Jenhawk777 ( talk ) 19:59, 28 февраля 2022 (UTC)
Категория дела SCOTUS
Привет, я только что заметил тег «Ручной возврат» в наших правках к Эдвардс против Агилларда , так что я просто заскочил, чтобы сказать Категория: Дела Верховного суда США по делу Ренквиста и другие, выделенные главным судьей, являются нераспространяющимися категориями . Ура! lethargilistic ( talk ) 23:09, 9 марта 2022 (UTC)
Отколовшиеся группы JW
Спасибо за исправление этой правки. Не знал, что это произошло; видимо, я нечаянно нажал на имя шаблона в списке шаблонов в разделе разметки Wiki под окном редактирования.-- Jeffro 77 ( обсуждение ) 07:11, 12 марта 2022 (UTC)
безрассудное редактирование
Ваши правки о расовом антисемитизме показывают серьезное отсутствие понимания проблемы и намеренное удаление многочисленных улучшений, которые я сделал. Пожалуйста, будьте более осторожны или конструктивны в будущем. ----00:07, 13 марта 2022 (UTC) Scharb ( обсуждение )
- Или я не согласен с вашими изменениями. Editor2020 (обсуждение) 00:16, 13 марта 2022 (UTC)
Я вижу, что вы редактировали эту статью в прошлом. Просто хотел сообщить, что я счел необходимым вернуться к версии статьи 2016 года, поскольку, хотя статья, казалось бы, цитировалась, цитаты были сделаны по меньшей мере неумело, ни в одной из {{ sfn }} ссылок не были указаны ссылки, и, кроме того, многие были сделаны совершенно неправильно. Я подозреваю, что это было намеренное применение "малой магии" - легкость руки, чтобы статья выглядела цитируемой. Более новая статья, вероятно, гораздо более надежна, но в основном делала вид, что ссылается на один набор источников, в то время как раздел ссылок был рекламным, продвигая совершенно другой набор книг, чем тот, на который статья якобы ссылалась. Исправление этого беспорядка не привлекло меня, чертовски много работы даже для того, кто верит в эту "религию"; обречено на провал для того, кто, как и я, не верит. Конечно, это возвращает статью к опоре на первоисточники, что прискорбно, но я не видел способа обойти это. Я не знаю ни одного бота, который мог бы исправить этот беспорядок! Skyerise ( обсуждение ) 20:52, 17 марта 2022 (UTC)
- Делайте все, что вам нужно. Editor2020 (обсуждение) 21:52, 14 апреля 2022 (UTC)
Врата ада цитата
Но зачем? В этом просто нет необходимости. Я пытаюсь понять логику двойного цитирования информации, которая не является спорной. Ура. Anastrophe ( talk ) 21:43, 14 апреля 2022 (UTC)
- Ничего особенного, просто заняло секунду. Editor2020 (обсуждение) 21:46, 14 апреля 2022 (UTC)
- Я не понимаю, почему это более «двойное цитирование», чем остальные записи, но если вас это беспокоит, пожалуйста, смело удаляйте. Я не буду жаловаться. Editor2020 (обсуждение) 21:49, 14 апреля 2022 (UTC)
- Думаю, это просто вопрос «этоса». Я здесь уже давно, но я ни в коем случае не эксперт. Я читал аргументы против «чрезмерного цитирования», не только в плане безумных вещей, где есть[22][18][43][9][71][4] борьба за цитирование, но и в отношении того, что WP призван быть глубоко связанным средством — так что если есть статья назначения для какой-то темы, и тема там хорошо и правильно процитирована, то вики-ссылка на нее удовлетворяет «проверяемости» в текущей статье, исключая необходимость в цитировании.
- В этом случае я вижу, что с точки зрения единообразия, цитирование всех и каждого делает это. Плюс, довольно много записей аналогично WL-связаны с проверяемой статьей, поэтому, делая только одну, как я, создал несоответствие в формате. Так что... я также вижу, где вы находитесь в этом, 'этос' сам по себе. ура, Anastrophe ( обсуждение ) 22:30, 14 апреля 2022 (UTC)
Уведомление о неоднозначной ссылке на 15 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Manisha вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Simha .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 15 мая 2022 (UTC)
Я пошел в PROD maggid shiur и получил оповещение, которое у вас уже было. Вы все еще думаете, что его следует удалить/должны ли мы пройти через весь процесс. GordonGlottal ( talk ) 17:27, 29 мая 2022 (UTC)
- Я согласен с любым твоим решением.
запрос c/e
Приветствую @ Editor2020
Если вы здесь, я искал помощь с редактированием статьи D-Agree.
Спасибо и наилучшие пожелания
Bookku, «Энциклопедии = расширение информации и знаний» ( обсуждение ) 07:13, 13 июля 2022 (UTC)
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
С Новым годом, Editor2020!
Editor2020 ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:17, 2 января 2023 (UTC)
Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:17, 2 января 2023 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Список еврейских государств и династий § Зашли ли попытки изменить точку зрения в этом списке слишком далеко и сделали ли ее более предвзятой? . Peaceray ( обсуждение ) 00:15, 12 апреля 2023 (UTC)
Ваш черновик статьи, Черновик: Список предполагаемых реликвий крупных деятелей религиозных традиций
Здравствуйте, Editor2020. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, «Список предполагаемых реликвий основных деятелей религиозных традиций».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за вашу отправку в Википедию и удачного редактирования. ✗ plicit 03:37, 20 мая 2023 (UTC)
Википроект
Привет, я вижу, что ты внес большой вклад в народную религию , не хотел бы ты создать целевую группу по устной традиции ? Kowal2701 ( обсуждение ) 16:25, 27 июля 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:28, 23 октября 2024 (UTC)
Напоминание об участии в исследовании Википедии
Привет,
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Пройдите опрос здесь .
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:39, 13 ноября 2024 (UTC)
Статья «Тулуи Ислам» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не упоминается и не улучшается почти 15 лет. Помечен как непримечательный в течение 12 лет.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 03:31, 26 ноября 2024 (UTC)
