Обсуждение пользователя:Marlin1975
Добро пожаловать
Привет, Marlin1975 , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{helpme}}свой вопрос на этой странице, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Учебник по редактированию
- Учебное пособие по картинкам
- Как написать отличную статью
- Соглашения об именовании
- Руководство по стилю
Надеемся, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждения и голосования, используя четыре тильды, например: ~~~~. Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! Алоха! -- Ali'i 17:14, 16 апреля 2008 (UTC)
Джон Коулмэн
Не могли бы вы объяснить, почему вы это вернули? Это статья Коулмана, и я объясняю позицию Коулмана, поэтому я не уверен, почему эта правка неприемлема.... -- Энрик Навал ( обсуждение ) 23:02, 2 апреля 2009 (UTC)
Ваши последние правки
Здравствуйте. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, 
расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 18:00, 12 августа 2009 (UTC)
Август 2009 г.
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Glenn Beck . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости, добивайтесь разрешения споров . В настоящее время статья содержит информацию, которую вы пытаетесь добавить. Также, пожалуйста, прочтите WP:VANDAL и воздержитесь от обозначения правок, которые не являются вандализмом, как вандализма. Onorem ♠ Dil 00:15, 14 августа 2009 (UTC)
- Нет. Это не вандализм. Вы, очевидно, не прочитали ссылку. --Onorem ♠ Dil 01:30, 14 августа 2009 (UTC)
- Как описал Onorem, вы нарушили WP:3RR и были отправлены на блокировку.[1] Вы также нарушили No Personal Attacks и WP:CIVIL . Я также повторю Onorem, пожалуйста, прочитайте WP:VANDAL , поскольку вы неправильно используете этот термин. Morphh (обсуждение) 1:45, 14 августа 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}
Marlin1975 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Об этом говорилось на этой странице " http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Onorem " о том, как 2 правых тролля продолжают редактировать консервативные/республиканские статьи, чтобы удалить все негативное. Посмотрите на ссылку и также их правки, чтобы увидеть, что это продолжается уже долгое время, и многие это заметили. Я только что выступил против их чуши, ладно? также посмотрите на Морфа и его правки. Большинство из них - это удаление любых негативных комментариев (даже если они правдивы и поддерживают и соответствуют правилам Wiki). Это и также посмотрите на "Fox News" и как самопровозглашенный "консерватор", Арзель, продолжает удалять достоверную информацию, которую разместили НЕСКОЛЬКО людей, и она уже обсуждалась как достоверная и поддерживаемая. Также Морфа следует забанить. Прочитайте его собственную страницу, и вы увидите, как кто-то говорит с ним об удалении негативных частей статьи Бека, и он хочет "расширить" все свои "бестселлеры". Почему это было разрешено, я не уверен? -- Marlin1975 (обсуждение) 11:03, 14 августа 2009 (UTC)
Причина отклонения :
В дополнение к простому цитированию WP:NOTTHEM я бы добавил, что это первый раз, когда я вижу, как другой пользователь поместил свой ответ на запрос разблокировки в шаблон . Что, на мой взгляд, показывает, что эта блокировка оправдана. — Daniel Case ( talk ) 15:31, 14 августа 2009 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
- Я не уверен, что меня когда-либо называли правым троллем (еще одно нарушение WP:NPA и WP:CIVIL ). Если вы посмотрите на статью, то увидите, что я ее почти не редактировал (кроме одного спора) и уж точно не редактировал консервативные/республиканские статьи, чтобы удалить что-то негативное, как вы утверждаете. Я редко редактирую такие статьи и получаю похвалу от тех, кто хочет добавить критики за попытку договориться о компромиссе. Ваши действия были разрушительным редактированием в отношении продолжающегося обсуждения этого контента. Что касается расширения контента бестселлеров Бека по версии NYT, я описывал политику веса. Мы много освещаем различные области, но только одно предложение об этом аспекте его карьеры, который важен для его известности. Вы перешли черту, и вам нужно остыть и прочитать политику, поэтому я и подал заявку на блокировку. Ваша последняя правка фактически вернула контент, который я добавил, обратно в статью - я тот, кто написал и добавил его (описанный как содержащий ваш факт и больше), так что не уверен, как я могу быть обвинен в его удалении. Дело не в контенте, а в нарушении редактирования по обсуждаемому вопросу и вашей неспособности быть вежливым и следовать политике. Morphh (обсуждение) 13:00, 14 августа 2009 (UTC)
Marlin1975 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Почему пользователю было разрешено вводить информацию в запросе на разблокировку Morph? Разве это не автоматический бан? Это также показывает, почему были сделаны мои отмены, поскольку он попытается сделать все, чтобы сохранить его предвзятым. Также я сделал то, что указано в пункте выше. "{разблокировать/Ваша причина здесь} ниже" разве это не ниже? это утверждение.
Причина отклонения :
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Marlin1975 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Мои правки и отмены были направлены на то, чтобы статьи не были предвзятыми, и основывались на странице обсуждения и многих других, которые с этим согласились. Только пара пользователей продолжали делать статьи предвзятыми и даже нарушали правила и запросы на разблокировку правок, поскольку они сейчас рассматриваются.
Причина отклонения :
Это не говорит мне, что вы собираетесь прекратить войну правок. Пожалуйста, также см. WP:NOTTHEM . Ее фолд ( t / a / c ) 17:08, 14 августа 2009 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Канал новостей Fox
FYI: Я отменил ваш возврат. Как я уже упоминал в Talk:Fox News Channel#Arbitrary break for continued discussion , пока, похоже, нет консенсуса по этому изменению. --- Barek ( talk • contribs ) - 20:14, 27 августа 2009 (UTC)
Привет
WP:BLP применяется к страницам обсуждения, а также к статьям - как отмечено в моем резюме WP:Edit . Я подал заявку на надзор, чтобы удалить первые четыре соответствующие правки (включая мои); теперь я попрошу их удалить ваши и те, которые я собираюсь вернуть.
Привет, TFOWR Этот флаг когда-то был красным 21:53, 13 сентября 2009 (UTC)
АНИ
Здравствуйте, Marlin1975. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Обсуждение посвящено теме Talk:Glenn Beck . Спасибо. TFOWR Этот флаг когда-то был красным 22:22, 13 сентября 2009 (UTC)
Редактировать воюющий
Вы, Арзел и Тдинатале все вовлечены в войну правок на канале Fox News. Пожалуйста, не продолжайте отменять правки людей, когда на странице обсуждения идет обсуждение; пока явно нет прочного консенсуса по какому-либо вопросу, и делать отмену, которая, как вы знаете, просто будет отменена, довольно бессмысленно. Если война правок продолжится, страница может быть защищена или редакторы могут быть заблокированы. r ʨ anaɢ talk / contribs 02:39, 22 сентября 2009 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
FNC и статья в LA Times
Вы, очевидно, вовлечены в серию инцидентов на странице FOX News Channel, и похоже, что вы начинаете еще один с правки, которую я добавил относительно статьи LA Times. Я отправил это на сайт обсуждения нейтральной точки зрения, и мы можем подождать консенсуса, но пока у вас нет фактов, подтверждающих ваше утверждение о том, что LA Times рекламирует FNC, факт публикации статьи и то, что в ней говорилось, остается в силе. Продолжающееся возвращение является нарушением 3RR. WP:ANEW Rapier1 ( обсуждение ) 20:11, 9 ноября 2009 (UTC)
Вы сказали мне посмотреть выступление. Я посмотрел выступление. Я даже участвовал в выступлении. О какой именно части выступления вы говорите? В иске Бек против Эйланд-Холла есть ссылка на URL: GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com (и ни на один из двух других). Правильно? ~a ( пользователь • выступление • вклад ) 23:20, 20 ноября 2009 (UTC)
Кент Хрбек
Моя собственная точка зрения? Нет, сэр, таковы факты, представленные Главной лигой бейсбола. Хотя болельщики Атланты не оценили звонок (позже было заявлено, что Хрбек получил угрозы смерти), если вы прочитаете то, что я написал еще раз, я точно указал, что произошло в игре, согласно подсчету очков в игре. Это NPOV, и я попрошу вас восстановить это самостоятельно. Rapier1 ( обсуждение ) 23:53, 10 декабря 2009 (UTC)
- Кроме того, при внесении существенных изменений (например, откатов), пожалуйста, не отмечайте их как "незначительные" изменения. Это удаляет редактирование с любой страницы "наблюдения", которая отфильтровывает сотни действительно незначительных правок и затрудняет поддержание актуальности. Я предполагаю добросовестность с вашей стороны и предполагаю, что вы не знали об этом, а не сделали это намеренно. Спасибо. Rapier1 ( talk ) 00:02, 11 декабря 2009 (UTC)
арбитраж
Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Запросы на арбитраж#User:SeanNovack(Rapier1) v Marlin1975 и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы —
Спасибо, —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SeanNovack ( обсуждение • вклад ) 06:18, 18 декабря 2009 (UTC)
уведомление о кукольном пирсинге
Вас подозревают в кукольном мошенничестве , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Википедии в запрещенных целях. Ознакомьтесь с примечаниями для подозреваемого , затем ответьте на доказательства в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Marlin1975 . Спасибо.— Dæ dαlus Contribs 03:21, 10 октября 2010 (UTC)
Заблокировано
Вы были заблокированы на одну неделю за участие в кукольном мошенничестве . Обратите внимание, что вам не разрешается избегать проверки , выходя из системы для редактирования (и особенно ссылаясь на свой IP как на другого редактора). Если вы хотите оспорить эту блокировку, вы можете сделать это с помощью шаблона {{ unblock }} , но сначала ознакомьтесь с нашим руководством по обжалованию блокировок . -- Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 04:36, 10 октября 2010 (UTC)
Октябрь 2012 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}