Обсуждение пользователя:Morphh

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Архивы
Архив 1: До 14 июня 2006 г. Архив 2: июнь 2006 г. — декабрь 2006 г. Архив 3: Янв. 2007 г. — Июн. 2007 г. Архив 4: июль 2007 г. — октябрь 2007 г. Архив 5: октябрь 2007 г. — июль 2008 г. Архив 6: июль 2008 г. — май 2009 г. Архив 7: май 2009 г. — декабрь 2010 г.

Я пометил статью Федеральное налогообложение в Соединенных Штатах как предлагаемую к удалению, как было отмечено ранее. Ваши предыдущие обсуждения с User:Int21h показывают, что большая часть статьи была скопирована им из Taxation in the United States . Хотя я согласен, что тема достаточно объемна и значима, чтобы она могла быть отдельной статьей, я считаю, что потребности сообщества лучше удовлетворяются одной статьей. Кроме того, попытка сохранить две статьи высокого уровня, одна из которых является просто подмножеством другой, наложит слишком большую нагрузку на редактирование и приведет к множеству ошибок и противоречий. Я считаю, что статья Федеральное налогообложение должна быть не более чем перенаправлением на Taxation in the United States . Комментарии приветствуются на моей странице обсуждения или странице обсуждения статьи Федеральное налогообложение. Спасибо. Oldtaxguy ( обсуждение ) 23:03, 2 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Morphh ! WikiProject United States , проект по поддержке разработки статей о США в Википедии, недавно был перезапущен после долгого периода бездействия. Как пользователя, который проявил интерес к темам, связанным с США, мы хотели бы пригласить вас присоединиться к нам в разработке контента, касающегося США. Если вы заинтересованы, пожалуйста, добавьте свое имя пользователя и сферу интересов на страницу участников здесь . Спасибо!!!

-- Кумиоко ( обсуждение ) 03:53, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh. У вас есть новые сообщения на Wikipedia talk:US Wikipedians' classified board/USCOTM .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

...всего на 4 года позже......привет, Casliber ( обсуждение · вклад ) 08:19, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Очень признателен! Oldtaxguy ( обсуждение ) 18:41, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что фотография Линдера на странице FairTax датирована 2007 годом, и на ней он изображен с FairTax и налоговым кодексом 2007 года, однако в подписи указано «текущий» налоговый кодекс («Депутат Джон Линдер держит в руках 133-страничный Закон о справедливом налоге в отличие от текущего налогового кодекса США»), что делает ее устаревшей и неточной.

Я бы предложил изменить его примерно так: «Депутат Джон Линдер придерживается 133-страничного Закона о справедливом налогообложении в противовес действующему на тот момент налоговому кодексу США 2007 года» или «Депутат Джон Линдер в 2007 году придерживается 133-страничного Закона о справедливом налогообложении в противовес ежегодно растущему налоговому кодексу США».

Поскольку вы так хорошо разбираетесь в статье, я подумал, что передам это вам, потому что это то, что поражает меня каждый раз, когда я смотрю на нее. Спасибо! Pbgiv ( talk ) 19:16, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я обновил, взяв немного из каждого предложения. Я использовал текущую версию и добавил 2007 год в версию законопроекта Fair Tax Act of 2007 , так как я не уверен, что он все еще 133 страницы (они сделали несколько правок в 2009 и 2011 годах). Morphh ^{(обсуждение)} 02:39, 4 марта 2011 (UTC)[ отвечать ]

Фотография Линдера очень обманчива. «Текущий налоговый кодекс» — это два темно-бордовых тома, на которых мистер Линдер держит страницы. Я не знаю, что означают синие тома рядом с ним, кроме, может быть, попытки заставить читателя поверить, что они отражают текущее состояние закона. Я настоятельно рекомендую удалить эту фотографию, поскольку она изначально очень предвзята. Oldtaxguy ( talk ) 20:14, 2 мая 2011 (UTC) [ reply ]

Это будет полный комплект Раздела 26 Свода федеральных правил США (это часть, написанная IRS), которая составляет двадцать томов. Я исправлю заголовок. Morphh ^{(обсуждение)} 23:34, 2 мая 2011 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за загрузку File:TaxFoundation.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude2 ( обсуждение ) 03:08, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Hope Diamond был номинирован на звание будущего проекта месяца среди Википедистов США . Все редакторы, заинтересованные в улучшении этой статьи, приглашаются к участию. Вы можете проголосовать за эту или другие статьи как за статью месяца здесь . -- Кумиоко ( обсуждение ) 19:36, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете присоединиться к WP:VPP#Disable Article Feedback Tool и Discuss, но я пессимистичен относительно любых шансов замедлить это, пока что-то не начнет идти не так, и даже тогда кто знает? Dougweller ( обсуждение ) 06:12, 18 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

	Цитата Барнстара
	Nirmal95 ( обсуждение ) 02:05, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, всегда приятно получить баян. :) Morphh ^(обс.) 03:22, 12 августа 2011 (UTC)[ отвечать ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Revenuereform.jpg , был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. Келли ^{привет!} 06:24, 1 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Fat&Happy .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

18:47, 1 сентября 2011 (UTC)

Приветствую, как человек, зарегистрировавшийся в качестве члена Сотрудничества месяца Википедистов США, я хотел бы сообщить вам, что несколько статей были номинированы на будущую статью Сотрудничества месяца . Все редакторы, заинтересованные в голосовании или улучшении этих статей, приглашаются к участию. Вы можете проголосовать здесь . -- Кумиоко ( обсуждение ) 19:00, 9 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за декабрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 03:59, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за январь 2012 года был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Kumi-Taskbot ( обсуждение ) 18:22, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh ! The Star-Spangled Banner был выбран в качестве статьи месяца в рамках конкурса Wikipedians' Collaboration of the United States на январь 2012 года, и мы ищем редакторов, которые помогут улучшить статью. Вы были идентифицированы как редактор или WikiProject, заинтересованный в статье, и мы подумали, что вы могли бы быть заинтересованы в помощи. Спасибо!!!

-- Кумиоко ( обсуждение ) 20:16, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Приветствую вас, как члена Сотрудничества месяца Википедистов США, это уведомление было отправлено, чтобы сообщить вам, что статья Леон Панетта была номинирована на будущую статью Сотрудничества месяца . Все редакторы, заинтересованные в голосовании или улучшении этих статей, приглашаются к участию. Вы можете проголосовать здесь . -- Кумиоко ( обсуждение ) 16:29, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы могли заметить, что в последние несколько дней MOTD, на который вы ссылаетесь на своей странице пользователя, просто отображает красную ссылку. Это связано с тем, что недостаточно людей просматривают ожидающие MOTD здесь . Пожалуйста, помогите нам сохранить шаблон MOTD и просто просмотрите несколько MOTD в списке. Таким образом, в будущем у нас будет настоящий MOTD, а не повторное использование ( Это место в аренду ). Любая помощь будет оценена по достоинству! – p joe f ( talk • contribs ) 12:05, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы, конечно, совершенно правы. Как историк из Висконсина (родина настоящей Республиканской партии (RIP)) я просто поражен и раздражен жалкими попытками платных лжецов из болтливых классов очернить девиз моего штата как доказательство коммунизма, как часть их усилий заклеймить сладкоречивый республиканизм Эйзенхауэра администрации Обамы как дело рук сталинских приспешников (с гарниром вины за связь с Гитлерюгендом). К сожалению, мое раздражение заставляет меня попытаться на самом деле научить их истории, что, несомненно, бесполезный жест. -- Orange Mike | Talk 20:22, 4 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно, конечно, легко отвлечься от таких вопросов. Я тоже нахожу эти перепалки довольно раздражающими и жалкими, но, полагаю, это то, что есть — политика, как обычно. Morphh ^{(обсуждение)} 20:46, 4 мая 2012 (UTC)[ отвечать ]

Если вам нужны некоторые моменты, которые годами не упоминались в статье Обамы, спорные вопросы, которые они не хотели бы упоминать, какими бы заметными они ни были, вот несколько примеров.

• Противоположный медицинский уход за новорожденными был основным вопросом на выборах 2004 и 2008 годов и был поднят Аланом Кейесом, Хиллари Клинтон и Джоном Маккейном. Ньют Гингрич поднял его в 2012 году. Я написал эту страницу, которая освещает его, включающую 50 известных источников. Некоторые основные источники включают:[1][2][3][4][5][6][7]
• Дисквалифицировал всех четырех оппонентов на первых выборах в 1996 году, чтобы иметь возможность баллотироваться без сопротивления. Он использовал команду юристов, чтобы дисквалифицировать подписи оппонентов в петициях по техническим причинам после крайнего срока подачи. Я написал этот раздел, посвященный этому. Некоторые основные источники включают:[8][9][10][11][12]
• Заключил сделку с лидером Сената Иллинойса, чтобы получить все законопроекты от других сенаторов Иллинойса, направленные на его стол в 2003 году, создав весь свой законодательный послужной список за один год, в рамках подготовки к выборам 2004 года, чтобы он мог стать сенатором США. Я написал эту страницу, освещающую это. Некоторые основные источники включают:[13][14][15][16][17][18]

-- 98.220.198.49 ( обсуждение ) 08:49, 14 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не могу сказать, что мне интересно вставлять спорные материалы в статьи на горячие темы. Я не собираюсь вставлять критику. Я оцениваю каждый фрагмент контента по его собственным достоинствам, основываясь на политике энциклопедии. Поэтому я мог бы с таким же успехом возражать против вставки такого контента в зависимости от аргументов и источников, представленных в обсуждении. Похоже, вы проделали определенную работу, поэтому я призываю вас создать учетную запись и представить это на странице обсуждения соответствующей статьи, если вы считаете, что это необходимый контент для статьи в энциклопедии. Morphh ^{(обсуждение)} 12:47, 14 мая 2012 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за вклад, Morphh. Возможно, это будет преувеличением назвать эти правки «добросовестными», но ваша точка зрения вполне понятна. JoelWhy ( talk ) 19:56, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш комментарий на моей странице обсуждения. Я не знаю, как это работает, получите ли вы уведомление о моем ответе или нет, поэтому я оставляю это сообщение. - 173.74.164.212 ( обсуждение ) 06:40, 9 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Dispute resolution noticeboard идет обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть замешаны. Тема — « Война с женщинами ». Спасибо. -- CartoonDiablo ( обсуждение ) 01:31, 18 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Morphh. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard идет обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть замешаны. Спасибо.

Это любезное предупреждение для вас. Я добавляю всех, кто работал над статьей, поскольку я. Belch fire - TALK 02:28, 1 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Переношу это на другую страницу обсуждения, чтобы обсуждение было в одном месте...

Я ответил подробнее в User talk:Cupco#Tax chart . — Cup co 21:41, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Какие именно графики, по вашему мнению, не улучшают статьи? И о какой модели вы говорите? Я добавлял графики в несколько разных тем, ни в одной из которых у меня нет COI или рабочего интереса. — Cup co 19:55, 3 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ответил на обсуждение пользователя: Обсуждение Cupco. Morphh ^{(обсуждение)} 21:16, 3 октября 2012 (UTC)[ отвечать ]

• WP:WikiProject Свобода слова

Привет, я уведомляю тебя, так как заметил твою впечатляющую работу над статьей GA Quality , Конституционные аргументы протестующих против налогов . Если тебе интересно, вот несколько простых вещей, которые ты можешь сделать:

1. Зарегистрируйте себя в качестве участника WikiProject, добавив свое имя пользователя здесь: Wikipedia:WikiProject_Freedom_of_speech#Participants .
2. Добавьте пользовательский ящик {{ Свобода слова пользователя }} на свою страницу пользователя, где вы указаны как участник WikiProject.
3. Отметьте соответствующие страницы обсуждения статей и другие соответствующие страницы, используя {{ WikiProject Freedom of speech }} .
4. Присоединяйтесь к обсуждению на Wikipedia talk:WikiProject Freedom of voice .
5. Сообщите другим людям, которых, по вашему мнению, может интересовать тема свободы слова , о возможности присоединиться к WikiProject.

Спасибо за ваш интерес к теме «Свобода слова» , — Cirt ( обсуждение ) 22:21, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. У меня есть несколько основных предложений по фактическому редактированию статьи Reynolds American , которые я разместил на странице обсуждения статьи . Я являюсь сотрудником компании и поэтому просто предлагаю правки из-за моего WP:COI . Я видел, что вы являетесь членом проекта North Carolina WikiProject , и поэтому мне было интересно, могли бы вы взглянуть на предлагаемые правки и реализовать их, если сочтете их подходящими? Спасибо. Velinflo ( обсуждение ) 16:14, 12 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не обращайте внимания; уже обработано другим редактором. Спасибо. Velinflo ( обсуждение ) 20:29, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

8 декабря — Википедия любит библиотеки Сиэтла — Вы приглашены

Дата суббота, 8 декабря 2012 г. Время 10:00 – 15:00 Местонахождение: Конференц-зал 1 Публичной библиотеки Сиэтла на 4-м этаже, Центральная библиотека, 1000 4th Avenue, Seattle WA, 98104 Мероприятие. Редактирование статей Википедии , связанных с Сиэтлом, с учебными пособиями Википедии и помощью библиотекаря. Хэштег #wikiloveslib или #glamwiki. Регистрация http://wll-seattle.eventbrite.com или используйте регистрацию на вики . Ваш, Maximilianklein ( обсуждение ) 04:14, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Морфх!

Вы утверждаете, что мои правки на странице динамического скоринга представляют неверную предпосылку. Не могли бы вы прояснить? Предпосылка, которую я добавил (более низкие налоги увеличивают экономический рост и, следовательно, налоговые поступления), — это именно то, за что выступают консервативные лидеры, чтобы восстановить экономику. Они не правы?

Я считаю, что эта статья не сбалансирована и перекошена в пользу консервативной фискальной идеологии. Я пытался добавить немного баланса, предоставив исторические и фактические данные, опровергающие эту философию.

с наилучшими пожеланиями,

trappem — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Trappem ( обсуждение • вклад ) 20:14, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не предназначена для обсуждения экономики предложения и последствий конкретного выбора политики. Динамическая оценка просто учитывает экономические последствия политики при оценке плана, будь то хорошие, плохие или иные. Налогообложение имеет экономические нарушения - динамическая оценка пытается измерить эти нарушения. В статье говорится, что консерваторы продвигают динамическую оценку, поскольку общие методологии учитывают, что более низкие налоги приносят более высокие выгоды с точки зрения роста ВВП и обеспечивают рост доходов по сравнению со статической оценкой - это верное утверждение. Нет необходимости включать предпосылку, которая является WP:OR, поскольку мнения различаются в зависимости от того, о каком консерваторе вы говорите или либерале, если на то пошло (поскольку они тоже утверждают, что повышение налогов вредит экономическому росту), и какой доход или политику вы обсуждаете (повышение налогов для среднего класса, владельцев бизнеса, «богатых»?). Вторая часть также расплывчата - увеличение доходов по сравнению с чем... статической оценкой или предыдущими доходами? И, конечно, вывод опровержения является крайним и очень слабо подкреплен источниками. При равных условиях предельные налоговые ставки в 75% не увеличат ВВП — в этих исторических цифрах нет причинно-следственной связи, и это противоречит всем эмпирическим данным (США и миру). Я согласен попытаться добавить баланс, но давайте не будем превращать эту статью в дебаты о налоговой политике и многочисленных мнениях относительно ее последствий. Morphh ^{(обсуждение)} 21:24, 4 декабря 2012 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за ваше объяснение...t — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Trappem ( обсуждение • вклад ) 22:13, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:TaxationCOTM был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Кумиоко ( обсуждение ) 03:00, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh, я сотрудник The Heritage Foundation и ищу помощи с запросом, который я разместил некоторое время назад на странице обсуждения Sales taxs in the United States . Я хочу добавить новый раздел в эту статью о налогах с продаж в Интернете, но я хотел бы, чтобы другие редакторы просмотрели то, что я написал, потому что я упомянул в разделе некоторую критику от The Heritage Foundation (о недавнем Законе о справедливости на рынке). Я вижу, что вы являетесь членом WikiProject Taxation, и подумал, что вам может быть интересно это посмотреть. Если вы хотите помочь, запрос находится на странице обсуждения статьи здесь . Спасибо! Thurmant ( обсуждение ) 21:19, 1 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sales taxs in the United States , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Amazon (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:46, 5 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

«99,9%» людей, поддерживавших криминализацию гомосексуализма в 1990 году, не совсем так. К тому моменту штаты, в которых все еще действовали законы о содомии, были в меньшинстве. США отсталые, но, по-видимому, не настолько . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 19:45, 22 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Да, я пошутил, высказав свою точку зрения. У меня нет никакой статистики по этому поводу. Morphh ^{(обсуждение)} 20:01, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже не знаю, какова будет статистика мнений. Я не думаю, что «многие люди тогда поддерживали криминализацию» имеет значение в любом случае, поскольку спорной является поддержка Карда, а не кого-либо еще; я просто перенес обсуждение сюда, поскольку не был уверен, что вы знали, что большинство штатов на самом деле уже отменили свои законы о содомии до Лоуренса . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 20:18, 22 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, это слияние было освещено в блоге FamilySearch: https://familysearch.org/blog/en/difference-genealogy-family-history/ . Надеюсь, я хорошо объяснил это публике. Murphynw ( talk ) 02:37, 10 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашими комментариями. Я не понимаю, зачем пытаться разобрать различия между «генеалогией» и «семейной историей». Похоже, что выбор одного из них вместо другого — это в основном региональные различия в английском языке. Похоже, что у каждой страны своя собственная странная история возврата от одного к другому. Если я правильно понял комментарии, в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии предпочтительным словосочетанием является «семейная история». В Соединенных Штатах мормоны (члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней) также предпочитают называть это занятие «семейной историей», но люди, не являющиеся мормонами, предпочитают «генеалогию». Но в целом, очевидно, что «генеалогия» наиболее узнаваема, согласно исследованиям, которые я видел. LOL Murphynw ( talk ) 22:34, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Для barnstar. Я также очень ценю ваши усилия пойти мне навстречу и найти решения, которые бы устроили нас обоих. – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 02:59, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

	Звезда дипломатии
	Я не думаю, что вы получили достаточно признания за ваши попытки следовать основным принципам WP в статье War on Women. Хорошая работа для неблагодарного дела. Arzel ( talk ) 14:20, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Уолтер Брук в фильме «Выпускник » дал один совет: «Пластик» . – С. Рич ( обс .) 17:59, 16 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) Мне это было нужно. Morphh ^(обс.) 18:14, 16 октября 2013 (UTC)[ отвечать ]

Я думаю, вам нужно вернуть ваш недавний архив[19] этого дела. Вы, похоже, не рассмотрели или не оценили поведенческие доказательства в деле, что, по моему мнению, должно произойти до того, как расследование может быть закрыто (несмотря на то, что я отказался предоставить технические доказательства). Это если вы на самом деле не рассмотрели поведение двух аккаунтов, в этом случае вам нужно указать этот факт в расследовании, или если я что-то упустил, в этом случае вам нужно WP:TROUT меня :-). Спасибо, AGK [•] 22:39, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mattnad .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет, Morphh. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mattnad .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Хотя то, что вы говорите, заслуживает внимания, я думаю, что лучше всего будет опустить замечания о поведении редактора. Возможно, стоит использовать WP:RFC/U . Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 19:05, 18 января 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Srich32977 : Вы, вероятно, правы - просто раздражает. И да, RFC/U или ANI (рекомендовать запрет тем, связанных с экономическим неравенством) были бы хорошим следующим шагом. Я, правда, не очень знаком с началом того или иного. Morphh ^{(обсуждение)} 20:08, 18 января 2014 (UTC)[ отвечать ]

Возможно, нам следует ввести RFC/U для редакторов, которые планируют действия против других, не сообщая им об их обсуждении. EllenCT ( обсуждение ) 23:22, 18 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Я помню, что вы действительно подали ANI, не уведомив меня. Мой ответ на пост на моей странице обсуждения о поведении другого редактора не является чем-то, что, по моему мнению, требует уведомления. Morphh ^{(обсуждение)} 23:37, 19 января 2014 (UTC)[ отвечать ]

Morph, я ценю ваши попытки на страницах обсуждения статьи, но я не думаю, что EllenCT неправильно понимает то, что логически требуется. Я подозреваю, что она видит в этом свою миссию, чтобы предоставить контрапункт консервативным точкам зрения и хочет продвинуть определенные выводы, которые у нее есть, даже если нет прямой поддержки для этого. Вы изложили логический разрыв, но она игнорирует простые прямые запросы и ссылается на нерелевантные источники в качестве своего оправдания. Я на своем конце пытаюсь урезонить ее тенденциозное редактирование. Mattnad ( обсуждение ) 16:25, 19 января 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Mattnad : Я согласен, что она должна быть полностью осведомлена о проблемах и политике к настоящему моменту — это повторяющаяся тема. Она пыталась создать несколько соломенных чучел, поэтому я просто хотел изложить это напрямую, возможно, больше для тех, кто прочтет обсуждение позже. Я не хотел, чтобы другие поддались логическому заблуждению. Morphh ^{(обсуждение)} 18:05, 19 января 2014 (UTC)[ отвечать ]

Если я правильно помню, по крайней мере два раза, а возможно и больше, за последнюю неделю или две вы заменили текст и ссылки, ссылающиеся на «прогрессивный» и подобные термины, другими терминами, ссылающимися на «перераспределительный», после того, как попросили включить исходные термины, потому что, как вы указали, прогрессивные налоги не увеличивают равенство доходов, если они не сопровождаются прогрессивными трансфертными платежами. Однако перераспределение трансфертных платежей может и происходит также от бедных к богатым, как через государственную фискальную политику, государственную денежно-кредитную политику, так и через погоню за рентой в частном секторе . Поскольку «перераспределительная» политика может быть регрессивной, а не прогрессивной, не могли бы вы отменить эти правки? EllenCT ( talk ) 11:04, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вы меня с кем-то путаете, так как я не припоминаю, чтобы я говорил, что «прогрессивные налоги не повышают равенство доходов, если они не сопровождаются прогрессивными трансфертными платежами». Игнорируя динамические эффекты, даже если бы правительство просто сожгло деньги, само налогообложение сократило бы неравенство доходов. Трансфертные платежи не нужны, но я, вероятно, просил включить упоминание прогрессивных расходов, потому что это то, что делается. Поскольку многие люди могут не знать, что такое «прогрессивные расходы» (это своего рода неологизм, а не общепринятый термин для широкой публики) и, возможно, путать его с расходами, связанными с политической философией , а не с методом распределения, я подумал, что термин «перераспределительные расходы» более знаком читателям и по сути означает одно и то же. Я согласен, что термин «перераспределение» может иметь двоякий смысл, но, учитывая контекст раздела и предложение «и результат сетей социальной защиты», а также общепринятое использование термина для широкой публики, подразумевается/предполагается, что богатые бедным. Для меня это не имеет большого значения, и я отменю это в Progressive tax (не уверен, о какой другой статье вы думаете), я просто пытался прояснить это для среднестатистического читателя, следящего за WP:TECHNICAL , где говорится: «Необходимо предпринять все разумные попытки, чтобы гарантировать, что материал представлен в максимально доступной для понимания манере. Если статья написана в очень технической манере, но материал допускает более понятное объяснение, то редакторам настоятельно рекомендуется переписать ее». Возможно, мы могли бы найти лучшую формулировку, например, ту, которую мы используем в статье о неравенстве доходов «в более равномерном распределении доходов по всем направлениям». Morphh ^{(обсуждение)} 13:35, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отметил изменение в статье о прогрессивном налоге. В контексте этого предложения более чем ясно, что перераспределение означает от более богатых к более бедным домохозяйствам. Однако комментарий Эллен заслуживает похвалы. Здесь она признает, что прогрессивные расходы не обязательно должны следовать за прогрессивным налогообложением — то, что она не рассматривала в RFC и связанных с ним обсуждениях графика, который сопоставлял верхние предельные налоговые ставки и экономический рост. Mattnad ( talk ) 14:20, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Progressive tax , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Income equal (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 29 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ на мой запрос! Были ли какие-либо недавние предложения относительно фиксированного налога? Cmckain ( talk ) 00:37, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Cmckain : В Соединенных Штатах существует множество организаций и политиков, призывающих к различным предложениям по единому налогу, но вот несколько законопроектов, которые находятся в 113-м Конгрессе: HR 1040, HR 1569, HR 259, S. 173. Я считаю, что HR1040 — это традиционный единый налог Арми/Форбс- холла–Рабушки (он же Freedom Flat Tax, он же Freedom and Fairness Restoration Act). Я думаю, что HR1569 (New Fair Deal) — это новое предложение, которое, как я помню, продвигает FreedomWorks. Morphh ^{(обсуждение)} 15:16, 7 февраля 2014 (UTC)[ отвечать ]

Привет, Морф , надеюсь, у тебя все хорошо!

Я заметил, что вы отменили правки другого пользователя в статье, которую я перевел на уровень качества WP:GA , Бек против Эйланд-Холла .

Возможно, вы могли бы предложить альтернативную формулировку для описания стиля аргументации комментатора, которая вас бы удовлетворила?

Может быть, что-то вроде «просит гостей опровергнуть воображаемое утверждение» или что-то в этом роде?

Или, может быть, нам просто следует оставить секту lede intro такой, какая она есть сейчас, в ее нынешней версии качества WP:GA ?

Благодарим Вас за проявленный интерес и содействие дальнейшему улучшению качества этой статьи, получившей рейтинг WP:GA .

— Цирт ( обсуждение ) 19:07, 7 февраля 2014 г. (UTC) [ ответ ]

@ Cirt : , я попробую подумать, как перефразировать это, но это может быть сложно для лида и, возможно, лучше это убрать. Это должно быть и кратко, и нейтрально, и использовать короткую внеконтекстную звуковую фразу будет сложно. Кроме того, должна быть правильная формулировка того, что пример представляет точку зрения относительно стиля аргументации. Morphh ^{(обсуждение)} 19:42, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы могли предложить какой-нибудь пример текста, который можно было бы использовать для добавления в lede, это было бы оценено по достоинству, в противном случае я бы оставил текущий вступительный текст lede таким, какой он есть сейчас. — Cirt ( обсуждение ) 19:43, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил немного, что, как мне кажется, касается сути, которую я пытаюсь донести (помогая определить стиль комментариев), не вдаваясь в проблему контекста относительно какого-либо конкретного примера. Надеюсь, это поможет. Morphh ^{(обсуждение)} 20:11, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Согласен. Это выглядит намного лучше. Мне также нравится правка, добавляющая викиссылку на чайник Рассела , очень увлекательно! — Cirt ( обсуждение ) 03:13, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Да, я также не имел в виду, что вы предполагаете недобросовестность или что-то в этом роде. Мне нравятся такие разговоры, как наш. Я, вероятно, кажусь действительно маниакальным писателем, поскольку это всего лишь одна статья, в конце концов, но основные вопросы меня интересуют. Я, вероятно, не могу добавить больше к тому, что сказал, и мне придется признать, что нет доминирующей причины поддерживать мои принципы над вашими. Очевидно, мы оба согласны, что мы должны отражать текущее состояние науки (там, где оно существует), но мы не согласны в том, как лучше всего это сделать. У меня есть некоторые предпочтительные принципы, и, если я правильно понимаю, вы предпочитаете более интуитивный, здравый смысл обзора надежных источников: мы можем разделить утверждения на «субъективные» и «объективные», используя наш здравый смысл. Я видел ваш недавний вопрос на странице обсуждения NPOV. Я думаю, если вы просмотрите обсуждения в архивах (скажем, с 2010 года и далее до конца 2012 года), вы увидите, что наши дебаты принимали различные обличья: большинство редакторов имеют такое представление о том, что значит быть субъективным или объективным (иногда они используют и другие термины для этого), и многие из них считают, что это очень полезно для определения того, как мы утверждаем утверждения. Но тогда многие другие не согласны. Я полагаю, что наша — просто еще одна глава в этом нерешенном вопросе. Я полностью уважаю вашу манеру обсуждения и ваши основные позиции. -- Atethnekos  ( Обсуждение ,  Вклады ) 21:26, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не возражаю против того, как ты подправил мой комментарий в Neutralzone, и я не злюсь, просто передаю FYI.... вероятно, следовало сначала пропустить это через меня. Как я уже сказал, я не злюсь, и изменение нормально (я официально одобряю), просто не хочу, чтобы ты наступил на процедурную мину, подправляя чьи-то замечания. NewsAndEventsGuy ( talk ) 18:23, 27 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

User talk:NewsAndEventsGuy , я не понимаю. Если я и подправил какой-либо из ваших комментариев, то не знаю об этом — это было непреднамеренно (возможно, конфликт редактирования). Не могли бы вы указать мне, о чем вы говорите? Morphh ^(talk) 18:32, 27 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я должен был упомянуть, что это, вероятно, просто недосмотр. В любом случае, см. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk%3ANeutral_point_of_view&diff=601451635&oldid=601426930 эту серию правок]. Как я уже сказал, это было полезное изменение, и я хотел бы, чтобы я сам до него додумался, так что ничего страшного! NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 19:19, 27 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

О, да, теперь я тебя понимаю. Спасибо - хорошее замечание. Я подумал, что лучше улучшить существующий блок цитат, чем писать его снова. :) Morphh ^(обс.) 19:29, 27 марта 2014 (UTC)[ отвечать ]

{{unblock|1=Похоже, мне может понадобиться освобождение от локальной блокировки IP-адресов. Я застрял в открытой блокировке прокси-сервера, используя гостиничный беспроводной интернет (на котором я застряну на следующие 7 недель). Они заставили меня работать в Wikimedia, но не в Wikipedia (хотя теперь я могу редактировать свою страницу обсуждения). Пожалуйста, помогите, см. https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global_permissions#Global_IP_block_exempt_for_Morphh }}

Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.

Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Википедия: Освобождение от блокировки IP-адресов , особенно раздел об условиях освобождения от блокировки IP-адресов .

Обратите внимание, что вам не разрешается использовать это недавно предоставленное право на редактирование Википедии через анонимные прокси или деструктивно. Если вы это сделаете или возникнет серьезная проблема злоупотребления, то право может быть отозвано любым администратором.

Надлежащее использование и соблюдение политики могут периодически проверяться в связи с характером исключения из правил блокировки, а исключение из правил блокировки будет удалено, когда оно больше не нужно (например, когда истекает срок действия блока, с которым оно связано).

Надеюсь, это улучшит ваше редактирование и позволит вам успешно редактировать и без помех. Пожалуйста, сообщите мне, когда ваш курс закончится, чтобы я мог снять флаг. Spartaz ^Humbug! 22:16, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, так и сделаю. Если вы можете установить срок действия сейчас, мне больше не потребуется освобождение после мая 2014 года, так что 1 июня 2014 года будет достаточно. Morphh ^(обс.) 22:34, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здесь нет времени, и я забуду, просто напишите мне. Spartaz ^Humbug! 23:19, 5 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Adam smith note.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив <your reason>его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Cloudbound ( talk ) 20:46, 7 апреля 2014 (UTC) [ reply ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. См. Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Political censorship please. EllenCT ( talk ) 21:56, 7 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

[20] Так что, возможно, нам стоит заняться учебой. Позже может быть будет тест. Capitalismojo ( обсуждение ) 00:05, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

( обсуждение страницы сталкера ) Спасибо за смех; Iselilja ( обсуждение ) 01:51, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Да - хотя я должен был бы знать их довольно хорошо к настоящему моменту, поскольку я здесь уже почти 9 лет и помогаю писать некоторые из них. Все еще пишу некоторые из них .. Morphh ^{(обсуждение)} 02:02, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я сам немного новичок в Википедии, мне 8 лет. Думаю, мне нужна некоторая подготовка Mattnad ( обсуждение ) 03:38, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, ясно. Я тоже начал период интенсивного изучения и размышлений. Слава небесам за чудесное руководство, которым мы были благословлены! Что мы делали до этого? Без сомнения, были в ловушке ложного сознания правого уклонизма. Capitalismojo ( обсуждение ) 03:57, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Девиз дня ( WP:MOTD ) находится в чрезвычайном положении и действительно нуждается в вашей помощи ! Недостаточно редакторов, которые рассматривают или номинируют девизы в Wikipedia:Девиз дня/Номинации/На рассмотрении , и это, вероятно, означает, что вы заметите красную ссылку или « Это место сдается в аренду » в качестве наших девизов на следующие недели и месяцы.

Пожалуйста, уделите немного времени просмотру номинаций и предложите свои собственные новые девизы в Wikipedia:Девиз дня/Номинации/ В обзоре и Wikipedia:Девиз дня/Номинации/' Специальные предложения . Любая помощь будет оценена по достоинству! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 09:13, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение было отправлено p joe f от имени Motto of the Day всем редакторам английской Википедии, которые демонстрируют шаблоны MOTD на своих страницах, а также всем участникам MOTD: ( страница , шаблон и категория ).

Существует RfC на Talk:Georgism относительно сферы действия статьи. Это нейтральное уведомление. Собрать ( обсуждение ) 15:39, 30 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я теряюсь во всей этой болтовне о точках зрения. Обновил комментарий. Mattnad ( talk ) 15:29, 3 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Taxanalysts.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 14:47, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я реализовал консенсус июля 2014 года. Тот факт, что текущая активная дискуссия хочет пересмотреть этот консенсус, является противопоказанием для применения возвратов в любом случае. -- Фрэнсис Шонкен ( обсуждение ) 15:08, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Предыдущая версия представляла собой давно установленный консенсус политики (см. WP:CONLEVEL ), который обычно требует более высокого уровня участия и консенсуса для изменений. Ссылка на июль 2014 года не содержала такого участия или обсуждения по существу изменения. Я не говорю, что вы сделали что-то неправильно, добавив его, но теперь, когда было высказано возражение, было бы лучше вернуться к давно установленному консенсусу, пока это новое дополнение рассматривается (теперь, когда оно имеет участие и обсуждения по существу). Morphh ^{(обсуждение)} 16:27, 22 октября 2014 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за загрузку File:OrientdbLogo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 22:36, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Stefan2 .
Сообщение добавлено 15:28, 30 октября 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Stefan2 ( обсуждение ) 15:28, 30 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Хотел бы написать вам, но ваш адрес электронной почты не зарегистрирован здесь. Если у вас есть возможность, пожалуйста, напишите мне здесь. Спасибо, Скотт П. ( talk ) 17:24, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Regressive tax , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Salt tax . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:35, 14 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:FEE.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 12:08, 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:TheFreeman.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 23:48, 9 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		За создание информативной и визуально привлекательной страницы пользователя. LavaBaron ( обсуждение ) 23:22, 26 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Tax Policy Center Logo.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:27, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:05, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Налогообложение в Сингапуре . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Налогообложение в Сингапуре , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 07:21, 25 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Morphh. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел извиниться за эту правку. Это было совершенно непреднамеренно. Другой редактор был настолько любезен, что восстановил вашу правку. Delink ( talk ) 19:45, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Никаких проблем — я ожидал, что это непреднамеренно. Morphh ^(обс.) 19:49, 14 декабря 2016 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо, Morphh! Вы получили это сообщение с благодарностью, потому что мы заметили ваш недавний вклад в статьи, связанные с налогообложением . Если вы интересуетесь налогообложением и хотели бы помочь нам в Taxation WikiProject , перейдите на страницу проекта и присоединяйтесь к нам в улучшении освещения в Википедии тем, связанных с налогообложением!

Здравствуйте, Morphh. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Jytdog ( обсуждение ) 04:29, 9 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я Jytdog . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в Elysium Health были отменены, поскольку они, по-видимому, носили рекламный характер. Реклама и использование Википедии в качестве « мыльницы » противоречат политике Википедии и не допускаются; статьи Википедии должны быть написаны объективно, с использованием независимых источников и с нейтральной точки зрения . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо. Jytdog ( обсуждение ) 17:04, 9 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования в Elysium Health показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вы отменяете. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Jytdog ( обсуждение ) 17:04, 9 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Morphh. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Налоги на заработную плату не вычитаются из вашей зарплаты; они вычитаются из вашего работодателя в виде налогового клина. По сути, они как бы повышают зарплату, которую платит ваш работодатель, но не дают ее вам.

Если бы фонд заработной платы FICA социального обеспечения был на 100% направлен на фонды заработной платы для тех, кто зарабатывает более 1 млн долларов, *потребитель* заплатил бы за это. Фактически, он повышает базовую стоимость рабочей силы независимо от дохода (в отличие от налогов на прибыль корпораций), поэтому должен быть рассеян в цене. Джон Мозер ( обсуждение ) 03:31, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Bluefoxicy : Можно утверждать, что все налоги несет конечный потребитель, а другой — что работник несет все бремя через более низкую заработную плату, но это вопрос налогового бремени . На что бы ни приходилась конечная нагрузка, налог на заработную плату широко описывается как налог на заработную плату, который делится между работодателем и работником. Налог на социальное обеспечение в размере 12,4% (каждый платит 6,2%) и налог на Medicare в размере 2,9% (каждый платит 1,45%). FICA четко виден как налог, вычитаемый из зарплаты американца на каждой квитанции о выплате заработной платы. Morphh ^{(обсуждение)} 13:44, 10 июля 2019 (UTC)[ отвечать ]

	Конкурс банкнот США
	Ноябрь-декабрь 2019 г.
По оценкам, существует около 30 000 различных видов банкнот Соединенных Штатов , однако лишь часть из них представлена ​​на Wikimedia Commons в виде 2D-сканов. Кроме того, Colonial America , the Confederate States , the Republic of Texas , multiple states and Territory , community and private companies выпустили банкноты, которые сегодня находятся в общественном достоянии, но отсутствуют на Commons. В ноябре и декабре WikiProject Numismatics проведет кросс-вики-загрузку, Конкурс банкнот США 2019 года. Цель конкурса — увеличить количество изображений банкнот США, доступных создателям контента во всех проектах Wikimedia. Участники будут получать баллы за загрузку и импорт 2D-сканов банкнот США, а в конце конкурса все получат награды. Хотите ли вы получить Золотую Вики или просто хотите развлечься, все приглашаются к участию. Если вы не хотите получать приглашения на будущие конкурсы банкнот США, следуйте инструкциям здесь.

Отправлено ZLEA в 23:30, 19 октября 2019 г. (UTC) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемый пользователь из Северной Каролины!

Я реорганизовал и обновил контент для Wikipedia:WikiProject North Carolina . Надеюсь, это будет полезно для улучшения сотрудничества.

Пользователь:G._Moore Talk

Спасибо за загрузку File:Beacon Hill Institute (emblem).png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:34, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте , Morphh ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! — MusikBot II ^talk 17:07, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Добрый вечер, Морфх,

Надеюсь, у вас сегодня замечательная пятница!

Извините, что отнимаю у вас несколько минут, но начну с упоминания того, что мы никогда не работали вместе над какими-либо проектами в прошлом. Недавно я заметил, что вы уже комментировали страницу Talk:MyHeritage , и мой вопрос: считаете ли вы MyHeritage надежным источником?

Я просматривал сайт и заметил, что на сайте есть документ (я не вижу доступа к нему, но я должен представить, что мог бы использовать его с пользой для страницы), который я планировал использовать для страницы Карлоса Фелипе де Габсбурга под семейным заголовком страницы. Вот сайт MyHeritage, который я просматривал. ^[1]

Еще раз спасибо, что уделили время прочтению моей ветки обсуждения, и я надеюсь услышать ответ!

С уважением, JayzBox ( обсуждение ) 15:24, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ JayzBox : Это зависит от того, к чему относится источник. MyHeritage может быть надежным источником для MyHeritage, если он поддерживает заявление относительно их компании. Поэтому было бы неплохо найти их источник в статье MyHeritage , например, или одного из их партнеров или служб, чтобы сослаться на что-то о компании. Это также может быть надежным источником, если ссылаться на документ на сайте. Оба эти случая будут первичными источниками, поэтому нежелательно, если доступен надежный вторичный источник. Если ссылка на MyHeritage ведет на онлайн-дерево или на то, что выглядит в вашем примере как поисковый запрос, то нет, я бы не считал это надежным источником. MyHeritage имеет документы, перепись, записи о рождении, записи о смерти и т. д., которые могут быть надежными первичными источниками, но он также включает в себя созданные пользователями генеалогические древа. Это не были бы надежные источники для поддержки генеалогии человека. Morphh ^{(обсуждение)} 21:52, 10 апреля 2021 г. (UTC)[ отвечать ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:GeniLogo.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. ShakespeareFan00 ( обсуждение ) 08:17, 6 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Morphh! Вы получили это уведомление, потому что ранее вы были указаны в Wikipedia:WikiProject Biography/Members , но вы не вносили никаких изменений в английскую Википедию более 3 месяцев.

Из-за вашей неактивности вы были удалены из списка. Если вы хотите повторно подписаться, вы можете сделать это в любое время, посетив Wikipedia:WikiProject Biography/Members .

Спасибо! Сообщение доставлено вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:12, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Tax protester Constitutional arguments была номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, то статус хорошей статьи может быть удален из статьи. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 10:48, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Файл File:OrientdbLogo.png предлагается удалить по следующей причине:

заменен на File:OrientDB logo.svg и больше не используется

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Ixfd64 ( обсуждение ) 05:25, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]