Обсуждение пользователя:Avaya1

Спасибо за создание Дорит Ревелис , Avaya1!

Редактор Википедии Cwmhiraeth только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Хорошо написанная и снабженная ссылками статья.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Cwmhiraeth .

Узнайте больше о курировании страниц .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 06:04, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, укажите источники утверждений при внесении изменений в статью. В биографии Эйзенштейна, написанной Сольвейг Раш, четко указано, что он родился в Санкт-Петербурге, и даже не упоминается Киев. Также я не понимаю, почему вы убрали «в еврейской семье, родом из современной Германии». Почему вы считаете важным не включать это в статью? Yakikaki ( talk ) 14:31, 13 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Подробности, которые вы добавили в Infobox о Ливанской войне 2006 года, были отправлены в раздел «Потери и ущерб» статьи. Battlebox может быть максимально коротким и понятным. Подробности могут быть показаны в содержании статьи. Mr.User200 ( talk ) 00:28, 2 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите страницу обсуждения статьи. Mr.User200 ( обсуждение ) 18:51, 2 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку файла:NinaTayeb.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.

ВНИМАНИЕ : Это автоматическое сообщение, сгенерированное ботом . Этот бот НЕ номинировал ни один файл(ы) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:04, 22 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Droit du seigneur вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Turkish (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:01, 18 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я TJRC . Я заметил, что вы внесли одно или несколько изменений в статью Droit du seigneur , но не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. TJRC ( обсуждение ) 22:32, 20 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы осознали, что ваша правка в 20:47, 31 августа 2018 г. противоречит подавляющему мнению на странице обсуждения, может быть, стоит ее отменить? ~ BOD ~ ^TALK 20:01, 31 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Политика WP:RS не очень ясна. Не публиковать материалы, полученные из блогпостов POV или других материалов, которые не из RS. Avaya1 (обсуждение) 20:35, 31 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к живым или недавно умершим людям и правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

TonyBallioni ( обсуждение ) 22:17, 31 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите мне. Мне 14 лет, я из Египта. Я чувствую, что он здесь. Просто заберите меня, пожалуйста. Я готов сделать все, что угодно.

Egyption Guy2004 ( обсуждение ) 02:45, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать, друг. Не волнуйтесь, другие люди иногда отвечают на вопросы. Я знаю Avaya1, и он хороший человек. Если у вас есть вопросы, задавайте их нам. Я оставил приветственное сообщение на вашей странице обсуждения. Simon Adler ( обсуждение ) 02:52, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение уже началось на странице обсуждения статьи GG. Вас пинговали, чтобы вы приняли в ней участие. Вместо того, чтобы ответить на пинг и принять участие в обсуждении на странице обсуждения, вы решили снова вернуться, что является формой войны правок. Вы смело изменили установленное изображение инфобокса, но это изменение было оспорено путем возвращения. Вам необходимо принять участие в цикле WP:BRD и обсудить на странице обсуждения. Прежде чем вы это сделаете, я прошу вас вернуться самостоятельно. Если вы решите этого не делать, ваши действия и бездействие на обсуждении на странице обсуждения могут рассматриваться только как нежелание сотрудничать, что вы уже продемонстрировали ранее в отношении этой статьи. Пожалуйста, сделайте здесь правильные вещи. Спасибо, -- ψλ ● ✉ ✓ 19:59, 22 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Judith Resnik вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Pilot (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:09, 15 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании True name вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Angel of Death (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:34, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Avaya1. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Avaya1. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из John E. Mack в Arnold S. Relman . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 21:04, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Возможно, стоит просмотреть отличия от версии до войны, чтобы увидеть, нужно ли что-то еще вернуть. [1] Enigma ^msg 20:49, 22 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Avaya1. Мы приветствуем ваши вклады, но если у вас есть внешние отношения с людьми, местами или вещами, о которых вы написали в Википедии, у вас может быть конфликт интересов (COI). Редакторы с конфликтом интересов могут быть неправомерно подвержены влиянию своей связи с темой. См. руководство по конфликту интересов и часто задаваемые вопросы для организаций для получения дополнительной информации. Мы просим вас:

• избегайте редактирования или создания статей о себе, своей семье, друзьях, компании, организации или конкурентах;
• предложить изменения на страницах обсуждения затронутых статей (см. шаблон {{ request edit }} );
• раскрывать свой конфликт интересов при обсуждении затронутых статей (см. WP:DISCLOSE );
• избегайте ссылок на веб-сайт вашей организации в других статьях (см. WP:SPAM );
• сделайте все возможное , чтобы соблюдать политику Википедии в отношении контента .

Кроме того, вы должны раскрыть информацию о своем работодателе, клиенте и аффилированности в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию (см. WP:PAID ).

Также обратите внимание, что редактирование в целях рекламы, популяризации или продвижения кого-либо или чего-либо не допускается. Спасибо. -- Ronz ( обсуждение ) 15:34, 29 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в George Dantzig показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Кроме того, ваше понимание того, как следует классифицировать «светских евреев», неверно. Для этого и существуют категории «еврейского происхождения». Категории «евреи» следует использовать только для людей, которые публично идентифицировали себя как евреи. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 21:21, 8 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Джона фон Неймана вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Singularity (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:27, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в McDonnell Douglas F-15 Eagle , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. BilCat ( talk ) 06:05, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Lucy Ayoub вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Israeli (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:35, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании Википедии под основным полем редактирования есть поле с надписью " Редактировать сводку ". Оно выглядит так:

Пожалуйста, обязательно предоставьте резюме каждого сделанного вами редактирования, даже если вы напишете только самое краткое резюме. Резюме очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.

Содержание сводки редактирования отображается в:

Пожалуйста, используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину редактирования или краткое изложение того, что редактирование меняет. Вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, установив Настройки  → Редактирование  → Подсказывать при вводе пустого резюме правок . Спасибо! *Особенно актуально при отмене добросовестных правок.--Quisqualis (обсуждение) 21:29, 15 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. I.new.around.here ( обсуждение ) 18:40, 24 марта 2019 (UTC)Спасибо. [ ответить ]

Привет, Avaya1. Я обеспокоен тем, что ваше редактирование относительно Otzma Yehudit и связанных с ней инцидентов не соответствует нашим обязательствам перед WP:NPV . Я видел несколько примеров этого в вашей работе на нескольких страницах, но я выделю только одну страницу. Это версия страницы, которую вы создали для Мэй Голан, которая баллотировалась в кнессет по списку Otzma Yehudit (обратите внимание, что это не текущая версия страницы после того, как над ней поработали редакторы, такие как я, но это страница, которую вы создали до того, как ее отредактировал кто-либо другой). Я нахожу вашу первоначальную версию тревожной по нескольким причинам:

• Вы описываете ее как консерватора , в то время как большинство нейтральных наблюдателей описали бы любого, кто баллотируется в составе Otzma Yehudit, как крайне правого или даже крайне правого (имейте в виду, что Американо-израильский комитет по связям с общественностью едва ли является левой группой, они заявили, что не будут встречаться ни с кем из Otzma Yehudit). Я понимаю, что она недавно перешла в Likud, но вы написали это до перехода
• Вы не упоминаете, что Otzma Yehudit — это партия, которую широко описывают как расистскую и/или следующую каханизму , и не ссылаетесь на статью в Википедии об Otzma Yehudit (это похоже на то, как будто вы не хотите, чтобы носители английского языка поняли, что она была маргинальной фигурой в маргинальной крайне правой партии).
• Вы придерживаетесь (крайне) правого подхода, называя людей нелегальными иммигрантами, хотя я не говорю, что это неправильно, более объективным подходом было бы отметить, что многие израильтяне (и многие правозащитные организации) утверждают, что эти люди являются просителями убежища, и ясно дать понять, что это спорный термин.
• Тон статьи не соответствует стилю энциклопедии, вы используете такие фразы, как «Мэй Голан — частый гость политических панелей на телеканалах Израиля. Она также давала интервью международным медиаорганизациям, таким как BBC Reuters, Fox News, I24News и RTI». Все это предложение не имеет источника, и его главная цель, по-видимому, позиционировать ее как человека, у которого неизраильские СМИ должны брать интервью
• Вы неоднократно ссылаетесь на Hebrew City (видимо, подразумевая, что это важно), похоже, это небольшая незначительная НПО.
• Возможно, она примечательна тем, что делала такие заявления, как «африканцы учатся насиловать людей, это их культура», она гордится тем, что ее называют расисткой, и говорит, что не будет есть в ресторане, которым управляют африканцы, потому что там полно туберкулеза и СПИДа — странно, что вы не подчеркиваете ни одно из этих или подобных утверждений.
• Я также обеспокоен тем, что статья была написана так, будто ее целью было продвинуть ее карьеру и легитимность в неизраильских СМИ, которые могли быть не знакомы с ее реальным положением в Израиле.

Кроме того, когда другие редакторы пытались что-то убрать, кто-то (используя анонимное редактирование IP) откатывал или повторно редактировал страницу, пытаясь минимизировать связи каханист/экстремист.

Я нахожу вышеизложенное тревожным, и, судя по всему, вы уже неоднократно проводили подобное редактирование, не связанное с NPV.

NYC.Geek ( обсуждение ) 15:15, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы создать больше страниц, подобных тем, для израильских моделей и актрис, которые привлекли внимание всего мира? Я буду рад расширить статьи и даже добавить к каждой из них лестную фотографию, не защищенную авторским правом. Предложения: Нибар Мадар, Мария Домарк, Шани Атиас и другие? Sameslea ( обсуждение ) 18:44, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Еще несколько идей, почерпнутых из Instagram, хотя они и не получили статей на иврит-Вики: Мэй Тагер, Эден Файнс, Авиталь Коэн, Корал Симанович. Sameslea ( обсуждение ) 18:45, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно, что User:NYC.Geek был заблокирован на неопределенный срок как sockpuppet(eer), что, по-видимому, делает недействительным выдвижение Тани Пылавец на пост WP:AfD . RobDuch ( обсуждение ) 03:03, 27 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Anna Zak , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Israeli (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:01, 18 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ниже мы уведомляем вас о том, что в разделе ARBPIA Википедии действуют дискреционные санкции:

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к арабо-израильскому конфликту . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Кроме того, действуют две общие санкции, одна из которых ограничивает редакторов «одним отзывом на страницу в течение 24 часов на любой странице».

В течение 24 часов вы только что сделали два одинаковых возврата на странице «Бойкот, изъятие активов и санкции», нарушив действующее там правило 1RR (обратите внимание, что на странице размещено уведомление об редактировании, касающееся арабо-израильского конфликта): [2], [3].

Журнал фильтра арбитража для Avaya1: [4]. Журнал правок Avaya1 на странице «Исполнение арбитража»: [5].

    ←   ZScarpia   16:11, 28 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Eggplant вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Indian (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 14:42, 30 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет Avaya1, статья Израиля Шамира в настоящее время не имеет уведомления об редактировании, но она регулируется ARBPIA 1RR. Я собираюсь опубликовать заметку на странице обсуждения, но в то же время я прошу вас самостоятельно отменить ваше последнее редактирование, так как оно удаляет материал, который специально разрешен WP:SPS . nableezy - 20:55, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

И теперь там есть уведомление об редактировании. nableezy - 20:57, 15 июля 2019 (UTC)[ отвечать ]

То есть вы не собираетесь возвращаться к исходному состоянию? nableezy - 15:00, 16 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Должен ли я? Извините, до сих пор я не знал, что эта статья была под 1RR? Надежные источники говорят, что он не обязательно израильтянин или имеет какое-либо отношение к Израилю. Avaya1 (обсуждение) 15:04, 16 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Да, вам следует. Я предоставил надежные источники, повторяющие заявления Шамира. Независимо от этого, это не просто вопрос, есть ли здесь источники, кроме Шамира, он может быть использован как источник о себе. nableezy - 15:07, 16 июля 2019 (UTC)[ отвечать ]

Эм, привет, вы снова нарушили 1RR. И, кроме того, ваши правки просто не поддерживаются политикой. Пожалуйста, сделайте самооткат и обсудите на странице обсуждения, прежде чем продолжать удалять давний материал по ложным основаниям. Если вы не сделаете самооткат, мне придется просить о приведении в исполнение арбитражного решения. nableezy - 18:06, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Blank family вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности German (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:28, 1 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Christopher Mellon вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности William Larimer Mellon (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:04, 9 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Roy DeMeo вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Uz (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:36, 23 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. SuperWikiLover223 ( talk ) 04:45, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Подробности см. на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Avaya1 сообщил(а) User:SuperWikiLover223 (Результат: ) . Вы можете ответить там, если хотите. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 15:36, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы получили предупреждение в результате жалобы. Вас могут заблокировать, если вы снова вернете статью без предварительного согласия в вашу пользу на странице обсуждения. Рассмотрите RfC или WP:DRN . Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 16:03, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет. Не могли бы вы взглянуть на это? Я не думаю, что есть консенсус по такому изменению. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 37.142.175.51 (обсуждение) 20:21, 10 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Nicolai Bonner вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности на молдавском языке (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:21, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Ted Bundy , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Дэвид Дж. Джонсон ( обсуждение ) 10:00, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ David J Johnson : Эта информация содержалась в одном из цитируемых источников - "Ted and Ann", книга. Но поскольку она была недоступна, я добавил статью, которая доступна так же, как и источник. Avaya1 (обсуждение) 03:15, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вашу помощь и сотрудничество. С уважением, Дэвид Дж. Джонсон ( обсуждение ) 10:09, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Avaya. Добавив это изображение выше предыдущего, вы случайно переместили фактическую фотографию Ганца в роли Раматкаля в раздел «Бизнес-карьера» вместо раздела «Начальник штаба», где она должна быть. Посмотрите сами (изображение слева должно быть в разделе выше). Вы можете решить эту проблему, просто изменив порядок изображений. Пожалуйста, переместите это изображение ниже этого в том же разделе , и оно будет отображаться правильно. Большое спасибо.-- Silveter ( talk ) 16:23, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

–  Мубошгу  ( обсуждение ) 02:31, 2 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться злоупотребляющим образом . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.

---

Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

 —  Berean Hunter (обс.) 19:33, 9 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Avaya1 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Привет @ Berean Hunter : Я никогда не утверждал, что являюсь теми пользователями, не знаю pittsfieldpete или Sittingonacornflake, никогда не слышал о них раньше, я не использовал никакие аккаунты оскорбительно и т. д. На своей странице обсуждения вы говорите, что я утверждаю, что шучу с этим аккаунтом, но я никогда этого не делал, и я вошел в систему только сегодня спустя 4 дня и понятия не имею, что происходит или о чем этот спор? Я никогда не делал запросов UTRS до этой секунды и понятия не имею, как я сделал эти заявления, которые вы заявляете, когда меня не было здесь с 8 ноября. Также я не понимаю, почему есть запрос, опубликованный UTRSBot 9 ноября, когда я не был здесь с 8 ноября, и не посещал Википедию с 8 ноября, и, конечно, не писал никаких таких "запросов на разблокировку" (я ничего не знал о блокировке до этого момента, сегодня утром). Кто-то еще отправлял запрос, называя себя мной? Я вообще не понимаю, так как не был в Википедии с 8 ноября. Если кто-то и отправлял такой запрос, то это точно не я, и это должен был быть кто-то другой, выдающий себя за меня. Зачем мне делать запрос на разблокировку, если меня не заблокировали? (Кто-то другой отправлял какие-то сообщения или запросы, чтобы меня троллить). Avaya1 (обсуждение) 02:51, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я прочитал технические выводы от User:Berean Hunter ниже, и они указывают на фактическое использование нескольких учетных записей, продолжавшееся до недавнего времени. Вы признали, что являетесь User:Oliveoilgreen , и не пытались опровергнуть техническое заключение о том, что вы также являетесь User:RobertGraves . Я проигнорирую заявления о PittsfieldPete и Sittingonacornflake, поскольку они встречаются только в заявке UTRS, которую вы назвали поддельной. Ваша защита относительно User:RobertGraves , похоже, такова: Что касается другой учетной записи, она никогда не использовалась для socking или чего-либо еще связанного, например, редактирования похожих статей или для любого взаимодействия между учетными записями. Я не знал, что это запрещено, но я извиняюсь, если в этом была проблема. Я не нахожу это убедительным, поэтому я бы оставил бессрочную блокировку на месте. Подумайте о том, чтобы попытаться получить предложение WP:Standard через шесть месяцев. EdJohnston ( обсуждение ) 17:50, 24 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

• Поскольку вы заявили, что являетесь PittsfieldPete и Sittingonacornflake , вы можете войти в эти аккаунты и указать это здесь в качестве подтверждения. В то же время я заблокировал аккаунты RobertGraves и Oliveoilgreen как подтвержденные для вашего аккаунта. Мне нужно услышать от PittsfieldPete и Sittingonacornflake . Мы поговорим о вашем аккаунте позже.  —  Berean Hunter (обсуждение) 19:59, 9 ноября 2019 (UTC) [ ответить ] 
  
• Avaya1, кто-то подал запрос UTRS с этими утверждениями, но я готов поверить, что это может быть ложью. Однако мне нужно, чтобы вы объяснили счет, RobertGraves. В свете обнаружения этого счета и создания счета Oliveoilgreen, у вас есть видимость мошенничества.
   —  Berean Hunter (обсуждение) 14:40, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. @ Berean Hunter : Этот запрос UTRS не был подан мной. Похоже, кто-то пытается забанить меня и те другие аккаунты. Несправедливо, что меня заблокировали из-за того, что тролль подал запрос UTRS (я даже не знаю, что такое запрос UTRS или что меня заблокировали), и я ничего плохого не сделал. Похоже, что намерением того, кто подал этот запрос, было заблокировать нас. Что касается другого аккаунта, он никогда не использовался для socking или чего-либо еще связанного, например, для редактирования похожих статей или для любого взаимодействия между аккаунтами. Я не знал, что это запрещено, но я приношу извинения, если там была проблема. Avaya1 (обсуждение) 00:00, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

"...как редактирование похожих статей..." Попробуйте 25 из них плюс доску объявлений The Fringe Theory. Доказательства противоречат вашему утверждению. Это не случайно, так как их слишком много, чтобы это было правдой.
 —  Berean Hunter (обсуждение) 02:16, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Berean Hunter : из-за того, что у меня был один и тот же интерес на протяжении всех этих лет, это случайно - были ли случаи, когда какие-либо правки использовались злоупотребляюще, в качестве марионетки и т. д.? Это случайно, если есть 25 правок, охватывающих одну и ту же доску или статью, особенно учитывая, что у меня 20 000 правок (или, возможно, более 20 000 правок в общей сложности?). Например, это обсуждение на доске объявлений длится 4 года, и обсуждение не имеет никакой связи или корреляции. https://tools.wmflabs.org/sigma/timeline.py?server=enwiki&page=Wikipedia%3AFringe_theories%2FNoticeboard&users=RobertGraves&users=Avaya1 И почему кто-то подал запрос на разблокировку, утверждая, что он - я? И зачем кто-то подал его, если я не был заблокирован? (Я не понимаю, почему кто-то подал запрос на разблокировку, а проблема с другим аккаунтом, который я использовал, никогда не блокировалась и не использовалась злоупотребляющим образом, война правок, если он редактировал ту же статью, то это случайность, и в этих правках не должно быть никакого взаимодействия, и я не знал, что редактирование запрещено, пока нет оскорбительного подхалимства, и прекратил бы, если бы кто-то сообщил мне об этом). Никто не сказал мне в правилах, что вас блокируют за наличие двух аккаунтов (которые не взаимодействуют и никогда не используются злоупотребляющим образом), и сказал бы, что это один и тот же аккаунт, если бы его попросили или сказали, что это не разрешено. Я не буду продолжать использовать 2 аккаунта в будущем, если это запрещено (я не знаю или не знал?) - однако нет ни одного случая, когда они использовались иначе, чем 1, и если они редактируют одну и ту же страницу, это чисто случайно, не вовлечено в какую-либо войну правок или злоупотребление, и было случайностью редактирования около 20 000 раз. А кто подал запрос на разблокировку, выдавая себя за меня, и зачем им это делать? Avaya1 (обсуждение) 04:33, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это не 25 правок... это 79 правок, внесенных двухлетней учетной записью с 350 общими правками... это 23% правок, которые пересекаются с этой основной учетной записью. Если это ваш показатель «случайности», то у вас проблемы с компетенцией . Ваши попытки минимизировать это закапывают вас в еще большую яму. Я не верю аргументу, что вы не знали, что не должны этого делать. Действительным учетным записям alt не разрешено редактировать пространство проекта, такое как доска объявлений Fringe, и действительные учетные записи alt должны быть объявлены. Я заметил, что вы вообще не учли учетную запись Oliveoilgreen.
 —  Berean Hunter (обсуждение) 13:18, 14 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Berean Hunter : На моем аккаунте более 20 000 правок, поэтому статьи перекрываются (поскольку я отредактировал так много статей за 11 лет). Потому что я понятия не имел, что нельзя иметь два аккаунта. Конечно, я знаю, что нельзя использовать несколько аккаунтов в качестве sock или злоупотреблять ими (по уважительной причине), и я никогда этого не делал. Я сделал это специально для конфиденциальности, и я не использовал его в качестве sock или злоупотребления или как-то иначе, чем я обычно редактирую с помощью одного аккаунта. Пожалуйста, прочитайте мою историю правок и сравните аккаунты или то, где я когда-либо нарушал правила. Если бы я знал, что это запрещено, я бы немедленно отказался от этого. Что касается аккаунта Oliveoilgreen, я не думаю, что он редактировал, поэтому я его не помню (я мог сделать это, когда не входил в систему — в каком году это было сделано и есть ли какая-либо другая информация об этом?). Avaya1 (обсуждение) 01:11, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Он был сделан за минуту до того, как вы внесли это изменение 2 октября. См. Special:Log/Oliveoilgreen . Сделано на вашем едином IP-адресе и  технически неразличимо для вас.
 —  Berean Hunter (обсуждение) 01:36, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

...и, о, смотрите... забавно, что аккаунт, который вы не помните, редактировал на Commons по той же теме, Яэль Шелбия, между вашими правками в ее статье. Да, вы избегаете проверки и не честны здесь.
 —  Berean Hunter (обсуждение) 01:45, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Berean Hunter : Так это было сделано для использования не в Википедии, а для Wikipedia Commons, поэтому я и спросил вас, так как не помню? Это было сделано на платформе Commons, чтобы войти туда и сообщить о нарушении авторских прав на Commons, поскольку я пытался быть полезным для Wikipedia Commons (сообщить, что люди загружали скриншоты из видео на Commons), это никогда не было зарегистрировано для Wikipedia. Есть ли что-то неразрешенное в использовании другой учетной записи на Commons? (Мне тоже никто этого не говорил). Я всегда предполагал, что правило было против оскорбительных правок, а не только для того, чтобы наказать вас за использование другой учетной записи для обычных правок (я думал, что это разрешено, и я думал, что это разрешено и в Wikipedia, если они не взаимодействуют, чего я всегда старался не делать). Avaya1 (обсуждение) 17:15, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я закончил и не верю ничему, что вы говорите.
 —  Berean Hunter (обс.) 20:37, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад вы участвовали в обсуждении включения небоевых потерь в эту статью - [6]. Проблема снова всплыла, поэтому ваш вклад на странице обсуждения был бы полезен. Вот и Suns ( обсуждение ) 02:56, 28 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Даниэль Беррен для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Danielle Berrin до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

reppop ^talk 22:15, 3 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]