Обсуждение пользователя:Akerbeltz

Архивы

Тасгланн гу дейреад 2008 Тасгланн гу дейред 2009 Тасгланн гу дейред 2010 Тасгланн гу дейред 2011 Тасгланн гу дейред 2012

Счастливого вам праздничного сезона. По глупости я трачу свои каникулы на поиски ссылок для Skye FAC. Одной из них я не владею, это этимология, «но окончательного решения на сегодняшний день не найдено, и название места может быть из языка- субстрата и просто непрозрачно». ссылается на Oftedal, M. (1956) «Гэльский язык Лейрбоста, острова Льюис». В лингвистическом обзоре гэльских диалектов Шотландии . Дополнительный том. Norsk Tidskrift для Sprogvidenskap. Осло. H. Aschehoug. A. Я предполагал, что это относительно короткое дополнение, но не вижу никаких признаков каких-либо диапазонов страниц в Google Books. Если у вас есть номер страницы, я был бы признателен. Если нет, я могу легко найти другую ссылку. Ben Mac Dui 12:00, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

И вам тоже гид Hogmanay! Извините за задержку, пытался немного отойти от экрана. Я посмотрел, но не могу вспомнить с ходу, где он это говорит. Я видел, что вы использовали другую ссылку на данный момент - если я ее найду, я добавлю ее обратно со ссылкой на страницу. Akerbeltz (обсуждение) 14:50, 31 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо и большое спасибо. Ben Mac Dui 15:38, 31 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Skype , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ligurian language (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:52, 12 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Эта публикация не является исторической биографией Хуана Себастьяна Элькано, а путеводителем по Бильбао и Стране Басков. Пожалуйста, найдите соответствующую ссылку по теме. Спасибо, -- Bashevis6920 ( talk ) 18:41, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Публикация не обязательно должна быть посвящена конкретной теме, чтобы считаться источником. Пожалуйста, ознакомьтесь поближе с использованием источников, прежде чем «ввязываться». Akerbeltz (обсуждение) 18:42, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Википедия очень ясно говорит об этом: любое исключительное утверждение требует множественных высококачественных источников ( WP:EXCEPTIONAL ), и обсуждает этническую составляющую, это так. -- Bashevis6920 ( обсуждение ) 18:58, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что это не исключительное заявление. Никто не говорит, что он марсианин... он родился баском, смиритесь с этим. Akerbeltz (обсуждение) 19:44, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, извините, это совсем не то же самое, что сказать, что кто-то родился в Стране Басков, и сказать, что кто-то является этническим баском, существование чего даже не было убедительно доказано. -- Bashevis6920 ( обсуждение ) 19:49, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, но утверждение, что баски как этническая группа не существуют, настолько маргинально , что это вам придется доказывать свою правоту, а не мне — вашу тупость. Akerbeltz (обс.) 20:30, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не видел, что вы откатываете вандализм, и заблокировал вас по ошибке. Мне указали на мою ошибку, и я извиняюсь за это. Я также увековечил свою ошибку в вашем журнале блокировок. Я буду следить за любой автоматической блокировкой. Еще раз приношу свои извинения. Toddst1 ( talk ) 16:55, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, это нормально, не волнуйтесь, такое случается. Спасибо, что так быстро исправили! Akerbeltz (обс.) 17:38, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Что бы вы ни делали, пожалуйста, не продолжайте спор на их странице обсуждения — сейчас это было бы равносильно тому, чтобы дразнить спящего медведя , особенно когда они в настоящее время заблокированы ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 17:55, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, больше не повторится! Akerbeltz (обс.) 18:02, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это заслуживает обсуждения, хотя я не в том положении и не подготовлен к этому. Согласно опросу Американского сообщества 2007 года, примерно 1445 человек говорят на шотландском гэльском дома. Хотя это ничтожно мало по сравнению с общей численностью населения Америки, это все равно очень существенно по сравнению с числом людей, говорящих на гэльском дома в Шотландии. Однако, похоже, исследование не показало, были ли эти носители языка сосредоточены в одном конкретном районе или разбросаны по всей стране. Я понимаю, что под «родными» вы подразумеваете районы, где есть общины, в которых все еще говорят на гэльском, и Канада является одним из таких мест. Я недостаточно хорошо знаком с США, Новой Зеландией или Австралией, чтобы обсуждать это с вами, хотя я уверен, что в Википедии есть эксперты, которые бы это сделали.

Возможно, проблема в том, что шотландский гэльский язык когда-то был родным для Австралии, Соединенных Штатов и Новой Зеландии — процветающие общины, говорящие на шотландском гэльском, существовали во всех трех — но недавно они пришли в упадок до такой степени, что на них больше не говорят. Удалив Соединенные Штаты, Новую Зеландию и Австралию из раздела «родных» стран на этом основании, можем ли мы сказать, что гэльский язык не является родным для Пертшира?

-- 81.131.242.167 (обсуждение) 19:36, 20 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, это немного отличается от стран, где язык изначально был коренным, но, возвращаясь к сути, это немного серая зона, я бы сказал, но это не так сильно зависит от количества, типа и распределения - например, являются ли эти сообщества хотя бы смутно связанными или это просто (множество) изолированных учеников. В случае Канады все еще существуют, какими бы слабыми они ни были, связанные сообщества (скажем, в Новой Шотландии), где если вы скажете "гэльский", даже неговорящие на нем люди признают связь языка с местом/историей. Насколько нам известно, таких сообществ не осталось в США, Австралии или Новой Зеландии, хотя ирландский язык есть в небольших количествах в США.

Или, если сказать наоборот, если бы много людей в Нью-Йорке решили изучать айну, это дало бы Нью-Йорку право быть включенным в страницу языка айну? Akerbeltz (обс.) 23:22, 20 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент, но я уверен, что если вы упомянете "гэльский" людям в регионах, где гэльский был распространен до 40-50 лет назад (таких мест много в США, Австралии и Новой Зеландии), они поймут, что вы имели в виду, и признают его актуальность. Они, вероятно, признают, что там он вымер, конечно.

Было бы хорошо, если бы существовала возможность показать изначальную территорию распространения гэльского языка, например, в виде подзаголовка «Бывшие аборигенные территории» или чего-то в этом роде.

-- 81.131.242.167 (обсуждение) 18:06, 21 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Что поднимает раздражающий (не ваша вина, конечно) вопрос о том, когда язык иммигрантов когда-либо становился родным языком? Но да, это была бы интересная карта, показывающая, где в мире существовали сплоченные гэльские общины - я бы, вероятно, выбрал дату, отстоящую на 1-2 поколения от последних крупных расчисток. Новая Шотландия, конечно... но я не уверен, где еще было бы достаточно базы для настоящих общин (подобно французскому в Квебеке, скажем, или немецкому меннонитов). Но у меня нет времени. Akerbeltz (обс.) 18:52, 21 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Что ж, я могу вам сказать, что примерно в то время существовали значительные поселения, говорящие на шотландском гэльском языке (имеющие ту значимость, о которой вы думаете) в Кейп-Бретоне, Нью-Брансуике, на острове Принца Эдуарда, в Онтарио, на материковой части Новой Шотландии, в Ньюфаундленде, Квебеке, Северной Каролине, предположительно в некоторых частях северной части штата Нью-Йорк, южных частях Новой Зеландии (включая целое поселение, основанное гэльами Кейп-Бретона) и в местах в Австралии, в отношении которых я не так уверен.

-- 86.133.250.253 (обсуждение) 22:50, 21 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Акербельц, поскольку ты был так любезен, что некоторое время назад взял для меня гэльский IPA для Гиффнока , интересно, не мог бы ты взглянуть на Newton Mearns и добавить его тоже. Спасибо! Cabe 6403 ^{( Talk • Sign )} 07:48, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Готово! Akerbeltz (обс.) 10:39, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте еще раз, если у вас будет возможность, не могли бы вы сделать гэльский IPA для Кларкстона, Восточный Ренфрушир. Очень признателен Cabe 6403 ^{( Talk • Sign )} 08:33, 24 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Kaixo, Akerbeltz. Поскольку вы активно участвуете в обсуждении баскских тем в английской Википедии, я подумал, что вы, возможно, захотите высказать свое мнение по этому поводу . Ondo izan. -- Xabier Armendaritz ^{(обсуждение)} 20:12, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Эгунон Акербельц и эта барка эранцун хонен атцерапена, это значит, что это не так. Onartzen dut eta eskertzen dizut martxoaren 24an « Баскский народ » статья «История» atalean nik idatzitakoari egin zenion zuzenketa. Aitortzen dut Euskal Herriakiko maitasunak itsutu ninduela; эторкидзунеан дзузен эта егоки изатен сайтуко наиз.

Baita arrazoi oso aitortzen dizut ekarpenetan erreferentzirik aierazi behar dela oroitarazten Didazunean.

Aitzitik, ene ekarpenari esleitu diozun «пропаганда» izendapena ez dutrabat egoki irizten. Гогоан хар пентсменду и эта политическая мысль, официальный, дерригоррак азкен штраф, duten eragina. Пенца, адибидес, эгун официалки «Нафарроа»-цат гогарцен дена индаркериз менператутако нафар эрресумако азкен зати пенинтсуларра баино ез дела. Euskal Herriko historia luzeak Geure Kabuz Pentsatzeko Eta Sentitzeko Eskubide, Behar Eta betekizun eskaintzen eta eskatzen digula Uste Dut, zentzuz eta Neurriz, Noski.

Изан унца.

-- EnekoGotzon ( обсуждение ) 11:43, 4 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Кайсо лагуна! Lasai atzerapenagatik, ni ere lanpetuta nabil.

Хау гай нахико корапилацуа дела эта би альдеан амозио аско та аргумента гуткси энцутен дира аскотан эта хемен сайатцен ари гара эмозиоак узтеко эта «факты» билцеко эта оро хар нахико ондо молдацен ари гара, лучшая вики та коммуникабиде гонпаратута. Адибидес, или редактор дела, который блокирует вашего администратора, Euskaldunak ta Katalaniarrak etnia ez direla idazteagatik behin ta berriro. Hori ez zen egoki bain, bide berean, idatzi duzuna (hau adibidez Французская Республика не признает никакой легитимности баскского народа. ) ere ez zen egokia. Frantziako errepublikak ez du inoiz esan Euskaldunak ez direla eta adierazteko modua oso ... emozionala zen (ta erreferentziak gabe Gabenera). Horrelakorik Frantziako gobernua esan balu, hobe zenuke horrela jartzeko 15 мая 1997 года французское правительство проголосовало против предложения о создании единого Департамента стран Басков в качестве унитарного органа власти, что вызвало осуждение со стороны баскских культурных групп, обвинявших их в игнорировании прав басков как этническая группа (erreferentzia bat edo biekin). Адибидес. Нейтрала, эмозиорик Гейб. Gainera, Politics atalean ia hori adierazten da: Северная Страна Басков сегодня не существует как формальное политическое образование и официально является просто частью французского департамента Пиренеи Атлантические с центром в Беарне. В последние годы число мэров региона, поддерживающих создание отдельного баскского департамента выросло до 63,87%.[35] Пока их попытки не увенчались успехом.

Wikipedia ez da PPen adarra baina ez HBaren ere :) Akerbeltz (обсуждение) 13:04, 4 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Партнерство Всемирной цифровой библиотеки и Википедии — вы нам нужны!

Привет , Акербельц ! Я Википедист-резидент Всемирной цифровой библиотеки , проекта Библиотеки Конгресса и ЮНЕСКО . Я набираю Википедистов, увлеченных историей и культурой, для участия в улучшении Википедии с использованием обширных бесплатных онлайн-ресурсов WDL. Участники могут заработать наш замечательный WDL barnstar и помочь распространять бесплатные знания из более чем 100 библиотек на 7 разных языках. Многоязычные редакторы приветствуются! (Но многоязычие не является обязательным условием.) Пожалуйста, зарегистрируйтесь для участия здесь . Спасибо за редактирование Википедии, и я с нетерпением жду возможности поработать с вами! SarahStierch ( обсуждение ) 22:20, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• Теперь у меня перед глазами три тома, и они не поддельные. На самом деле это высококачественная тематическая энциклопедия со статьями, написанными экспертами по теме. Это своего рода третичный источник, который очень полезен в качестве источника в Википедии. Баскский язык рассматривается в томе 2 на страницах 265-267. Пользователь:Maunus ·ʍaunus·snunɐw· 17:57, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Кажется, я ошибался. Если найду время, то восстановлю некоторые из тех, что я удалил. Akerbeltz (обс.) 18:10, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Akerbeltz, uda ongi? Надеюсь, у тебя все хорошо. В прошлом месяце я ездил в Donibane Lohizune на однодневную экскурсию, и когда я сидел в кафе, я наткнулся на это красочное пиво с отличным дизайном, случайно Akerbeltz, хе-хе. Насколько я помню, оно было вкусным, когда-нибудь пробовали его??? В общем, я решил сделать снимок, и вот он. Можете использовать или изменять его! Iñaki LL ( talk ) 22:31, 27 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Iñaki! Bai, 2012 baino askoz hobe aurten. Я слышал об этом пиве, но на самом деле не видел и не пробовал его - это в моем списке дел на следующий раз, когда я буду в Ипарральде, так что спасибо за прекрасную фотографию и напоминание! Zu ere ondo zaudela espero dut. Akerbeltz (обс.) 10:19, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, Акербельц, ez horregatik, позтен наиз гаузак ондо доазкизула! Я думаю, что побуду некоторое время в Доностии, так что не стесняйтесь обращаться ко мне и общаться через Akerbeltz, если вы окажетесь поблизости:) Иньяки Л.Л. ( обсуждение ) 21:02, 31 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Akerbeltz, похоже, в этой таблице есть ошибки в разделе NOR-NORK Conditional (например, должно быть zintuzketedan вместо zintuztekedan согласно правилам Euskaltzaindia), и я не знаю, как это исправить. -- Adnyre ( обсуждение ) 13:59, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Kaixo. Я сейчас не дома, но проверю, когда приду. Только этот или ты заметил еще какие-нибудь? Akerbeltz (обс.) 22:28, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

1) Во всех 3 разделах суффикс 3-го лица множественного числа (NORK) — E, хотя, вероятно, должен быть TE; 2) суффикс 2-го лица множественного числа TE идет после потенциального маркера KE, а не перед ним и 3) TU+KE становится TUZKE. Также есть опечатка в разделе прошедшего времени, где он genuan вместо genuen .-- Adnyre ( talk ) 08:40, 22 сентября 2013 (UTC) [ reply ]

Я исправил genuan > genuen (после небольшого "эпизода", потому что изначально я делал это в Publisher, к счастью, оказалось, что LibreOffice открывает кучу устаревших форматов, включая Publisher). Если подумать, может, мне стоит загрузить и файл .odg. В любом случае, я не могу найти другие - не могли бы вы загрузить графику, обвести неправильные формы и отправить мне по электронной почте? Просто наберите в Google akerbeltz, и любая страница, где есть ссылка на гэльский язык, - это я, так что любой из этих адресов электронной почты подойдет. Спасибо. Akerbeltz (обсуждение) 22:29, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я загрузил версию, как она есть сейчас, и указал вашу помощь в журнале, большое спасибо за то, что вы это заметили, напишите мне и помогите улучшить графику! Akerbeltz (обсуждение) 17:34, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

		Специальный Барнстар
		Описание только что добралось до FL — это не могло бы произойти без вашей помощи и энтузиазма. Ben Mac Dui 10:27 , 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, это отличные новости, ты тоже молодец! В любое время! Akerbeltz (обс.) 12:13, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Akerbeltz, надеюсь, у вас все хорошо! Я знаю, что история — не ваша сфера деятельности, но баскский язык — да. Я подумал, что вам будет интересно узнать о продолжающейся дискуссии в герцогстве Гасконь , которая затрагивает основы вклада в любую статью в Википедии. Goraintzi Iñaki LL ( обсуждение ) 11:09, 10 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Кайсо Иньяки! Sentitzen dut baina ia ezer ez dakit gai horri buruz, ez dakit zer esan edo iradoki han. Акербельц (обсуждение) 12:12, 27 декабря 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Kaixo jauna, на самом деле, это было об основах в статье в Википедии, но кто знает, иногда вы видите очень озадачивающие вещи, вы знаете. Не беспокойтесь, признаюсь, что было довольно много текста для чтения. Все вернулось в нормальное русло, так что все в порядке. Urte berri (wikipedi) on! Iñaki LL ( talk ) 18:28, 31 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница Страны Басков — это страница испанского автономного сообщества и региона Европейского Союза. Для всего остального, что вы пожелаете, используйте личный блокнот. -- 213.254.88.62 ( обсуждение ) 23:01, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

На испанском языке "País Vasco" относится к Стране Басков (автономное сообщество) , а не к Стране Басков (большой регион) , которая на испанском языке называется "Vasconia" (что означает "Земля Басков" ). Страна Басков (большой регион) не является признанным политическим образованием ни одной страной, и поэтому называется "Vasconia" ( Земля Басков ), а не "País Vasco" ( Страна Басков ). --Tximitx ( обсуждение ) 12:40, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

В идеальном мире было бы такое четкое различие, но реальность такова, что País Vasco — такой же неопределенный термин, как Pais Basque или Basque Country — он может означать либо EAE, Iparralde, либо все вместе, в зависимости от того, кто говорит. Это объясняет, что в статье о большем регионе где-то, возможно, нам следует скопировать этот раздел. Akerbeltz (обсуждение) 12:45, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

этот предполагаемый "большой регион" - это то, что не существует отдельно от конкретной идеологии. Это не блокнот, если вы хотите продвигать личные идеи, это не то место. Точно так же, каждый испанский регион имеет одинаковую структуру представления, чтобы сделать Википедию целостной. То же самое происходит с каждым штатом Европейского союза или каждым штатом США и т. д. Вот почему, когда вы меняете эту карту на другую, чем все остальные, вы совершаете объективную ошибку. -- 213.254.88.62 ( talk ) 20:09, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Акербельц. Хотя за пределами Испании Страна Басков (большой регион) по недоразумению известна как "País Vasco" , это не значит, что это правильно. Страна Басков (большой регион) ( Euskal Herria или Vasconia ; буквально "земля басков (народа) " или "земля баскского (языка) " ) - это историческое и культурное образование, которое охватывает несколько регионов Испании и Франции, в то время как Страна Басков (автономное сообщество) ( Euskal Autonomia Erkidegoa или País Vasco ) - это испанский регион с политическим признанием. Общество изучения басков, "Vasconia" использовало для обозначения Страны Басков (большой регион) , а País Vasco - для обозначения Страны Басков (автономное сообщество) , потому что это разные конфессии. Просто выполните поиск на своей веб-странице по термину "Vasconia" . --Tximitx ( обсуждение ) 12:36, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что было бы неплохо четко использовать термин, но, пожалуйста, помните, что Википедия не является предписывающей в этом смысле, как и энциклопедия. Например, технически Республика Македония известна как БЮРМ, но страница все еще находится под названием Республика Македония в Википедии, потому что это фактическое использование, даже если технически это неправильно. Я думаю, что это WP:COMMON или что-то в этом роде. Так что аналогично, поскольку в целом Vasconia, как бы правильно это ни было, не является общепринятым, она не должна иметь чрезмерной известности в Википедии. Фактически, Páis Vasco и Basque Country — очень двусмысленные термины, которые, к сожалению, также являются преобладающими терминами. Akerbeltz (обсуждение) 15:58, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Страна Басков (большой регион) — позор статьи. Это статья о чем-то, чего не существует, но что хотят продвигать ради идеологии. Можно сказать: «это проект некоторых людей, имеющих идеологию X», но не иметь здесь статьи. Это что-то о баскском национализме, типа иберизма . Иберия — это не что иное, как проект некоторых людей. Страна Басков — это и только это автономный регион Испании. Вот и все. — 213.254.88.62 ( обсуждение ) 20:13, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Уходите и, пожалуйста, направьте свою иррациональную ненависть куда-нибудь в другое место. Akerbeltz (обсуждение) 20:38, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Правда не иррациональна. Вы путаете свои желания с реальностью. Страна Басков — это не больше и не меньше, чем испанское автономное сообщество. Для других националистических убеждений у вас есть страница «баскский национализм». Это идеология, что означает, что некоторые люди думают, что это был бы хороший проект, а некоторые нет. Но это не является чем-то реальным в наши дни. -- 213.254.88.62 ( обсуждение ) 20:45, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Акербельц,

Может быть, вы могли бы добавить свои ссылки на статьи на баскском диалекте? По крайней мере, общие. Они составляют значительную часть оставшихся полностью нереферированных языковых статей. — kwami ​​( talk ) 12:43, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я создал диалект Ронкалезе . Он выглядит неплохо, для заглушки, но его можно было бы немного доработать. — kwami ​​( talk ) 22:40, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Посмотрю, смогу ли я найти время — на самом деле я не создавал страницы субдиалектов, но спасибо за наводку. Akerbeltz (обс.) 12:20, 16 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

	Баскская национальная звезда-медальон
	Я считаю, что вы заслуживаете этого за ваш тяжелый труд, вносящий вклад в статьи, связанные с баскским языком. Даже если вы больше не так активны, я ценю вашу работу! Cheers, Original European (обсуждение) 09:22, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я праздную эту давно заслуженную награду. Насколько мне известно, Акербельц — человек, который внес наибольший вклад в то, чтобы статьи на баскскую тему в английской Википедии стали точнее и полнее. Eskerrik asko, Akerbeltz! -- Xabier Armendaritz ^(обс.) 11:00, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ой, eskerrik asko/спасибо! :) Akerbeltz (обс.) 13:41, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

«Мусор» — это немного сложно. Риченс был директором Бюро по селекции растений и генетике Содружества в Кембридже; можно было бы надеяться, что он знал, о чем говорил. Конечно, «Озеро Вязов» может быть возможной интерпретацией? С уважением, Птелея ( обсуждение ) 12:19, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что он знал свои растения, но гэльский язык настолько безнадежно неверен, что это даже невозможно. «Lac» есть и никогда не было гэльским словом (хотя я уверен, что он имеет в виду «Loch»), и если он или его источник не могут правильно назвать даже такой базовый термин, как можно быть уверенным во всем остальном?

Помимо этого, хотя вы можете называть это ИЛИ, даже когда «leamhan» писалось как «leaman» (средне- или древнеирландский), звуковое значение все еще было /v/, и по правилам развития звуков практически невозможно вывести современный лаомайнн из этой формы, не говоря уже об учете изменения с /ʎ/ в leamhan на /l̪ˠ/ в лаомайнн . Akerbeltz (обс.) 16:41, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вам может быть интересен другой источник, найденный в Henry & Elwes (1913) Trees of Great Britain and Ireland '...названия мест, полученные от U. montana (U. glabra) in Britain and Ireland', цитата из Scottish Land Names сэра Герберта Максвелла (1894): старое гэльское название для него было leam (lam), множественное число, leaman. Leamanonius Lacus Птолемея теперь называется Loch Lomond, озеро вязов , из которого вытекает Левен, что является придыхательной формой leamhan (lavan); и интересно снова найти эти две формы бок о бок в Файфе, где находятся Ломондские холмы, возвышающиеся над городом Левен. Ptelea ( обсуждение ) 09:58, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это интересная теория, но, честно говоря, в большинстве случаев, когда специалисты (например, биологи) комментируют лингвистику, это часто нарушает самые основные принципы лингвистики/этимологии, даже если их полномочия в ботанике безупречны. Во многих случаях вы можете фактически отследить ошибки копирования-вставки в различных книгах, но лишь изредка они проверяют их у лингвиста, и как только ошибка попадает в печать, она просто распространяется.

Сэр Максвелл сначала неверно цитирует засвидетельствованную форму, которая на самом деле lem(h) , его руководства по произношению сильно ошибаются, и я на самом деле не могу найти ни одного примера, где Птолемей говорил бы о Леманонии Лакусе .

AAA (гэльский корпус топонимов) не осмеливается высказывать свое мнение по поводу его этимологии, что обычно означает, что это нельзя сказать наверняка. В любом случае, любая этимология Laomainn должна была бы учитывать -nn (в отличие от -n в Leven), которые фонетически и этимологически различимы. В современном гэльском это очень часто является результатом хорошо засвидетельствованного и распространенного перехода от -nt- к -nn- (ср. английскую форму Lomond). Если бы мне пришлось рискнуть предположить, то связь с фамилией (в конечном счете, от норвежского Logmaðr ) является гораздо более вероятным происхождением (при этом клан Ламонт был силен вокруг Коваля, в двух шагах от LL), поскольку это соответствует фонетическому результату точь-в-точь (-og- приведет к /ɤː/, который может быть записан как -agh- или -ao-, а maðr с перекрестным заражением от формы, содержащей -n-, даст nn, с родительным падежом, смягчающим его до -inn). Akerbeltz (обсуждение) 12:17, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании шотландского гэльского алфавита вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Digraph (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:50, 25 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Кажется, я припоминаю, что вы говорите на языке эускара. Могу ли я попросить у вас небольшой совет? Статья eu.wikipedia об Asno de las Encartaciones находится по адресу "Enkarterriko asto", но почти везде я нахожу "Enkarterriko astoa" (очевидно, этому будет простое объяснение, но я слишком прост, чтобы его знать). Какой из вариантов я должен использовать в статье? Спасибо, Justlettersandnumbers ( talk ) 11:31, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. -a - это абсолютивное окончание, поэтому в форме цитирования большинства слов оно удаляется (за исключением некоторых исключений, где -a присуще корню). Или, выражаясь менее заумным языком, правильная форма для использования - 'asto' 'donkey', потому что 'astoa' означает 'donkey'. Надеюсь, это поможет. Akerbeltz (обс.) 14:18, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно, это так, как раз то, что я хотел узнать. Большое спасибо. Justlettersandnumbers ( talk ) 20:32, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

"gu bràth adv Навсегда, навсегда (только будущее время)". Из предоставленной вами ссылки. Murry1975 ( обсуждение ) 23:09, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне не платят за то, чтобы я давал вам уроки гэльского. Если вы не знаете, как гэльский формирует наречия, пожалуйста, найдите другую страницу для троллинга. Akerbeltz (обсуждение) 02:38, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылка, которую вы gsve, на самом деле подтверждает навсегда, мне не платят за то, чтобы я давал вам тест на компетентность или урок чтения, или шотландский. Кстати, WP:NPA не называйте меня троллем или вандалом. Если вы можете показать использование gu brath meaninf до суда, сделайте это, в противном случае я буду использовать то, что вы дали. Murry1975 ( обсуждение ) 02:49, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Затем выберите любой ярлык, который, по вашему мнению, подходит тому, кто знает jack о конкретном языке, но настаивает, что он в состоянии пересилить экспертов, даже если они могут подтвердить свои факты. Возможно, вам будет интересно просмотреть запись Dwelly на bràth [1]. Ваш ирландский может быть beez neez, но это шотландский гэльский. Akerbeltz (обсуждение) 03:40, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы отменили изменение, которое я сделал в статье о шотландском гэльском языке. Вы изменили native с "United Kingdom" на "Scotland", без всякого смысла. Вы указали причину "именно правительство Великобритании подписало такие вещи, как Европейская хартия для М. Лангов, а не правительство Шотландии). Конечно, это большая неуместность, поскольку это все еще родной язык для Шотландии, которая является страной, и поэтому лучше всего относится к статье о шотландском гэльском языке. Государство, которое признает "подписавшего такие вещи, как Европейская хартия для М. Лангов", как я уже сказал, совершенно неуместно. Если бы это управлялось ЕС, вы бы указали Европейский союз, а не Шотландию?

Если вы не согласны, пожалуйста, объясните.

Это неподходящее место для обсуждения этого вопроса, но причина в том, что эта категория относится к «Признанному языку меньшинства в», а ScG является признанным языком меньшинства как в Великобритании, так и на уровне Шотландии, поэтому обе страны подходят. Например, Министерство внутренних дел признает гэльский язык как язык, отвечающий требованиям для подачи заявления на гражданство. Это уровень Великобритании, а не Шотландии, даже если бы шотландский парламент принял закон с этой целью, он бы не сработал, потому что иммиграция не является вопросом, переданным на децентрализацию. Akerbeltz (обсуждение) 12:20, 22 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Акербельц,

Я заметил эту статью, потому что она вызвала ошибку шаблона. Я не знаю, как должно быть pron., поэтому я не могу это исправить. — kwami ​​( talk ) 01:59, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

В таком случае это был действительно плохой способ сообщить, что :b В английском было бы /dal'uənjə/, то есть то же самое, что и в гэльском, но t̪ > d и ɲ > nj. Так что, следуя [2], я выглядел правильно, по крайней мере, для меня. Понятия не имею, что или почему что-то сломалось. Akerbeltz (обс.) 10:32, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список винокурен виски в Шотландии , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Annan и Knock . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:33, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Akerbeltz, ongi? Я хотел бы сообщить вам, что я только что создал инфобокс для баскской культуры , но он все еще нуждается в улучшении. Вы вносите большой вклад в баскские темы, поэтому любой вклад будет оценен по достоинству, путем добавления соответствующих ссылок или корректировки/улучшения формата. Izan untsa! Iñaki LL ( talk ) 21:38, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Только что вышел 18-й выпуск Ethnologue , и если мы разделим наши языковые статьи между собой, то их обновление не займет много времени. Я был бы признателен, если бы вы могли помочь, даже если это всего несколько статей (5000 статей — это много для меня), но я не буду оскорблен, если вы удалите этот запрос.

Практически полный список статей, которые необходимо обновить, находится в разделе Категория: Языковые статьи, ссылающиеся на Ethnologue 17. Приоритетные статьи находятся в разделе Категория: Языковые статьи со старыми данными о носителях языка Ethnologue 17. Это 10%, в которых данные о населении не менее 25 лет.

Вероятно, в 90% случаев Ethnologue не менял свои цифры между 17-м и 18-м изданиями, поэтому все, что нам нужно сделать, это изменить "e17" на "e18" в поле ссылки (ref) в поле информации о языке. Это изменит ссылку на статью на текущее издание. Пожалуйста, введите данные в соответствующие поля, или поле информации пометит их как требующие редакционной проверки. Другие соответствующие поля: "speakers" (количество носителей языка во всех странах), "date" (дата ссылки или переписи, которую использует Ethnologue, а не дата Ethnologue!), а иногда и "speakers2". Мы придерживаемся соглашения вводить, например, "перепись 1990 года", когда используется перепись, так как другие данные могут быть намного старше даты публикации. Иногда ссылка в другом месте статьи зависит от записи e17, в этом случае вам нужно будет изменить «name=e17» на «name=e18» в теге ссылки (при условии, что 18-е издание все еще поддерживает цитируемое утверждение).

Помните, нам нужно *общее* число носителей языка, которое часто не является первой цифрой, предоставленной Ethnologue . Иногда данные слишком несовместимы, чтобы их можно было сложить (например, цифра за 1950-е годы для одной страны и цифра за 2006 год для другой), в таком случае их следует представить таким образом. Это одно из применений поля "speakers2". Если вы не уверены, просто спросите или пропустите эту статью.

Данные не должны отображаться с более чем двумя или максимум тремя значащими цифрами. Иногда их следует округлить до одной значащей цифры, например, когда некоторые из компонентных данных, используемых Ethnologue, были аппроксимированы одной цифрой (200 000, 3 миллиона и т. д.), а другие данные имеют большую точность. Например, цифра 200 000 для одной страны и 4 230 для другой на самом деле в сумме составляют всего 200 000, так как 4 230 находится в пределах округления в 200 000. Если вы хотите сохранить ложную точность числа в Ethnologue , вы можете использовать шаблон {{ sigfig }} . (Первый параметр в этом шаблоне — для данных, второй — для количества цифр, до которых нужно округлить.)

Даты часто должны быть диапазоном всех данных по странам в статье Ethnologue. При вводе диапазона дат я часто игнорирую даты из стран, в которых проживает всего несколько процентов населения, так как часто 10% или около того населения даже не указаны отдельно в Ethnologue и поэтому в любом случае не датированы.

Если Ethnologue не указывает дату для основной массы населения, просто введите «без даты» в поле даты. Но если численность населения не датирована и не изменилась между 17-м и 18-м изданиями Ethnologue , пожалуйста, оставьте поле ref установленным на «e17» и, возможно, добавьте комментарий, чтобы сохранить его, чтобы другие редакторы не изменили его. В таких случаях издание Ethnologue , в котором данные впервые появились, может быть нашим единственным указанием на их возраст. Мы по-прежнему ссылаемся на 14-е издание в паре десятков статей, поэтому наши читатели могут видеть, что данные устаревают.

Статьи в категориях, ссылки на которые приведены выше, составляют более 90% работы. Вероятно, есть также статьи, которые в настоящее время не ссылаются на Ethnologue, но которые мы, возможно, захотим обновить в 18-м издании. Мне нужно будет создать еще одну категорию, чтобы охватить их, вероятно, после того, как будет обработано большинство ссылок на Ethnologue 17.

Заходите на страницу обсуждения WP:LANG, если у вас есть комментарии или проблемы. Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать!

— kwami ​​( обсуждение ) 02:46, 4 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, Glottolog добавил четыре персидско-цыганских языка. Я перечислил их в Para-Romani . — kwami ​​( talk ) 23:16, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

[ой, вчера опубликовал это и «сохранение» не сработало] Мне интересно, не больше ли похоже, что они пара- Домари . Разве иранские цыгане не такие? Разве Glottolog не упустил из виду тот факт, что Gypsy = Roma работает только в Европе? — kwami ​​( talk ) 06:00, 23 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Возможно, но это может попасть под OR, нет? Мы могли бы добавить отдельный раздел с комментарием. Akerbeltz (обсуждение) 08:40, 23 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Начинаю работу в качестве участника! Спасибо за похлопывание по спине, ценю это!

Daemian79 (обсуждение) 21:02, 12 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sgian-dubh , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Dental . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:53, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 24 часов за войну правок и нарушение правила трех возвратов , как вы сделали в провинции Адыяман . После того, как срок блокировки истечет, вы можете внести полезный вклад . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст под этим уведомлением: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Обратите внимание, что при рассмотрении этого вопроса я учитывал возможность того, что ваши правки могут подпадать под исключение WP:3RRNO номер 4. Я пришел к выводу, что они не подпадают под это исключение, поскольку не ясно и не очевидно, что отмененные вами правки были вандализмом. Stifle ( обсуждение ) 09:00, 17 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, посмотрел твою песочницу. Рад помочь с ирландским IPA, но не уверен, какую версию нам выбрать. Я уверен, ты знаешь, что есть три «основных» диалекта, а также стандарт. Проблема со стандартом в том, что это стандарт для письменного языка, поэтому нет такого понятия, как стандартное произношение. Я попробую, а ты можешь изменить его по своему усмотрению. Для этого и нужны песочницы. IPA, который я добавляю, лучше всего описать как «стандарт манстера», поэтому не буду вдаваться в конкретные различия в ирландском манстере, а добавлю версии, которые все носители манстера сочтут естественными, так как узнают как ирландский манстер (и все носители ирландского узнают его как «настоящий» ирландский). Jeppiz ( обсуждение ) 22:23, 24 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад. Не думаю, что это проблема, что это Мюнстер, мы можем добавить примечание. Какие еще термины, по вашему мнению, было бы неплохо добавить? Может быть, вы думали о формах прошедшего времени? Akerbeltz (обс.) 22:32, 24 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Я подумаю о нескольких других дополнениях, которые мы могли бы сделать. Если говорить с точки зрения ирландского гэльского языка, то существительное 'codladh' было бы гораздо более естественным. Мы редко используем 'codail' в ирландском языке, если бы кто-то хотел сказать, что она спит, сказал 'codlaíonn sí' (вместо 'tá sí ina codladh'), это сразу бы указывало на то, что человек не очень хорошо говорит по-ирландски. Так что, хотя слово и существует, его использование очень ограничено. Я не думаю, что преувеличиваю, если говорю, что слышал 'codladh' 100 раз на каждый раз, когда я слышал 'codail'. Jeppiz ( talk ) 22:35, 24 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, то же самое здесь... Думаю, я добавил его, потому что он был в списке Сводеша, но нет причин, по которым мы должны его придерживаться. Мы можем изменить его на отглагольное существительное, конечно. Akerbeltz (обс.) 23:35, 24 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование на шотландский гэльский могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 19:11, 18 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это не очевидный вандализм. Спор о контенте, похоже, был бы лучшим описанием. 3RR — это яркая линия. Смотрите wp:3RR, вы уже достаточно долго здесь, чтобы знать. Не редактируйте войну, даже если вы считаете, что правы. Определить, кто прав, может быть сложно и разрушительно. Вынесите это на обсуждение и сообщите об этом человеке в wp:AN3 , если он продолжит. Jim1138 ( обсуждение ) 23:41, 1 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ты хоть представляешь, сколько воинов карты мы регулярно пропускаем на этих страницах Испании? Наши пальцы начнут кровоточить, если мы будем сообщать о них. Мне, честно говоря, все равно, заблокируйте меня. Есть веские причины, по которым я сейчас мало делаю на английской вики, и это одна из них. Akerbeltz (обсуждение) 01:28, 2 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я знаю, что это Википедия на английском языке, но статья в Википедии на испанском языке потеряла голову и не поставила даже основную вкладку. Я прошу помощи, чтобы узнать, может ли кто-нибудь связаться с ними, чтобы понять причину. В Испании ужасный adictadurav, включая Википедию на испанском языке. Мы уже в отчаянии, потому что вы не можете ничего написать, потому что все очищено. Я вынужден просить помощи у Википедии на английском языке, чтобы быть самым сильным. О, и они также заблокировали область обсуждения; невероятно — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.86.205.123 ( обсуждение ) 18:11, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Приветствую и прошу прощения за мой устаревший английский.-- 85.86.205.123 ( talk ) 18:24, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Eskerrik asko. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.86.205.123 ( обсуждение ) 17:56, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Kaixo! Во-первых, я не совсем уверен, о чем конкретно вы спрашиваете, но я редко бываю активен в испанской Википедии, как потому, что мой испанский отсутствует, так и потому, что редактирование баскских тем в испанской Википедии очень раздражает, слишком много людей продвигают повестку todo por la patria . Извините. Akerbeltz (обс.) 11:05, 2 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ответ. В Испании много фашистов. Это правда, очень неприятно пытаться сотрудничать в Википедии на испанском языке. Люди в Испании очень фашистские и очень закрытые. Просто примите, что все это Испания и ничего больше. Я прошу помощи у Википедии на английском языке для статьи "Нижняя Наварра", потому что они сломались, и не приводят причин; и другие Википедии шаг, дайте им немного внимания, чтобы увидеть, начнете ли вы что-то менять ... Я не говорю хорошо по-английски, но если Эускара ... Agur bero bat.

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Предлагаемый второй референдум о независимости Шотландии» ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:35, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил твой значительный вклад в группу баскских, васконских и иберийских языков. Ты баск? Эксперт? Можешь объяснить мне, почему в баскском языке есть то, что они называют «свободным порядком слов»? Что именно такое свободный порядок слов? Что это значит? Спасибо. Machtinstinkt ( talk ) 13:12, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Нет, я не баск, но я изучал и выучил этот язык. Свободный порядок слов, ну... это значит, что вы можете перемещать различные части предложения в значительной степени, и предложение в значительной степени по-прежнему будет означать то же самое. Возьмем английский "The man eats the chicken". Это означает одно. Если вы измените порядок слов, это будет означать что-то совершенно другое: "The chicken eats the man". Это потому, что английский в значительной степени полагается на порядок слов, чтобы обозначить Подлежащее и Дополнение, потеряв большую часть падежных обозначений. В таких языках, как баскский, которые четко обозначают Подлежащее и Дополнение, поскольку окончание четко обозначает и то, и другое, вы можете перемещать их, не меняя существенно смысла. Так что в предложении типа "Man-ak chicken-a eat", где -ak обозначает Подлежащее, а -a Дополнение, даже если вы сказали "Chicken-a man-ak eat", вы все равно знаете, что это человек, который ест, а не курица. В английском языке есть следы этого: I see him vs Him I see имеет «свободный порядок слов» и в этом смысле, потому что в предложении с he и him вы всегда знаете, кто является объектом (him), поэтому другой должен быть подлежащим.

Обратите внимание, что «бесплатно» обычно не то же самое, что «случайно» или «на 100% бесплатно». Обычно есть некоторые ограничения, и если вы отклоняетесь от наиболее распространенного порядка, то обычно за этим стоит некая сила, то есть фокус немного меняется, поэтому если вы перемещаете что-то, что обычно находится в конце, прямо вперед, это часто работает как флаг, говорящий «ой, вот эта часть, обратите на нее больше внимания». Например, «его я вижу» звучит более затейливо, чем обычное «я вижу его».

Имеете ли вы смысл? Akerbeltz (обс.) 16:20, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, очень хорошо объяснили -- я так и думал -- что именно в этом и заключается свободный порядок слов . На сайте об антропологии меня забанили за то, что я высказал почти такое же объяснение, как и вы, потому что, по-видимому, то, что я сказал, "не имело смысла". (Но, полагаю, это была чистая зависть модератора?) Еще раз спасибо. -- Machtinstinkt ( talk ) 17:36, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Да, разногласия между лингвистами и археологами/антропологами порой заставляют меня чувствовать себя немного как Гэндальф, который сказал, что если все обиды, которые есть между эльфами и гномами, должны быть вынесены сюда, мы можем также покинуть этот Совет  :) Akerbeltz (обсуждение) 18:39, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Акербельц, я ищу отзывы о предложенном названии, которое отражает согласованную сейчас тематику в Talk:Parts of a sail#Resolution?, где я спросил:

Тогда как звучит Sail components ? Он начинается с Sail , и мы на самом деле говорим о составных компонентах паруса. Это также два слова к четырем в текущем названии . Лид мог бы быть таким: « Sail components включают характеристики, которые определяют форму и функцию паруса, а также его составные части, из которых он изготовлен».

Пожалуйста, дайте мне знать, работает ли это для вас на странице обсуждения. Пользователь:HopsonRoad 14:17, 5 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Эм... Это так...?

Для английских слов можно использовать транскрипции, основанные на английском написании («переписывание произношения»), например prə- NUN -see- AY -shən (с использованием {{ respell }} ), но только в дополнение к МФА ( {{ IPA-en }} или {{ IPAc-en }} ).

—  WP:PRON#Другие системы транскрипции

Согласно Руководству по стилю , переписывание должно соответствовать Международному фонетическому алфавиту и никогда не использоваться вместо него.

—  Шаблон:Respell

Nardog ( обсуждение ) 21:58, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я вижу, что вы удалили испанский флаг со страницы Страна Басков (автономное сообщество) и добавили придуманное "правило" отсутствия флагов, однако для любого региона или автономного сообщества практически любой другой европейской страны флаг страны появляется там, поэтому Испания должна появиться на странице Басков, поскольку его отсутствие, по моему мнению, равнозначно своего рода националистическому политическому движению. Я немного переборщил, когда писал комментарий об изменениях на странице, но я по-прежнему твердо верю, что флаг не следует убирать, как и для любого другого региона Испании, Страна Басков является полноправным регионом Испании, это не отдельная нация и не имеет особого статуса автономии, а это еще одно автономное сообщество Испании. Буду признателен, если вы оставите всё как есть. Это просто небольшой флаг, сопровождающий также флаг Басков и флаг Алавы и Витории, поскольку все необходимые флаги я добавил в статью и только туда, я не добавлял их в других частях страницы Страны Басков.

Спасибо. --TechnicianGB (обс.) 13:45, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте Wikipedia:Manual_of_Style/Icons#Avoid_flag_icons_in_infoboxes Акербельц (обс.) 14:37, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Слишком широкое и старое описание, не говорит, к каким статьям его следует использовать, а к каким нет. Его нельзя использовать в качестве причины для этого. Буквально любой европейский регион или город его использует, так что, поскольку никто не удалит сотни этих флаеров из европейских городов, лучше адаптировать, разместив их. Это может быть обсуждение флаеров на странице Страны Басков (автономное сообщество), но для Витории-Гастейс нет возможности обсуждать, они должны оставаться там. --TechnicianGB (обсуждение) 15:12, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В моей редакции https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Баскская_страна_(автономное_сообщество)&diff=835670899&oldid=833429898 я добавил 3 флага, однако в обеих ваших редакциях https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Баскская_страна_(автономное_сообщество)&diff=835709996&oldid=835670899 и https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Баскская_страна_(автономное_сообщество)&diff=835746704&oldid=835728921 вы осторожно выбрали и просто удалили испанский флаг, а не другие, которые я добавил, доказывая, что это явно политическое/идеологическое изменение, поскольку это не правило, которое вы хотели ввести, "никаких флагов" (что на самом деле недействительно, как и не является правилом, но вы написали "никаких флагов", не спросив никого, можете ли вы это сделать или согласны ли с этим другие), и теперь ясно, что все дело в идеологиях, а не в том, чтобы показать реальность и то, как все работает. Мне жаль, если то, что Страна Басков (автономное сообщество) является частью Испании , не по душе вам, но поскольку это не личный блог, а Википедия, я настоятельно рекомендую вам оставить простой штрих там, где он должен быть, потому что Страна Басков является полноценным регионом Испании, и поскольку большинство подобных регионов в Европе также имеют флаги, это следует оставить здесь. Вы всего в одном возврате от нарушения правила трех возвратов, и я открою спор, если это необходимо. --TechnicianGB (обсуждение) 15:18, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы только что нарушили правило Wikipedia:Three revert rule в Wikipedia и начали войну правок. Убедитесь, что об этом будет сообщено на доске объявлений администраторов. --TechnicianGB (обсуждение) 15:22, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я трясусь в своих сапогах... Akerbeltz (обс.) 15:31, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

lol, я знаю, что ничего не произойдет, просто вам нужно услышать, что третья сторона скажет об этой теме. Очевидно, что вы сделали эти изменения с некоторыми идеологическими проблемами в середине, поскольку вы удалили только испанский стиль, но оставили другие, которые также были добавлены мной. Любопытно, как вы использовали это "правило отсутствия стиля", в то время как просто удалили испанский, но оставили баскский и алава. --TechnicianGB (обсуждение) 15:35, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Akerbeltz : Я уже создал страницу на доске объявлений: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User:Akerbeltz_reported_by_User:TechnicianGB_(Result:) Я просто прошу немного поразмышлять и мягко предупредить вас за нарушение 3RR, я не ищу блок или что-то меньшее, так как вы этого не заслуживаете. Но очевидно, что эти изменения были усилены какой-то идеологией, поскольку, поскольку вы используете «правило стиля», вы должны удалить все 3 стиля; вместо этого вы удалили только испанский. Спасибо. --TechnicianGB (обсуждение) 15:54, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Iñaki LL ( обсуждение ) 22:06, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я искал простую этимологию слова «Coignafearn» и нашел Ainmean-àite . Mac an Tàilleir может многое сказать: очевидно, оно происходит от Cóig na Feàrna и означает «Пятый из ольхи». Затем он продолжает, что Стратдерн «содержит пять регионов: Койнафирн, Койнаскаллан, Койг-на-Сите, Койг-а-Муилинн и Койг-нам-Фионндарайх. Существует поговорка, сравнивающая пять частей Стратдерна (что означает страт Ирландии, имея в виду Финдхорн) с ирландскими, Tha cóig cóigimh an Éirinn's tha cóig cóigimh an Srath Éireann, ach's fheàrr aon chóigeamh na h-Éireann na cóig cóigimh Srath Éireann : «Есть пять пятых в Ирландии и пять пятых в полосе Ирландии, но одна пятая Ирландии лучше, чем пять пятых полоса Ирландии». Топонимы Стратдерна комментируются в другом высказывании: Tha cóig botan an Loch Abar, cóig gasgan ann am Bàideanach's cóig coigean ann Srath Éireann , «есть пять обоих в Лохабере, пять газов в Баденохе и пять городов в Стратдерне». Это все очень хорошо, но, несмотря на все подробности, мне до сих пор не совсем понятно, что «Койнаферн» на самом деле означает «Пятый ольхи» вряд ли является стандартным английским словом . Судя по фразе «пять подразделений Стратдерна», койг также означает что-то вроде дабхача . Надеюсь, вы просветите бедного сассенаха? Бен Мак Дуи 15:58, 3 июня 2018 г. (UTC ) [ ответить ]

Còig в топонимах (в целом) — это сокращение от Còigeamh «пятый», и да, оно связано с dabhach , dabhach можно разделить на половины, четверти или пятые части. Теперь понятно? Да, не так уж и плохо, сами? Akerbeltz (обс.) 21:39, 3 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня все хорошо - и еще раз большое спасибо за помощь. Ben Mac Dui 06:34, 4 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Akerbeltz, надеюсь, у вас все хорошо! Я начинаю новую статью о (внешней) истории баскского языка , очень похожую на статью о шотландском гэльском языке . Я думаю, что этот конкретный аспект отсутствует в EN WP, и поскольку вы внесли свой вклад в статью о баскском языке, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или исправлять! С наилучшими пожеланиями, Iñaki LL ( talk ) 19:47, 17 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Kaixo Iñaki - спасибо, я посмотрю Akerbeltz (обс.) 22:41, 17 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Эй. Я знаю, что тартесский и иберийский языки не поддаются проверке как васконские языки, поэтому я обозначил их вопросительным знаком. Я взял эту идею со страницы тирсенских языков . Конечно, черты иберийского языка, по крайней мере, слишком поразительны, чтобы их игнорировать, и эта точка зрения соответствует научному консенсусу, вы не согласны? Можем ли мы прийти к какому-то компромиссу? 2607:FEA8:8400:1E9D:8D0B:6BD3:2B89:E7B2 (обсуждение) 16:42, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мы знаем очень мало об иберийском, что-то происходит между васконским и иберийским, но никто не может сказать, является ли это связью или просто некоторыми sprachbung-особенностями или даже просто заимствованиями. Я не вижу смысла добавлять (даже с вопросительными знаками) вещи, которые находятся на *таком* тонком льду. На данном этапе это чистая догадка, основанная на географической близости и некоторых похожих чертах — и того меньше с тартесским. Akerbeltz (обс.) 16:48, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Общее происхождение числовых систем языков, кажется, заслуживает хотя бы *некоторого* упоминания. Если нет, порекомендуете ли вы мне удалить камунский язык со страницы тирсенского? 2607:FEA8:8400:1E9D:8D0B:6BD3:2B89:E7B2 (обсуждение) 21:17, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня нет взглядов на камунский или тирсенский. Потенциальные связи между числами подробно обсуждаются в Iberian_language#Iberian_and_Basque. Я не думаю, что нам нужно дублировать эту информацию. Akerbeltz (обс.) 09:35, 6 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, дайте мне знать, что вам не понравилось в моей правке. Wolfdog ( обсуждение ) 17:14, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Только шотландский гэльский обычно называют «гэльским», ирландский гэльский в основном называют просто ирландским, а мэнский гэльский обычно называют просто мэнским, поэтому переадресация гэльского языка на шотландский гэльский является уместной, поскольку это основное использование. По той же причине, примечание к шапке также уместно на странице шотландского гэльского языка. Akerbeltz (обсуждение) 22:44, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Это может быть правдой в Шотландии, но в США, Канаде и, возможно, где-то еще ирландский язык очень часто называют «гэльским», поэтому я думаю, вам нужно более глобально взглянуть на заблуждения людей и распространенные заблуждения. Даже просто прослушав первые 15 или около того клипов YouTube здесь, вы обнаружите, что гэльский в основном относится к ирландской культуре и довольно часто к самому ирландскому языку (включая одного очевидного носителя Ольстера в клипе № 16). Спасибо. Wolfdog ( talk ) 00:16, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы получите разные ответы в зависимости от того, используете ли вы «гэльский» отдельно или «гэльский язык» в качестве строки. Если я ищу «гэльский язык» в Google, на странице 1 есть только один результат, относящийся к ирландскому языку, на страницах 2 и 3 вообще нет, на странице 4 — 3, на странице 5 — нет (один к мэнскому). Вам нужно быть осторожным с тем, как вы настраиваете строки поиска. Akerbeltz (обсуждение) 12:56, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Вот почему я дал вам аудио-контекст для прослушивания; некоторые из этих ораторов говорят об ирландском языке. Отвечая на ваш вопрос выше, североамериканцы редко называют ирландский язык «гэльским языком», но они обычно называют его «гэльским». Я понимаю, что это может быть неправильное название, но весь смысл заметок в шляпе — перенаправить запутавшихся неспециалистов, верно? Есть много источников, подтверждающих это непрофессиональное использование «гэльского»: 1, 2, 3, 4, 5. Wolfdog ( talk ) 15:32, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Эх, возьмите его для разговора на странице, о которой идет речь, а не на личной странице для начала. Я считаю, что для "гэльского" перенаправление на общую страницу является точным, для "гэльского языка" нужно привести действительно веские доводы, почему вы хотите изменить что-то, что было стабильным долгое время. Что-то, что относится конкретно к "гэльскому языку". Akerbeltz (обсуждение) 16:57, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]

О, ладно, ты прав насчет Тревиньо и карты. Тогда никаких проблем! --TechnicianGB (обс.) 17:21, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Извините, если я прозвучал резко, но каждые несколько месяцев кто-то пробирается и меняет эту карту, в конце концов это изматывает вас. Akerbeltz (обс.) 18:05, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Easily Ltd показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
См. также Talk:Easily_Ltd#Removal_of_non-rs Praxidicae ( talk ) 13:13, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Акербельц,

Я вижу, что вы вносите большой вклад в лингвистику. Мне интересно узнать, что вас интересует в языке нашего острова Лутрувита?

Линда Линдасиборн ( обсуждение ) 12:55, 4 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Линда. Да, у меня есть лингвистическое образование, хотя связь с palawa kani на самом деле не через это. Я в основном говорю и работаю с небольшим европейским языком, шотландским гэльским, и один из наших журналов однажды опубликовал статью о palawa kani, и поскольку я также активно пользуюсь Википедией, я проверил, есть ли хорошая статья, и, если я правильно помню, статьи не было, поэтому я подумал, что создам ее, начав со статьи в журнале, а затем попробую посмотреть, какую еще информацию я смогу найти. Akerbeltz (обсуждение) 13:07, 4 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Акербельц, я был бы признателен, если бы вы отменили изменения, сделанные в разделе « Страна Басков» : Известные люди. Определение «примечательный человек» — это человек, который преуспевает в определенной профессии или области. На протяжении всей истории человечества было много людей, которые были примечательны в своих областях развития. Патси Хавьер Лесама Перье — замечательный человек в области баскской мифологической скульптуры, напротив, Хосе Мария Кундин не является замечательным художником абсолютно ни в чем. Вы должны придерживаться определения «примечательный человек», а не своих личных оценок. Эскеррик Аско.-- 85.84.35.74 (обсуждение) 09:45, 17 июня 2019 (UTC) Давайте не будем путать: известный человек = Тот, кто имеет известность или хорошо известен среди людей; Какие выдающиеся люди = Что выделяется в определенной профессии или области.-- 85.84.35.74 (обсуждение) 10:30, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Akerbeltz : Я заметил, что ты разместил тег очистки в статье. Я вижу определенные проблемы с ней теперь, когда ты ее разместил, я предполагаю, что это мифологическая штука? scope_creep ^Talk 11:54, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что он заслуживает внимания, но статью, возможно, стоит оставить на некоторое время в черновике. scope_creep ^Talk 11:56, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Разделы биографии и работы читаются как пустая трата времени, а источники в основном состоят из того, что написал художник. Я думаю, если бы вы строго следовали правилам, вам пришлось бы на этом этапе прикрепить это к данным о награде и биографии. Akerbeltz (обсуждение) 12:01, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Akerbeltz : Я отодвинул его в черновик на данный момент, пока мы обсуждаем. Обычно в таких случаях я пытаюсь и получаю начальную статью, даже если она очень маленькая, но не могу найти никаких достойных вторичных источников. Из его работ я думаю, что он известен. Есть ли референс для премии? Это будет небольшая начальная статья, согласно вашему предложению, и избавьтесь от всего орфографического и магического. Если я это сделаю, не могли бы вы, пожалуйста, прищуриться и посмотреть, все ли в порядке. scope_creep ^Talk 15:18, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, есть ли какие-либо источники, не принадлежащие самому парню — честно говоря, я никогда о нем раньше не слышал — что, конечно, не является критерием известности, но это просто означает, что у меня нет ничего на этого парня, извините. В статье о Баске тоже, похоже, нет много «жестких» вещей. Гугляю его имя, получаю 4 страницы результатов, многие из которых — Википедия. Честно говоря, я даже не уверен в известности. Akerbeltz (обсуждение) 16:26, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Похоже, кто-то придет к такому же выводу и отправит его в Afd. Я основывался на большом количестве изображений произведений искусства, которые этот человек создал за длительный период времени, а также на наличии статьи на баскском языке. Я разгребаю ее до основания, следуя инструкциям, и смотрю, что получится. scope_creep ^Talk 19:14, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

На данный момент, вероятно, будет достаточно корешка, и, возможно, мы сможем найти немного больше. Я также обошел все и удалил его книгу со всех страниц баскской мифологии, это было серьезное самореклама. Akerbeltz (обсуждение) 20:39, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Scope creep : Большую часть этой черновой статьи еще предстоит выпустить. Библиография в основном та же книга 3x, разделы «Биография/Работа» выглядят как копипаст (кроме того, что они пустые). И я думаю, что нам нужно пометить награду как «необходимое цитирование» на данный момент. Хотите, чтобы я попробовал? Akerbeltz (обсуждение) 09:19, 18 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Да. Пока хватит на начальную статью для mainspace. scope_creep ^Talk 10:57, 18 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Акербельц: Что касается вашего редактирования здесь, похоже, что правильным названием этой партии было на самом деле "Националистическая партия Пуэрто-Рико", как его отредактировал Томстрейд . Что послужило основанием для вашего изменения? Спасибо, Mercy11 ( talk ) 00:43, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет! Либо название страницы неверное, либо название в lede неверное — если только мои глаза не стали косить, редактирование создало несоответствие между ними. Я не уверен, что должно быть, но название страницы и название в lede должны совпадать. Akerbeltz (обсуждение) 11:34, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Да, было несоответствие между заголовком и лидом, который оставил другой пользователь. Чтобы правильно завершить его/ее редактирование, заголовок статьи также должен был быть изменен. Политические партии в Пуэрто-Рико называются на испанском языке, а не на английском. Несколько надежных источников (я могу предоставить их, если потребуется) называют эту партию "Partido Nacionalista de Puerto Rico". Правильный перевод на английский язык, конечно, будет "Nationalist Party of Puerto Rico" (так Томстрейд изменил лид), в отличие от сокращенного "Puerto Rico Nationalist Party". Я буду ждать вашего ответа; если его не будет в течение следующего дня или двух, и, если он еще не был перемещен к тому времени, перенесу его в "Nationalist Party of Puerto Rico". Пожалуйста, прокомментируйте, если таковые имеются. Спасибо, 18:44, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Логично, я бы не против переместить страницу, как я уже сказал, у меня нет претензий ни к одному из названий, кроме того, что они должны быть последовательными :) Akerbeltz (обс.) 20:59, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Akerbeltz : . Вы отменили мою правку на странице басков, в частности краткое описание. Я также заметил, что это тема, которой вы уделяете значительное внимание. Вас устроит расширение краткого описания до «европейской этнической группы», чтобы добавить некоторую конкретику, а не просто оставить слова «этническая группа»? werewolf ( talk ) 13:36, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Конечно, звучит нормально. Akerbeltz (обс.) 15:18, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Dia dhuibh, Akerbeltz! Вы исправили перевод названия этой горы двадцать золотых лет назад. Вы не против, если я уберу "the" из одного из возможных английских переводов названия этой горы в тексте статьи ("Peak of the wells or springs"), поскольку в гэльском есть неопределенный "fhuaran" (или вы скажете, что английский перевод лучше с определенным артиклем, независимо от того, что есть в гэльском названии)? Я взял на себя смелость исправить перевод в информационном поле (в котором было написано "Obscure well/fountain", в результате недоразумения, которое произошло в изменении сразу после вашего); перевод информационного поля теперь гласит "Obscure; peak of wells/fountains or Odhran's peak" (без артикля). Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что мне следует добавить "the" перед "wells" в информационном поле, удалить его в тексте статьи или больше не трогать статью. Спасибо (и спасибо за всю вашу работу, связанную с гэльским)! 999999 ( talk ) 03:13, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что следующее может быть уместным, поскольку неопределенный fhuaran отличается от четырех других беглых топонимов у Уотсона (1904), которые являются nam fuaran (так что это тем более вероятно, что это неверная интерпретация/этимология): "Sgùrr U(dh)ran (3505) - ? пик Орана; Оран, Г. Одхран, от 'odhar ['], dun, в книге декана Лисмора фонетически пишется как 'ooran'". Однако в равной степени возможно, что odharan, растение борщевик. В OSM есть Sgùrr Fhuaran, как будто Well-peak, но местное произношение совершенно против этого " (выделено мной) (Уильям Джон Уотсон (1904). Названия мест Росс и Кромарти . Northern counties printing and publishing Company, Limited. стр. 173) 999999 ( talk ) 08:23, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста :) и да, я бы не против убрать оставшееся «the». Что касается fhuaran , использование неопределенного времени — хотя и редкое — не является чем-то неслыханным, см. Meall Fhuaran. Помимо этого, многое зависит от произношения, и я не уверен, что Watson записал что-либо полезное для этого? Akerbeltz (обс.) 10:06, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, сделано; я не знаю, что Уотсон записал о Сгурре Фхуаране, помимо того, что в этой книге, и я также не умею считать до 10 (лет назад). 999999 ( обсуждение ) 16:43, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет - Надеюсь, ты с теплотой вспоминаешь наши прошлогодние усилия по описанию . Я тоже сейчас на пенсии, но решил добавить кое-что к названиям шотландских островов, которые только что отрастили руки и ноги. Это здесь , и если у тебя есть какие-либо комментарии или поправки, они будут очень приветствоваться. Боюсь, что это гораздо менее весело, чем распутывать искаженный гэльский язык Монро, и немного проще перечислять то, что я нашел тут и там. Я планирую «выпустить» это в эфир в следующие выходные. С наилучшими пожеланиями, Бен Мак Дуй 13:55, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Потрясающий

Десять лет!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:46, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Я применил полузащиту к странице на 36 часов и пригласил IP ответить на ваш раздел на странице обсуждения статьи. Если текущая ситуация возникнет снова, как только она дойдет до точки до этого (я думаю, что у вас 7 откатов за последние 24 часа), то рассмотрите возможность сообщить о проблеме в WP:AIV . Nthep ( обсуждение ) 19:25, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:39, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Я думал, что вы могли бы спросить о проверке новых статей на баскскую тему здесь . Для меня они выглядят очень, как бы это сказать... профессионально. Что не значит, что они выглядят плохо. Однако редко бывает, чтобы новый редактор придумывал 11 черновиков или новых статей за десять дней. --- Возможно ( talk ) 22:48, 3 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Возможно : Привет. Я посмотрел, темы настоящие и не являются очевидными копиями из-за пределов Википедии, хотя они и выглядят как переводы разделов соответствующих испанских страниц, например:

С модернизацией политических структур в начале XVI века появились и новые потребности, такие как создание фиксированного и закрытого пространства, которое позволило бы удобно проводить собрания. Это привело к строительству дома собраний около 1500 года. В 1590 году было заказано строительство нового, окончательная отделка которого состоялась в 1632 году с размещением большого щита. Это здание представляло собой большой кубический особняк с полукруглой аркой, который в основном следовал критериям эпохи Возрождения. Он имел два этажа, нижний для тюрьмы, а верхний для Хунты. Напротив был построен скит (называемый Ангелом), который был полностью отремонтирован в 1675/76 годах.

кажется, идет прямо из

В связи с модернизацией политических структур в принципах XVI века необходимо также создание новых пространств и возможностей для удобной реализации хунтами. Это было так, начиная с 1500 года, когда был построен дом хунты, который, аль-Паресер, был таким быстрым, потому что в 1590 году было построено новое здание, которое окончательно перешло в 1632 году с размещением большого здания. очередь a día de hoy aun podemos ver. Это здание было большим кубическим корпусом с арко-де-медио-точкой, которая следовала принципиальным критериям ренессансистов. Disponía de dos plantas, la de abajo for carcel, y la de arriba para las Juntas. Enfrente debió situarse una ermita (название Ангела), которое завершило реформу в 1675/76 году.

Я не уверен, нарушает ли это правила. Akerbeltz (обс.) 11:41, 4 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

• Обновление : Просто предупреждаю, IP-адреса 85.85 и 85.84, из-за которых вы спорили на Basque Mythology, скорее всего, являются мошенничеством. Многочисленные именованные учетные записи были заблокированы и глобально заблокированы здесь и на Wikimedia Commons. Заблокированные учетные записи включают Sorginak, Basajaun67, Gorriako и Ridership. Некоторые из них, по-видимому, работали на es.wikipedia. См. этот SPI . --- Возможно ( обсуждение ) 20:53, 9 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку! Akerbeltz (обс.) 23:18, 9 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет! Этот баскский (я думаю) поэт/музыкант-переводчик недавно был в новостях, поэтому я сделал черновик. Как вы думаете, он известен? Я не читаю по-испански, поэтому трудно сказать. --- Возможно ( обсуждение ) 03:01, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Он каталонец, и боюсь, я не могу сказать, известен он или нет. Akerbeltz (обс.) 09:09, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пытаюсь создать таблицы словоизменения в викисловаре (см. те, которые я уже сделал в соответствующей категории) и, хотя три из них, которые я сделал, основаны на парадигмах, которые вы объяснили на своем сайте, они не объясняют такие существительные, как lagh или mìle . Знаете ли вы хороший источник (предпочтительно доступный в сети или через институциональный вход), чтобы следовать за максимально полным обзором существующих парадигм словоизменения? Заранее спасибо. Thadh ( talk ) 18:51, 28 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не думаю, что когда-либо был полный обзор, но если вы что-то создадите, я буду рад это просмотреть. Forbes [3] охватывает довольно много разных парадигм, но имейте в виду, что это очень консервативная грамматика.

В целом, я бы избегал терминов «мутировавший» и «аспирированный» и придерживался бы лениции. Если словарь не дает данных о родительном падеже и слендеризация невозможна, например, существительное типа mìle, то оно в основном одинаково во всех случаях, за исключением множественного числа и дательного падежа множественного числа, т. е. nom/dat/gen ' mìle , pl nom/gen mìltean , pl dat mìltibh плюс лениция, вот и все. Я не уверен, как бы вы это указали в своем формате. Akerbeltz (обсуждение) 20:40, 28 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я снова. Я создал обзор собранных в настоящее время парадигм (исключая неправильные существительные, поскольку они неинтересны для автоматических шаблонов). Приведенные вами склонения, похоже, сильно отличаются от склонений Forbes (особенно в отношении окончаний дательного и звательного падежей), и я не могу точно определить это различие. Также, не могли бы вы указать моменты, в которых разговорное склонение отличается от консервативного, данного Forbes? Заранее спасибо за оба. Thadh ( talk ) 13:42, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы проверили два PDF-файла внизу страницы Akerbeltz, где говорится, что есть также печатные руководства, одно для традиционного или консервативного образца, а другое для обычного или разговорного образца. ? Просто проверяю, это должно объяснить различия. Но в двух словах, дательный падеж мертв, а склонение прилагательных после женских существительных сведено к +/- смягчению. Я проверю вашу таблицу позже, ее вообще не должно быть здесь прямо сейчас :D Akerbeltz (обсуждение) 14:05, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините за поздний ответ; Да, я видел PDF-файлы, но они касались только склонений, где окончание звательного падежа -(a)ibh, а не тех, где -a. Я был бы очень признателен, если бы вы просмотрели мои таблицы, потому что я сам не могу понять разницу - даже если дательный падеж множественного числа больше не используется, почему окончание должно перейти в звательный падеж? И я даже не начинал смотреть на прилагательные, это в моем списке дел после существительных. Еще раз спасибо заранее. Thadh ( talk ) 09:04, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, заметил, что у тебя есть интерес к этой статье. Она действительно нуждается в хорошем редактировании, поэтому я попробую еще раз. Если у тебя есть языковые навыки, не мог бы ты предоставить перевод для неанглийских источников, пожалуйста? Это помогло бы 'pedia. Дружеские пожелания, Springnuts ( talk ) 18:13, 25 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я откатил сделанные вами возвраты — пожалуйста, не добавляйте их снова, не ответив на вопросы, которые я задал на странице обсуждения о должном весе и уровне детализации. Опять же, переводы соответствующей части источника будут полезны; больше RS — тем более. Мы на одной стороне! Со всем уважением, Springnuts ( обсуждение ) 18:17, 26 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Существенные изменения, такие как внесенные вами, должны были обсуждаться сначала на Talk, так что как насчет того, чтобы вы поступили порядочно, вернулись и перешли на Talk first? Akerbeltz (обсуждение) 09:59, 27 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ладно, ничего страшного, если вы скажете, что транскрипция более точная, и решите изменить справку. Я ничего не имею против, но теперь вам нужно пройтись по примерам {{ IPA-gd }} и изменить их соответствующим образом. Это было моей точкой зрения с самого начала. Позвольте мне напомнить вам, что IPA — это соглашение, в конце концов. 〜イヴァンスクルージ九十八［Ivan Scrooge 98］（会話） 12:39, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это предвдохновение, а не пот, пункт первый. Во-вторых, я знаю, что такое IPA. В-третьих, большой кусок IPA на шотландском гэльском языке в Википедии был/есть предоставлен мной, так что вряд ли его нужно выравнивать, если только какой-то другой герой-который-заметил-несоответствие-в-чем-то-не-знает-много-но-сразу-вмешался. Может, в следующий раз поднимем вопрос на соответствующей странице обсуждения? Akerbeltz (обсуждение) 12:47, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам все равно не нужно быть таким агрессивным. Во-первых, это была совершенно очевидная опечатка из "исправления" моей мобильной клавиатуры. И если бы не "герой" здесь, на этой странице справки все еще не хватало бы многих вещей, которые не были предоставлены ранее. Неважно, когда у меня будет время, я сам проверю транскрипции, даже не беспокойтесь. Пока. 〜イヴァンスクルージ九十八［Ivan Scrooge 98］（会話） 12:55, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, это и это неприемлемо. Комментируйте контент, а не автора . Nardog ( обсуждение ) 17:03, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Люди тратят мое время, они получают резкие комментарии. Akerbeltz (обсуждение) 17:14, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Am Buidheann Dubh для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Am Buidheann Dubh до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Eastmain ( обсуждение • вклад ) 19:34, 1 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Акербельц, ты немец и довольно лингвистически подкован. Не мог бы ты дать мне второе мнение о моем переводе двух немецких цитат в индоевропейском аблауте , в примечаниях a и b? Они оба довольно архаичны, хотя, по иронии судьбы, слишком недавние для меня как медиевиста, и в первой из них я, в частности, как бы угадываю некоторые моменты. -- Doric Loon ( talk ) 17:08, 24 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я посмотрел - я не уверен, что сам понимаю первую цитату, но ваш перевод кажется правильным, вторая кажется хорошей, если придираться, unartig для меня больше похоже на impolite/crude , а übel ближе к badly/poorly , но это основано на современном немецком употреблении, оно могло изменить значение с 17 века. Извините, я не могу больше помочь. Akerbeltz (обс.) 12:08, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это действительно полезно. Doric Loon ( обсуждение ) 15:00, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста :) Akerbeltz (обс.) 21:32, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

"Уходи"? Но что это за ответ? Я не собираюсь судить о тебе лично, но, по крайней мере, получи какое-то образование. Venezia Friulano ( talk ) 21:51, 7 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет. Такие, как ты, тратят время всех остальных впустую. Akerbeltz (обс.) 09:44, 8 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

«Значительно сокращаю свое участие в английской Википедии. Слишком много психов, сторонников точки зрения и юристов Вики, не имеющих ни капли здравого смысла, и недостаточно людей, готовых им противостоять»

Может быть, проблема не в мире, а в вас... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Venezia Friulano ( обсуждение • вклад ) 11:41, 8 мая 2022 (UTC)[ отвечать ]

Вы отменили правку (мою) в «Фонологии и орфографии шотландского гэльского языка» и сказали: «Это не так работает». Не могли бы вы объяснить (действительно не знаю, в чем я ошибся; не спорю против отмены, просто интересно). 78.16.141.72 ( обсуждение ) 11:58, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Конечно :) Так что, хотя дублирование целых страниц обычно не приветствуется или, если отдельные разделы становятся настолько большими, что они действительно лучше работают как резюме и ссылка на главную страницу, если тема лучше объясняется путем дублирования значительного объема информации в одном или нескольких местах, то нет никаких правил против этого. ЕСТЬ (как вы заметили) довольно много совпадений на обеих этих страницах, но в обоих случаях наличие «дублирования» просто заставляет страницу работать лучше, потому что читателю не приходится переходить между страницами. Надеюсь, это имеет смысл. Akerbeltz (обсуждение) 13:10, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Теперь понятно, спасибо. 78.16.141.72 ( talk ) 13:23, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста :) Akerbeltz (обс.) 16:47, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз постарайтесь найти более нейтральную формулировку, чем добавлять символы ударения, чтобы заткнуть юриста IPA . Sol505000 ( обсуждение ) 14:08, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь брать уроки вежливости у человека, которому нечем заняться, кроме как редактировать войну из-за основного ударного символа. Akerbeltz (обс.) 16:56, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, в этот момент я совсем не удивлен, узнав, что ты считаешь, что правила к тебе не применимы. Всего наилучшего с таким подходом. Sol505000 ( talk ) 17:13, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на Help:IPA/Basque показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться.
Также в статьях: Álava , Basque language и San Sebastián . Sol505000 ( обсуждение ) 23:18, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Милый, аккаунт двухлетней давности читает мне лекции о 3RR... Akerbeltz (обс.) 10:02, 15 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Sol505000 ( обсуждение ) 19:38, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Могу ли я предложить вам добавить это к Уильяму Ливингстону (поэт) ? 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 22:43, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Возможно, в конечном итоге я это сделаю, но я серьезно занят, так что можете добавить сами, если хотите :) Akerbeltz (обс.) 10:17, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово -- 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 14:50, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Локализации Mozilla для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Mozilla localizations до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Greatder ( обсуждение ) 17:46, 16 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Недавно я работал над Am Buachaille и друзьями и (само собой разумеется) мне нужна небольшая помощь, и я надеюсь, что вы не против. В "Основном списке" есть колонка "значение имени", и если бы вы могли проверить, не переусердствовал ли я в своем ограниченном понимании гэльского, я был бы признателен. Всего наилучшего, Бен Мак Дуй 17:34, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, давно не общались, надеюсь, у тебя все хорошо! Быстро перекинулся, кое-что выскочило - и некоторые источники кажутся неуверенными в своем гэльском, но не уверен, как лучше с этим справиться... Только в нескольких случаях Имя правильное гэльское. Я не думаю, что есть ромм для другой колонки, может, мы могли бы сделать что-то вроде | Stac an Armin (гэльский: Stac an Àrmainn) |, а затем поместить остальное в колонку Значение? Akerbeltz (обс.) 21:47, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Рад слышать от тебя - у меня все хорошо, и надеюсь, у тебя тоже. Обязательно попробуй этот подход. Для некоторых из них, конечно, трудно найти достойные цитаты. Бен Мак Дуй 12:58, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В связи с тем, что только что произошло в Сент-Килде, я сейчас крепко об этом думаю. Я потратил довольно много времени на гэльский материал на странице Сент-Килды, и все же, на спине какого-то клоуна с, по-видимому, нулевым знанием гэльской фонологии, большая часть этого теперь исчезла, потому что он публикует, а я нет. Не то чтобы я не могу помочь или не хочу помогать, но большая часть того, что я могу добавить, основана на экспертных знаниях предмета, а не на неприличном количестве ссылок, и если это в какой-то момент будет уничтожено каким-то сумасшедшим редактором-референтом, то я могу и не беспокоиться... Akerbeltz (обс.) 10:08, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я начал St K, но на этой неделе я очень занят, и работа продвигается медленно. По крайней мере, поле произношения осталось. Не беспокойтесь о стеках — любая помощь будет оценена, если вы найдете время, но я вполне пойму, если вы не так вдохновлены. Спасибо, Бен Мак Дуй 17:22, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от оскорбительных или иным образом неуместных сводок правок или комментариев. Ваши сводки правок или комментарии могли быть удалены. Пожалуйста, общайтесь вежливо и воздержитесь от личных нападок . Спасибо. Вы испортили как минимум 3 статьи, над которыми я работал, отменив все внесенные мной изменения без обсуждения и без комментариев, кроме личных, что я был непоследователен и непонятен. Такое поведение несовместимо ни с политикой WP, ни с вашим опытом здесь. Я был бы рад обсудить все, что вы считаете неправильным или непонятным. Пожалуйста, прекратите преследовать меня и портить статьи, над которыми я работаю. Botteville ( обсуждение ) 23:26, 27 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии без указания веской причины удаления в сводке правок . Ваше удаление контента, похоже, не является конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу . Спасибо.

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии без адекватного объяснения, как вы это сделали в List of the Pre-Roman peoples of the Pireian Peninsula , вам могут запретить редактировать . Постоянное удаление всего, что я делаю в серии статей с ругательствами, я считаю вандализмом. Я не обсуждал это с вами. Botteville ( обсуждение ) 08:43, 28 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Похоже на WP:NOTVANDALISM – Austronesier ( обсуждение ) 11:20, 28 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вижу, что ты внес большой вклад в Bertsolaritza , не хотел бы ты присоединиться к википроекту по устной традиции ? Kowal2701 ( обсуждение ) 16:01, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за приглашение, но я немного устал от Википедии и не хочу добавлять что-то еще в свой список наблюдения, я в основном смотрю то, что мне очень интересно, но это в основном все. Но всего наилучшего с проектом! Akerbeltz (обс.) 17:47, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, не волнуйтесь, это, скорее всего, будет подпроект WP:Anthropology , так что он будет там, если вы передумаете! Kowal2701 ( обсуждение ) 17:49, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, остановитесь. Или найти источники? // Hippo43 ( обсуждение ) 22:45, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Затем вы можете сделать выборку в Ghaeilge. Почему не возникает греха? Моран Таинг. 137.191.234.106 ( разговор ) 11:00, 21 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Samhain , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Galicia . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 19:54, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Scope creep : Я принимаю все это за чистую монету, то есть, опустив опечатки, каждое гэльское слово означает то, что оно, по-видимому, означает, у меня нет времени изучать более старые версии и т. д. :) Так что Càrn Bad na h-Achlaise на первый взгляд будет «Кирн из камней подмышки». Это также может означать «колено, некая форма изгиба» в других контекстах (например, это встречается в термине для воротника форштевня лодки), так что возможно, что это относится к «изгибу», но с таким же успехом может просто относиться к «полости». Loch Mhic 'Ille Riabhaich (обратите внимание, где идет ') - это собственно Loch MhicGilleRiabhaich, озеро МакГиллеРиабхаич (без долгих исследований я не могу сказать, какая из множества английских версий этой фамилии применима. МакГиллеРиабхаич - сын (mac) пестрого (riabhach, прилаг.) (религиозного) слуги (gille). Акербельц (обсуждение) 18:07, 10 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

@ Akerbeltz : Да, извини. Я не забыл тебя!! Я увидел твой комментарий, а потом понял, что мне придется получить список названий озер, которые им нужны, которые нужно будет подготовить. У некоторых из них уже есть название, а у других его нет. Я думаю, что Бенд ближе, так как это очень маленький холм, пирамида из камней, которая расположена в месте слияния двух озер, в месте соединения. Я мог бы быть «Кирн у изгиба Подмышки» [4]. Точное совпадение с Лох Мхик 'Илле Риабхайх. Я этого не знал. Мне нужно проверить то, что я уже создал, чтобы увидеть, есть ли другие названия с этим названием. Держу пари, их много. Я вижу, что был клан, названный как Клан Мхик 'Илле Риабхайх, который был связан с Робертом Брюсом. Так Лох Мак Гилле Риабхайх? scope_creep ^{Обсуждение} 14:55, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Scope creep : это нормально :) Обратите внимание, что achlais можно было бы оспорить как значение «изгиб». У слова Bad много значений, «скопление» обычно в сочетании с кустарником. Здесь, если подумать, значение слова bad , вероятно, «местоположение, местоположение». Не торопитесь с остальными. Лучше в небольших количествах, чем 100 одновременно :) Akerbeltz (обс.) 19:21, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Akerbeltz : Лол. Я знаю. Я не хочу тебя выжигать. Это заставило меня рассмеяться. Мне удалось найти целый пакет сегодня, но они охватывают только подмножество. Я получу список из 10 в ближайшие пару дней. scope_creep ^Talk 20:05, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]