Обсуждение пользователя:Jeppiz

У меня длительный перерыв в работе с Википедией, поэтому любые сообщения, вероятно, какое-то время останутся без ответа.

Я знаю, что у вас перерыв в работе с вики, но если вы это прочтете, не могли бы вы связаться со мной, если у вас были неудачные попытки входа в ваш аккаунт за последние 24 часа. Спасибо. DeCausa ( talk ) 19:27, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

DeCausa , спасибо, что связались со мной. Нет, я не пытался войти в систему в течение последних 30 часов. Когда я это сделал, я получил автоматическое сообщение о том, что было 45 неудачных попыток войти в мою учетную запись. Никогда раньше такого не случалось. Jeppiz (обсуждение) 20:33, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Вы знаете, когда были предприняты попытки входа? (См. это и это.) DeCausa ( обсуждение ) 20:50, 13 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Так что вряд ли это совпадение, что все трое из нас стали жертвами атаки. Поскольку я не заходил в систему в течение 30 часов, я не уверен, когда произошли атаки. Jeppiz (обсуждение) 20:54, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обсуждение точной формулировки lede происходит на Talk:Scandinavia . Ваши комментарии приветствуются. Libhye ( talk ) 22:30, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я решил уйти в отставку, потому что не хочу, чтобы ArbCom тратила время на разговоры обо мне. Не могли бы вы отозвать или свернуть свое заявление, потому что оно теперь не имеет смысла или станет таковым, как только бюрократ выполнит мой запрос.[1] Jehochman ^Talk 01:17, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне, и я уважаю ваше решение. Я уже удалил свой комментарий и полностью скрою его в течение часа. Надеюсь, вы решите продолжить или вернуться после перерыва. Jeppiz (обсуждение) 10:52, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

[2] Информация получена из надежного источника, и никакой синтез не включен или не подразумевается, за исключением вашего собственного ума. Если у вас есть проблема с тем, как источник ее формулирует, обратитесь к ним. Википедия просто сообщает то, что говорят источники. 96.255.69.229 ( обсуждение ) 15:54, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

У нас тут затаился администратор? Этот IP был стабильным и участвовал в постоянных злоупотреблениях. Проверьте историю правок, чтобы увидеть, что большинство правок нужно отменить. Некоторые пришлось отменить. Я сам сталкивался с этим IP раньше. Им нужна хорошая длительная блокировка, чтобы дать нам передышку. Jeppiz, если это не будет предпринято здесь, пожалуйста, сообщите об этом в ANI. Спасибо. Jehochman ^Talk 18:45, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard обсуждается вопрос, в котором вы могли быть замешаны. Спасибо.

Привет, я подумал, что, вероятно, лучше не архивировать «Бог Сын во вступительном абзаце» , потому что введение к статье об Иисусе снова преждевременно редактируется пользователем:Neplota . Я подумал, что будет лучше разархивировать обсуждение и решить проблему там, чем создавать новое обсуждение по тому же вопросу. В конечном итоге решение за вами, поскольку вы более опытный википедист и, вероятно, знаете лучший курс действий здесь. Спасибо и спокойной ночи! -- Thebighomie123 ( обсуждение ) 20:31, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jeppiz. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:List of European Conservatives and Reformists members of the European Parliament, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 23:01, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jeppiz. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Список европейских консерваторов и реформистов — членов Европейского парламента».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 22:38, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Его дочь, леди Милдред Марион, была композитором, известной оперой «Этелинда», премьера которой состоялась во Флоренции в 1894 году (см. вики о вилле Этелинда в Бордигере) 151.68.185.164 (обсуждение) 21:16, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что поддержали меня в этом отвратительном споре! 𝕸𝖗 𝕽𝖊𝖆𝖉𝖎𝖓𝖌 𝕿𝖚𝖗𝖙𝖑𝖊 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 ( обсуждение ) 01:00, 18 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Балканам или Восточной Европе. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

-- Jahaza ( обсуждение ) 04:30, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Jeppiz, я открыл обсуждение на Wikipedia:Dispute resolution notificationboard#Gonzalo Lira . Пожалуйста, предложите свой вклад там. Спасибо. Havradim оставить сообщение 00:26, 11 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали несколько комментариев в подаче ANI, связанной с недавно поданным запросом на арбитраж. Пожалуйста, ознакомьтесь с запросом на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Conduct на Portal:Current Events и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Поскольку на большинстве страниц, посвященных арбитражу, не допускается обсуждение в ветках, пожалуйста, убедитесь, что вы делаете все комментарии только в своем разделе. Кроме того, руководство по арбитражу и процедуры Арбитражного комитета могут быть полезны.

Спасибо, Carter00000 ( обсуждение ) 10:40, 14 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы пойти туда сам, но у меня было настроение WP:NEWBIES atm. Чтобы сбалансировать его, я позже вошел в EW на питбуле . Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 15:26, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jeppiz, я просто пытался начать обсуждение того, следует ли упоминать этническую принадлежность в первом предложении, вот и все. Я пришел на эту страницу с доски объявлений BLP, пытаясь помочь урегулировать спор. Я рад, что вы сами вернули мою тему. Я также отредактировал свой последний пост здесь. -- Malerooster ( обсуждение ) 21:07, 8 октября 2022 (UTC) P.S. Пожалуйста, не удаляйте мои комментарии и не публикуйте предупреждения на моей странице обсуждения. Если хотите, можете попросить меня удалить что-то или просто разместить сообщение на моей странице обсуждения, не создавая шаблонов или нет, решать вам. -- Malerooster ( обсуждение ) 21:09, 8 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Бакатья! Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 20:38, 19 ноября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Все получилось, так! :-) Джеппиз (обсуждение) 13:08, 20 ноября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я не бросаю вам вызов, просто сбит с толку и думаю, стоит ли мне что-то делать. [ Обсуждение пользователя:Amr.elmowaled#Декабрь 2022 - расистские комментарии ]? Спасибо. Обсуждение Дуга Уэллера 08:45, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller : Пользователь уже дважды назвал тайваньцев «воинствующими обезьянами», за что я вынес предупреждение. Jeppiz (обсуждение) 11:06, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Заблокирован на этой странице обсуждения на две недели. Doug Weller talk 12:04, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Jeppiz, поскольку вы говорили о разделе генетики в записи об ашкеназских евреях в Архиве 10 этой страницы обсуждения, вы, возможно, захотите высказаться по текущему "Запросить новый раздел для обсуждения Brook 2022 и более поздних исследований, которые подтверждают или опровергают его" (связанному с генетическими доказательствами) по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry#Request_new_section_to_discuss_Brook_2022_and_later_studies_that_confirm_or_disconfirm_it, который относится к нескольким в настоящее время необсуждаемым рецензируемым источникам, которые можно было бы каким-то образом суммировать на странице Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry , доступ к редактированию которой ограничен. До сих пор только три давних редактора Википедии высказали свои мнения. 2600:1000:B12B:4B91:AC07:3BE4:2814:D456 ( обсуждение ) 20:15, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Какое улучшение вы бы посчитали более энциклопедическим в этом случае, и почему оно было недостаточно энциклопедическим? Две церкви часто путают – особенно сейчас – и необходимо более детальное различие. EricLewan ( talk ) 23:16, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Jeppiz ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
Mann Mann ( обсуждение ) 05:41, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Объясните, почему? Это научная работа, как я уже объяснил (и как пояснил рецензент в Nature), роман занимает всего ~60 страниц из ~140 и написан как иллюстрация к предыдущим пунктам. Strecosaurus ( обсуждение ) 00:02, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не научная работа. Это размышления дилетанта. Jeppiz (обсуждение) 00:12, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Как так? Рецензент "Nature" говорит иначе, я также попросил профессионального апологета из "Reasonable Faith" высказать свое мнение, и, цитирую, он назвал это "продвинутыми атеистическими аргументами" и назвал Ескова "приличным атеистическим апологетом".

В любом случае, можете ли вы объяснить, почему вы считаете его совершенно маргинальным? Я имею в виду, есть ли доказательства обратного? Strecosaurus ( обсуждение ) 00:17, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Автор — дилетант, не имеющий академических знаний в этой области. Это факт, а не мнение. Jeppiz (обсуждение) 00:19, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Да (на самом деле такие эксперты — явление исключительно западное, насколько я могу судить, — скажем, в Японии их тоже нет), и все же рекомендация в Nature — цитирую: «После этого Еськов демонстрирует, на что способен специалист, привыкший анализировать отрывочные и не очень надежные данные даже в области, выходящей за рамки его обычной компетенции. Он делает это блестяще» — должна заставить отнестись к этому немного серьезнее, чем как к очевидному мусору. Strecosaurus ( обсуждение ) 00:33, 10 января 2023 (UTC) [ ответ ]

В частности, прочитайте его и решите лично, является ли он мусором! :) Strecosaurus ( обсуждение ) 00:34, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Никто не сказал, что это мусор, просто это не WP:RS . Очевидно, что в каждой области есть много выдающихся не-западных ученых, поэтому трудно понять ваш комментарий по этому поводу. Jeppiz (обсуждение) 00:40, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что понимаю, что мешает включить его в соответствующие статьи? (И, кстати, это *самое* популярное объяснение среди русскоязычных атеистов, и единственная самая известная работа по контрапологетике во всей тамошней культуре!) Strecosaurus ( обсуждение ) 00:48, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

См. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Пустая_гробница&diff=1132690820&oldid=1132649011 Strecosaurus ( обсуждение ) 02:36, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement имеется отчет, касающийся вас , относительно возможного нарушения решения Арбитражного комитета . Тема — Super Dromaeosaurus, Mzajac и Jeppiz . Спасибо. — Cinderella157 ( обсуждение ) 04:14, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Не имеет отношения к цели моего пребывания здесь, просто к вашему сведению: ваше заявление о том, что «языки автохтонного происхождения»… менее нейтральны и, безусловно, менее научны» (чем «региональные»), является и странным (нейтральным? Нейтральным по отношению к чему?), и неточным. Термин «автохтонный» (и прозрачные родственные ему) для описания языков используется в обычном научном дискурсе с точным значением, например: «Южный Тироль на севере Италии характеризуется социолингвистически тремя автохтонными языковыми группами: немецкой, итальянской и ладинской…»

Несколько названий научных статей: Языковые контакты и языковые конфликты в условиях автохтонных языковых меньшинств в ЕС / Автохтонные языковые сообщества и Закон о расовых отношениях / Объединение иммигрантских и автохтонных языковых прав: территориальный подход к многоязычию. Можно было бы привести еще много других.

Но моя цель здесь — попытаться избежать грубости возврата и возможной войны правок, придя к некоторому консенсусу относительно вводящего в заблуждение и несколько запутанного использования термина «региональный» для обозначения бесчисленных автохтонных языков Италии. «Местный» работает хорошо. Просто и понятно, и полностью избегает того, чтобы отпугивать простодушного читателя от ожидания, что он/она найдет какое-то большое лингвистическое различие между, например, ломбардско-кремонским и эмилианско-пьячентинским, но не между ломбардско-кремонским и ломбардско-варезским, которые довольно далеки друг от друга. Вы правы, что термин «региональный(е)» довольно часто употребляется, даже среди экспертов. Разница между простодушным использованием и экспертным использованием заключается в том, что эксперты знают, что они не являются эмпирически точными, и они могут быстро и легко это исправить, например, для написания энциклопедии.

Я немного подправил текст, чтобы он был и точным, и понятным. Если вы не найдете его приемлемым, мы можем попытаться достичь консенсуса на странице обсуждения итальянского языка. Barefoot through the chollas ( обсуждение ) 00:13, 5 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я единственный, кому не следует устраивать войну правок, или это правило распространяется на всех?

Потому что, похоже, Triggerhippie4 делает именно это, он даже трижды меня рестартил

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1138259782 Тезак хабра 2 ( обсуждение ) 20:03, 8 февраля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Никто не должен редактировать войну. Вы тот, кто пытается вставить новый контент в статью, теперь на вас лежит бремя сначала получить консенсус, чтобы включить его, прежде чем продолжать редактировать войну. При отсутствии такого консенсуса он остается вне. Jeppiz (обсуждение) 20:21, 8 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Hej - вы можете не отвечать на этот вопрос, и я полностью понимаю. Вы представили анализ различных методов рецензирования на основе вашей собственной области исследований, но указали, что вы не работаете в предметной области статьи Грабовски и Кляйна (2023). Не могли бы вы указать, в какой предметной области вы работаете? С уважением, Goldsztajn ( talk ) 02:55, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Hej Goldsztajn , спасибо за ваш вопрос. Указание моей области позволит относительно легко идентифицировать меня, поэтому я пропущу. Это достаточно отличается, так как у меня нет никакой академической компетенции, связанной с Холокостом в Польше (ни с Холокостом, ни с Польшей), поэтому мое участие ограничивается процессом академического обзора. Jeppiz (обсуждение) 10:54, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Tack! Никаких проблем, полностью понимаю. С уважением, Goldsztajn ( talk ) 11:08, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь ли ты указать источник этих конкретных звуков? Я просмотрел различные источники (например, https://archive.org/details/breton-contemporain-grammairedubreton/page/n143/mode/2up?view=theater) и должен сделать вывод, что между диалектами есть различия. В идеале это должно быть упомянуто, но я не чувствую, что знаю достаточно по теме (на данный момент), чтобы сделать это. Так что же именно означают эти диакритические знаки? Кроме того: нигде из того, что я смотрел, не говорится, что [t] меняется на [h] при спирантизации, поэтому я предположил, что это ошибка. Exarchus ( talk ) 10:09, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет , Джеппис ,

Недавно вы предложили заявление в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 4 апреля 2023 года, когда завершится первый этап доказательств. Представленные доказательства будут обобщены арбитрами и клерками на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence/Summary . Из-за стиля резюме редакторам рекомендуется представлять доказательства небольшими порциями раньше, а не более полными доказательствами позже.

Подробную информацию о странице резюме, двух этапах доказывания, временной шкале и другие ответы на часто задаваемые вопросы можно найти на странице часто задаваемых вопросов по делу .

Руководство по арбитражному процессу см. в Википедии:Арбитраж/Руководство по арбитражу .

Для Арбитражного комитета,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:13, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jeppiz! Недавно ты прокомментировал RfC, который я начал на Talk:State of Palestine . Думаю, это был первый раз, когда я начал RfC. Несколько комментариев указали на то, что он был сделан не очень хорошо. Может быть, ты поможешь мне извлечь урок из ошибки?

Контекстом послужило недавнее обсуждение несколькими разделами выше ( Talk:State of Palestine#Statehood ), в основном между другим редактором и мной. Казалось, мы говорили мимо друг друга, и я был расстроен отсутствием прогресса в обсуждении. Я думаю, поправьте меня, если я не прав, что любой, читающий это обсуждение, по крайней мере поймет, почему был начат RfC.

Инструкции на Wikipedia:Запросы на комментарий#Создание RfC четко говорят: « Откройте новый раздел» и «дайте краткое нейтральное заявление ». Я старался как следует следовать этим пунктам, но, похоже, в результате большинство или все редакторы упустили контекст предыдущего обсуждения.

Не могли бы вы мне помочь прояснить, что мне следовало сделать вместо этого или что я мог бы сделать лучше? – St.nerol ( обсуждение ) 19:05, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, St.nerol . Извините, если мой короткий комментарий был непонятным. Обычно RfC следуют за долгим обсуждением многих пользователей. Я могу вспомнить много примеров, когда это могло быть начато после обсуждения всего двух пользователей, чтобы привлечь внимание к нишевым статьям, которые не вызывают особого интереса. State of Palestine — не такая статья, так как ее смотрят множество пользователей. Начало RfC должно быть коротким и нейтральным, и вы это хорошо сделали. В этом конкретном случае, однако, вопрос был мертв в воде. Если статья называется «State of Palestine», то из названия уже ясно следует, что Палестина — это государство. Кроме того, также хорошо просмотреть архивы перед началом RfC, чтобы увидеть, существует ли уже четкий консенсус. В этом случае он есть, что, несомненно, объясняет низкий интерес к первому обсуждению. Я уверен, что вы начали RfC с лучшими намерениями и следовали общим инструкциям. В этом конкретном случае проблема заключалась в отсутствии учета устоявшегося консенсуса из предыдущих долгих обсуждений. Опять же, я понимаю, что это не было намерением с вашей стороны, поэтому я говорю это просто для того, чтобы объяснить, почему большинство пользователей усомнились в этом. Jeppiz (обсуждение) 19:15, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за внимательный ответ. Я чувствую, что несколько комментариев в RFC неправильно понимают или искажают мои намерения и взгляды. Насколько я понимаю, мне не разрешено отвечать или что-либо прояснять, поскольку это было быстро закрыто?

Например, есть ложное утверждение, что я утверждал, что Палестина не является государством. Но я этого не утверждал. Могу ли я как-то указать на это?

Из того, что я читаю, Палестина, похоже, частично государство. Вопрос мертв в воде или нет, решен ли он названием? Возможно, вы знаете, что Священная Римская империя не была ни святой, ни римской, ни империей! :) - St.nerol ( обсуждение ) 20:00, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Действительно тяжелый день, спасибо за вашу рассудительность. Makeandtoss ( обсуждение ) 21:17, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я знаю, что вы уже сами откатились, но, пожалуйста, будьте более осторожны, чем здесь. Новый редактор опубликовал комментарий, кто-то ответил, спросив, какие изменения в статье это перевело, новый редактор ответил с конкретными предложениями по изменению статьи. С самого первого ответа это было сосредоточено на содержании статьи ( а не «несколько более косвенно»). VQuakr ( обсуждение ) 21:39, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, вы абсолютно правы. Я прочитал его слишком быстро и должен был прочитать его лучше (вот почему я почти сразу же откатился назад, но лучше было бы, конечно, оставить его с самого начала). Jeppiz (обсуждение) 22:20, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, это случается со всеми нами. Счастливого редактирования и Нового года! VQuakr ( обсуждение ) 22:22, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Хороший совет. Спасибо. Несколько лет назад у меня был такой неприятный опыт на этой платформе из-за резкого и беспощадного комментария, что я почти не захожу в Википедию, чтобы редактировать. А когда я все-таки собираю информацию, я не очень-то ищу, опасаясь найти что-то, что требует редактирования, — то, что я продолжаю ненавидеть. Это ТОЧНО то, чего WP:DIS предупреждает редакторов избегать. Fionaussie ( обсуждение ) 03:08, 9 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы сделать перерыв. Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 11:28, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}