Обсуждение пользователя:WEBDuB

Пожалуйста, не размещайте флагиконки в строках следования. Флагиконки не следует использовать чрезмерно в декоративных целях. -- Falcadore ( обсуждение ) 15:27, 11 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваша последняя правка к Сандре Перкович заставила меня задуматься, поэтому я разместил здесь несколько вопросов — присоединяйтесь к обсуждению. GregorB ( обсуждение ) 12:35, 28 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что ты вносишь правки в "Лучшие югославские спортсмены года" и понял, что одного легкоатлетического не хватает. Таким образом, теперь у нас есть Слободан Бранкович ! SFB 21:39, 28 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь дать ссылку на источник, что Дженис Авдич будет знаменосцем? Спасибо! Intoronto1125 Talk Contributions 03:18, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, похоже, что ваше редактирование неверно. Награда USOC в 1999 году? В 200 году? Возможно, вам стоит перепроверить даты. Спасибо. Philipmj24 ( обсуждение ) 02:04, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка все еще неверна. Он не выиграл награду в 1999 году, и вы неправильно указали предшествующего и следующего за ним человека. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, спрашивайте. 146.7.84.47 ( talk ) 14:26, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Aco. Просто хочу попросить тебя использовать правильный языковой шаблон при создании сербских биографий. Пожалуйста, посмотри мою последнюю правку в Emir Bekrić . Название уже написано на сербском, а не на каком-то другом языке, так как простой шаблон, который ты используешь, позволяет людям понять. С наилучшими пожеланиями, FkpCascais ( talk ) 03:19, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:Kosovo_Serbs#Infobox_profiles .-- Z oupan 20:51, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу устраивать "войны правок" - у меня есть только один простой вопрос - почему рекорды Косово, достигнутые до признания IAAF, не признаются здесь, когда рекорды Хорватии , достигнутые до признания IAAF (со времен, когда хорватские спортсмены соревновались за Югославию - самый старый из них был в 1956 году (!)), признаются здесь? Я думаю, что это немного непоследовательно. Более того, база данных IAAF не идеальна - у них нет большого количества результатов из небольших стран, поэтому она не является идеальным источником для их рекордов - национальные федерации упоминают свои национальные рекорды намного раньше - особенно когда эти результаты далеки от хороших и были достигнуты на местных встречах. 99kerob ( talk ) 18:15, 25 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте черногорский язык в статью о Тейлоре Рочести... черногорского языка не существует, а этот парень американец и не имеет ничего общего с Черногорией и ее языком (который в школах называется матерни). Это провокационно и в этой статье этого делать не нужно.

Конечно, есть - https://en.wikipedia.org/wiki/Montenegrin_language - проснись и понюхай кофейную гущу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.111.211.140 (обсуждение) 04:05, 11 октября 2016 (UTC)[ отвечать ]

Медалисты 1993 года отмечены правильно в соответствующем списке. Я не совсем понимаю, что вы делаете с таблицей, потому что ваше редактирование фактически не показывает никаких изменений. 18abruce ( talk ) 13:44, 26 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я понял, извините. И спасибо, что исправили это. Работал без очков и смотрел не в то место на странице, извините. 18abruce ( talk ) 14:04, 26 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Это было своего рода нарушение, но только сербы считают это спорным. Пусть ссылки говорят сами за себя согласно WP:NPOV . Также см. WP:OVERREF Вальтер Герлиц ( обсуждение ) 16:36, 26 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы услышать ваше мнение по этому вопросу - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Serbians

Спасибо.

Mm.srb (обсуждение) 04:31, 24 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Помогите скопировать редактирование и улучшения для статьи. Спасибо. 58.187.77.36 ( talk ) 09:49, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы внесли значительный вклад в статью «Список югославских олимпийских медалистов» , добавив временной период с 1988 по 2002 год. Я не буду вдаваться в подробности, следует ли включать временной период или нет, но ваш вклад не соответствует общей статистике статьи (например, количеству медалей). Вы же понимаете, что если вы добавляете медали в таблицу абзацев, вы также должны добавить их в описание статьи, верно? Например, количество медалей в статье не соответствует количеству медалей в таблице. Разберитесь с этим и наведите порядок, пожалуйста. PS: добавленный раздел «провинция» в первой таблице не имеет значения. С уважением, Ратипок ( обсуждение ) 23:58, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо бы обогатить статью новым релевантным контентом, но не удаляйте следующую часть: Диктатура 6 января и последующая антихорватская политика сербского югославского правительства в 1920-х и 1930-х годах после Первой мировой войны способствовали росту националистических и крайне правых движений . Привет, Ktrimi991 ( обсуждение ) 21:18, 25 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Тот, что про ОКР. Я могу вам посочувствовать, так как у меня такое же проклятие. И это не приятно. И может разрушить вашу личную жизнь, я знаю. И украсть время и покой. PortalTwo ( обсуждение ) 16:20, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

		Специальный Барнстар
		Спасибо за ваш тяжелый труд, новые источники, терпение и вежливость в многочисленных обсуждениях. С Днем Победы ! Sadkσ (разговоры ничего не стоят) 20:52, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

В вашем редактировании здесь [1] вы утверждали, что я «подделывал» и что это «подрывало» любые изменения, внесенные во вступление. Хотя ничего этого не было еще в феврале, когда было предыдущее обсуждение на странице обсуждения предложения во вступлении, в котором вы принимали участие. Так что вы определенно знаете, что это никак не связано. Что касается более позднего разговора в последние недели на странице обсуждения, да, я случайно не вошел в систему, когда редактировал один раз, и поэтому, чтобы защитить конфиденциальность моего IP, создал впечатление, что это не я. Это было одно изменение в море других редакторов. Ваше утверждение выглядит как использование этого, чтобы добиться удаления предложения во вступлении, которое вам не нравится. (И я не вижу, как это обвиняет жертву, поскольку предложение касается политики югославского правительства и короля, а не гражданских лиц). Это также является крестом как нападение. Что подорвет само RfC. Я прошу вас проявить добрую волю и удалить эту часть вашего комментария. Зачем продолжать возвращаться к прошлым конфликтам? Также вы не пинговали Nolanfranyeri или Ktrimi991 или Pincrete, которые изначально тоже были частью обсуждения. Пожалуйста, включите их также, чтобы убедиться, что все участники знают о RfC. Спасибо. И я надеюсь, что мы сможем стать коллегами-редакторами, а не противниками. OyMosby ( talk ) 20:21, 19 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ OyMosby : Я не участвую в конфликте ни с кем и лично вас не обвинял. Я не подчеркивал, кто был куклой. Я поддерживаю заявление о том, что предыдущие изменения и обсуждения сомнительны из-за участия одного пользователя под разными именами. Вы обсуждали в одном разделе, используя два аккаунта. Я согласен, это позади. Нам нужно двигаться дальше. Мне очень жаль, если вы считаете, что мы находимся в конфликте. Я никогда не хотел вас оскорбить или что-то в этом роде. Говоря о редакторах, которых я отметил, я пригласил только тех, кто обсуждал спорную часть с апреля. Есть много других, кто принимал участие в дебатах и ​​голосовании. Мы можем пинговать всех, конечно, это нормально. Честно говоря, я действительно желаю вам всего наилучшего. С наилучшими пожеланиями.-- WEBDuB (обсуждение) 20:43, 19 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Правильно, но какое отношение это имеет к февральскому обсуждению изначально по поводу рассматриваемого вступления? Было бы неправильно говорить, что это обсуждение и эта часть вступления были скомпрометированы или испорчены. Это была моя точка зрения. Кроме того, в то время я использовал только свой IP и только в последующие месяцы этот аккаунт. Так что мои комментарии как IP в феврале все еще были бы законными. Также для предложения использовалась ссылка RS. В том обсуждении, на которое вы ссылаетесь, я отредактировал ince как свой IP, но это было из-за того, что я не был в системе в то время. Чтобы защитить свою конфиденциальность, я скрыл это, как не я. Как это делегитимирует февральское обсуждение? Это заставит людей думать, что предложение было добавлено с помощью sock puppets, что абсолютно не соответствует действительности, как доказывают различия. Вы можете видеть, что в феврале мой оригинальный аккаунт OyMosby некоторое время не использовался, так как я на некоторое время ушел из Википедии. Я только редактировал как свой IP в статьях здесь и там. Я снова прошу вас проявить добрую волю и удалить это заявление. Надеюсь, теперь вы понимаете, что я имею в виду. OyMosby ( обсуждение ) 20:47, 19 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

«Нельзя приравнивать варварские преступления усташей к другим военным преступлениям во время Второй мировой войны». Насколько это продуктивно или точно? Как моя редакция «приравняла» усташей и четников к равным по масштабу и тяжести преступлений? Не обращайте внимания на оскорбительные инсинуации. Несколько редакторов были довольны разделом. Массовые убийства действительно происходили от рук четников, как было установлено цитатами Rs. Мы должны признавать всю историю, а не отдельные ее части. Геноциды не обязательно должны быть равны по масштабу и коварству, чтобы оба были признаны. Было бы плевком в лицо жертвам игнорировать один из них. OyMosby ( обсуждение ) 20:33, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ OyMosby : В последние недели группа редакторов проводила синхронизированную предвзятую кампанию в ответ на мой вклад в статью о геноциде сербов с целью приравнять спонсируемые государством систематические преступления одного режима к другим военным преступлениям во время Второй мировой войны. Я никогда не отрицал, что четники являются фашистскими коллаборационистами и военными преступниками. Природа и масштабы преступлений не одинаковы. Для сравнения, ни одно преступление (особенно совершенное второстепенными и партизанскими организациями) не может стоять в одной статье или абзаце с таким же весом, как Холокост. Кроме того, я заметил, что определенная группа редакторов следила за всеми моими вкладами и настойчиво изменяла эти статьи. Дорогой друг OyMosby, я выступил в примирительном и вежливом тоне, с желанием удалить те части моих заявлений, которые вас беспокоили. Я действительно думаю, что всем пора начать вести себя справедливо, без лишних эмоций и напряжения. Я искренне надеюсь, что вы поймете мои добрые намерения. Как я уже сказал, мы можем договориться обо всем. С уважением -- WEBDuB (обсуждение) 20:58, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот в чем суть. Я думал, что мы понимаем намерения друг друга здесь. Мы должны быть уважительными. Не обвинять людей в уравнивании или преуменьшении преступлений усташей и четников. Я до сих пор не вижу, где я это сделал. Я никогда не уравнивал серьезность этих двух групп. Я не говорил, что обе были систематичны в своих преступлениях. Как это может быть справедливым и не эмоциональным? Особенно если учесть, что в прошлом вы обвиняли меня в преуменьшении геноцида и холокоста. Я категорически против людей, которые пытаются приравнять преступления четников к тем же масштабам и уровню коварства, что и усташи или, что еще хуже, как будто они хуже усташей. Или тех, кто пытается преуменьшить преступления. Я пытаюсь поставить себя на место жертв и понять, каково это. Я также видел, как исторические события использовались для демонизации групп людей. Вот почему я почувствовал себя оскорбленным утверждением, что я был соучастником такого поведения. Надеюсь, вы понимаете, откуда я это веду. Геноцид четников (неважно, были ли некоторые фракции замешаны) произошел. Многие из жертв были почти в неправильном месте, времени и этнической группе. Это не то, что они специально преследовали коллаборационистов Оси. Я видел, как некоторые отрицали, что это был геноцид. Несмотря на цитаты RS, говорящие об обратном. У меня закипела кровь. Представьте, что кто-то сказал вам, что не думает, что усташи не совершали геноцид. (Опять же, я не уравниваю их жестокость, а преследую и убиваю невинных людей). Геноцид в Боснии был еще меньшего масштаба, но считается геноцидом. И я не вижу причин, по которым его не следует упоминать в соответствующих разделах. Если его считать «уравнивающим», то читателям будет невозможно его увидеть. И в последнее время в Википедии наблюдается активность по втискиванию исторических преступлений в различные статьи, даже не имеющие прямого отношения или не относящиеся к общей теме. Либо просто для увеличения трафика на страницы или сосредоточения на теме, либо назло. Недавно редактора заблокировали за размещение контента, который мне пришлось отменить, поскольку они утверждали, что фигура была хорватом, но с плохими источниками. Что касается вашей обеспокоенности по поводу страницы «Геноцид сербов», я снова не вижу, где снова преступления в целом приравниваются. Что касается этой «кампании», имейте в виду, что многие из этих крайне деликатных статей находятся в списках наблюдения многих. Как я понял позже. Бесчисленное количество раз я редактировал статьи, которые отменяла только одна и та же группа редакторов. Или видел одну и ту же группу в истории редактирования статьи. Эти страницы находятся под пристальным вниманием и склонны к спорам. Изначально я думал, что меня преследуют. Смотрите, я вижу из вашей истории редактирования и страсти к теме, что геноцид сербов является для вас очень важной темой. Но иногда ваши правки, кажется, чрезмерно нагружают различные статьи, создавая у некоторых впечатление, что есть какой-то альтернативный мотив. Например, список того, что кажется каждой резней, которая была совершена на странице «Геноцид сербов». Или крайне подробно рассказывать об усташах и преступлениях в статьях о городах.Я был таким же, но понял, что в статьях это не выглядит сбалансированным. Я согласен, что должно быть признание. Но абзацы? В то же время мое добавление одного предложения рассматривается как чрезмерный вес? Видите несоответствия, которые меня беспокоят? Опять же, я был таким же. Так что я понимаю. Пожалуйста, не поймите меня неправильно. Иногда я плохо пишу то, что имею в виду. Синдром ноги во рту. Так что если вы считаете, что я ехидничаю, я не это имел в виду.

Извините за длинный текст. Просто хотел быть максимально ясным, чтобы избежать недоразумений. (К тому же я сам немного не в себе). Слушай, в следующий раз, когда ты не согласишься с моей правкой или наоборот, давай предположим, что это добросовестно, а не с гнусными намерениями. Достаточно справедливо? Больше прогресса достигается в спокойных дебатах. Источники выходят на первый план превыше всего. Кроме того, ты имел в виду «мы не можем согласиться во всем», как говорится в пословице? Еще я хочу, чтобы мы были друзьями. Я ненавижу конфликты с людьми. Просто добавил стресса от изнурения. Мы должны быть чуткими, хотя, учитывая стерильный черно-белый текст на наших экранах. В общем, желаю тебе удачи в твоем будущем редактировании. Пожалуйста, оставайся в безопасности в эти беспрецедентные времена с этим вирусом и всем остальным. Береги себя. Твой друг вики. OyMosby ( обсуждение ) 21:21, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ OyMosby : Я также видел, как исторические события использовались для демонизации групп людей два. - Я полностью это понимаю. Например, моя первоначальная идея состояла в том, чтобы представить преступления усташей как преступления фашистских режимов, а не как преступления хорватов. Я бы не стал вдаваться в историю задолго до вторжения в Югославию и создания NDH, но меня очень беспокоит попытка представить геноцид как ответ на диктатуру и другую политику Королевства. Вот почему я пытаюсь сбалансировать. Эта концепция исторического фона действительно требует лучшего выбора информации для включения.

Например, список того, что, кажется, было каждой резней, которая была осуществлена ​​на странице Геноцида сербов. Или чрезвычайные подробности об усташах и преступлениях в статьях о городах. - Я согласен, что список резни слишком обширен для статьи и что он не в энциклопедическом стиле. Может быть, нам следует выбрать отсечение и оставить самые крупные резни, более 300 или 500 (я уже пробовал, но это было отменено). Или, может быть, нам следует разделить по областям и кратко описать события в них. Славония, Лика, Герцеговина, Долина Дрины, Срем... С другой стороны, многочисленные крупномасштабные преступления против сербов нигде не упоминаются. Многие резни (например, Рачак и Овчара ) с меньшим количеством жертв очень хорошо описаны во многих статьях, включая статьи о городах. Я думаю, что преступления, совершенные сербами во время югославских войн, были перепредставлены в Википедии. Например, осада Дубровника — единственное историческое событие, упомянутое в начале статьи о городе. Является ли это ключевым событием в истории города? Являются ли югославские войны более важным историческим событием, чем наполеоновские войны? Таких примеров много. Вторая мировая война — гораздо более значимый исторический момент, включая военные преступления, существование концентрационных лагерей и т. д. В геноциде сербов усташами погибло как минимум в два раза больше людей, чем за все югославские войны. Текущую ситуацию в Википедии нельзя считать сбалансированной и беспристрастной. Самое главное, что история страны и города состоит не только из войн.

В то же время мое добавление одного предложения рассматривается как излишний вес? - Збор был действительно маргинальной организацией, не столь важной для истории Сербии, особенно для основной статьи.

Слушай, в следующий раз, когда ты не согласишься с моей правкой или наоборот, давай предположим, что это добросовестно, а не злонамеренно. Достаточно справедливо? Больше прогресса достигается в спокойных дебатах - Полностью согласен. Прогресс уже виден, и я надеюсь, что он будет еще лучше. Приветствую-- WEBDuB (обсуждение) 09:45, 21 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы удалили целый раздел с источниками? Его источники, конечно, не являются самостоятельно опубликованными источниками или какими-то гребаными блогами. Я даже знаю лично, но Википедия — это не место для оригинальных исследований, и меня это устраивает. Но «Чрезмерный вес»? «Мнения меньшинства»? То, что это звучит резко, не значит, что это не нейтрально. Есть реальные жертвы. Потому что большинству промыты мозги. Источников действительно мало, чего вы могли ожидать?

Хорошо, что я могу сделать, чтобы улучшить раздел? N1 — единственное СМИ в Сербии, которое не контролируется правительством, едва ли какая-либо международная организация даже сделала статью об этом преступнике и его политике преступного синдиката . Я не смог найти более серьезного источника, чем N1, и я думаю, что это достаточно надежный источник для Википедии. Что я могу сделать? Ждать, пока они станут еще хуже, чтобы эти скандалы стали незначительными? Это должно быть видно. --LukaAndjelkovic ( обсуждение ) 23:59, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
И да, замечу, что я не хотел никого обидеть, прошу прощения, если это прозвучало именно так. LukaAndjelkovic ( talk ) 00:20, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь сделать такую ​​же правку, как и здесь (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Расовые_взгляды_Дональда_Трампа&diff=960206813&oldid=960201320) на главной странице Дональда Трампа? Спасибо SmooveMike ( обсуждение ) 18:47, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ SmooveMike : Готово. :) -- WEBDuB (обсуждение) 18:50, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, чувак :) SmooveMike ( обсуждение ) 18:51, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я отменил правку, сделанную пользователем notrium на странице Милутина Миланковича (он удалил сербский язык и написал югославский), он сделал это без обсуждения или предварительного консенсуса, так как я не являюсь членом сообщества Википедии, не могли бы вы, пожалуйста, следить за этой страницей, так как очевидно, что пользователь действует не по доброй воле https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Milutin_Milanković&action=history спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 178.9.202.230 ( обсуждение ) 21:00, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

24 июня 2020 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей 2020 Serbian Parliamentary election , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Шаг hen 01:58, 24 июня 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Концентрационные лагеря в Независимом Государстве Хорватия был номинирован на слияние с Шаблон:Геноцид Сербов . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. b uidh e 08:37, 24 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

	Специальный Барнстар
	Спасибо за помощь и редактирование статей о сербской политике! Vacant0 ( talk ) 14:02, 24 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, WEBDuB

Спасибо за создание Отрицания геноцида сербов в Независимом Государстве Хорватия .

Пользователь:North8000 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Статья имеет существенные проблемы и уже помечена для некоторых из них. Также, похоже, это вешалка для другого материала, похожего на эссе. По моему мнению, тема соответствует критериям для существования в качестве отдельной статьи, и я отмечаю ее как рассмотренную.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|North8000}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

North8000 ( обсуждение ) 16:23, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ North8000 : Спасибо за сообщения. Я хотел бы, чтобы вы подчеркнули конкретные проблемы и предложения по улучшению. Многие из ранее представленных критических замечаний на самом деле являются частью спорных изменений и POV-pushing , некоторые из которых были использованы в качестве доказательств для санкций и предупреждений Арбитражем. Я всегда открыт для сотрудничества и совместного улучшения качества статей. Всего наилучшего.-- WEBDuB (обсуждение) 22:46, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я рассчитываю на вашу полную поддержку в последней редакции статьи Дражена Петровича.[1]

Приветствую, похоже, у нас возникла небольшая проблема на странице статьи Новака Джоковича, пользователь Mikola22 добавил тот факт, что Джокович имеет «наполовину черногорское, наполовину хорватское этническое происхождение» согласно биографии Криса Бауэрса, проблема в неправильном толковании биографии, поскольку, как вы можете видеть в источнике (той же книги) на странице 12, глава первая: https://books.google.de/books?id=NSCtDwAAQBAJ&pg=PT13&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false, даже Крис Бауэрс пишет, что: «При изучении этнического наследия Джоковича важно не умалять тот факт, что он серб», после этого: «Что его предки по отцовской линии — этнические сербы из Черногории и что почти половина населения Черногории — сербы», а также «что он серб в третьем поколении, родившийся в Сербии». Пользователь Mikola 22 определенно действует недобросовестно, поскольку он игнорируя все достоверные источники и помещая цитату, которую он хочет поставить, Спасибо 178.9.202.230 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:09, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый товарищ WEBDuB,

Спасибо, что написали на моей странице «Обсуждение», но вы должны понимать, что в отношении любой страницы «Обсуждение», включая ту, которая побудила вас написать на моей странице «Обсуждение», одна тема не должна смешиваться с другой, связанной или не связанной с ней. Я открыл раздел «Обсуждение» для одной конкретной статьи на одну конкретную тему — использование одного слова — и вы практически удалили все мои правки, независимо от того, о какой теме они были, независимо от предоставленного мной источника.

Мне не разрешено что-либо менять в Википедии до обсуждения чего-либо, особенно если изменения не являются темой этого обсуждения. Будет ли то же самое применяться к вам на других страницах Википедии, которые вы редактируете, а кто-то в это время начинает писать что-то еще на странице обсуждения?

Я открыл возможность обсудить одну тему на странице обсуждения, открыв новый раздел - предмет обсуждения - правильный перевод с одного языка на другой и использование одного английского слова "colonization" в статье и ничего больше . И в то же время я должен сказать, что все, о чем я сейчас пишу, не означает, что любая другая тема или предмет не должны или не могут обсуждаться на странице обсуждения в соответствующих новых или старых разделах, если они активны, и я не запрещаю любому другому редактору Википедии открывать новую тему на странице обсуждения в любой статье, где он или она хотели бы обсудить что-то, что, по его мнению, должно быть обсуждено. И снова в то же время это не означает, что мне следует запретить вносить изменения в статью о многих других стрингах, которые не включены в раздел тем страницы обсуждения, который я открыл для обсуждения .

Подумайте немного об этом, ведь, по-вашему, если кто-то открывает какую-то тему на странице обсуждения какой-то статьи о чем-то, что, по вашему мнению, не имеет права изменять что-либо еще в этой статье, пока идет обсуждение какой-то другой темы?

Я приведу вам конкретный пример того, что вы делаете сейчас, скажем (например) я открываю новый раздел в какой-то статье на странице обсуждения на тему - кухня и использую слово кухня в статье - и тем временем вы начинаете писать и редактировать эту же статью и вы вставляете и редактируете в статье (например) что-то о вождении автомобиля - затем я прихожу и говорю вам - WEBDuB - нет, нет, теперь ты плохой "мальчик", никакого редактирования в той же статье о вождении, в то время как тема на странице обсуждения существует и находится в процессе разработки - так что подумайте еще раз о том, что вы делаете относительно того, чтобы посоветовать мне "но когда есть разногласия среди редакторов, никто не должен в одностороннем порядке вносить изменения до достижения консенсуса на странице обсуждения". Нет никаких разногласий по поводу вождения, и это даже не тема раздела страницы обсуждения.

Я не просто изменил значение слова "колонизация", дав лучшее объяснение о реальном значении, которое отличается от стандартного английского использования этого слова в моих правках статьи, но и многие другие вещи, которые не являются предметом или темой раздела страницы обсуждения, который я открыл. Опять же, другие темы, которые я отредактировал, не являются темой раздела обсуждения, который я открыл . И снова никто не мешал вам или кому-либо еще начать другую тему на странице обсуждения, если вы считаете, что должны, а затем там, в такой теме, обсудить что-то еще, не связанное с темой, которую я открыл, и, возможно, в то же время связанное с моими другими правками.

Относительно: «Лучше всего использовать книги и рецензируемые журналы в статьях об исторических событиях» - я не против того, чтобы кто-либо использовал их, когда они надежны и доступны для редактирования или когда автор правок может их найти или когда автор правок решает их использовать, но в то же время нет никаких обязательств использовать их, поскольку это свобода воли редакторов относительно того, какой источник мы используем и будем использовать - некоторые источники, возможно, кому-то не нравятся (я сам, например, не исключаю ни один источник автоматически, пока не проверю содержание и иногда перепроверяю его по другим источникам, особенно официальным источникам, если мы говорим об истории, и такие источники существуют) и в то же время использование источников, которые нам не нравятся, не дает нам автоматического права называть все другие источники какого-либо автора ненадежными, даже не прочитав их или просто не прочитав, кто их опубликовал или написал (и затем даже неправильно указав, что мы читали об этом), а затем удалить все правки одного автора независимо от чего-либо, независимо даже от обсуждения некоторых даже нескольких деталей, почему мы удаляем все это - я не против удалений, если они не соответствуют теме статьи, но некоторой преамбуле или истории относительно некоторое событие должно или могло бы существовать, даже если бы оно не было напрямую связано, но имело бы какое-то отношение к главному событию последнего.

Хотя в то же время вы предоставили в обсуждении на странице обсуждения о «колонизации» некоторые источники (спасибо), которые вы предлагаете мне использовать, ничто не помешало вам до или после моих правок использовать те же источники и внести другие соответствующие правки в статью, поэтому мне интересно, почему вы не сделали этого сами...

И вы знаете, что, возможно, ваш коллега-редактор уже потерял много времени, читая сотни страниц какого-то письменного материала, прежде чем использовать его в качестве источника, поэтому вы должны подумать, следует ли игнорировать чей-то тяжелый труд только потому, что вы чувствуете, что он не соответствует некоторым вашим личным стандартам, даже не прочитав то, что написано правильно - вы также удалили правки с академическими источниками и позволили ненадежным источникам и правкам, которые уже опровергнуты официальными документами, уже опубликованными в той же статье. Так что не просто предлагайте другим, что им следует сделать, какие другие источники по тому же вопросу им следует прочитать, если вы уже прочитали это - используйте это - если вы в то же время не хотите делать то же самое, почему вы предлагаете это другим?

А пока, может быть, вам стоит начать читать другие источники по этой же статье, и с вашими знаниями о качестве источника и надежности источников я совершенно уверен, что вы найдете некоторые из них и правки, где они используются, даже нелепыми и очень смешными в некоторых частях. И все же никого, похоже, не волнуют многие - и это легко сказать об этой статье - неправильные утверждения в этой статье до сих пор, пока кто-то не начал читать и понимать все, что в них написано, и как источники намеренно в некоторых местах используются для предоставления ложных утверждений на той же самой странице, где я сделал правки. Эта же нелепая статья привлекла мое внимание в первую очередь из-за стольких неправильных и нелепых утверждений в ней. Может быть, если бы она была более точной и сбалансированной, я бы не заметил ее в первую очередь во время серфинга в Интернете и быстро просмотрел бы ее. С наилучшими пожеланиями. Loesorion ( talk ) 00:56, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Loesorion : Слушай, приятель. Если бы я не отменил твои изменения, это сделали бы другие. Я уже посоветовал тебе, что использовать в качестве надежных источников. Хотя некоторые утверждения могут показаться тебе нелогичными, важно изменять их, только если ты ссылаешься на хорошие источники. ( WP:NOTTRUTH ) Ты не можешь ссылаться на словари как на источники. Не рекомендуется объединять материалы из нескольких источников, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, явно не заявленный ни одним из источников ( WP:SYNTHESIS ).-- WEBDuB (обсуждение) 12:40, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

"Послушай, приятель. Если бы я не отменил твои изменения, это сделали бы другие". Это говорит о тебе, WEBDuBa, и о том, что ты внес правки не потому, что мои вставки были неправильными. Извините, но о понимании слов нормально использовать словари, особенно для людей, которые не понимают их истинного значения, или для поддержки использования некоторых слов в их истинном значении. И было много других источников для моих правок помимо словарей, но ты присоединился к клубу, чтобы все равно все удалить. Loesorion ( обсуждение ) 14:05, 8 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы находитесь на 3RR WEBDuB. Я не собираюсь «предупреждать» вас о репортажах и т. д., потому что я считаю такие меры вредными для проекта в целом, поскольку они делают отношения между редакторами бюрократическими, но просто не делайте больше откатов пока. Кроме того, я разместил полные цитаты и объединил некоторые элементы из ваших правок с некоторыми элементами, которые написал Ktrimi991.-- Maleschreiber ( обсуждение ) 21:36, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

2 сентября 2020 г. в новостях появился материал, касающийся статьи 2020 Montenegro Parliamentary election , которую вы выдвинули. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Шаг hen 03:07, 2 сентября 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, WEBDuB! Это очень мило с твоей стороны. Я этого не ожидал. Amanuensis Balkanicus ( talk ) 20:12, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили теги, которые были добавлены в августе на Косовском мифе[2], потому что «прошло много времени», но вы считаете, что теги, которые были добавлены в июле без каких-либо обсуждений с тех пор, все еще актуальны для колонизации Косово. Теги были повторно добавлены на Косовский миф. Обе статьи могут быть помечены, поскольку есть нерешенные вопросы, но мы не можем работать с двойными стандартами. Спасибо.-- Maleschreiber ( talk ) 14:10, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Maleschreiber : Пожалуйста, прекратите заниматься реваншизмом и проводить какие-то параллели. Я никогда не сомневался, что у нас может быть цивилизованная дискуссия. Статья «Миф о Косово» была значительно улучшена, все ссылки проверены. Напротив, в статье о колонизации ничего не изменилось, и многочисленные проблемы (подробно объясненные) все еще остаются. -- WEBDuB (обсуждение) 14:19, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Соблюдайте те же стандарты редактирования в каждой статье, которую вы решили редактировать. Спасибо.-- Maleschreiber ( talk ) 14:24, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Maleschreiber : Я уже слежу. Когда я отмечаю проблему, в следующем периоде я пытаюсь решить ее, исправляя статью и участвуя в обсуждениях. Ничего не изменилось в статье о колонизации, и многие политики были нарушены. Вот почему шаблоны остаются.-- WEBDuB (обсуждение) 14:27, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

У вас было два месяца, чтобы объяснить, какие политики были «нарушены» и какие источники были использованы не по назначению. Теги на данный момент являются правками JDL.-- Maleschreiber ( talk ) 14:29, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Все было объяснено, но ничего не было предпринято для изменения и улучшения. -- WEBDuB (обсуждение) 14:31, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы достигли 3 возвратов к Косовскому мифу.-- Maleschreiber ( обсуждение ) 15:43, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Это были не те же самые реверты. Я уверен, что мы можем вежливо сотрудничать и вести цивилизованные дебаты. Я приглашал вас к обсуждению несколько раз. Многие источники касались этой темы, вы можете свободно проверять и сравнивать со статьей. Пожалуйста, отметьте конкретные предложения, части и источники на странице обсуждения. Мы не будем вносить никаких изменений, пока продолжается обсуждение. Спасибо.-- WEBDuB (обсуждение) 15:56, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы получили много предупреждений 3RR и знаете, что неважно, если вы не откатили тот же контент — откат есть откат. Это причина, по которой вы остановились, когда достигли 3 откатов. Теперь, если есть еще один откат сразу после того, как вы достигли 3R другими редакторами, это может быть истолковано как форма объединения тегов. Я не говорю это как WP :ASPERSION , но как то, как это будет очень сильно выглядеть, если что-то из этого произойдет. Мы можем держать редактирование на низком уровне, пока у нас есть обсуждение, но откаты должны прекратиться сейчас. Спасибо.-- Maleschreiber ( talk ) 16:24, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно, что есть разногласия.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Vanjagenije (обсуждение) 19:37, 11 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

WEBDuB, большое спасибо за barnstar!-- Свифт ( обсуждение ) 14:36, 17 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили ссылку на "Pavlović & Atanasovski 2016", но в библиографии такой источник не указан. Пожалуйста, добавьте. Спасибо, Рената ( talk ) 04:08, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Renata3 : Это было исправлено. Спасибо.-- WEBDuB (обсуждение) 20:03, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ WEBDuB : на странице фильма в Википедии просто указан сербскохорватский язык вместо боснийского, сербского или хорватского. Для согласованности следует ли изменить это так, чтобы оно соответствовало вашей правке на странице списка международных наград? Можно было бы поклясться, что в фильме все три языка указаны отдельно, но, возможно, моя память меня подвела. OyMosby ( обсуждение ) 20:08, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ OyMosby : Я согласен, что это должно быть последовательно. Мне кажется, я помню эту историю обо всех трех языках, но я не нашел ни одного источника. Кроме того, я не знаю, что какой-либо персонаж в фильме является хорватом.-- WEBDuB (обсуждение) 20:15, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Keep in IMDB — это как Википедия, и любой редактор может свободно редактировать ее. Это было бы похоже на источник с другой страницы вики. Не уверен, что мы сможем найти лучший RS. Я не думаю, что в фильме есть хорватские персонажи. Когда я ищу в Google, я вижу, что также всплывают сербохорватские, но затем также боснийские и сербские со страницы IMDB. Дополнительные осложнения из-за того, что все три на самом деле просто являются одним и тем же языком, разница диалектов на самом деле. По крайней мере, моя школа мысли. OyMosby ( обсуждение ) 20:19, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Согласен, но на данный момент у нас нет лучшего источника. Действительно, я думаю, что согласно WP:COMMONSENSE , мы должны принять во внимание IMDb и тот факт, что в фильме нет хорватских персонажей. Есть и другие веб-сайты, которые разделяют язык на боснийский и сербский [3], [4]. Мухич упомянула, что язык — BSC (боснийско-хорватско-сербский), но она объяснила в сноске, что Нино говорит по-сербски в фильме и что, возможно, сербский можно считать основным языком вместо боснийского.-- WEBDuB (обсуждение) 14:48, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ WEBDuB : Приветствую! Я создал страницу Второй кабинет Аны Брнабич . Если можете, пожалуйста, улучшите ее, так как она еще даже не близка к завершению. Ура. Elserbio00 ( обсуждение ) 14:25, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Elserbio00 : Спасибо за информацию. Отличная работа! Я буду очень рад поучаствовать в взносах. Я просто думаю, что нам следует дождаться официального объявления полного состава кабинета министров. -- WEBDuB (обсуждение) 16:51, 26 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка, которую вы внесли в Republika Srpska , не показались конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. Sadkσ (talk is cheap) 15:41, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ваши правки в Списке объектов всемирного наследия в Сербии . Пожалуйста, имейте в виду, что статья представляет собой избранный список, поэтому не вносите изменений, если только это не к лучшему. Я отменил несколько ваших правок. Всего наилучшего, -- Tone 22:19, 4 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:25, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

В этой статье когда-то был подраздел под названием «Косово», в котором подробно описывались преступления, совершенные сербами против албанцев. Это я инициировал его удаление. Независимо от того, что говорят один или два источника, академический консенсус заключается в том, что конфликт был этническим, а не религиозным. Мы уже обсуждали это раньше. В любом случае, не стесняйтесь открывать RfC. Ktrimi991 ( обсуждение ) 17:39, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Ktrimi991 : Эти ситуации нельзя сравнивать. Церкви, монахи, монахини, кладбища, а также верующие во время религиозных праздников и служб были прямыми целями, и они остаются таковыми и сегодня. Даже Государственный департамент, который, безусловно, поддерживает албанцев в этом конфликте, говорит об ограничении религиозных свобод в своих известных отчетах. Есть еще Minority Rights Group International . Я согласен, что это в основном этнический конфликт, но из этого возникло религиозное преследование. -- WEBDuB (обсуждение) 17:55, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Балканам или Восточной Европе. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Послушай, WEBDuB, тебе нужно сбавить обороты, особенно когда речь идет о WP:ASPERSIONS (о WP:HOUND и т. д.), потому что это неуместно и не соответствует поведению, ожидаемому от совместного проекта. El_C 18:29, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Вам на неопределенный срок запрещено редактировать или обсуждать что-либо, связанное с темой Балканы ( в широком смысле) .

Вы были наказаны за мое недавнее предупреждение вам (разница), которое вы не учел (разница). Это, в сочетании с текстом на 30К, который вы удалили без адекватного объяснения ранее сегодня (разница), привело к настоящей санкции.

Эта санкция наложена мной как невовлеченным администратором в соответствии с решением Арбитражного комитета по адресу WP:ARBEE#Final decision и, если применимо, процедурой, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя бан, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой бана , чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно.  El_C 15:01, 24 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Я переместил вашу апелляцию на санкцию арбитражного принуждения в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Arbitration_enforcement_action_appeal_by_WEBDuB . Barkeep49 ( обсуждение ) 20:20, 24 января 2021 (UTC) [ ответить ]

• Здравствуйте, это сообщение информирует вас о том, что ваша апелляция была закрыта как отклоненная. С уважением, ~Swarm~ ^{sting} 12:26, ​​28 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я номинировал Белград на рассмотрение избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить из списка». Инструкции по процессу рассмотрения приведены здесь . ( t · c ) buidhe 04:35, 30 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Евровидение Отдел новостей Ярлык WP:ESC/N Дорогой википедист Евровидения, Страницы наших проектов полностью изменили цвет и теперь напоминают шведский флаг.. Обновления контента и дизайна происходят ежедневно. Новая вкладка Архив облегчит поиск и просмотр практически всех наших архивных страниц. Это работа в процессе. Выпуск 49 информационного бюллетеня в настоящее время ожидает доставки. Пока мы ждем, вы можете получать ежедневные и/или еженедельные обновления новостей Евровидения. Подпишитесь ниже, чтобы провести замечательную неделю. Чтобы получать ежедневные или еженедельные новости Евровидения, нажмите на соответствующую кнопку. Сердечно, Главный редактор отдела новостей Ktkvtsh (обсуждение)

Ежедневное обновление новостей Евровидения 16 августа 2023 г. С днем ​​рождения... Марка Мулена, которому сегодня исполнилось бы 81 год. Он представлял Бельгию 1980 года в составе Телекса , заняв (17-е место) С днем ​​рождения... Яри Силланпяя, которому сегодня 58. Он представлял Финляндию в 2004 году, заняв 14-е место в полуфинале. Недавно в новостях... Патрисия Бредин , первая представительница Великобритании на« Евровидении» , умерла в возрасте 88 лет. Недавно в новостях... EasyJet запускает новый маршрут из Великобритании в исландский город Акюрейри , расположенный недалеко от Хусавика . Знаете ли вы... Наибольшее количество стран, принявших участие, было 43 в 2008 , 2011 и 2018 годах . Участник Евровидения... Дэйв Бентон (родился 31 января 1951 года, имя при рождении Эфрен Эжен Бенита ) — поп-музыкант из Арубы , живущий в Эстонии . Он является одним из победителей конкурса песни Евровидение 2001 года . В возрасте 50 лет и 101 дня на момент своей победы Бентон является старейшим певцом, когда-либо побеждавшим на Евровидении, а также первым чернокожим победителем. Родился Эфрен Эжен Бенита в 1951 году на карибском острове Аруба , свободно говорил на английском, голландском, испанском и папьяменто , креольском языке острова. Как барабанщик и бэк-вокалист он работал с The Drifters , Томом Джонсом , Билли Оушеном , Хосе Фелисиано и The Platters . Дочь Бентона Сисси участвовала в Eesti Laul в 2021 году с песней «Time», пытаясь пойти по стопам отца и представить Эстонию на конкурсе песни Евровидение 2021. Она прошла в суперфинал, где заняла второе место.

Ktkvtsh (обсуждение) 07:11, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

→ Выпуск 49 ← Заголовки Лорин победила на конкурсе песни Евровидение 2023 в Ливерпуле . Хор «Евровидение» отменён на неопределённый срок . Детское Евровидение 2023 пройдет в Ницце, Франция .
На момент публикации статистика проекта была следующей:
Количество статей	Неоцененные статьи	Хорошие статьи	Статьи класса А	Избранные статьи	Количество членов
7263	0	171	0	4	105
• ГЛАВНАЯ • ОБСУЖДЕНИЕ • НОВОСТНОЙ ОТДЕЛ • ОТПИСАТЬСЯ • АРХИВ • • Опубликовано Eurovision WikiProject •

Отправлено MediaWiki сообщение доставка ( обсуждение ) 23:53, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

→ Выпуск 50 ← Заголовки Три страны объявляют своих представителей . Детское Евровидение 2023 выиграла Франция .
На момент публикации статистика проекта была следующей:
Количество статей	Неоцененные статьи	Хорошие статьи	Статьи класса А	Избранные статьи	Количество членов
7263	0	178	0	4	108
• ГЛАВНАЯ • ОБСУЖДЕНИЕ • НОВОСТНОЙ ОТДЕЛ • ОТПИСАТЬСЯ • АРХИВ • • Опубликовано Eurovision WikiProject •

Отправлено MediaWiki сообщение доставка ( обсуждение ) 10:03, 2 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

→ Выпуск 51 ← Заголовки Немо побеждает для Швейцарии . Детское Евровидение 2024 пройдет в Мадриде .
На момент публикации статистика проекта была следующей:
Количество статей	Неоцененные статьи	Хорошие статьи	Избранные статьи	Количество членов
8,668	0	199	4	116
• ГЛАВНАЯ • ОБСУЖДЕНИЕ • НОВОСТНОЙ ОТДЕЛ • ОТПИСАТЬСЯ • АРХИВ • • Опубликовано Eurovision WikiProject •

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 03:51, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время продолжается запрос комментариев относительно будущего WikiProject Eurovision . Предложение Sims2aholic8 было открыто для комментариев, и сейчас идет обсуждение для определения консенсуса по вопросу о том, следует ли изменить сферу действия WikiProject Eurovision и переименовать его в WikiProject Song Contests. Вам предлагается ознакомиться с предлагаемыми изменениями в WikiProject на странице обсуждения и принять участие, проголосовав за предлагаемые изменения и добавив любые комментарии или дополнительные предложения. Это обсуждение будет оставаться открытым до 31 января 2025 года , после чего, если будет достигнут консенсус, состоятся дальнейшие обсуждения по точным согласованным изменениям.

Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, удалите себя из списка рассылки или, в качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех массовых рассылок, вы можете добавить категорию:Википедисты, которые отказываются от доставки сообщений, на свою страницу обсуждения.

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 07:48, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]