Эта статья может быть недостаточно сфокусирована или может быть посвящена более чем одной теме . ( Февраль 2024 ) |
Часть серии статей о |
Трансгендерные темы |
---|
Part of a series on |
Genocide |
---|
Issues |
Related topics |
Category |
Трансгендерный геноцид или трансгеноцид — термин, используемый некоторыми учеными и активистами для описания повышенного уровня систематической дискриминации и насилия в отношении трансгендерных людей . [1] [2] [3]
Термин связан с общим значением, а также с юридической концепцией геноцида , который Конвенция о геноциде описывает как преднамеренную попытку полностью или частично уничтожить группу по признаку ее национальности, этнической принадлежности, расы или религии. Некоторые ученые-юристы и активисты по правам трансгендеров утверждают, что это определение следует расширить, включив в него трансгендеров. Другие критиковали термин «геноцид трансгендеров» как неподходящий для современных западных контекстов, утверждая, что нынешние уровни дискриминации и насилия не достигают юридического определения геноцида. [4] [5]
This section possibly contains original synthesis. Source material should verifiably mention and relate to the main topic. (February 2024) |
На протяжении всей истории многие трансгендерные лица подвергались систематическим преследованиям, включая массовые тюремные заключения, насильственную смену пола и социальную смерть . Историки описывают как геноцидные избранные действия против трансгендерных людей, включая колониальную и нацистскую деятельность, которая имела место до того, как термин геноцид стал использоваться в международном праве. [1] [2] [3] Адам Джонс написал в своей книге 2017 года «Геноцид: всеобъемлющее введение », что «в последние годы, поскольку права геев постепенно стали более приемлемыми и уважаемыми, бремя зверств все чаще ложилось на трансгендерных женщин и мужчин-трансвеститов». [1]
Мэтью Уэйтс рассматривает отсутствие сексуальности, пола, сексуальной ориентации или гендерной идентичности как групповых категорий в Конвенции о геноциде. Он утверждает, что те, кто подвергался нацистской мишени из-за своей неконформной гендерной идентичности, должны быть признаны геноцидом, уникальным после Холокоста . [ 2] По данным Музея еврейского наследия , нацистское правительство Германии «жестоко преследовало транс-сообщество, депортируя многих транс-людей в концентрационные лагеря и уничтожая активные общественные структуры». [6] Эта область исследований недостаточно развита, и число жертв трансгендеров неизвестно. [7] [8] Хизер Пантер в своей книге «Геноцид и виктимология » отметила, что число трансгендеров, подвергшихся нацистской мишени, вероятно, было ниже, чем число геев, подвергшихся мишени. [9] [ нужна страница ]
Институт сексологии публиковал журналы по вопросам транс и квир, принимал организацию D'Eon, которая была основана в 1930 году для защиты прав трансгендеров, и был пионером ранних операций по подтверждению гендера . [3] [10] Мэтт Фуллер и Лия Оуэн утверждали, что, хотя нацистская антиквир-идеология была «непоследовательной и беспорядочной», они нацелились на трансгендерных людей с помощью геноцида и меморицида . Они описали разграбление и сжигание книг в Институте сексологии как форму меморицида. Они цитировали Бауэра (2017), чтобы объяснить психологический элемент этого, заявив, что «простое присутствие тел и желаний трансгендерных людей было вызовом, угрозой и источником беспокойства для многих нацистов, а это означало, что они — или физический архив, отражавший их идентичность — должны были быть уничтожены». [3]
Фуллер и Оуэн обнаружили, что нацисты приводили различные обоснования для своих нападок на квир-людей и что они часто путали трансгендерные проблемы с гомосексуальностью. [3] Они отметили, что в документе, описывающем разделение труда в имперском управлении по борьбе с гомосексуализмом и абортами, «трансвеститы» были указаны как ответственность организации, отдельно от «всех проявлений гомосексуализма» и «борьбы со всеми врагами позитивного роста населения», что предполагает, что трансгендерная идентичность рассматривалась нацистами как отдельная проблема и угроза. Они отметили, что в рамках массового заключения геев в концентрационном лагере Фульсбюттель в 1933 году городская администрация Гамбурга приказала начальнику полиции «уделять особое внимание трансвеститам и доставлять их в концентрационные лагеря , если это необходимо». [3]
Они также утверждали, что трансмаскулинные и трансфеминные индивидуумы сталкиваются с непоследовательным отношением. Мужские проявления у тех, кому при рождении приписали женский пол, подвергались стигматизации: Национал-социалистическая женская лига опубликовала книгу в 1934 году, в которой предупреждала, что гендерная неоднозначность представляет собой «признаки вырождения, исходящие от чуждой расы... враждебной к воспроизводству и по этой причине вредной для Volk. Здоровые расы не стирают искусственно сексуальные различия», а Гиммлер жаловался в 1937 году на «тошнотворную катастрофу, которая маскулинизировала [молодых девушек и женщин], так что со временем разница между полами, полярность, размывается. Отсюда путь к гомосексуальности не так уж далек». Фуллер и Оуэн отметили непоследовательность в индивидуальных рассказах о трансмаскулинных людях. Один был принудительно детрансформирован, другой был помещен в концентрационный лагерь Лихтенбург и освобожден через 10 месяцев с разрешением от гестапо носить мужскую одежду, а еще одному разрешили одеваться как мужчина без разрешения после медицинского осмотра и обещания, что он никогда не вступал в гомосексуальные отношения. [3]
В 2022 году Окружной суд Кельна постановил, что отрицание того, что трансгендеры подвергались преследованиям со стороны нацистов, квалифицируется как «отрицание преступлений нацистов» [11] .
В середине 1960-х годов в Южном Сулавеси исламское ополчение (Ансор) и исламское движение за очищение (возглавляемое Кахаром Музаккаром ) клеймили, преследовали и убивали многих из биссу , трансгендерной социальной группы. Бису считались предосудительными в исламе, и в 1966 году исламская «Операция покаяния» была нацелена на неконформные индонезийские гендеры. Ритуалы биссу жестоко подавлялись, головы биссу стригли, и биссу было приказано соответствовать мужским гендерным ролям или умереть. Чтобы продемонстрировать эту принудительную угрозу, лидер биссу был обезглавлен. [12] [13] [14]
Фемицид в Латинской Америке, направленный против трансгендерных женщин и травести, известен как травестицид или трансфемицид ( исп . travesticidio или transfemicidio ). [15]
Джонс описывает отношение Бразилии к трансгендерным людям как «несомненно гендерцидное », отмечая, что в 2014 году сообщалось об убийстве по меньшей мере одного трансгендера каждые 27 часов. [1] В Бразилии зафиксировано самое большое количество жертв убийств трансгендеров в мире с 2009 года, при этом средняя продолжительность жизни трансгендерного бразильца составляет менее половины средней продолжительности жизни цисгендерного бразильца. [16] [17] Активисты в Бразилии также описывают преследование трансгендерных людей, особенно афробразильских трансгендерных женщин, как геноцид. [17] [18] [19] Неологизм transgenerocídio ( португальский : transgendercide ) — термин, используемый в Бразилии для классификации геноцида трансгендеров. [20] [21]
Сью Э. Спайви и Кристин Робинсон утверждали, что движение экс-геев , которое призывает трансгендеров, а также других представителей ЛГБТ отказаться от своей идентичности, выступает за социальную смерть и, следовательно, может соответствовать некоторым юридическим определениям геноцида. [22] Спайви и Робинсон утверждали, что «ведя культурную войну, используя пропаганду ненависти и злоупотребляя научными исследованиями для получения общественной легитимности, движение стремится задействовать государственные полномочия и медицинскую профессию для совершения актов геноцида от своего имени». [23]
Трансгендерные журналисты Эмили Сент-Джеймс и Кейтлин Бернс описали некоторые законы США как соответствующие критериям, упомянутым в определении геноцида ООН, включая законы, запрещающие гендерно-подтверждающую опеку («причинение серьезного телесного или психического вреда членам группы; преднамеренное создание для группы условий жизни, рассчитанных на ее физическое уничтожение полностью или частично»), и законы, позволяющие службам защиты детей предъявлять иски о жестоком обращении с детьми против родителей детей, получающих гендерно-подтверждающую опеку, и забирать указанных детей («насильственно переводить детей из одной группы в другую»). [24] [25]
Запреты на трансгендерное здравоохранение в США были осуждены медицинскими организациями. В отчете, опубликованном Йельской школой медицины в ответ на запреты на гендерно-подтверждающую помощь в Алабаме и Техасе, утверждается, что запреты были не более этичными, чем запрет на здравоохранение при любом другом опасном для жизни медицинском состоянии. [26] Президент Всемирной профессиональной ассоциации трансгендерного здравоохранения написала статью-мнение в New York Times, изложив свою точку зрения о том, что эти законы представляют собой попытку «избавить мир от трансгендерных людей». [27] Аналогичные чувства были выражены в публичном коммюнике WPATH: «Антитрансгендерное законодательство в области здравоохранения направлено не на защиту детей, а на устранение трансгендерных людей в микро- и макромасштабе». [28]
Использование термина «геноцид трансгендеров» было оспорено экспертом по преступлениям на почве ненависти Берни Фарбером из Канадского еврейского конгресса как нечувствительное к жертвам признанных геноцидов, таких как Холокост , поскольку оно не соответствует юридическому критерию, несмотря на «ужасные преступления против сообщества». [29]
Некоторые ученые утверждают, что определение геноцида должно применяться к трансгендерным лицам или расширяться, чтобы охватывать трансгендерных лиц, поскольку они являются жертвами институциональной дискриминации , преследований и насилия. [30] [31] В научной статье 2008 года по исследованиям ненависти Джереми Кидд и Таринн Виттен утверждают, что насилие и насилие в отношении трансгендерных людей будут квалифицироваться как геноцид, как определено в Конвенции о геноциде, если определение будет расширено и включит гендерную идентичность и сексуальную ориентацию. [32] В соответствии с конвенцией они утверждают, что трансфобная дискриминация и насилие не являются случайными или атомизированными, а скорее исходят из намерения «искоренить группу людей, которые нарушают широко распространенную и широко поддерживаемую норму бинарного пола со связью с гетеронормативной сексуальностью». [32] Они говорят, что этот мотив «искоренения/уничтожения» (стр. 51) является системным, пандемическим, институционализированным (например, через пенитенциарную систему и армию) и широко распространенным через средства массовой информации и кино. Они утверждают, что трансгендерные люди подвергаются повышенному риску жестокого обращения и насилия на протяжении всей своей жизни и что, несмотря на то, что они подвергаются преследованиям, которые соответствуют некоторым критериям Конвенции о геноциде, они не имеют доступа к той же правовой защите, что и другие группы. [33]
Римский статут , договор 1998 года, учредивший Международный уголовный суд и кодифицировавший расследования геноцида, содержит определение преследования по признаку пола. Однако это определение «относится только к двум полам, мужскому и женскому». [34] Валери Остервельд приписала это определение консервативному политическому давлению со стороны таких государств, как Азербайджан , Святой Престол и некоторые неправительственные организации в преддверии принятия договора. [35] Хотя это определение еще не оспаривалось в МУС, вполне вероятно, что оно будет использоваться для исключения трансгендерных людей из международной правовой защиты. [34]
В статье 2014 года Брайан Криц оценил способность Международного уголовного суда защищать и продвигать права трансгендеров, утверждая, что существующее законодательство должно быть явно распространено на трансгендерных людей. [36] Он отметил, что отсутствие существующих мер защиты для трансгендерных людей в соответствии с международным правом само по себе является «нарушением основных прав человека трансгендерных и интерсекс-популяций во всем мире». [37]
Ученые выдвинули аналогичные аргументы относительно юридического определения преступлений против человечности . [38] [39]
В прошлом международные суды интерпретировали геноцидное сексуальное насилие как проблему исключительно цисгендерных женщин, часто классифицируя то же самое систематическое сексуальное насилие в отношении всех членов, которые не являются цисгендерными женщинами, как преступления против человечности, как это было сделано Международной миссией ООН по установлению фактов в Мьянме . Айхерт утверждает, что эта интерпретация «обесценивает страдания жертв и без необходимости ослабляет попытки выявить, предотвратить и наказать преступление геноцида», и призывает к тому, чтобы в этой области было принято более широкое понимание геноцидного сексуального насилия, которое не ограничивается только цисгендерными женщинами. [40]
Исследования геноцида, которые фокусируются исключительно на трансгендерных людях, редки, при этом Лили Нелланс отмечает, что «уникальный и специфический опыт квир-людей во время геноцида отсутствует в этом типе исследований, что ограничивает наше понимание геноцидных процессов». [41] : 51 Генри Терио утверждал, что дискриминация в отношении трансгендерных людей «в значительной степени терпима», несмотря на тот факт, что идентичные законы, направленные против других маргинализированных людей, вызвали бы серьезный общественный резонанс. [42]
Александр Лабан Хинтон , антрополог, специализирующийся на геноциде, раскритиковал то, что он характеризует как «приоритетность определенных защищенных групп, а не других» в устоявшихся юридических определениях геноцида, особо отметив трансгендерных людей как группу, которая никогда не могла бы стать целью геноцида при существующем статус-кво. [43] Хейли Мари Браун описывает насилие в отношении трансгендерных женщин как «зверство жизненной силы», которое оправдывается с помощью геноцидной логики, описывая, как такое насилие часто сочетается с попытками устранить любые доказательства трансгендерности человека путем полного уничтожения его тела. [44]
Лия Оуэн, преподаватель Университета Суонси , утверждает, что антитрансгендерные идеологии опираются на «дискурсы „отравления“», опираясь на статью Рианнон Нильсен [45] , которая предложила «отравление» как более точную альтернативу традиционному четвертому этапу геноцида , дегуманизации. Оуэн сравнивает концепцию токсикации Нильсен, в которой группы людей сравниваются с патогенами или угрозами, и их удаление из общества является необходимым, с заявлениями Пап Бенедикта XVI и Франциска , Дженис Рэймонд , Эбигейл Шрайер и Хелен Джойс , [46] : 486–488 , утверждая, что независимо от соглашения по другим вопросам, антитрансгендерные активисты последовательно стремятся сократить или устранить публичное присутствие трансгендерных людей. Тем не менее, она воздерживается от утверждения, что современное антигендерное движение подстрекает к геноциду, утверждая, что у него нет стимула для мобилизации против трансгендеров. [46]
Рэйчел Энн Уильямс в своей книге 2019 года предположила, что биомедицинские исследования трансгендерной идентичности могут усилить практику трансгеноцида. [47] [ необходим лучший источник ] Такие опасения были отражены в выводах двух статей 2022 года в генетических журналах о перспективах трансассоциированных генетических исследований (TAGR). [48] [ не удалось проверить ] Многие из опрошенных Райковичем и другими полагают, что генетические исследования могут закончиться своего рода «евгеникой», которая, по сути, «устранит» трансгендерных людей, в то время как некоторые респонденты опасались, что в более трансфобных областях трансассоциированные исследования приведут к «медицинскому геноциду». [49]
Стерилизация, которая навязывается трансгендерным людям с целью получения юридического признания, характеризуется политическим теоретиком Анной Карастатис как нарушение репродуктивных прав, евгеническое и геноцидное явление. [50] О масштабах этой практики в европейских странах она ссылается на доклад Специального докладчика ООН по пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания за 2013 год . [51] Признавая, что трансгендерные люди не подпадают под правовые определения геноцида, она утверждает, что «трансгендерные люди систематически вычеркиваются из правового существования» как посредством обязательной стерилизации, так и посредством их исключения из Конвенции о геноциде. [50] В отличие от Карастатис, политолог Джемайма Репо [a] утверждает, что принудительная стерилизация действительно дает трансгендерным людям политическое существование, но за счет возможности расширять родственные связи (т. е. семью) в будущем. В результате, утверждает Репо, воспроизводство, по крайней мере в Финляндии, становится способом сопротивления трансгендеров требованиям стерилизации. [53]
Геноцид трансгендеров изучался учеными, изучающими квир-сообщество , ненависть и другие дисциплины. [32] [2]
Трансгендерные и другие квир-активисты использовали термин «геноцид трансгендеров», чтобы противостоять дискриминации и насилию в отношении трансгендерных людей, особенно когда это рассматривается как глобальное явление. [54] В 2013 году сообщалось, что «...коалиция НПО из Южной Америки и Европы начала кампанию «Остановим геноцид трансгендеров». [55] [56] [57] Например, этот термин использовал латиноамериканский транс-активист, который искал убежища в Германии. [58] В 2018 году президент Planned Parenthood of New York City Лора Маккуэйд заявила в своей речи, что предложение администрации Трампа изменить федеральное признание трансгендеров приведет к геноциду. [59]
«ужасные преступления против общества» (17:25)
Я беспокоюсь, что нарратив «родились такими» является опасной пищей для консерваторов и фанатиков, одержимых трансгеноцидом. Если мы найдем биологическую причину трансгендерной идентичности, будут ли некоторые родители скрининговать и убивать своих детей, если они думают, что те станут трансгендерами?