Обсуждение:Кветта

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cities This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities Pakistan: Balochistan High‑importance This article is within the scope of WikiProject Pakistan, a collaborative effort to improve the coverage of Pakistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PakistanWikipedia:WikiProject PakistanTemplate:WikiProject PakistanPakistan High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Balochistan, Pakistan (assessed as Top-importance). Pakistani districts This article is within the scope of WikiProject Pakistani districts, a collaborative effort to improve the coverage of Pakistani districts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Pakistani districtsWikipedia:WikiProject Pakistani districtsTemplate:WikiProject Pakistani districtsPakistani districts

On 18 November 2022, it was proposed that this article be moved to Quetta, Pakistan. The result of the discussion was not moved.

Это было скопировано и вставлено из одной из ссылок ниже.

В 1935 году в Кветте, Индия, было зафиксировано землетрясение магнитудой 7,5, в результате которого погибло 50 000 человек. В 1974 году к северу от эпицентра недавнего землетрясения произошло землетрясение магнитудой 6,2, в результате которого погибло 5800 человек. [1] Это произошло в Индии или Пакистане? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wk muriithi ( обсуждение • вклад )

Ответ: Это было в Британской Индии . —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.73.36.67 ( обсуждение • вклад )

Это часть Пакистана. Это, должно быть, старая ссылка времен британского колониального правления. Пользователь:Siddiqui 19:32, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Население Кветты составляет не менее 2 миллионов человек.

Речь идет о 1,5 миллионах, а не о 2 миллионах -- Мохамед Аден Иге ( обсуждение ) 19:17, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

С одной стороны, в Кветте проживает около 600 000 человек. Однако, вот что можно найти в разделе «Культура» : помимо миллионов афганских иммигрантов, местные жители в основном пуштуны.

Поэтому я думаю, что это противоречие. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.180.183.131 (обсуждение) 02:11, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ответ: Это связано с тем, что афганские иммигранты никогда не учитываются в национальной переписи. Они беженцы, а не жители. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 116.71.148.212 (обсуждение) 09:59, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здесь транслитерация дана как kwa tt ah . Означает ли это, что это کوېټه ? Я здесь не в своей тарелке, просто интересно. О чем вы думаете? может быть, я могу предоставить некоторые элементы, чтобы вы перестали думать. Пользователь: Habib248ccm Khirad ^talk 16:52, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вышеприведенное стихотворение было написано в конце 1800-х годов и происходит в Кветте. Кто-нибудь знает, почему умер Джек Барретт? Является ли сентябрь вероятным сезоном для заражения малярией или какой-либо другой болезнью?-- Birgitte§β ʈ Talk 14:05, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Quetta-infobox был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо.

Его следует заменить на общий Шаблон:Города Пакистана gren グレン22:49, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, следует ли в статье хотя бы вскользь упомянуть о продолжающихся вопросах о присутствии Талибана в Кветте.

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,450605,00.html

—Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 138.130.229.191 (обсуждение • вклад ).

Согласен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chilicheez ( обсуждение • вклад ) 04:20, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение File:100px-Pk-punj.PNG используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --00:18, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Кветта и Каси В начале семнадцатого века пуштун из Северного Пакистана по имени Хваджа Нимат Аллах описал племенную структуру и происхождение пуштунского общества в своей работе «Макбзан-и Афгани». Хотя она, несомненно, содержит информацию об этногенезе пуштунов, эту генеалогию не следует рассматривать как надежный исторический источник, указывающий на то, как пуштуны возникли как отдельная этническая группа. Вместо этого ее следует использовать как источник информации, начиная с семнадцатого века или ранее, о том, как пуштуны видели себя как группу. Нимат Аллах различает четыре основные группы пуштунов. Это потомки трех сыновей предполагаемого предка аль-пуштунов, Кайса Абдула ар-Рашида Патана, а также еще одна, четвертая группа. Сам предполагаемый предок произошел, согласно традиционным генеалогиям, от царя Сарула (Саула), иудейского царя. Предполагаемое еврейское происхождение пуштунов всегда было предметом горячих споров в пуштунских чайханах!

Трое сыновей Кайса Абдула Аль-Рашида патхана были названы Сарбан, Битан и Гургушт (хотя существует много вариантов этих имен). Самым важным из них, по крайней мере, в глазах Нимат Аллаха, был Сарбан. Он был старшим сыном. Его потомки, через его сына Шархбуна, в основном встречаются в Южном Афганистане, а через его другого сына Харшбуна — в долине Пешавара. Те, что на западе, включают абдали, которых с середины восемнадцатого века называют дуррани. Те, что на востоке, включают юсфзай, которые живут к северу от Пешавара, и многие другие племена в том же районе.

Генеалогия племен патанов, из The Imperial Gazetteer of India, том XIX, стр. 207 Связь между потомками Шаркхбуна и Харшбуна представляет большой интерес. Если Нимат Аллах прав, это указывает на исторические связи. В этом контексте распространение другой группы, а именно потомков человека по имени Каси, также важно. Каси был еще одним потомком Харшбуна, сына Сарбана. Потомки Каси включают шинвари, которые в настоящее время живут в районе Джелалабада к западу от Пешавара. Но они также включают два других племени, которые живут далеко на юге, в районе Кветты к юго-востоку от Кандагара, а именно сами Каси и Кетран. [1]

Вы также можете скачать Pata Khazana и посмотреть страницу номер 10, которая посвящена Kasi. Pata Khazana или Скрытое сокровище — это биография пуштунских поэтов с самых ранних времен до времен Мохаммада Хотака, автора. Она была написана в 1728-29 годах нашей эры в Кандагаре, Афганистан. Самый ранний поэт, упомянутый в Pata Khazana, Амир Крорр, умер в 771 году нашей эры. [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.2.140.194 ( обсуждение ) 17:09, 23 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• так что вы нам скажете?

вам лучше вставить все это сюда Kasi или Pushtun . Эта статья, как видно из названия, связана с "городом Кветта", а не с историей или генеалогией пуштунов или каси.

Мохаммад Адил ( обсуждение ) 05:19, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

 Эта статья о Кветте. Это город всех нас. В этой 
статье кажется, что Кветта — это только о пуштунах и ни о ком больше.Пуштуны составляют большинство, если вы считаете афганских беженцев, в противном случае 
белуджи составляют большинство в Кветте. Эта статья в 
разделе известных людей включала имена многих лидеров племен пуштунов. Да ладно, что это такое, включайте только тех, кто 
популярен на национальном уровне, и тех, кто родом отсюда, а не 
всех из всего пуштунского пояса.

Покойный Хассам Кази, который был самым популярным актером Кветты на национальном уровне, его имя нигде не упоминалось до того, как я его включил. Никакого 
упоминания об Акбаре Бугти, чьим вторым домом была Кветта. Он был главой и губернатором этой провинции. Наваб Шахвани, который является вождем 
племени шахвани, он также заслуживает того, чтобы быть здесь. Потому что большая часть южной стороны Кветты принадлежала племени шахвани, которое 
больше, чем любое другое племя. Даже сейчас у них много осталось на этой стороне.

Белуджистан как провинция не был создан в первый раз в 1970 году. Раньше был британский Белуджистан до раздела. Эту 
ошибку я исправил и надеюсь, что вы, люди, не будете ее нарушать. Браухи - самый древний язык среди всех языков 
в этом регионе, и Кветта, как и Карачи, сначала была заселена племенами белуджей, затем 
здесь поселились наши братья-пуштуны.

Эта статья предназначена для представления информации об этом великом городе, а не для этнических баталий. Поэтому, пожалуйста, помните об этом, когда делаете какие-либо
правки. Поправьте меня, если я не прав...

``Primeboy`` — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Primeboy ( обсуждение • вклад ) 17:21, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

@Primeboy Достаточно сказать, что это ты спровоцировал эту этническую ссору, и я полностью понимаю твою неуверенность. Ты должен знать, что Кветта — город пуштунов, это как универсальная Истина, которую каждый может узнать по названию. Ты каким-то образом предлагаешь объявить Кветту городом белуджей. Чувак! Это все равно, что назвать Пешавар городом белуджей. Живи так, что никто не поверит. Покойный Хассам Кази был наполовину пуштуном и был женат на пуштунке. Даже тот факт, что пуштуны здесь не понимают белуджский язык, белуджи могут понимать и говорить на нашем языке, очевиден. Вы, люди, всегда утверждаете, что пуштуны составляют большинство из-за афганских беженцев, что нелепо. Просто чтобы ты знал, что афганские беженцы составляют всего 3% от местного пуштунского большинства, и большинство из них даже бежали обратно. Северный Белуджистан, включая Кветту, когда-то был частью Афганистана, неудивительно, что он включен в Карту Нового Мирового Порядка, которая была слита из ЦРУ. Никогда не думайте, что вы можете увести людей от реальности, я всегда буду рядом, чтобы отменить ваши ложные изменения. Еще одна вещь: брохи и белуджи — это совершенно разные этнические группы и говорят на совершенно разных языках. Если вы чувствуете себя настолько неуверенно и обеспокоены тем, что пуштуны составляют большинство, почему бы не написать о своих собственных городах и поселках белуджей? Мы не будем портить эти статьи, так же как вы так стараетесь здесь, или почему бы не получить жизнь.

 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 119.155.102.178 (обсуждение) 13:37, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ] 

Пожалуйста, избегайте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Али Мохаммадом Хильджи ( обсуждение • вклад ) 20:00, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Заргхун гора Кох-и-Заргхун также появится в окрестностях Кветты, как и гора Чилтан, Кох-и-Чилтан гора Такатуо Кох-и-Такату и гора Мурдар, Кох-и-Мурдар --[ [Пользователь: Baloch Baba] ] 13:56, 29 января 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Baloch Baba ( обсуждение • вклад )

Правильная информация
Карим Джан ( обсуждение ) 08:56, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Страница постоянно подвергается вандализму и незаконным правкам, в частности, со стороны пользователя: Karim jan . Я призываю честных участников серьезно заняться этим вопросом. Пользователь утверждает, что настоящее имя Кветты — Шал, слово на языке белуджи, которое на самом деле было старым названием города Шал Кот и не произошло от слова «белуджи». Он также утверждает, что все пуштунское население мигрировало из Афганистана во время советского вторжения. Дело в том, что Северный Белуджистан, включая Кветту, исторически был частью Афганистана до британского захвата. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ajmalahmedkhan ( обсуждение • вклад ) 19:38, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали: «Дело в том, что Северный Белуджистан, включая Кветту, исторически был частью Афганисатана до британского захвата». Так что проверьте эту ссылку, а затем заявляйте о таких событиях. И избегайте будущего вандализма на этой странице.
Карим джан ( обсуждение ) 09:00, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Настоящими жителями города Кветта были шахвани ( белуджи ) и каси ( пуштуны ), а в конце 19 века хазарейцы из центрального Афганистана начали мигрировать в Шал из-за убийства хазарейцев афганскими правителями (т. е. Амиром Абдур Рахман Ханом ). Настоящее название Кветты - Шал, что является словом из языка белуджей , и главный замок в городе, который сейчас является арсеналом пакистанской армии , был резиденцией губернатора белуджей до оккупации города британскими войсками. Белуджи и пуштуны жили по-братски в Шал без каких-либо проблем, на самом деле пуштуны в прошлом называли Шал как Шал-Кот (что означает: Замок Шал). Но со временем политические условия изменились, и пакистанский контроль над городом все исказил. Кроме того, с 1978 по 2000-е годы сотни тысяч пуштунов мигрировали в Шал из Афганистана , поскольку экономические условия для людей там стали сложнее. На этой странице редакторы не должны чувствовать себя оскорбленными историческими фактами, мы должны принять правду и донести факты до читателей. Спасибо Карим джан ( обсуждение ) 22:55, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время (официально, на международном уровне, в академическом плане и т. д.) он известен как Кветта. Если он когда-то был известен как Шал, то его следует упомянуть в разделе истории этой статьи. Нет смысла засорять вступление и информационное поле словом «Шал». Вам также нужно найти надежные источники, чтобы доказать свои заявления об афганском беженце. Если вы не можете их найти, а википедисты не могут проверить ваши источники, то нет смысла добавлять эти заявления. ( Ketabtoon ( talk ) 01:19, 23 июня 2011 (UTC)) [ ответить ]

Я не писал ни одного издания без источников. Здесь вы неправы, когда говорите, что «заполните вступление и инфобокс словом Шал». Оно должно быть написано там, как его настоящее название. Если в папке «Входящие» есть пуштунская и урду-формулировка для Шал/Кветта, то почему бы не быть белуджи и брахуи? Ну, все знают, что около миллиона афганских беженцев живут в Шал, но, ну, мы должны указать источники, и это скоро будет опубликовано на странице Шал/Кветта. Карим джан ( обсуждение ) 20:33, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на тему афганских беженцев: | Афганские беженцы против белуджских ВПЛ Карим джан ( обсуждение ) 22:05, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Что пакистанцы думают об афганских беженцах: | Pakistan Defense Karim jan ( обсуждение ) 22:11, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

О Шал доступно очень мало информации . Если регион был исторически известен под этим названием, его следует добавить в разделы Quetta#Etymology или Quetta#History статьи. Даже официальный сайт Кветты не упоминает ничего о Шал на своем сайте. ( Ketabtoon ( talk ) 04:32, 24 июня 2011 (UTC)) [ ответить ]

Прочитайте несколько книг об истории Белуджистана, вы найдете информацию о Шале. В основном веб-сайты правительства Пакистана не пишут фактическую историю о Белуджистане, они унаследовали британскую терминологию из-за политических причин. Но вот ссылка, также с полуправительственного сайта, о Шале: Проверьте это Карим джан ( обсуждение ) 08:28, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Чистейшая чушь. Белуджи всегда были сосредоточены на юге и не имеют никакого отношения к Кветте. Слово «Кот», как вы утверждаете, является пуштунским словом, означающим крепость, и не имеет никакого отношения к белуджам. Кветта всегда была населена пуштунами, как и сейчас, белуджей там менее 10%, и большинство из них недавно переехали в город на работу, поскольку он является столицей. Вы можете сесть и прекратить распространять пропаганду, вы знаете, что это не принесет пользы. Akmal94 ( обсуждение ) 08:16, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Выше я упомянул только два племени, которые, как известно, являются фактическим населением Шал/ Кветты , есть и другие племена белуджей и пуштунов , которые также принадлежат к списку коренных жителей. Это:
камбарани , белуджи , чья земельная собственность простирается от нынешнего Килли Камбарани до северной окраины Чилтана , где начинается область Самунгли.
ясинзаи , пуштуны , которые пришли в Шал из области Тоба Какари в конце 19 века.
лангов , белуджи , одно из самых ранних племен Шал.
лехри , белуджи , жители гор к югу от Шал.
джаттак , белуджи , также старое племя Шал.
базай, пуштуны , которые прослеживают свои корни в долине Пашин , дальше к северу от Шал.
и
сайяд , арабского происхождения, которые поселились в области Кирани в Шал во времена Мир Абдуллы , отца Мухаммада Насир-хана I (Великого). Сайяды имеют супружеские отношения как с белуджами , так и с пуштунами . Карим джан ( обсуждение ) 20:52, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Мархур — это белуджское и таджикское слово (на белуджском языке оно также известно как Кох-Пачин-и- Чилтан или Козерог горы Чилтан ), и это дикий козел, а не дикая овца. Некоторые редакторы склонны защищать концепцию, бросая вызов научным исследованиям, что мархур — это овца. Странно, что люди так долго игнорировали этот факт на странице Шал/Кветта. Откройте глаза и, прежде всего, разум! Проверьте собственную ссылку Википедии относительно мархура
Карим джан ( обсуждение ) 08:50, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Неправильно! Мархур — это фарси/персидское слово, означающее «пожиратель змей».

http://en.wikipedia.org/wiki/Мархор

Перестаньте все приписывать Белуджу. Вы даже не настоящий Белуджу, вы — Брухи, говорящий без собственной истинной идентичности. Жаль!

Я не приписываю все белуджам! На самом деле, я имею в виду, что мархур также называется Ко Пачен из Чилтана, и да, это также означает Пожиратель змей (Мар) (Хор) на белуджском и брахуйском языках. Хотя на брахуйском языке змея называется Душа, но носители языка брахуй называют это животное мархуром. Так скажите нам, кто вы?

Древнее название Кветты было Шалкот, термин, под которым она до сих пор известна среди жителей страны. Район поочередно принадлежал Газневидам, Гуридам и монголам, а к концу пятнадцатого века был дарован правителем Герата Шах-бегу Аргуну, который, однако, вскоре был вынужден уступить дорогу растущей мощи Моголов. В «Айн-и-Акбари» упоминаются как Шал, так и Пишин, как поставляющие военную службу и доход Акбару, однако эти области перешли вместе с Кандагаром к Сефевидам. С ростом влияния гильзаев в Кандагаре в начале восемнадцатого века, одновременно с влиянием брахуи в Калате, Кветта и Пишин стали полем битвы между афганцами и брахуи, пока Надир-шах не передал Кветту брахуи около 1740 года. Дуррани и их преемники продолжали владеть Пишином и Шорарудом до окончательной передачи этих мест британцам в 1879 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 182.183.211.212 (обсуждение) 10:46, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:Quetta At Night.jpg, было номинировано на скорейшее удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Нарушение авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; удаление может занять немного больше времени на Commons, чем на Wikipedia. Это дает вам возможность оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons, прежде чем делать это). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте отправить запрос на восстановление на Commons. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 12:30, 29 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Слово quetta в Википедии описывается как происходящее от слова kuwatta из языка белуджи. Что является ошибкой, то же самое слово относится к языку пушту, поскольку это самый распространенный язык, на котором говорят в городе. Слово quetta в основном происходит от слова kwatta из языка пушту, которое означает то же самое, что упоминается в поиске Википедии по слову quetta. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 182.183.221.66 (обсуждение) 11:50, 12 декабря 2011 (UTC) Kot означает крепость не только на языке пушту, но и на всех региональных языках, включая белуджи. Так как же вы можете говорить, что оно произошло от слова пушту? Вы также должны упомянуть, что Kot также является словом из языка белуджи с тем же значением. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 182.183.155.93 (обсуждение) 09:20, 28 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Kot — это слово из языка пушту. Другие языки в этом районе могли бы принять этот термин, поскольку пушту — национальный язык города. Akmal94 ( talk ) 12:10, 1 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Abubakar & Ali.JPG, было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: Все файлы Википедии с неизвестным статусом авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 16:24, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему не было упоминания о Кветта Шурре, которая является одним из самых горячо обсуждаемых вопросов в Афганской войне? 14.192.208.205 ( обсуждение ) 15:48, 24 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Я считаю, что стоит упомянуть, что в Кветте располагался Индийский штабной колледж, где Монтгомери из Аламейна был главным инструктором с 1935 по 1937 год. Он годами предсказывал Вторую мировую войну, но посчитал, что будет слишком стар для нее. Поэтому он считал, что его вклад в следующее крупное сражение будет заключаться в том, чтобы наставлять новых офицеров ускоренного обучения в меру своих возможностей. Необычно, что он близко подружился с этими новыми людьми, включая Хардинга, и они защищали его послужной список, когда он был под угрозой увольнения в 39-м, когда многие другие высшие чины жаждали повода избавиться от него. Valetude ( обсуждение ) 23:27, 7 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Привет. Во втором абзаце упоминаются Пакистан и Афганистан, а Кветта является важным связующим звеном между тремя странами: («Расположенная в северной части Белуджистана, недалеко от границы Пакистана и Афганистана, Кветта является торговым и коммуникационным центром между тремя странами»). Если я правильно читаю абзац, вместо «трех стран» следует читать «двух стран». Спасибо. 99.108.249.40 (обсуждение) 06:45, 18 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Готово Это было изменено с «два» на «три» заблокированным пользователем Jacob477 . Stickee (обсуждение) 11:30, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить , чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20100613053237/http://www.pakmet.com.pk:80/cdpc/Climate/Quetta_Climate_Data.txt в http://www.pakmet.com.pk/cdpc/Climate/Quetta_Climate_Data.txt
• Добавлен архив https://web.archive.org/20140203121707/http://www.dawn.com/2008/01/29/nat4.htm в http://www.dawn.com/2008/01/29/nat4.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 07:22, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли планы включить эту группу в качестве основного раздела? Насколько я понимаю, Кветта является домом для Кветта Шура , боевой организации, состоящей из высшего руководства афганского Талибана с 2001 года. Город и прилегающая к нему большая территория Кветты в течение многих лет были горячей точкой деятельности, связанной с Талибаном, как для правительства Пакистана, так и для правительства США. Не включение этой информации, по-видимому, противоречит WP:NPOV Википедии . Как нейтральная онлайн-энциклопедия, наша обязанность как редакторов — предоставлять ВСЮ соответствующую информацию; не скрывать и не цензурировать ее. Как активный редактор я должен задаться вопросом, почему эта информация до сих пор не добавлена. Она историческая, фактическая и очень значимая для Кветты. 14.192.208.205 спросил об этом 24 февраля 2013 года, и с тех пор ничего не произошло. Если нет возражений, я хотел бы начать писать раздел. - Горба ( обсуждение ) 20:43, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я решил добавить короткую заметку в раздел «Демография». Gorba ( обсуждение ) 07:38, 15 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне прояснить этот момент: никто не должен удалять эту короткую заметку в разделе «Демография». Эта пакистанская область хорошо документирована многочисленными источниками (на один из которых я ссылался) как официальный центр афганского Талибана. По этой причине ее называют «Кветта Шура». Когда появится новая информация, не стесняйтесь изменять это, но до тех пор не удаляйте заметку. - Gorba ( обсуждение ) 20:26, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я объявляю официальный призыв обсудить следующее дополнение к разделу «Демография»: «Демографически Кветта является основным местом расположения Кветтской шуры ; боевой организации, состоящей из высшего руководства афганского Талибана с 2001 года. ^[1] » Журнал изменений показывает, что кто-то с адресом 182.183.160.24 удалил мое дополнение. Я провел трассировку этого IP-адреса, и он оказался следующим: Кветта, Белуджистан, Пакистан. Это тенденциозное редактирование (WP:TE), поскольку манера редактирования является предвзятой и предвзятой гражданином, проживающим в Кветте. Удаление моей записи не соответствует нейтральной точке зрения. Человек, удалив ее, сделал это с IP-адреса. Я давний редактор с автоматическим подтверждением. На основании этого я добавляю дополнение обратно. Кроме того, я призываю к обсуждению этой темы, чтобы понять суть спора. Я также хотел бы избежать превращения этого в войну правок. Прежде чем удалить мое дополнение, давайте поговорим, чтобы прийти к взаимопониманию и консенсусу. Я приветствую любые комментарии по этому поводу. Спасибо. -- Gorba ( talk ) 02:20, 4 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я добавил «Кветта Шура» обратно в раздел «Демография», понимая, что полузащита должна помешать IP-адресам из Кветты, Белуджистана, Пакистана постоянно удалять эту информацию с помощью WP:TE. - Gorba ( обсуждение ) 00:48, 1 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smsarmad! Во-первых, я хотел бы поблагодарить вас за ваш обильный вклад в Википедию! Это очень впечатляет. У меня есть вопрос относительно вашего недавнего удаления моего дополнения из раздела «Демография». Я ссылаюсь на «Совет по международным отношениям» как на один из авторитетных источников, но есть и много других. Не могли бы вы предоставить обоснование удаления, кроме неопределенного «(rv; источник не говорит об этом)»? Вы не указали эти источники ни в разделе «Обсуждение», ни в журнале изменений. Я указал «Нейтральную точку зрения» (WP:NPOV) и «Тенденциальный редактор» (WP:TE) в качестве причины для возвращения моих дополнений. А именно, в разделе «Тенденциальный редактор» (WP:TE) против меня (зарегистрированного и автоматически подтвержденного редактора) нарушаются следующие положения:

• Тот, кто оспаривает надежность, казалось бы, хороших источников
• Тот, кто удаляет уместно процитированные дополнения других
• Тот, кто игнорирует или отказывается отвечать на добросовестные вопросы других редакторов

Другими словами, я поднимал этот вопрос более чем несколько раз, и никто, ни анонимные IP, ни зарегистрированные редакторы, не желают обсуждать, почему добавление не имеет значения? Я добросовестно добавил эту информацию в раздел «Демография» статьи, поскольку она очень важна для региональной демографии региона Кветта. Я приветствую любые отзывы и источники, которые говорят об обратном. Однако, если таковых не будет, я снова добавлю ее обратно. Я ищу решение по этому вопросу и прошу вас помочь мне. - Gorba ( talk ) 22:30, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Мобильный IP-адрес ведет войну за редактирование с рядом пользователей, что приводит к удалению данных переписи по этническому признаку. То же самое происходит в округе Мианвали . Запрошены административные меры. ¬¬¬¬ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.32.33.213 (обсуждение) 04:44, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@39.32.33.213: :Я тебя очень хорошо знаю, придурок пользователя:LanguageXpert , но помни, что я не позволю тебе портить статьи Википедии. Ты должен предоставить надежный источник, иначе твой не соответствующий действительности контент будет удален.

Всем известно, что пуштуны составляют большинство в городе Кветта... приведенные цифры совершенно неверны. Более того, всегда побеждают пуштунские партии и избирают людей на пост мэра Кветты и т. д. http://www.eurasiareview.com/10092017-pakistan-census-complexities-analysis/ https://tigerkhan007.blogspot.com/ http://worldpopulationreview.com/wor...hi-population/ http://real-politique.blogspot.com/2011/12/are-balochis-becoming-minority-in.html https://defence.pk/pdf/threads/pashtun-baloch-tensions.258934/ http://quetta.onepakistan.com.pk/wiki/?id=demographics Политика этнической принадлежности в Пакистане: этнические движения белуджей, синдхов и мохаджиров Фархана Ханифа Сиддики (стр. 72-73) http://quetta.local.pk/wiki/?id=demographics Пуштунский вопрос: нерешенный ключ к будущему Пакистана и Афганистана Абубакара Сиддика (страницы 22, 72 и 223) http://www.indrastra.com/2015/11/IM-Crowded-Out-Conflict-at-Balochistan-0435.html?m=1

Однако на этих страницах указано, что пуштунов менее 40%.. какая шутка. Пуштуны составляют около 75% населения города. 39.40.9.175 (обсуждение) 05:28, 15 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ SheriffIsInTown : :можете ли вы добавить надежные источники для языков, которые вы сейчас вернули? Если вы не можете, то, пожалуйста, не верните их.-- 2.89.242.201 (обсуждение) 11:54, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, откройте глаза и посмотрите внимательно, там есть надежный источник. Прекратите это поведение на поле боя, это энциклопедия. Если вы хотите продвигать свой пуштунский национализм, то есть другие лучшие места для этого, попробуйте Twitter или Facebook или что-то еще в этом роде. Sh eri ff | ☎ 911 | 13:40, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@ SheriffIsInTown : Никто не хочет пропагандировать пуштунский национализм, я хочу остановить таких людей, как пользователь: LanguageXpert , которые всегда хотят навязать личную националистическую повестку дня. Вы предоставили ссылки на языки в статье «Хайбер-Пахтунхва» , поэтому она сохранена, поскольку вы указали надежные источники, но здесь, в статье в Кветте, тот же человек (languageXpert) пытается навязать свои личные мысли. Надеюсь, вы поймете.

@119.160.119.135: Что касается недавней войны правок, которую вы ведете, вы заявили, что материнской компанией Lonely Planet является BBC, что неправда. Даже если мы признаем, что Lonely Planet — надежный источник, хотя я так не считаю, все равно почему вы удаляете другую информацию, которая получена из научного источника. Источник не обязательно должен быть доступным, чтобы быть надежным и приемлемым. Вот еще несколько вопросов о вашем редактировании?

1. Зачем вы добавляете это неуместное изображение поверх всего текста в статье?
2. Почему вы добавляете плохую грамматику в раздел «Британская Индия»?
3. Почему вы добавляете неподтвержденную информацию: « Английский язык официально используется в государственных учреждениях и учебных заведениях».
4. Почему вы добавляете языки брахуи и хазарги, которые не поддерживаются даже Lonely Planet?
5. Почему вы добавляете больше неподтвержденной информации в раздел «Рестораны»?
6. Почему вы добавляете источник «Роберт Вирсинг», который в настоящее время не поддерживает никакую информацию в статье? Кстати, этот источник и его поддерживаемая информация были добавлены мной. Вы удалили контент, который поддерживался этим источником. В чем проблема, если этот источник будет удален?
7. Почему вам нужно отменять все мои изменения, как хорошие, так и плохие?

Шериф | ☎ 911 | 17:11 , 13 мая 2016 (UTC ) [ ответить ]

• @ Puffmuffin : Я обратился к вам, когда вы боролись за редактирование, используя IP-адрес, и поднял все вопросы в спорном редактировании. Вы так и не ответили, но продолжили бороться за редактирование, войдя в систему после того, как Ямагучи先生-сан защитил страницу. Не могли бы вы ответить на вопросы, поднятые выше? Filpro предоставил ссылку, но вы продолжаете утверждать, что ссылка поддельная и нерабочая, никакой поддельной и нерабочей ссылки нет. Информация есть в книге, и я цитирую ее здесь для вас

  По данным переписи 1998 года, носители языка белуджи составляли незначительное большинство жителей Кветты — около 25 процентов (см. рисунок 3.4), за ними следовали носители языка пушту (23,7 процента) и носители языка пенджаби/сарайки (21,7 процента).

• @ Yamaguchi先生: Я прошу вас полностью защитить страницу после последнего возврата Puffmuffin, поскольку он не участвует в обсуждении, несмотря на мои неоднократные попытки. Эта демографическая война шла на разных страницах Пакистана долгое время, прежде чем я вмешался, чтобы разрешить этот вопрос, предоставив достоверные источники, но мои попытки были восприняты с подозрением, поскольку полученная информация не благоприятствует редакторам с определенной националистической точкой зрения. Sh eri ff | ☎ 911 | 18:32, 29 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
• Pinging @ Mike Rosoft : посмотреть на статью и текущий спор, поскольку Puffmuffin отказывается участвовать в обсуждении и продолжает свои реверсы. Sh eri ff | ☎ 911 | 16:24, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
• Опрашиваю широкий круг редакторов (включая тех, с кем у меня были споры в прошлом), чтобы не утверждать, что кто-то из них может проверить и подтвердить достоверность источника и редактирования в целом, включая Майка Рософта и Ямагучи, о которых говорилось выше:

1. @ Kautilya3 :
2. @ Vinegarymass911 :
3. @Drmies :​
4. @TripWire :​

Шериф | ☎ 911 | 16:36 , 30 мая 2016 (UTC ) [ ответить ]

@ SheriffIsInTown : ваш текст и источник кажутся мне хорошими. Я бы только предложил добавить что-нибудь о переписи 1998 года в текст, потому что на данный момент текст и таблица противоречат друг другу, и ничего не было сказано о противоречии. Что касается текста, который вы вернули, я согласен, что утверждение о 70% пуштунском большинстве не заслуживает доверия. Два других источника неверны и не соответствуют требованиям WP:RS . -- Kautilya3 ( talk ) 18:21, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• @ SheriffIsInTown : : На эту тему уже было столько обсуждений. Что еще вы хотите обсудить? Вы думаете, что все настолько наивны, что никто не узнает ваших истинных намерений. Вы намеренно заменяете достоверную информацию из источников мертвыми и поддельными правками из источников, чтобы ввести в заблуждение и дезинформировать читателей. Как, черт возьми, два совершенно разных языка могут быть одинаковыми? Скажите мне? Вы были недовольны Lonely Planet, теперь вы удалили еще две мои ссылки. Почему? Вы даже оскорбили меня на языке пушту, используя латинские символы, чтобы модераторы не заметили. Почему. Все три источника, включая Lonely Planet, четко указывают, что пуштуны в Кветте составляют большинство. Это ясно показывает, что вы испытываете неприязнь к определенной этнической группе.
• @ Yamaguchi先生: Если вам нужно защитить страницу, пожалуйста, сначала выясните намерения User:SheriffIsInTown

Я не вижу большой проблемы с источниками, предоставленными Sheriff. Чего я не понимаю, так это почему вы удалили исходную информацию, которая изначально не была предметом спора, чтобы добавить/удалить информацию по своему вкусу? Думаю, я разберусь с этим подробно и решу тогда, однако в настоящее время я не согласен с возвратами Puff. Спасибо — Trip Wire ︢ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡  ^ʞlɐʇ 19:01, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Таблица противоречива, как два разных языка могут быть одинаковыми Puffmuffin ( обсуждение ) 19:09, 30 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Исправил его в соответствии с указанным источником. И да, два разных языка могут быть одинаковыми, пожалуйста, прочтите источник.— Trip Wire ︢ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡  ^ʞlɐʇ 19:30, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Чувак Puffmuffin , ты вообще читал изменения, которые я сделал? Ты вообще просматривал предоставленные мной источники, указав точный номер страницы, откуда была взята информация? Я думаю, это будет урегулировано в ANI, где тебе правильно сообщили. Раньше я думал, что ты не можешь понять информацию из источника, но теперь я больше убежден, что ты здесь не для того, чтобы строить WP, а для войны правок. Опять же, я думаю, ты не удосужился прочитать изменение, которое я сделал в твоей правке (это был не просто Revert!!). Пожалуйста, смотрите, ниже приведено изменение, которое я сделал, по источнику, которое также теперь не противоречит:

:В городе есть небольшое количество носителей языка белуджи , за которыми следуют носители языка пушту и носители языка пунаджби/сарайки. Однако другие достоверные источники также показали скромное количество носителей языка пастун в том же году.

Но вы ведь не удосужились прочитать, не так ли?! — Trip Wire ︢ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡  ^ʞlɐʇ 20:32, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, кто использует этого «чувака». Ты тот же User:SheriffIsInTown с другим твоим ID. Ты тот же человек, который использует несколько ID. Зачем ты удалил три источника, которые я добавил. Ты или твое альтер эго потрудились просмотреть их? Почему ты даже не принимаешь ни один из трех предоставленных мной источников? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Puffmuffin ( обсуждение • вклад ) 20:38, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

— Trip Wire ︢ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡  ^ʞlɐʇ 20:41, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@ TripWire : Братан, ты, возможно, неправильно понял источник. Когда источник говорит о том, что пуштуны во множественном числе, он говорит об этнической принадлежности, а не о языке пушту. У пуштуна основным языком может быть урду, а не обязательно пушту, поэтому это объясняет противоречие.

@ Puffmuffin : Ваши ответы больше нацелены на редакторов, а не на объяснение того, почему вы оспариваете содержание. Я также хотел бы прояснить ваше представление о том, что у меня есть неприязнь к пушту. У меня нет неприязни к пушту, и я могу поклясться в этом, если придется. Я на самом деле очень люблю музыку пушту и язык пушту, хотя и не понимаю ни слова. Это один из самых сладких языков на Земле, а музыка пушту — одна из самых красивых народных песен на Земле, но моя любовь к музыке пушту и языку пушту не слепа до такой степени, чтобы я начал размещать неверную и преувеличенную информацию в Википедии. Да, в Пакистане есть много областей, где носители языка пушту составляют большинство, но город Кветта не входит в их число, по крайней мере, так говорят все надежные источники. Я бы также предложил вам принять консенсус, который сложился выше, и прекратить разрушительное редактирование. Ше ри фф | ☎ 911 | 16:14, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@Sheriff, я поправился. Вы были правы.— Trip Wire ︢ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡ ︢ ︡  ^ʞlɐʇ 19:37, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Язык и этническая принадлежность — это две разные вещи. В Кветте пуштуны составляют большую часть этнического населения, поскольку город находится в традиционных северных районах, где проживает большая часть пуштунов. Пушту также является языком большинства, на котором там говорят, а урду — на втором месте. Белуджский даже не возглавляет список. Akmal94 ( talk ) 10:22, 3 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами по поводу белуджи. Согласно источникам, на нем говорят только пять процентов населения, в основном в районе города Сариаб. На пуштунском пенджабском брахуи и хазарги говорят почти в равной пропорции по всему городу. Но проблема в языковой таблице заключается в том, что она объединила 20% брахуи с 5% белуджи, в результате чего 25% этнических белуджей оказались наверху таблицы. Но на самом деле брахуи — это дравидийский язык, а белуджи — индоиранский. Оба языка совершенно разные. Например. Как вас зовут. БАЛОЧИ To naam chayint BRAHUI Na pin antay? Таблица нуждается в исправлении. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.50.80.97 (обсуждение) 16:59, 3 октября 2016 (UTC)[ отвечать ]

Некоторые пользователи, по очевидным националистическим причинам, пытаются указать цифру в 2 миллиона как население Кветты, не ссылаясь на источник в поддержку. Текущий источник показывает гораздо меньшее население. Поэтому наблюдателям этой страницы предлагается следить и исправить вандализм чисел. Спасибо, Khestwol ( talk ) 14:03, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.dailytimes.com.pk%2Fdefault.asp%3Fpage%3D2008%5C%5C05%5C%5C30%5C%5Cstory_30-5-2008_pg7_56&date=2009-09-04 в http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 05:21, 2 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20101018000923/http://www.balochistan.gov.pk:80/index.php?option=com_content&task=view&id=801&Itemid=1087 в http://www.balochistan.gov.pk/index.php?option=com_content&task=view&id=801&Itemid=1087

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:43, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20120326133215/http://www.nrb.gov.pk/zila_membership/zila_membership_2001_balochistan.htm в http://www.nrb.gov.pk/zila_membership/zila_membership_2001_balochistan.htm
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20090125014524/http://nrb.gov.pk:80/local_government/default.asp в http://www.nrb.gov.pk/local_government/default.asp
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081013065059/http://www.nrb.gov.pk/city_district/index.html в http://www.nrb.gov.pk/city_district/index.html
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20141225031010/http://www.geo.tv/7-28-2009/46683.htm в http://www.geo.tv/7-28-2009/46683.htm
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20101018000923/http://www.balochistan.gov.pk:80/index.php?option=com_content&task=view&id=801&Itemid=1087 в http://www.balochistan.gov.pk/index.php?option=com_content&task=view&id=801&Itemid=1087

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:54, 20 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110309170529/http://www.quetta.gov.pk/History.htm в http://www.quetta.gov.pk/History.htm
• Добавлен архив https://archive.is/20130124231424/http://www.hamaraquetta.com/forum/balochistan-players-for-moscow-world-jr-canoeing-championship-t2437.0.html в http://www.hamaraquetta.com/forum/balochistan-players-for-moscow-world-jr-canoeing-championship-t2437.0.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:06, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Quetta . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110309170529/http://www.quetta.gov.pk/History.htm в http://www.quetta.gov.pk/History.htm
• Добавлен архив https://archive.is/20130124231424/http://www.hamaraquetta.com/forum/balochistan-players-for-moscow-world-jr-canoeing-championship-t2437.0.html в http://www.hamaraquetta.com/forum/balochistan-players-for-moscow-world-jr-canoeing-championship-t2437.0.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:30, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

• Здание ba1.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 06:22, 16 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Флаг Белуджистана.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 22:09, 15 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Два из перечисленных названий — Белуджи и Хазараги — идентичны:

• Белуджи : کویته = کـ ـو ـیـ ـتـ ـه = ک و ی ت ه
• Хазараги : کویته = کـ ـو ـیـ ـتـ ـه = ک و ی ت ه

Есть ли причина включать оба? Если вы хотите представить, что присутствуют обе группы, то, возможно, это можно было бы сделать лучше с помощью списка местных языков или местной демографии? Если они произносятся по-разному, это нужно как-то обозначить, с помощью диакритических знаков на арабских буквах или транслитерации или МФА. Irtapil ( talk ) 10:16, 3 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, Zakaria1978, предоставьте источники, которые могут подтвердить ваше заявление. Вместо предоставления вымышленных ссылок, где почти ничего о предоставленной информации не указано. Casperti ( talk ) 21:17, 17 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Casperti , я заметил, что вы удалили из статьи информацию из источника, которую можно было легко проверить; это поведение было перенесено и в другие статьи, кажется, и это мешает проекту. Могу ли я узнать причину, по которой вы это делаете? Пользователь:Zakaria1978 , ваш вклад ценится здесь, в Википедии, но я бы посоветовал вам использовать шаблон цитирования при добавлении информации в статью в будущем; я бы также рекомендовал использовать параметр «цитата» в ссылке, как я это сделал. Это затрудняет удаление хорошо цитируемой информации из статьи, потому что с параметром цитаты информация проверяема . Таким образом, я добавил дополнительные ссылки на статью в этом формате, чтобы подкрепить добавленный вами контент. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam ^Talk 18:10, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Воздержитесь от личных нападок, мы оба знаем, что аккаунт находится в состоянии ярости, публикуя одну и ту же информацию на нескольких страницах вики, чтобы быть в теме: Вы (Анупам) не упомянули ни одного источника, где упоминается Кветта. Я не говорю о Сиби и Калате , на которые ссылаются ваши ссылки. На данный момент это просто еще один «искажающий надежные источники»: WP:DISRUPT и WP:IDIDNTHEARTHAT . Если вы правы, то кто я такой, чтобы вас поправлять? Пожалуйста, предоставьте точный источник, согласно которому династия Сева имела современную Кветту в своей империи. Casperti ( обсуждение ) 23:41, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ User:Casperti . Я посмотрел на ссылки и переписал абзац в соответствии с тем, что утверждают источники. Источник номер 10 ссылается на бывший дивизион Кветта, из которого был создан дивизион Сиби. Я думаю, что эта информация в целом будет уместна для статьи о Белуджистане, а не конкретно для этого города. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam ^Talk 00:04, 19 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо User:Anupam за быстрый ответ. Именно это я и говорю все время: династия Сева не была активной/правила городом Кветта. Так почему мы должны размещать эту информацию в Кветте? Это почти смешно. Аргумент Закарии о том, что созданное британцами в 19-м и 20-м веках подразделение Кветта включало Сиби, поэтому мы должны поместить Кветту под династию Сева, просто... Итак, короче говоря, в городе Кветта не было династии Сева, так почему размещение ее под ее историей, это просто неверное толкование ссылки в статье. Но ваше предложение о размещении информации на странице Белуджистана, а не этого города, является очень хорошей идеей. Мы можем разместить ее под каждой основной статьей Белуджистана, а также под статьями, основанными на Сиби и Калате. Casperti ( обсуждение ) 21:03, 19 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, User:Casperti , и мои извинения за тон моего первоначального комментария вам. Я пойду дальше и перенесу информацию в статьи о Белуджистане и истории Белуджистана . Я не возражаю, если вы удалите этот абзац отсюда, если только User:Zakaria1978 не сможет обосновать утверждение, что династия Сева правила тем, что сейчас является Кветтой. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam ^Talk 02:13, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

No Problem User:Anupam , я видел, что вы уже внесли изменения. Спасибо за это. Если вам нужна помощь с добавлением этого в другие статьи о Белуджистане, дайте мне знать, я сделаю это. Спасибо. Ура, Касперти ( обсуждение ) 18:29, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Shaalkot — старое название Кветты. Quetta произошло от Kwatta. Shalkot — это также общее название Кветты или это Quettawal? Или они различаются по языкам, но общее название — Quetta? Есть ли здесь носители языка пушту или белуджи?

https://twitter.com/jam_kamal/status/1403040660115144710? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pratham12Chawdhry ( обсуждение • вклад ) 10:35, 7 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Первое изображение, которое появляется, похоже, изображает детскую игровую площадку, но называется оно «Quetta Cantonment».

1. Это лучшее изображение для начала статьи? Обратите внимание, что это единственное изображение Кветты, которое видят большинство людей.
2. Может быть, в название следует включить слово «Игровая площадка»?
3. Или, может быть, какое-то упоминание о славном горном хребте, видимом на заднем плане? Я не знаю, какие это горы, поэтому было бы неправильно с моей стороны изменить описание.

WendlingCrusader ( обсуждение ) 02:06, 15 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ WendlingCrusader Ой, я вижу, что в верхней части также есть несколько рекламных слов.

MSLQr ( обсуждение ) 05:01, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]