Обсуждение пользователя:Mellohi!

Архивы

Архив 1 Архив 2

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на странице Wikipedia Talk: WikiProject Politics § Всеобщие выборы в Нигерии 2023 года . —usernamekiran (обсуждение) 07:10, 11 августа 2022 г. (UTC) [ ответ ]

• Шаблон:Главы правительств республик
• Шаблон:Главы правительств монархий
• Шаблон:Главы государств республик

Я сделал их в качестве эксперимента, чтобы посмотреть, полезен ли шаблон или нет. SpinnerLaserzthe2nd ( обсуждение ) 18:11, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@ SpinnerLaserzthe2nd : К сожалению, я не могу запросить быстрое удаление этих сообщений в рамках G7 (запрос автора), поскольку другие люди также внесли значительный вклад в шаблоны (добавляя страны и изменяя перечисленные заголовки). Кроме того, я не могу удалить их сам, поскольку у меня нет прав администратора. Пусть обсуждение TfD сначала завершится в пользу удаления. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 18:16, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Закрытие NAC должно быть для непротиворечивых дебатов. Почти по определению, «отсутствие консенсуса» означает, что это спорно. Пожалуйста, вернитесь сами. Спасибо. -- Randykitty ( обсуждение ) 17:19, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Не существует запрета на закрытие чего-либо для лиц, не являющихся администраторами, по причине «нет консенсуса». — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 18:13, 16 августа 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Но закрытия NAC не должны быть спорными. Кроме того, обсуждение все еще продолжалось, последний комментарий был на самом деле от сегодняшнего дня (и я сам писал комментарий, когда вы закрыли это. Это закрытие было неуместным, и я любезно прошу вас отменить его. Существует большая вероятность того, что консенсус все еще может быть достигнут при дальнейшем обсуждении. -- Randykitty ( обсуждение ) 21:43, 16 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Я перечислил, чтобы вы могли ответить другим участникам, поскольку вы заявили, что у вас возник конфликт правок. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 22:00, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы закрыли обсуждение RfD из-за отсутствия консенсуса , что по умолчанию означало сохранение перенаправления. Однако никто в обсуждении удаления не поддержал сохранение перенаправления. FAdesdae378 ( talk  · contribs ) 22:35, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Закрытие «отсутствия консенсуса» без других действий бессмысленно для обсуждения, подобного Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 5#Ivy Road, где никто не поддерживает статус-кво. Более подробную информацию см. в этом разделе . Randykitty также дает хороший совет в приведенном выше разделе; если у него есть шанс вызвать споры, неадминистраторы не должны его закрывать. Пожалуйста, отмените свое закрытие. -- T avix ^{( обсуждение )} 22:37, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Отменено и перевыставлено. Я забыл, что кто-то должен был явно высказать поддержку статус-кво, чтобы назвать «отсутствие консенсуса». — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 23:06, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну нет, это также не является справедливым резюме того, когда следует называть «отсутствие консенсуса», но я отвлекся. В любом случае, я возвращаюсь, потому что я также не думаю, что повторное перечисление обсуждения — это путь. Это делает его четвертым (!) повторным перечислением, и WP:RELIST рекомендует, жирным шрифтом, что в целом дебаты не следует повторно перечислять более двух раз . -- T avix ^{( обсуждение )} 23:12, 16 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

 Самокит... когда форели просто недостаточно Извините еще раз. Также отменил это (форель лилась сегодня над моим домом?). Это было вызвано моей привычкой автопилотировать для повторного листинга, когда я сам переворачиваюсь. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 23:19, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@Tavix : Забыл ответить. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 23:22, 16 августа 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Это тоже следует перечислить. У него тот же разрыв и тот же аргумент, что и у Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 22#Functional Ecology – journal . Headbomb { t · c · p · b } 04:13, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Поменяю на комплект. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 04:18, 22 августа 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Headbomb { t · c · p · b } 04:26, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я отправил запрос на изменение имени, и хотел бы, чтобы вы его приняли. ES Cohen - א.ס. כהן ( talk ) 12:07, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи, я заметил, что пара твоих недавних повторных списков AfD, похоже, сделаны просто так. Не каждый AfD нужно повторно выставлять на листинг просто потому, что он старше семи дней. Пожалуйста, взгляните на WP:RELIST . –– Formal Dude (обсуждение) 13:45, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Прочтите это. С этого момента я буду более осторожен в повторных списках AfD. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 02:21, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи, я ценю твою открытость к отзывам, и сегодня я также увидел твой повторный список в Wikipedia:Статьи для удаления/Жасмин Парр . Я заметил повторный список, потому что показалось необычным, чтобы комментарий был добавлен в первый повторный список, но есть также некоторые части твоего комментария, которые, похоже, указывают на то, что, возможно, лучше оставить это обсуждение администратору, согласно WP:NACPIT . Например, согласно WP:RELIST , повторный список не должен быть заменой закрытия «без консенсуса» , и твой комментарий начинается с описания обсуждения как «тупика», а затем описывает участников как «хранителей» и «перенаправителей», не отмечая комментарий от участника, который не !проголосовал. Твой комментарий также, похоже, не объясняет, почему [ты] не посчитал дебаты достаточными , согласно WP:REFLIST , в том числе потому, что он, по-видимому, не дает участникам указаний относительно дальнейшего обсуждения. Это похоже на пример обсуждения, в котором лучше участвовать как !voter или позволить администратору просмотреть его из-за существенной дискуссии. Спасибо, Beccaynr ( talk ) 17:16, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, с этого момента я либо a) проголосую/прокомментирую, либо b) оставлю это в покое, либо c) спрошу на WP:CR , есть ли такое откровенно разделённое обсуждение удаления статей. Это плохая привычка, унаследованная от моего опыта RM, где отсутствие консенсуса, похоже, является крайней крайней мерой, а повторные списки используются щедро, когда результат не очевиден. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 17:20, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня нет большого опыта работы с RM, но это звучит иначе, чем AfD - и я только что просмотрел вашу статистику AfD, и хотя это несовершенный инструмент, похоже, что у вас нет большого опыта в качестве !избирателя или номинатора в AfD. Я ценю ваш комментарий здесь, и я призываю вас отменить этот повторный список из-за характера обсуждения AfD, чтобы администратор мог его просмотреть, и рассмотреть возможность более подробного ознакомления с процессом AfD в качестве участника, прежде чем пытаться предпринять дальнейшие действия NAC в AfD. Спасибо еще раз, Beccaynr ( talk ) 17:54, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

 Готово — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет привет! (投稿) 17:58, 9 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи!,

Я не хочу ослаблять ваш очевидный текущий энтузиазм в отношении административных обязанностей в проекте, но я не думаю, что вам следует закрывать обсуждения на Deletion review . Вы действительно проявляете постоянную активность здесь только с мая 2022 года, и обычно эти обсуждения DR закрывают старшие редакторы/администраторы, которые имеют глубокие знания о политике Википедии. Например, я редактирую в Википедии с 2013 года, являюсь администратором с 2015 года, и я не думаю, что я бы закрыл обсуждение Deletion review, пока у меня не будет большого опыта участия в этих обсуждениях (чего я еще не сделал). Вам нужно сначала получить опыт участника, прежде чем вы приступите к закрытию обсуждений.

Некоторые из этих закрытий могут показаться вам очевидными, но я думаю, что вы действительно должны оставить их редакторам и администраторам с десятилетиями опыта работы над проектом и обработки сложных закрытий обсуждений. Я честно ценю вашу работу, но я не хочу, чтобы вы распылялись, брали на себя слишком большие обязанности и подвергались санкциям. Я видел, как это случалось раньше, но этого не должно произойти, если вы постепенно продвигаетесь к большему количеству обязанностей вместо того, чтобы прыгать в новые области. Спасибо за ваш вклад в проект! L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 06:14, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи,

Для шаблонов вам необходимо удалить все трансклюзионные включения, прежде чем шаблон можно будет удалить. Это ответственность замыкающего TFD, а не администратора, который удаляет страницу. Вы просмотрели Wikipedia:Templates for discussion/Closing instructions ? В частности, если решение — Delete, шаблон может быть удален администратором после того, как все экземпляры шаблона, используемые на страницах, будут удалены . Вам следует ознакомиться с Wikipedia:Templates for discussion/Holding cell, прежде чем закрывать какие-либо дальнейшие обсуждения TFD. Удаление шаблона или категории часто связано с ботами и ОЧЕНЬ отличается от удаления статьи или перенаправления. Пожалуйста, изучите подробности работы TFD, прежде чем помечать какие-либо дополнительные шаблоны для удаления. Спасибо. L iz ^{Read! Talk!} 23:44, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Liz : Я всегда проверяю наличие трансклюзий перед отправкой своих замыканий в ячейку, готовую к удалению. Обычно я публикую свое замыкание в других ячейках, таких как ячейки subst и orphan, если нахожу трансклюзию, но на этот раз с шаблоном ABL я решила вручную удалить трансклюзию перед тем, как перечислить шаблон в ячейке «Готово к удалению». Я думала, что удалила единственную трансклюзию шаблона в тот раз (путем подстановки). Я пропустила другие? Если я пропустила какие-либо, я буду чаще использовать другие ячейки с этого момента, чтобы эта ошибка не повторялась. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 00:06, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы закрыли Обсуждение:Clayton Lake#Запрошенный перенос 9 июня 2022 г. в качестве консенсуса по переносу, но вы, похоже, не переместили его. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 16:05, 7 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Думаю , что произошло то, что я хотел отправить технический запрос (тогда у меня не было разрешений на перемещение страниц), но каким-то образом не сделал этого или забыл. Не ожидайте, что такое упущение повторится. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 16:11, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь об этом, мы все иногда забываем что-то сделать. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 16:42, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи!

Вы уверены, что было правильным закрыть Wikipedia:Articles для удаления/Diane Ramsay как сохранить, когда было два !голоса за удаление и один за сохранение?

В конце концов, я не думаю, что статью обязательно нужно удалить на основе добавленных источников. Но не было консенсуса по поводу сохранения. С другой стороны, возможно, вы были правы, оценивая источники и говоря, что ее следует сохранить. Я знаю, что мы не идем на простой подсчет голосов !, но, похоже, возможно, следовало закрыть статью без консенсуса, учитывая сомнения относительно того, насколько существенными были некоторые из источников.

Также проверяю пользователя:Liz , который повторно включил обсуждение, на случай, если у него есть мнение.

Спасибо! MarchOfTheGreyhounds ( обсуждение ) 17:02, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ MarchOfTheGreyhounds : Самостоятельный возврат к голосованию или повторному выставлению. Думаю, я интерпретировал комментарий Джозефа как поддержку сохранения, хотя формально он не голосовал, что и привело меня в замешательство. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 17:10, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Как оказалось, это чисто процедурный момент, так как я изменил свой !vote на «сохранить» после просмотра новых источников. Спасибо за участие! MarchOfTheGreyhounds ( обсуждение ) 17:35, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Похоже, я закрыл обсуждение как "Сохранить". Но ваш дополнительный комментарий был фактором в моем решении, MarchOfTheGreyhounds . L iz ^{Читать! Обсуждать!} 05:33, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @Mellohi: Как дела? Это был WP:BADNAC по вышеуказанной номинации. Это не было снежной крепостью. Было несколько несогласных голосов. Более того, я отозвал номинацию отозвано, поэтому результатом должно было быть номинация отозвано. Не могли бы вы вернуться и изменить это. Я бы также предложил вам прекратить закрывать Afd, так как вы, похоже, подвергаетесь критике. Вернитесь и измените это, пожалуйста. scope_creep ^Talk 07:27, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

«Несколько несогласных голосов», которые, за исключением одного голоса за перенаправление, отозвали свои !голоса, когда статья была исправлена. Немного расширил причину закрытия, чтобы было понятно, почему я назвал ее SNOW. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 14:20, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это был WP:BADNAC . Вы не знаете, как закрыть Afd. Если номинация отозвана, то результатом будет «отзыв номинации». Если вы видите, что все выглядит так, как будто все сохранено, то вы делаете заявление после этого, что консенсус, похоже, за сохранение. Вы не говорите, что, похоже, идет снег? Пожалуйста, не закрывайте больше. Мне нужно будет взять вас WP:ANI , иначе. scope_creep ^Talk 14:29, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда, чтобы упомянуть о закрытии этого AfD, и вижу, что обсуждение уже началось. Это не было сохранением в снегу, я, например, действительно колебался относительно того, следует ли сохранять статью или нет. Многие, если не большинство из нас, очень серьезно относятся к своей работе/службе в AfD и тратят много времени на изучение и чтение любых источников, которые приводятся для обсуждения. В некоторых случаях (не в этом AfD) часы тратятся на перевод источников, чтобы иметь возможность проанализировать их достоинства. Немного пренебрежительно читать «Кажется, идет снег», а не более нейтральное заявление. Также показалось необычным, что его закрыли как сохранение, когда scope_creep явно отозвал номинацию за несколько часов до закрытия (на основе найденных источников). Netherzone ( обсуждение ) 15:06, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

• Wikipedia:Статьи для удаления/Мариату Канде также был закрыт как WP:SNOW keep - рано, и несмотря на анализ источника номом во время обсуждения. Я бы также поддержал Netherzone и призвал бы к осторожности с закрытиями AfD, особенно ранними закрытиями в обсуждениях, где источники переводятся и обсуждаются. Привет, Beccaynr ( обсуждение ) 15:51, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Учитывая отзывы, я буду более осторожен в использовании WP:SNOW для раннего закрытия. Если не-хранители оспаривают новые предоставленные источники, независимо от того, сколько других участников удовлетворены новым источником, я не буду называть снег и дам номинации пройти 7 дней естественным образом, прежде чем закрыть как сохранить (или любой другой возможный результат закрытия). Я также теперь считаю, что мое эвристическое отношение того, следует ли вообще рассматривать AfD для закрытия из-за снега, слишком низкое, и немного его увеличу. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 16:04, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо, Меллохи! Пока я просматриваю руководящие принципы, включая WP:NACAFD и WP:SK#NOT , мне интересно, отмените ли вы закрытие Mariatu Candé AfD, потому что, похоже, WP:SNOW не является подходящим основанием для раннего закрытия. Beccaynr ( talk ) 16:16, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

   Готово — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет привет! (投稿) 16:22, 9 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

  Спасибо, Меллохи, и чтобы прояснить мой комментарий, WP:SNOW может быть допустимым ранним закрытием, просто не быстрым сохранением, но согласно WP:SK#NOT , может быть спорным и требуется дополнительная осторожность , поэтому, похоже, лучше оставить это администратору. Мои извинения за то, что я не был более ясен в моем предыдущем комментарии. Beccaynr ( talk ) 21:09, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  При всем уважении к вашим усилиям, Меллохи, из комментариев на вашей странице(ах) обсуждения за последние несколько месяцев следует, что может быть некая закономерность проблемных закрытий. Это выходит за рамки просто большей осторожности в использовании WP:SNOW для раннего закрытия . Это немного тревожит, пожалуйста, ознакомьтесь с руководством по неадминистративным закрытиям. Netherzone ( обсуждение ) 16:19, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

  Также  сделано . Также проголосую вместо NACing также по потенциально спорным закрытым возможностям. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 16:41, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи, я с уважением прошу тебя отменить закрытие запрошенного перемещения в Talk:Megan Huntsman . Хотя у него есть голос против !, этот редактор позже сказал, что они не против перемещения в Megan Huntsman детские убийства , и я думаю, что «нет консенсуса» было неправильным закрытием здесь. –– Formal Dude (обсуждение) 17:23, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ FormalDude : Я также принял во внимание комментарии Extraordinary Writ о том, что серийные убийцы часто указывают в названии статьи имя убийцы. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 17:26, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Writ просто предоставил информацию, которая может быть полезна другим редакторам. В конечном итоге они сказали, что у них нет мнения о том, следует ли перемещать статью. Я не хочу передавать это в WP:AN , поэтому, пожалуйста, рассмотрите возможность отмены закрытия. –– Formal Dude (обсуждение) 17:28, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я все равно отменил закрытие. Мне следовало сначала отменить, а потом ответить (этот ответ должен был объяснить, как я неправильно понял комнату, а не оправдать свои действия). — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 17:28, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, очень признателен. –– Formal Dude (обс.) 17:34, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы недавно переместили эту страницу после (краткого) обсуждения RM; я хочу оспорить это по причинам, которые я там
указал . С уважением, Swanny18 ( обсуждение ) 15:48, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, начните новый запрос на ход, чтобы вернуть его обратно, следуя инструкциям в WP:RSPM ; оспаривание RM не означает его повторного предъявления путем добавления новых аргументов. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 16:33, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ: я знаю о варианте RM; я писал вам как лицу, переместившему страницу , чтобы спросить, оглядываясь назад, увидели бы вы результат по-другому, учитывая, что предпосылка для перемещения была неверной, N-грамма, представленная в качестве доказательства, была вводящей в заблуждение, а ответы (один за, один против) вряд ли представляли собой консенсус для перемещения. Swanny18 ( обсуждение ) 23:53, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Я не могу ничего сделать с самим RM, так как мои разрешения, необходимые для отмены перемещения, истекли несколько дней назад (и я не буду повторно подавать на них заявку в течение нескольких недель), поэтому я не могу отменить его самостоятельно сейчас. Но оглядываясь назад, я должен был повторно выставить его на продажу во второй раз, по крайней мере. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 02:44, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Справедливо; есть ли у вас какие-либо советы о том, как мне поступить? Я думал, что это пойдет на рассмотрение Move Review, но сейчас это кажется слишком жестким. Что насчет того, если я сделаю технический запрос администратору с целью повторного размещения? Есть ли у вас мнение по этому поводу? Swanny18 ( talk ) 22:47, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я и сам не знаю, что делать; сейчас я занят домашним заданием и мне нужно немного отдохнуть от редактирования Википедии, чтобы его закончить. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 00:10, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ах! Ну, в любом случае спасибо; С уважением (и удачи с домашним заданием!), Swanny18 ( обсуждение ) 21:36, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы вернуть это назад? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Avenal_State_Prison&type=revision&diff=1109259035&oldid=1108865728 2601:206:301:4A90:FC18:F524:E2FA:FD89 ( обсуждение ) 03:47, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Этот IP — носок плодовитого sockmaster Cadeken. Смотрите WP:Sockpuppet investigations/Cadeken/Archive , который создал десятки аккаунтов и использовал еще больше IP. Схема редактирования идентична. IP-адреса в южной Калифорнии всегда всплывают, когда зарегистрированный носок блокируется. IP-адреса ищут meatpuppets с этим сообщением, чтобы обойти блокировку или политику. Sundayclose ( обсуждение ) 14:49, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

К счастью, они меня не обманули. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 15:23, 12 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

См. Википедию:Статьи для удаления/Каяду Лохар . Пользователь воссоздал страницу: Каяду Лохар . ДарешМохан ( обсуждение ) 09:30, 15 сентября 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Статья повторно номинирована в АдГ. Вас пинговали. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 10:39, 15 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я прошу вас отменить закрытие AfD. Хотя голоса за Redirect/Merge или Keep действительно эквивалентны, голоса за Keep, по моему мнению, не заслуживают внимания ( аргумент WP:TRIVCOV ), а AfD — WP:NOTAVOTE . Я бы согласился на No Consensus, если бы одобренный администратор закрыл обсуждение, но вы не администратор, и, похоже, у вас было много спорных закрытий только за последний месяц... Я считаю, что по крайней мере правильным толкованием было бы повторное размещение во второй раз. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 04:07, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Zxcvbnm : Я отменил, учитывая, что вы оспаривали. Но вы имели в виду повторное размещение в третий раз? Оно уже было повторно размещено дважды. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 04:39, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

О, я не заметил 2-й повторный список. Так что это было подходящее время, чтобы закрыть его, но я бы предпочел, чтобы администратор сделал звонок. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 04:49, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я оставляю это сообщение здесь для вас в качестве меры предосторожности. У меня уже были некоторые опасения по поводу того, как вы закрываете обсуждения, и разделы выше на вашей странице обсуждения, похоже, подтверждают мои опасения. Я не уверен, как это исправить или как дать вам совет по поводу одного и надлежащего закрытия, но я предполагаю, что может быть администратор или редактор или два, которые могли бы предоставить вам эту информацию. У меня есть еще одно опасение по поводу вашего взаимодействия с другими редакторами: я заметил, что, похоже, вы не склонны отвечать редакторам, когда они вас пингуют, особенно когда они упоминают вас и напрямую обращаются к вам, ожидая ответа в каком-то другом месте, а не на вашей странице обсуждения. Меня беспокоит то, что это показывает, что вы, возможно, не редактируете так, как, по-видимому, работает Википедия: как сообщество.

Однако я говорю это не для того, чтобы вас отговорить. У меня самого когда-то было много препятствий, которые мне пришлось преодолеть, чтобы быть полезным (или, по крайней мере, я так думаю) неадминистративным замыкающим дискуссию. Черт, мы все совершаем ошибки (и я знаю, что я все еще совершаю их), но на ошибках нужно учиться, чтобы убедиться, что они не повторяются. И еще, может быть, я единственный, кто замечает эти проблемы, не уверен. В любом случае, ура. Steel1943 ( обсуждение ) 23:55, 22 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Хотя я и выразил некоторые опасения по поводу закрытия их дискуссий об удалении на странице обсуждения Меллохи, я бы не стал предполагать, что каждый редактор вообще видит пинги. Я рассчитываю на то, что редакторы зайдут на мою страницу обсуждения, если у них возникнут вопросы о моих действиях, а я не отслеживаю пинги. Я считаю, что у редакторов даже есть возможность полностью отключить эти уведомления (см. H:PN ). Я бы не стал интерпретировать отсутствие ответа после упоминания на странице обсуждения где-то в проекте как что-то негативное. И я думаю, что «прямой разговор с вами» требует посещения страницы обсуждения редактора.

Тем не менее, я видел, как Меллохи замедлили закрытие AFD, что, по-моему, хорошая идея. Их участие в обсуждениях удаления изменилось после некоторых комментариев, сделанных выше. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 00:43, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я установил себе мораторий на закрытие AfD как минимум на 6 месяцев, начиная с пары дней назад, поскольку понял, что и мне, и другим членам AfD нужен перерыв от споров о моих закрытиях AfD. Всякий раз, когда я хочу, чтобы DRV закрыли, я уведомляю WP:CR (может быть, AN будет эффективнее?).

Обычно, когда я не отвечаю на пинги, это потому, что я не думаю, что у меня есть что-то еще продуктивное, чтобы добавить. Начну отвечать на пинги (или благодарить) чаще, чтобы другие редакторы, по крайней мере, знали, что я их читаю, и я признаю их противоположные мнения. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 01:04, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Возможно, так и следует поступать с уведомлениями. Думаю, я не единственный, кто информировал вас о непосредственно связанных, активных обсуждениях по поднятым вами вопросам; участие в них (если применимо) — хороший способ донести свой голос так, чтобы он не затерялся на не относящейся к теме странице, а затем был забыт и/или никогда не прочитан/не признан. Steel1943 ( обсуждение ) 01:06, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Возможно, но тогда место, где связаться с соответствующим редактором, неясно, если они не заявят об этом специально. И я говорю это как редактор, который совершил ошибку около десяти лет назад, написав пинг и упомянув редактора в нескольких проектах Wikimedia, поскольку я не знал их предпочтений в отношении уведомлений! Разгневанный ответ сразу после этого помог мне быстро усвоить урок! Steel1943 ( обсуждение ) 01:18, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, Steel1943 , я обнаружил, что разгневанные редакторы, которые приходят на страницу обсуждения, чтобы внести ясность в какое-то поведение, которое им не нравится, могут привести к изменениям в поведении пользователя на проекте. Иногда вы адаптируете свое редактирование, чтобы уменьшить эти неприятные встречи. L iz ^{Читайте! Говорите!} 05:02, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение относительно PSPP в избирательном блоке Квебека 2022 года. Я изменил формулировку с «Баллотировался Камиль-Лорен (выиграл)» на просто «Камиль-Лорен», потому что именно так это форматируется на всех других выборах, где лидер выигрывал место, которое он не представлял ранее (например, Куйяр в 2014 году, Лего и Франсуаза Давид в 2012 году, Амир Хадир в 2008 году и т. д. Tholden28 ( обсуждение ) 02:06, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Tholden28 : Спасибо за предоставление аналогичных примеров; я думал, что они существуют, но был слишком неопытен, чтобы помнить их в то время, поэтому я не вернул вас, не спросив вас заранее. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 02:35, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Просто информирую вас о Talk:Pakistani_Taliban#Requested_move_11_October_2022 , потому что номинатор уклоняется от бана, и это было всего несколько часов назад, когда он перешел на новый IP, стер доказательства[1] и сделал еще один !vote[2] до того, как вы повторно выставили запрос.[3] Теперь есть еще один противник. Эти факторы могут изменить ваше решение повторно выставить запрос RM. Аман Кумар Гоэль ^{( Talk )} 03:23, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

По-прежнему кажется, что ситуация зашла в тупик, даже если не принимать во внимание голоса IP. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 03:25, 21 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Отлично.

Теперь вот еще один RM, который вы закрыли как «перемещенный», но я думаю, вы забыли его переместить. Аман Кумар Гоэль ^{( Обсуждение )} 14:44, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Aman.kumar.goel Я отправляю технический запрос администратору, чтобы он мог к нему добраться; статья защищена от перемещения. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 19:24, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи! Я хотел бы узнать, не могли бы вы помочь мне переместить заголовок статьи "Major League Baseball on FS1" в "MLB on FS1"? Я также прошу вас помочь мне переместить заголовок шаблона "Template:Major League Baseball on Fox" в "Template:MLB on Fox". Пожалуйста, помогите мне? Charlesaaronthompson ( talk ) 03:45, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Инструмент Pageswapper отказывается менять имена шаблонов; я ищу помощь в другом месте. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( время ) 04:33, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я пытаюсь улучшить несколько шаблонов для текущего обсуждения удаления . Мне было интересно, приемлемо ли включение межъязыковых вики-ссылок в навигационные шаблоны. Хотя я собираюсь создавать полные английские статьи для всех тем шаблона, я сомневаюсь, что мой вывод будет достаточно быстрым, чтобы шаблон имел минимальное количество ссылок перед удалением. Однако временное заполнение его ссылками на испанские статьи, вероятно, позволит по крайней мере двум из них соответствовать пороговому значению. Могу ли я это сделать или есть какие-то руководства по стилю, которые могут не одобрить это? Krisgabwoosh ( обсуждение ) 08:45, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Krisgabwoosh : Я сомневаюсь, что интервики-ссылки на иностранных языках учитываются в требовании 5 статей. Поэтому я предлагаю использовать userfy (сделать эти шаблоны подстраницами "User:Krisgabwoosh" вместо пространства имен "Template:"), пока вы не закончите свою работу. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 15:48, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не хотел причинить вреда, повторно открыв запрос на перемещение, пока вы спали. Я не знал и прошу прощения. DJ (XTheBedrockX) ( talk ) 15:49, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Извинения приняты. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 15:51, 22 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

25 октября вы закрыли Wikipedia:Templates for discussion/Log/2022 October 17#Template:IPvandal . Я понятия не имею, что должно было произойти технически, но я знаю , что я все еще вижу "‹See TfM›" по всему WP:AIV , что раздражает. Что происходит? Спасибо.-- Bbb23 ( talk ) 13:56, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, мне нужно попросить удалить шаблон номинации из шаблонов, так как они защищены шаблонами. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 14:39, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы расширить свое заключительное заявление на Talk:Folklore (альбом Тейлор Свифт)#Requested move 16 октября 2022 года, чтобы объяснить, как вы пришли к выводу об «отсутствии консенсуса», в частности, показав, что он был основан не на подсчете !голосов, а на рассмотрении и взвешивании аргументов, представленных с точки зрения основы в политике и руководящих принципах? В качестве альтернативы вы, конечно, можете снова открыть и позволить кому-то другому оценить обсуждение таким образом. Спасибо. —- В²C ☎ 18:08, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Добавлено предложение, показывающее причину отсутствия консенсуса. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 18:20, 30 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. «Нет единого мнения о том, является ли аргумент, основанный исключительно на просмотрах страниц, уместным или это верный довод, при этом неоднократно поднимались вопросы недавнего характера».

Вы новичок в RM? То, что вы косвенно называете «аргументом, основанным исключительно на просмотрах страниц», является основой для подавляющего большинства всех основных решений по темам в WP. Сомневаться в том, что это «уместно», ну, странно. Вопрос о том, что это «верно», более разумен. В этом отношении, хотя опасения по поводу недавности поднимались неоднократно, причина, по которой эти опасения были неуместны, была подробно объяснена без опровержения. Вы, похоже, проигнорировали все это. Если вы так понимаете «отсутствие консенсуса», я прошу вас вернуться. Если вы новичок в RM, вам в любом случае не следует закрывать обсуждения, которые являются настолько спорными. Или я могу передать это WP:MR . Решать вам. Дайте мне знать. Спасибо. -- В²C ☎ 21:23, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Не было совершенно очевидного консенсуса по поводу переноса, я не вижу консенсуса по поводу того, что следует использовать PDAB, в целом это было спорным как на местном, так и на глобальном уровне, и хотя я обычно так не делаю из-за возможности поиска форумов, я бы, вероятно, отнес его в MR, если бы его закрыли, как и перенесли. Crouch, Swale ( обсуждение ) 21:28, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Два моих хода были отменены в обзорах ходов, потому что я отказывался называть «нет консенсуса», потому что я думал, что одна из сторон победила исключительно по причине качества аргументов, когда рецензенты обнаружили, что я неверно оценил представленные аргументы или не был уверен, что был достигнут достаточный консенсус. Я закрыл Folklore таким образом, чтобы сократить повторение похожих ошибок. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 21:39, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Подозреваю, что вы извлекли неправильный урок из этих разворотов MR. —- В²C ☎ 22:12, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы абсолютно правильно закрыли там. Он явно не имел консенсуса. И следует статус-кво и абсолютной норме. Это должно было быть оставлено администратору, но администратор сделал бы то же самое. In ictu oculi ( talk ) 14:57, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в моем запросе на переезд! Я ценю, что вы принимаете меры и делаете это! BhamBoi ( talk ) 18:03, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы очень известный редактор, и я просто хотел спросить, что означает текст в вашей подписи. סשס Grimmchild. Он/он, вероятно 11:39, 23 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это строка на староирландском языке из Санаса Кормаика , означающая «хотя я пожинаю вздутые водоросли…» — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 19:27, 23 ноября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:07, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Меллохи! Вы закрыли запрос на перемещение и переместили страницу Джассим бин Хамад бин Джассим бин Джабер Аль Тани в Джассим бин Хамад Аль Тани .

В ходе обсуждения я добавил много хороших аргументов, объяснений и более 50 источников о том, что имя Джассим бин Хамад Аль Тани в международных СМИ относилось к разным людям и вызывало путаницу, поэтому это имя не следует WP:PRECISION : однозначно определять тематическую направленность статьи.

Не могли бы вы объяснить, как вы пришли к такому решению и почему оно не нарушает WP:PRECISION ?

Заранее спасибо за ваше время и усилия. Малия Грин ( обсуждение ) 11:53, 8 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор перемещения для Draft:Jassim bin Hamad Al Thani. Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в странице, вы можете захотеть принять участие в обзоре перемещения. Malia Green ( обсуждение ) 15:11, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи!,

Я только что наткнулся на обсуждение переезда, касающееся UPS, которое вы закрыли в прошлом году, и понял, что в последнее время я нечасто вас видел. Раньше я постоянно сталкивался с вами и вашей работой, но, возможно, вы нашли более увлекательные занятия вне Википедии (я знаю, что их много!). В любом случае, я надеюсь, что у вас все хорошо и вы просто заняты жизнью. Берегите себя. L iz ^{Читайте! Говорите!} 22:00, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меллохи! :) Вы были ближе к решению перенести «Souls (серия)» в «Dark Souls»?

Я понимаю причины этого шага, но я не согласен с консенсусом в том, что, по-моему, мы выплеснули ребенка вместе с водой. Как было отмечено в обсуждении, нам по-прежнему крайне необходима статья, обсуждающая названия "Soulsborne" FromSoftware из-за их обширного сходства (хотя я согласен, что называть статью "Soulsborne" было бы глупо).

Хотя уже есть статья «Soulslike (жанр видеоигр)», категория «soulslikes» настолько широка, что не отражает в полной мере сходства игр этого стиля, специально созданных FromSoftware. И наоборот, отсутствие такой статьи без необходимости скрывает обширные сходства и общую механику этих игр для людей, впервые узнающих об истории этих игр, в том числе в отличие от других игр FromSoftware, таких как серия «Armored Core».

Поэтому я считаю, что нам следует снова иметь отдельные статьи для игр "Souls" и серии Dark Souls, и с этой целью я предлагаю возродить и расширить статью "Souls (серия)" под тем же названием или немного другим с немного измененной формулировкой, чтобы уменьшить рабочую нагрузку и потому, что она хорошо служит поставленной цели. Однако статья об играх "Souls" будет включать обсуждение всех игр FromSoftware с заметной механикой "Souls", включая Bloodborne и Elden Ring.

Тем не менее, я думаю, совершенно очевидно, что игры Demon's Souls и игры Dark Souls имеют больше всего общего в плане механики среди игр FromSoftware такого рода, не говоря уже о целом жанре «soulslikes»:

>Они основаны именно на темном средневековом фэнтези.

>У них схожие стили игры.

>Они имеют много одинаковых игровых механик.

>Они имеют схожие темы и обстановку.

>Они подразумевают сбор настоящих душ в качестве валюты, которая имеет точно такую ​​же функциональность.

>Их можно считать духовными наследниками King's Field, но они существенно отличаются от него с точки зрения игрового процесса.

>Они были разработаны компанией FromSoftware, и даже ремейк «Demon's Souls» использовал тот же базовый код, что и оригинал.

Таким образом, «основными» играми Souls, обсуждаемыми в статье, будут игры Demon's Souls и игры Dark Souls, но вторая половина статьи также будет посвящена «Bloodborne», «Elden Ring», возможно, «Sekiro: Shadows Die Twice» и будущим похожим играм, каждой по очереди, и может быть посвящена различиям этих игр с более основными играми Souls от FromSoftware. (Очевидно, что будущие игры, которые достаточно похожи на игры Demon's Souls и Dark Souls, также могут быть включены в «основные» игры.) Это позволило бы избежать создания странно звучащей статьи «Soulsborne», а также удовлетворило бы вполне реальную потребность обсудить общие аспекты всех этих игр. Невключение обсуждения Bloodborne, Elden Ring и будущих игр, подобных им, от FromSoftware было слабостью предыдущей версии страницы «Souls (серия)», но решение включить их значительно повышает ценность статьи.

Кажется ли это приемлемым решением? ~ Webspidrman ( обсуждение ) 03:14, 19 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время ведется обсуждение нового запрошенного хода для статьи о Карле III. Поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении, я подумал, что вам будет интересно узнать об этом. Ура. Rreagan007 ( обсуждение ) 05:39, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Не могли бы вы поделиться своим источником информации о новых выборах, которые будут объявлены в Синт-Мартине. Я искал, но, похоже, там сильная языковая стена. Сердечно. Aréat ( talk ) 07:32, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавлен источник в раздел последствий. Слишком спал, чтобы добавить это раньше. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! (投稿) 11:00, 22 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо!-- Ареат ( обсуждение ) 22:41, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо за редактирование перенаправления на Star Trek (фильм). Не могли бы вы помочь исправить все неработающие ссылки в результате? Более 500 страниц ссылаются на Star Trek (фильм) - многие имеют в виду версию 2009 года, а не франшизу. 2A0A:EF40:277:FF01:B090:1457:CF1B:6603 ( обсуждение ) 06:24, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование перенаправления на Nemo (певец). Не могли бы вы помочь исправить все неработающие ссылки в результате? Более 250 страниц ссылаются на исходную страницу 2A0A:EF40:277:FF01:B090:1457:CF1B:6603 ( обсуждение ) 05:35, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Какую предпосылку вы имели в виду? —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 05:07, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Что это было расценено как переписывание слова «Танец». — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 05:11, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать мне, где было показано, что это ложно? —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 17:08, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

162 прямо указал источники, показывающие, что это слово произносилось как аббревиатура, и удалил пикантную деталь, в которой говорилось, что оно было переименовано в «dance», поскольку это было указано как непроверяемое.

В любом случае, я не вижу консенсуса, чтобы двигаться в любом случае. Я могу перефразировать заключительное заявление, чтобы оно было более нейтральным или перефразировать как «нет консенсуса», но я не буду отменять движение. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 17:19, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я изменил утверждение, чтобы указать, что предпосылка была непроверенной, а не ложной. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 17:22, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, что-то неправильно поняли. Второй источник, на который ссылается 162, содержит следующее:

«ИЛАНА КАПЛАН: Почему ваша группа называется DNCE?»

«ДЖО ДЖОНАС: Есть две причины. Причина номер один: в процессе создания этого EP мы написали песню под названием «DNCE», которая была о том, каково это — быть слишком пьяным, чтобы танцевать. На вторую причину может ответить ДжинДжу».

«ДЖИНДЖУ: DNCE — это «танец без буквы «а». Это не идеальное слово, и вам не всегда нужно быть идеальным танцором, чтобы танцевать. Жизнь просто иногда не идеальна».

Третья ссылка 162 ведет на видео, которое начинается с очень похожего объяснения, что название группы — это неправильное написание слова «Dance» (очень похоже на цитату JinJoo выше). Замечание 162 было о произношении , а не о том, является ли это переписыванием слова «Dance». Это явно переписывание слова «Dance». Это было четко проверено, а не доказано как ложное. Это не инициализация. —⁠ ⁠ BarrelProof ( talk ) 17:58, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Даже если так, давайте возьмем случай Sun Microsystems . «Sun» изначально было аббревиатурой, но считается ли она таковой? — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 18:00, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

С тех пор я изменил формулировку на «нет консенсуса» . Если вы все еще не удовлетворены, я могу снова открыть и перевыставить, но я не отменю его на перемещенный, поскольку я не верю, что консенсус на перемещение еще не стабилизировался. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 18:03, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я обсуждаю ваши замечания, а не результат. —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 18:11, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

С тех пор я снова внес поправки в замечания в той же редакции, которая изменила их на «нет консенсуса». — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 18:11, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша последняя итерация замечаний все еще довольно запутана. Она ссылается на «отсутствие консенсуса относительно основной предпосылки сторонников, что название группы должно рассматриваться как переписывание слова «Dance» или аббревиатура». Название группы совершенно очевидно является ошибкой в ​​написании слова «Dance» — сама группа объяснила это, так почему бы не рассматривать название группы так, как оно совершенно очевидно есть? Что касается того, является ли это аббревиатурой, это явно не аббревиатура. Аббревиатура — это строка букв, образованная путем извлечения букв из многословной фразы. Это не то, что это, так что это не аббревиатура. —⁠ ⁠ BarrelProof ( talk ) 18:24, 6 августа 2024 (UTC) [ reply ]

Я имею в виду сравнение со случаем Sun Microsystems , где проверенная аббревиатура не пишется с заглавной буквы, как одна. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! ( До свидания! ) 18:28, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Снова исправлено. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , привет ! ( До свидания! ) 18:32, 6 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Это намного лучше. —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 18:37, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот ретконнинг [4] кажется неподходящим. Зачеркивание исходного закрытия с последующим объяснением и новой формулировкой было бы лучшим способом. 162 и т. д. ( обсуждение ) 19:26, 6 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}