Обсуждение пользователя: Дэвид Трохос

Добро пожаловать!

Привет, Дэвид Трохос, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Джефф Даль ( Обсуждение • вклад ) 00:59, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид, просто чтобы ты знал, я изменил ссылку на загрузку древнего атласа PDF, так как старая больше не работает, файл весит чуть меньше 50 МБ и имеет карты высокого разрешения. Первоначальная ссылка была на ту, которую я загрузил на in.solit.us около года назад, но ссылка на загрузку работает дольше. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.128.15.169 (обсуждение) 22:09, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я пробовал скачать его дважды и получил предполагаемое время загрузки более часа - проверка со случайным видео YouTube показала, что проблема не в моем соединении. Кроме того, вы анонимны, на странице File Savr нет пояснительного текста; все это очень неудовлетворительно, поэтому я удалю ссылку, пока вы не придумаете что-то лучшее. Дэвид Трохос (обс.) 18:39, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я получил расчетное время около 4 минут и раньше загружал его меньше, я не буду тратить свое время, пытаясь снова помочь здесь. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.160.59.46 (обсуждение) 02:01, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, но "пытаться помочь" не то же самое, что "быть полезным". Я только что загрузил атлас в фоновом режиме, пока занимался кучей других дел (возможно, File Savr обеспечивает своим участникам хорошую скорость загрузки, но у меня она превысила 30 кБ/с всего на 3 секунды). На самом деле, он не содержит никаких "ранних карт" как таковых, если не считать реконструкции Геродота и Птолемея. С другой стороны, источник анонимного PDF, "Атлас древней и классической географии" Дента, был опубликован почти столетие назад, и его научные данные серьезно устарели; также он доступен в виде отдельных карт с http://www.hipkiss.org, с которого я загрузил карту Британии за несколько секунд - хотя качество ниже, чем у вашей версии. Дэвид Трохос (обсуждение) 19:03, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид!

вы рассматривали возможность номинации факта из статьи для раздела Did You Know на главной странице. Подробности процесса см. в WP:DYK .

Кит Д 14:33, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, Кит, я попробую. Дэвид Трохос 19:36, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Упс, ему больше пяти дней! Дэвид Трохос 19:43, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

В конце раздела «Две артиллерийские дуэли» есть предложение: ... четверо из его команды погибли ... . Это точно не 4 . Павел Возенилек ( обсуждение ) 15:44, 9 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это на борту « Графины Скарборо» , одного из самых маленьких судов в битве (номер взят из отчета капитана — см. ссылку на странице). Дэвид Трохос (обс.) 20:03, 9 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

15 ноября 2007 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Peggy Stewart , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- EncycloPetey 23:04, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

30 ноября 2007 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи North Channel naval duel , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Королевская жара 21:42, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошая статья - гораздо более содержательна, чем многие, которые попадают в DYK! RHB - Talk 00:22, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не могли бы вы разместить в Commons прекрасную фотографию старого театра Шекспира? Я мог бы использовать ее тогда для статьи на немецком языке. Боюсь, я не смогу сделать это сам. Это было бы здорово. Спасибо! Anne-theater ( talk ) 01:31, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это очень полезно! Anne-theater ( talk ) 21:15, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

9 декабря 2007 года Did you know? был обновлен фактом из статьи François Thurot , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Карабинеры ( разговор ) 21:17, 9 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]

13 декабря 2007 года Did you know? был обновлен фактом из статьи William Day (капитан моря) , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- EncycloPetey ( обсуждение ) 12:27, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Дэвид. Спасибо за вклад, который вы внесли в точность статьи о церкви Св. Марии в Истхэме . Я отозвал номинацию, поданную от моего имени на премию DYK, и удалил все ссылки на веб-страницу Wirral Heritage Churches. Я нашел ссылку на стекло Кемпе (но не на 19 окон!). Есть ли у вас ссылка на информацию о ранней дате священника? На данный момент я добавил тег "требуется ссылка". С наилучшими пожеланиями, Питер. Питер И. Варди ( обсуждение ) 14:20, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

23 декабря 2007 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Invasion of Minorca, 1781 , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- Максим _(обс.) 00:26, 23 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

11 января 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Peace of Paris (1783) , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- GeeJo ^(t) ⁄ _(c) • 10:53, 11 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я видел заметку, которую вы добавили на страницу изображения карты Винланд на Commons. Я просто хотел сообщить вам, что я действительно пытался писать подписи в нейтральной манере. Я не уверен, почему вы "откровенно возмущены"; я просто ищу хорошее изображение с нейтральным, беспристрастным описанием изображения.

Я был бы рад сотрудничать с вами в приведении подписи в соответствие с WP:NPOV , но подпись и описание изображения не являются местами для повторного воспроизведения или комментариев к дебатам по карте. Подпись и описание изображения должны просто четко определять, что это за объект. Я думаю, уместно сказать, что подлинность карты оспаривается, но не то, что «большинство ученых» считают ее подделкой. Как бы вы отнеслись к следующей подписи:

«Карта Винланда предположительно является Mappa Mundi XV века, перерисованной с оригинала XIII века. Нарисованная черными чернилами на шкуре животного, карта, если она подлинная, была бы первой известной картой североамериканского побережья. Подпись вверху слева гласит: «По воле Божьей, после долгого плавания от острова Гренландия на юг к самым отдаленным оставшимся частям западного океана, плывя на юг среди льдов, товарищи Бьярни и Лейф Эйрикссон открыли новую землю, чрезвычайно плодородную и даже имеющую виноградные лозы, ... этот остров они назвали Винланд».

Спасибо, Джефф Даль ( Обсуждение • вклад ) 18:35, 18 января 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не превращайте это в убийство репутации.[1] Суть в том, что недопустимо использовать слова типа «к сожалению» [2] для редакционного анализа содержания; это явная проблема NPOV. Утверждение «вероятно, нарисовано на старом пергаменте в середине 1950-х годов» — это точка зрения, которой придерживается, по крайней мере в печати, всего один автор. Эта часть может быть уместна для статьи, но не для описания изображения. Помните, это описание изображения, и его роль — идентифицировать объект на картинке, а не характеризовать дискуссию. Сказать, что «большинство ученых, которые изучали...», значит проигнорировать рецензируемые публикации стольких исследователей, которые утверждают, что не согласны с этим. К счастью, не нам решать, является ли карта подделкой, а лишь сообщать о том, что надежные источники ((список) (участники)) разделились по этому вопросу. Совсем не ясно, что «большинство ученых и исследователей, которые изучали карту, пришли к выводу, что она поддельная». Мы не будем первыми, кто не согласится по этому вопросу, но нам нужно придумать описание изображения, которое не будет предвзятым. Это возможно, и я готов пойти на компромисс и рассмотреть альтернативные формулировки. Джефф Даль ( Обсуждение • вклад ) 04:12, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ой, я виноват, спасибо, что разобрались. Я слишком много времени потратил на статьи Википедии в последние несколько дней! -- Dougweller ( обсуждение ) 20:43, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы мне написать по электронной почте? Спасибо. -- Dougweller ( talk ) 12:21, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

22 марта 2008 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Da Ming Hun Yi Tu , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

-- Wizardman 02:21, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Rayy-location3.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 15:15, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Rayy-location2.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 15:15, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

15 июня 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Ray, Iran, as a military objective , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- Дэниел Кейс ( обсуждение ) 00:24, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваше удаление ссылки заявило, что "сайт содержит много неверной информации". Пожалуйста, объясните. Marburg72 ( обсуждение ) 23:45, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дэвид, ваша подача RFC — это явная атака личной предвзятости и несогласия с моими цитируемыми источниками. Политика Википедии гласит: «RfC, поданные исключительно с целью преследовать или подавлять противника, не допускаются. Повторная, обременительная или необоснованная подача бесполезных RfC является злоупотреблением процессом разрешения споров». Я убежден, что вы напрямую нарушаете эту политику. Marburg72 ( обсуждение ) 14:47, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не вам и не мне решать, подпадает ли этот RFC под допустимые критерии; вот почему процедура называется «Запрос на комментарий». Дэвид Трохос (обсуждение) 14:59, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарии, подобные приведенному выше комментарию Marburg72, следует использовать для демонстрации его неспособности понимать и соблюдать политику и рекомендации Википедии.

По моему мнению, RFC должен быть отформатирован так, чтобы ясно показать, что он сделал и как другие пытались исправить ситуацию. Wikipedia:Requests_for_comment/TheNautilus — хороший пример того, как это сделать. Теперь, когда у вас есть список RFC, я поспешу добавить свои комментарии о поведении, которое я наблюдал при взаимодействии с ним, а также краткий обзор его раннего поведения здесь. -- Ronz ( обсуждение ) 15:11, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша неспособность понять политику Википедии очевидна - Политика Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines 207.193.87.114 ( обсуждение ) 16:00, 3 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Это один из IP-адресов, используемых Marburg72. -- Ronz ( обсуждение ) 18:30, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш RFC не выдерживает никакой критики, когда вы используете сговор и просите других редакторов поддержать вас. Это прямое нарушение политики Википедии, называемое Sock Puppetry. Marburg72 ( talk ) 00:33, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы не знакомы с политикой MEAT PUPPETRY, прочтите: Дополнительные доказательства Sock Puppetry можно увидеть на странице обсуждения Пола Б., когда Трохос попросил его подписать страницу в поддержку своих заявлений: Marburg72 Я только что подал RfC о пользователе Marburg72, чье редактирование вы недавно отменили. Если вы хотите добавить какие-либо комментарии, под заголовками «Другие пользователи, которые одобряют это резюме», или «Внешний вид» или в «Пользователи, которые одобряют это резюме:» в конце раздела «Ответ» Marburg72, пожалуйста, сделайте это. Запрос Пола на одобрение RFC является прямым нарушением политики Википедии, указанной как «Sock Puppetry» или, возможно, Meat Puppetry».

Как указано здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry Не вербуйте meatpuppets. Считается крайне неуместным рекламировать статьи Википедии своим друзьям, членам семьи или сообществам людей, которые согласны с вами, чтобы они заходили в Википедию и поддерживали вашу сторону в споре. Если вы чувствуете, что дебаты игнорируют ваш голос, то правильным действием будет избегать личных нападок, искать комментарии и участие других википедистов или добиваться разрешения споров. Это хорошо проверенные процессы, разработанные для того, чтобы избежать проблемы обмена предвзятости в одном направлении на предвзятость в другом. Википедия имеет политику и процессы для смягчения сбоев, вызванных meatpuppetry:

1. Консенсус во многих дебатах и ​​дискуссиях основывается не на количестве голосов, а на политических моментах, высказанных редакторами. Новички вряд ли поймут политику и практику Википедии или приведут какие-либо доказательства, которые другие пользователи еще не упомянули.2. В голосованиях или обсуждениях, подобных голосованию, новых пользователей, как правило, игнорируют или придают им значительно меньший вес, особенно если многие из них выражают одно и то же мнение.3. В целях разрешения споров Арбитражный комитет постановил, что в случае неопределенности относительно того, является ли сторона одним пользователем с куклами из носков или несколькими пользователями, действующими в качестве кукол из мяса, их можно рассматривать как одно лицо.

01:36, 4 июля 2008 (UTC) Marburg72 ( обсуждение ) 01:37, 4 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

К вашему сведению, Википедия далее утверждает: В дополнение к двойному голосованию, куклы-марионетки могут использоваться в целях обмана, отвлечения внимания или создания иллюзии более широкой поддержки позиции, чем есть на самом деле.[править] Обход политики

Политики применяются к каждому человеку, а не к учетной записи. Такие политики, как 3RR, применяются к правкам каждого человека. Использование второй учетной записи для нарушения политики приведет к применению любых штрафов к вашей основной учетной записи. Sock Puppets не могут использоваться для обхода любых санкций Арбитражного комитета или сообщества, включая блокировки, запреты и испытательные сроки. Уклонение от санкций приведет к перезапуску таймера и может продлить срок действия санкций. Ваше использование Meat Puppets на этом сайте и на сайте Monk's Mound явно обходится вашим сговором с друзьями в этой ситуации. Marburg72 ( обсуждение ) 02:27, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Против вас была подана следующая жалоба. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suspected_sock_puppets/David_Trochos Marburg72 ( обсуждение ) 03:47, 4 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку изображения:Hourglass-cross.png . Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Возможно, его скоро удалят, если только мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вам известна эта информация, вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Sdrtirs ( talk ) 05:29, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:Jpj-24apr1778-1800.gif, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Ja Ga ^talk 01:08, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто не вижу войны в этом действии на базе Гуантанамо. Если вы можете показать какие-то достоверные источники, надеюсь, URL, которые я смогу прочитать, то я сниму свои возражения.

с уважением

Reargun ( обсуждение ) 11:54, 15 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Даже если это был пример асимметричной войны, вам нужны некоторые достоверные источники, которые можно проверить, которые говорят, что это так. С доказательствами, которые вы представили, мне кажется, что это скорее гражданское

Пожалуйста, проверьте это, чтобы узнать, что я считаю похожей ситуацией.

http://www.irishhungerstike.com/fasttildeath.htm

Reargun ( обсуждение ) 04:09, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы здесь говорим об Энциклопедии.

Земля плоская, потому что один высокопоставленный правительственный чиновник сказал, что она плоская? Вам нужно несколько цитат, чтобы показать, что есть некоторая вера, заслуживающая доверия.

Один такой комментарий одного человека вряд ли заслуживает доверия для ЭНЦИЛОПЕДИИ!

Признаюсь, сама концепция самоубийства человека как акта войны — безумие. Одна из целей солдата — убить своего врага. В данном случае террорист облегчает задачу. Но я откладываю в сторону свои личные взгляды по этому поводу.

Обратите внимание, что террористы годами убивали себя в тюрьме, и никто не называл это асимметричной войной. Я прекрасно знаю, кто такой был Бобби Сэндс и что произошло. Я был тем, кто рассказал вам о нем. Другими примерами могут быть Ульрике Майнхоф, Андреас Баадер и Гудрун Энслин, которые покончили с собой в тюрьме в 1976 и 1977 годах. Ирвинг Рубин в 2002 году пытался это сделать. В подобных ситуациях никто из моих знакомых не считал их актами асимметричной войны. Я уверен, что если вы выполните поиск, то найдете гораздо больше.

Почему бы не поговорить о террористах-смертниках, что явно вписывалось бы в то, что вы пытаетесь сказать, и не вызывало бы споров?

Или же приведите несколько достоверных примеров, подтверждающих вашу точку зрения. 03:37, 18 мая 2009 (UTC)

Reargun ( обсуждение ) 03:38, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Самоубийства заключенных, к сожалению, распространены. Террористы в тюрьме не застрахованы от этой проблемы. Есть много примеров с 1991 года, например, Ибн аль-Шейх аль-Либи только что сделал это в Ливии. Кто-нибудь говорит, что это такой поступок?

Позвольте мне повторить то, что я сказал, у вас есть другие доказательства, подтверждающие ваше утверждение, кроме этой цитаты? Reargun ( talk ) 04:32, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Готово. Я думаю, было бы неплохо устроить дискуссию здесь, в Википедии, о том, что охватывает асимметричная война.

Вот новый отчет о попытке самоубийства в Гуантанамо, и снова никто не упоминает асимметричную войну. http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=946238&lang=eng_news Reargun ( обсуждение ) 04:46, 20 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за обновление, чтобы прояснить комментарии "2k" и "8k" в разделе "После переключения". Теперь стало гораздо понятнее. Спасибо еще раз! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.149.58.8 ( обсуждение ) 13:35, 12 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы, очевидно, следили за этой историей долгое время и, вероятно, знаете о ней больше, чем я когда-либо узнаю. Я заинтересовался ею с самого начала, когда сопровождал свою мать в визиты к ее другу Виттену в его доме в Мэдисоне, штат Коннектикут, несколько раз. Я был слишком молод, чтобы по-настоящему знать этого человека, но я продолжил обучение в Йельском университете, где Меллон был значительной силой, с которой приходилось считаться, и где сам Виттен учился. Поэтому я немного следил за этим со стороны. Я не редактировал статью, чтобы никто не подумал, что у меня есть конфликт интересов, в который я не верю, но я по-прежнему глубоко заинтересован. Я еще не читал книгу Сивера, но теперь планирую сделать это при первой возможности. Это похоже на сюжет Джона ле Карре. И, да, Меллон обладал, как вы, очевидно, знаете, огромной закулисной властью в Йеле, особенно, я полагаю, в таких местах, как коллекция Бейнеке, подаренная другим магнатом. Мне понадобится некоторое время, чтобы все это переварить и разместить рядом с чтением, но будьте уверены, я буду следить за этой страницей и вашими обновлениями с огромным интересом. Большое спасибо за сообщение. Всего наилучшего, MarmadukePercy ( talk ) 09:55, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, я никогда не видел статью, но я знаю о сборнике, к которому она относится.[3] Если статья попадет вам в руки, мне было бы очень любопытно узнать ваши впечатления. MarmadukePercy ( обсуждение ) 17:58, 20 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Также я заметил, что сегодня один пользователь указал, что Виттен заслуживает собственной записи, чтобы «дополнить историю». Мне это кажется правильным. Я был бы рад просмотреть такую ​​запись и предоставить некоторую предысторию из того, что я знаю. Он был интересным персонажем. Вы можете найти его в Google под его полным именем — Лоуренс Клейборн Виттен II — где вы найдете некрологи других членов его семьи из Вирджинии. Это его фото было загружено на Flickr членом семьи. [4] MarmadukePercy ( обсуждение ) 18:53, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Виттены были процветающим кланом из Вирджинии, который сделал свое состояние на табачном бизнесе в 19-м и начале 20-го века, и который впоследствии занялся производством мебели. [5] Ларри Виттен был эстетом в этой компании, и после своего музыкального образования он устроился торговцем редкими книгами в Нью-Хейвене, Коннектикут (я полагаю, что позже он был в Саутпорте, судя по виду.) MarmadukePercy ( talk ) 19:59, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Как журналист и писатель, я могу сказать вам, что вас ждут некоторые испытания. Уиттены были друзьями семьи (и конкурентами) еще с 19 века, и я поспрашиваю о них. Я все еще общаюсь со многими общими друзьями и знакомыми из старых времен в Вирджинии, которые хорошо их помнят. MarmadukePercy ( talk ) 23:16, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я вернусь к обеим статьям, когда у меня появится возможность сделать их более читаемыми и сократить несколько слов в интересах читабельности. Что касается степени, то, похоже, BMus прав. Я не музыкант, но я выпускник Йельского университета, и в целом можно доверять всему, что появляется в YAM (Yale Alumni Magazine). Это один из лучших журналов такого рода в стране. Я исправил записи и предоставил ссылку на страницу, которая объясняет степень, чтобы немузыканты, такие как я, не совершали ту же ошибку. MarmadukePercy ( talk ) 16:14, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. У вас есть новые сообщения на [[User talk:RadioFan# Laurence Claiborne Witten II article|RadioFan's talk page]].
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Кажется, это не в вашем списке наблюдения, я только что немного отредактировал его, но это касается только карт. Dougweller ( обсуждение ) 06:50, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, вы оба воюете за редактирование. Пожалуйста, прекратите сейчас, а лучше используйте страницу обсуждения статьи, чтобы найти консенсус. Возможно, потребуется участие большего количества редакторов. Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:02, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Джон Каре здесь. Просто хочу отметить, что хотя мы не во всем согласны, я действительно ценю работу, которую вы проделали, как над Кенсингтонским руническим камнем, так и над другими вещами, которые я просматривал. Джон Каре ( обсуждение ) 21:24, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, мне нужно объяснение, почему ты называешь мой вклад вандализмом. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Irooniqermez ( обсуждение • вклад ) 21:02, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Walam_Olum , где наш друг IP жалуется. Dougweller ( обсуждение ) 18:59, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле обе статьи были интересными, хотя некоторые архаичные выражения (ух ты, английский изменился за 100 лет) сбивали с толку. Пожалуйста, ознакомьтесь с моими правками по очистке цитат. Я своего рода приверженец этого, особенно когда другие литературные источники также были очищены (не мной). Просто предложение, но оно действительно делает его немного красивее. И еще, дайте ссылку непосредственно на статью. Ссылка на страницу, которая ссылается на статью, может заставить читателя сдаться. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 18:37, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ваши мысли о недавних правках Kensington Runestone (и за вашу работу по приведению в порядок новых вкладов). Все это было довольно странной ситуацией; у меня есть политика всегда пытаться найти альтернативу удалению позитивных, но неуклюжих вкладов, таких как ссылки Google от 74.83.75.141, которые начали эту сагу. Моя специальность - поиск источников, поэтому я нашел альтернативные и более полезные ссылки на те же тексты и просто заменил их в исходной работе. Вы были совершенно правы, заметив, что они относятся к разделу "Литература" - и, конечно, было очень легко вырезать и вставить, чтобы добиться этого. Моя благодарность за вашу последующую работу по шаблонизации цитат. Я принимаю вашу точку зрения, что указание archive.org в качестве источника необязательно (хотя я думаю, что, возможно, стоит создать специальный шаблон, чтобы признать ценность проекта архива). Где я должен сильно отличаться от вашей точки зрения, так это в выборе назначения ссылки. Страницы, на которые я ссылаюсь, предлагают выбор форматов чтения, включая постраничное чтение (очень удобная функция archive.org, если вы платите за каждый загруженный гигабайт), а не заставляют читателя соглашаться на загрузку всей работы в формате PDF, поэтому я вернулся к этим ссылкам. Дэвид Трохос (обсуждение) 06:23, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я слежу за страницами, на которых я публикую посты, и мне не нравятся разрозненные разговоры. Мне нужно выставить это предупреждение, но обычно опытные редакторы не отвечают на исходную страницу обсуждения. Вот. Зачем нам указывать на ссылку ссылок? Это не очень полезно для читателя. Я использую Wikipedia:Link#General_points_on_linking_style , чтобы позволить читателям гоняться за ссылками. Мне все равно, будет ли это pdf, хотя мы так делаем в большинстве академических/исторических/научных статей, если есть выбор. Вот почему мы указываем формат pdf на ссылку. Я не большой любитель имен в академических статьях, и если вы посмотрите на научные и исторические статьи, вы обнаружите, что многие FA используют только инициалы (хотя и не исключительно, я знаю). Это не так уж важно, но я думаю, что статья может быть GA, поэтому очистка ссылок имеет решающее значение. Таковы мои доводы. Orange Marlin ^{Talk • Вклады} 18:39, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь все становится действительно сложным. При ближайшем рассмотрении оказывается, что уже есть несколько шаблонов Википедии для ссылок на Архив Интернета. Использование базового "Template:Internet_Archive" дает нам что-то вроде этого:

{{Архив Интернета|id=kensingtonrunest00flom|name=The Kensington Whatnot}} отображается на странице как:

«Kensington Whatnot» в интернет-архиве , который автоматически ссылается на папку /details/ на archive.org, а не на папку /download/, как вам удобнее.

Аналогичный шаблон для ссылок на Открытую библиотеку IA:

{{OL work|id=OL1207068W|cname=The Kensington Thingy}}, который отображается как:

Kensington Thingy в Open Library , и снова ссылки на страницу опций чтения. Другими словами, похоже, что уже существует фактическая политика Wikipedia в отношении ссылок на ресурсы Internet Archive. Все, что нам нужно сделать сейчас, это выяснить, как лучше всего использовать доступные шаблоны. Дэвид Трохос (обсуждение) 19:48, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

(Что-то исправлено) Дэвид Трохос (обсуждение) 15:49, 3 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид, после некоторого времени отсутствия в Википедии я хочу исправить спор о названии Персидского залива , который я считаю некачественным беспорядком. Я предложил несколько изменений на его странице обсуждения. Не могли бы вы прокомментировать это? Спасибо. Uirauna ( обсуждение ) 17:04, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид! Четыре года назад, почти в ту секунду, как ты создал эту статью, используя ряд источников, к которым у меня нет доступа. Интересно, ты случайно все еще это делаешь? И не будешь ли готов добавить некоторые встроенные ссылки в статью? Или предоставить мне доступ к материалу, чтобы я мог? Я исправил дату ее встречи с Николсоном (по ее собственному заявлению); мне также было бы любопытно узнать источник для 1933 года для расставания Николсона с Эди. Большое спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 21:43, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь попытались! Есть один или два фрагмента, которые, должно быть, пришли из автобиографий (которые я одолжил у родителей). Я постараюсь вернуться к ним позже. Дэвид Трохос (обсуждение) 06:55, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! У меня есть Looking Glass , если это как-то поможет? Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 12:46, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, посмотрим, как будут развиваться события. Ситуация такова, что мой черновик статьи о Стине отсутствует на моих резервных DVD 2008 года, поэтому ссылки, которые я вчера поместил, были основаны на возвращении в местную библиотеку, чтобы посмотреть на оригинальные книги. Я очень редко теряю файлы полностью, поэтому надеюсь, что найду черновик в каком-нибудь неожиданном месте на выходных. Дэвид Трохос (обс.) 08:01, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, только если это развлечет вас и дальше его улучшать. Ваш первоначальный черновик уже намного превосходит стандарт (слишком) многих статей на этой вики, я думаю. Я могу попробовать добавить что-нибудь по поводу драматизации Матадора в ближайшие день-два. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 20:58, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы упоминаете в статье, что у М.С. «сама была неплохая художественная одаренность». Я знаю о рисунках в «Oakfield Plays» и о наброске Эллен Терри в V&A, но мне интересно, было ли там много другого материала. Должен сказать, что я нашел эту статью очень полезной. Спасибо. TerryRowell ( talk ) 12:02, 29 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Re Peggy Stewart (ship) : вы здесь достаточно долго. Вы должны знать, что если нужно новое имя, вы перемещаете статью, а не копируете и вставляете. — RHaworth ( talk · contribs ) 09:39, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Теоретически да; на практике я не могу вспомнить, когда я в последний раз действительно переименовывал страницу — я предпочитаю этого не делать, поскольку я был свидетелем некоторых непредвиденных последствий, когда другие делали это со страницами, за которыми я наблюдаю. Как я указал в своих запросах на удаление, в этом случае я был в плохом настроении из-за того, как была создана неправильно названная страница, и я немного разозлился. Извините. Дэвид Трохос (обсуждение) 11:45, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Дэвид - это может быть оригинальное исследование и не применимо к Википедии, но я начинаю думать, что у меня есть правдоподобная идентификация Уильяма Дэя (капитана дальнего плавания) из вашей статьи. Я потомок семьи Дэев из Массачусетса. У меня есть двоюродный брат, капитан Уильям Дэй, который родился и похоронен в Спрингфилде, Массачусетс (первоначально похоронен в Шеффилде).[6] Он прославился во время Франко-индейской войны тем, что захватил в плен французского адмирала и флот французских кораблей. Британская монархия была так довольна, что они заказали придворному художнику нарисовать его портрет (часто говорят, что это был Джон Синглтон Копли ). Возрастной диапазон совпадает, и мой Уильям Дэй женился на Мэри «Полли» Дэй из Бостона. Я не буду вдаваться во все свои рассуждения, но кажется вполне возможным, что это один и тот же человек. Я буквально только вчера начал исследовать этого кузена, но хотел бы сообщить вам, так как две головы могут быть лучше одной! Было бы весьма иронично, если бы человек, которого англичане хвалили за захват французского флота, оказался тем же самым человеком, которого французы хвалили за действия против англичан. - Dunc0029 ( обсуждение ) 14:46, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Дугвеллера .
Сообщение добавлено 20:59, 1 сентября 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Надеюсь, ты сможешь сделать пару дел сегодня вечером, так как я собираюсь спать, нужно рано вставать. Спасибо, что сообщили. Dougweller ( talk ) 20:59, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Дугвеллера .
Сообщение добавлено 20:22, 2 сентября 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Dougweller ( обсуждение ) 20:22, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Есть такая вещь[7], которую нужно исправить. Dougweller ( обсуждение ) 21:05, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша загрузка File:Braystones-station.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:14, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Еще одна из ваших загрузок, File:Carrickfergus-castle-1.jpg , также автоматически добавила некоторую информацию. Если у вас будет минутка, пожалуйста, просмотрите вклад бота там. Спасибо! Сообщение доставлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 15:08, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:35, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается ваших правок в Fir Bolg , не могли бы вы включить встроенные цитаты для ссылок на популярную культуру, которые вы предоставили. Это нормально, когда вы указываете имя источника, но легко что-то сделать неправильно или быть дезинформированным. Спасибо. Uamaol ( talk ) 19:08, 18 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не предоставлял ссылок на популярную культуру, я просто отменил радикальные правки Сеу Девы , которые удалили весь раздел. Дэвид Трохос (обсуждение) 19:18, 18 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Battle of Flamborough Head Map-mini.svg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 10:28, 17 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Other Armada. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Other Armada , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( обсуждение ) 14:53, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэвид Трохос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Partonmap.gif предлагается удалить по следующей причине:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 19 марта 2020 (UTC) [ ответить ]