Пользовательский разговор:Reargun

Добро пожаловать!

Привет, Reargun, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для катастрофы космического челнока Challenger . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! SchuminWeb ( Обсуждение ) 14:47, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Артура Филлипа Фримена , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Артур Филлип Фримен . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Скотт Мак (Док) 14:28, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Созданная вами статья: Артур Филлип Фримен может быть удалена из Википедии.

Продолжаются дебаты о том, следует ли удалить вашу статью:

• Википедия:Статьи для удаления/Артур Филлип Фримен .

Чем быстрее вы ответите на этой странице , тем больше шансов, что созданная вами статья будет сохранена.

Лучший способ избежать удаления статьи — найти источники, в которых упоминается тема вашей статьи {{ Findsources3 }} :

Найдите источники для Артура Филлипа Фримена: google news recent, google news old, google books, google scholar, NYT recent, NYT old, a9, msbooks, msacademic ... Затем вы можете сослаться на эти результаты в статье для обсуждения удаления.

Кроме того, в Википедии есть несколько инструментов и полезных редакторов, которые могут вам помочь:

1. Разместите страницу на Article Rescue Squadron . Вы можете получить помощь в размещении вашей страницы на странице обсуждения Article Rescue Squadron .

2. В любое время вы можете попросить любого администратора переместить вашу статью на специальную страницу. (Называется юзерфикация )

3. Вы можете попросить наставника помочь вам: Wikipedia:Adopt-a-User . Но не ждите, пока наставник ответит вам, прежде чем ответить на странице удаления статьи.

4. При попытке удалить страницу, опытные редакторы любят использовать множество аббревиатур правил . Эти аббревиатуры не должны вас пугать. Вот список аббревиатур, которые вы можете использовать сами: аббревиатуры для обсуждения удаления , которые помогут вам доказать, что статью следует сохранить.

Если ваша страница удалена, у вас также есть много вариантов . Удачи! Ikip ( обсуждение ) 15:57, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я чувствую, что надвигается масштабная война правок по поводу асимметричной войны , которую, как мне кажется, вы трактуете слишком узко (например, если командир базы Гуантанамо описал самоубийства там в 2006 году как «акт асимметричной войны», на каком основании вы бросаете ему вызов?). Чтобы начать устанавливать некоторые основные правила, не могли бы вы сказать мне, когда, по вашему мнению, началась Война за независимость Америки (она же ...)? Дэвид Трохос ( обсуждение ) 18:43, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ не ответил ни на один из моих вопросов выше. BBC (и многие другие новостные организации) цитировали контр-адмирала (теперь вице-адмирала) Гарри Харриса, тогда возглавлявшего JTF-GTMO, как указано в удаленном разделе, и его следует считать довольно надежным источником. Колин Граффи, заместитель помощника госсекретаря по общественной дипломатии, добавила: «Это действительно похоже на то, что это часть стратегии, поскольку они не ценят свою собственную жизнь… они определенно не ценят нашу и используют теракты смертников в качестве тактики». Использование самоубийств для деморализации противостоящих сил восходит, по крайней мере, ко временам короля Гоуцзяня из Юэ (ок. 496 г. до н. э.). Но в любом случае, есть масса других проблем с вашими правками, с которыми нужно разобраться, и ваш ответ на мой второй вопрос может помочь нам найти путь вперед. Дэвид Трохос ( обсуждение ) 17:51, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, вы фактически не ответили на мои вопросы, просто повторили свое личное мнение по приведенному примеру, не объяснив, почему анализ официальных лиц правительства США неадекватен. Что касается Бобби Сэндса, он был членом организации, называвшей себя Временной Ирландской республиканской армией. Люди сражались и умирали за политические цели; использовались некоторые очень сложные стратегии. То, что события были эвфемистически названы «Смутой», не означает, что не было асимметричной войны. Дэвид Трохос ( обсуждение ) 19:19, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы все еще не ответили на мои вопросы, но, по крайней мере, ответы, которые вы даете, и ваше последнее редактирование страницы дают мне некоторые подсказки. Сначала разберемся с последним — в этом случае (эффективность тайных операций США в Афганистане) требовался тег Citation Needed, а не удаление. И как это часто бывает, это аккуратно подводит нас к причине, по которой трудно найти ссылки на события 1970-х годов как примеры асимметричной войны — этот термин был придуман во время российской кампании в Афганистане и не входил в английский язык до 1991 года, поэтому у военных историков было меньше двух десятилетий, чтобы написать о более ранних примерах, используя недавно разработанную модель. Поэтому я могу утверждать, но не добавлять в Википедию без ссылок, что голодовки ИРА (и другие действия заключенных) были (а) проведены военнослужащими; (б) напрямую связаны с асимметричной войной, которая тогда велась за провинцию, потому что они фактически были связаны с отказом в статусе военнопленного; и (c) успешное продвижение военных целей PIRA. Парадоксально, однако, что это не обязательно должно иметь отношение к делу Гуантанамо, потому что очевидно, что вы неправильно поняли причину включения этой информации в статью в той форме, в которой она была представлена. Цитата была использована, вполне корректно, хотя и не мной изначально, для иллюстрации широкого спектра действий, которые самая традиционно могущественная страна мира готова обозначить как «акты асимметричной войны» — неважно, согласился бы Клаузевиц или нет; важно то, что самоубийства заключенных являются одним из факторов, принимаемых во внимание администрацией США в ее нынешних асимметричных военных усилиях. Так что если вы не являетесь высокопоставленным военным деятелем США, ваше мнение по этому вопросу мало что значит. Дэвид Трохос ( обсуждение ) 21:37, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я начал эту дискуссию на вашей странице обсуждения в надежде установить точку зрения, стоящую за вашими радикальными изменениями в асимметричной войне , но, к сожалению, мы увязли в единственном вопросе о самоубийствах в Гуантанамо (которые, как я указал выше, не были представлены в статье мной, но включение которых я поддерживаю в той конкретной форме, в которой они были представлены, по причине, которую я назвал вчера). Когда у меня будет время, я открою более широкую дискуссию на странице обсуждения статьи, основанную на измененном возврате ваших правок. Дэвид Трохос ( обсуждение ) 18:02, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Риарган.

Спасибо за ваши правки в статье Megrahi. Я заметил, что английский — не ваш родной язык. Вы не против, если я подчищу правку, чтобы она читалась лучше? Ура!

Также обратите внимание на мои просьбы о помощи здесь [1]-- Cyber ​​Fox ( обсуждение ) 11:02, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы объяснить, как Дуг Уэллер изменил вашу правку на это слово в Библии и Истории: "редукция" означает делать меньше, "редактирование" означает редактировать. Полезно знать в библейских статьях, так как это слово используется часто :). PiCo ( обсуждение ) 06:42, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от неконструктивных правок в Википедии, как вы сделали с Flying ace . Ваши правки являются вандализмом и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . TREKphiler ^{hit me ♠} 20:44, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Доказательства? Я не делаю заявления. Вы удалили, не дав ясно понять, что вы возражаете против того, чтобы это не цитировалось. Кроме того, если вы хотите написать мне, используйте мою страницу обсуждения, а не мою страницу пользователя? TREKphiler ^{ударил меня ♠} 00:27, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Ссылаясь на мое отмену вашей правки как на вандализм, вы говорите, что на самом деле не знаете, что такое вандализм ; если вы не знаете, не обвиняйте людей в этом. Моя правка была объяснена в моем резюме правки; вы удалили цитируемый материал, заявив, что он не был процитирован, и заменили его материалом, показывающим противоположную точку зрения. Я настоятельно рекомендую вам, если у вас есть проблема с этой статьей, обсудить ее на странице обсуждения, прежде чем редактировать ее снова. Тони Фокс (arf!) 21:40, 28 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Моя претензия к цитате? Она не процитирована, она нарушает ход повествования и выглядит как вандализм. Если это не так, постарайтесь быть осторожнее. TREKphiler ^{в любое время, когда будете готовы, Uhura} 16:27, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

"Не нарушает повествование"? Предлагаю вам еще раз взглянуть на то, куда вы пытались это втиснуть. Там это совершенно неуместно. Более того, это просто еще одно увещевание, ничего необычного. "Никакого истребительного сопровождения"? Неправильно. Проваленный rdv, да, но эскорт был назначен и ожидался; прочитайте страницу. "Первый американский камикадзе "? Нелепо. Они ожидали вернуться. То, что они этого не сделали, является ошибкой неопытности и плохой координации, а ни в коем случае не преднамеренным планом Флетчера или Нимица, в отличие от Одзавы. У боевых летчиков есть ожидания, также они могут погибнуть; такова природа боя, и все, о чем говорит Уолдрон. И жаловаться на мою страницу обсуждения - бесполезное занятие; FYI, я имею право редактировать ее так, как мне заблагорассудится. TREKphiler ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 08:07, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Неправильно по всем пунктам. И взгляните на комментарий на странице обсуждения статьи, поскольку я не единственный, кто думает, что вы на милю промахнулись. TREKphiler ^{в любое время, когда будете готовы, Uhura} 23:19, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы можем не соглашаться с моим докладом, но я предлагаю страницу Midway, где проблема должна была быть рассмотрена целиком, а не ограничиваться только нами, в любом случае. Вот где был бы эффект, так что все заинтересованные стороны могли бы и должны были бы получить свое справедливое мнение. (И сделали, я бы сказал.) К вашему сведению, это не было личным. Я лично рад видеть, что кто-то действительно интересуется любой страницей (особенно той, которую я просматриваю :) ). TREKphiler ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 14:28, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов, как вы это сделали на David . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Спасибо. Вас уже предупреждали об этом. Я объяснил свою правку в резюме правки и на странице обсуждения и добавил ссылки. Вандализм — это намеренная попытка опорочить Википедию. Читайте также WP:AGF Dougweller ( обсуждение ) 06:43, 22 января 2010 (UTC) [ ответ ]

См. [2] и [3]. В любом случае, вы использовали статью двухмесячной давности как источник для «сейчас». Dougweller ( обсуждение ) 15:45, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ваше дополнение к Eucalyptus было удалено, поскольку, по-видимому, оно добавило в Wikipedia защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника контента статьи , такого как предложения или изображения. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут лишены возможности редактировать . Пожалуйста, не берите текст с веб-сайта Burkes Backyard, а также не добавляйте свое мнение или проблему, которые не связаны с редактированием или Wikipedia. Bidgee ( обсуждение ) 11:34, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к предупреждению выше, эта правка [4] является нарушением авторских прав [5]. Dougweller ( обсуждение ) 13:14, 27 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Ммммммммммммм

У меня есть аист

Наслаждайтесь, Дугвеллер, я потеряю тебя 14:12, 28 января 2010 (UTC)

Пожалуйста, прочтите WP:Sock . Если вы хотите пометить свой альтернативный аккаунт как альтернативный, а этот как основной, вы можете это сделать. Чего вы не можете сделать, так это удалить тег sockpuppet на своем альтернативном аккаунте, не заменив его тегом альтернативного аккаунта. Dougweller ( обс .) 10:23, 4 февраля 2010 (UTC) Хорошо, я заблокировал ваш sockpuppet на неопределенный срок после того, как он был подтвержден CU. Пожалуйста, не создавайте больше. И, пожалуйста, не редактируйте вышедший из системы. Я не блокирую вас — я предполагаю добросовестность, см. WP:AGF . Пожалуйста, не доказывайте, что я неправ. Dougweller ( обс .) 12:40, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования Когда носочная марионетка Риаргана была подтверждена CU, я решил не блокировать Риаргана в качестве жеста доброй воли. С тех пор он редактировал по IP пару раз, и его носок отрицал, что он носочная марионетка, заявляя, что Риаргана следует заблокировать.

Из-за этого я блокирую Риаргана на неопределенный срок. Его легко разблокировать, если Риарган признается в кукольном действии и остановится.

Мне не нужно, чтобы со мной консультировались, если другой администратор захочет разблокировать, я приму его решение. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, добавив текст ниже, но сначала вам следует прочитать наше руководство по обжалованию блокировок . Dougweller ( обсуждение ) 15:09, 15 февраля 2010 (UTC){{unblock|Your reason here}}[ отвечать ]