Обсуждение пользователя: Редактор Cirrus

Здравствуйте, редактор Cirrus, и добро пожаловать в Wikipedia ! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Наша вводная страница содержит полезную информацию для новых пользователей — пожалуйста, ознакомьтесь с ней! Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на этой странице, и вскоре кто-нибудь появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Удачного редактирования! Graham Colm ^Talk 16:38, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите расширить статью American Medical Writers Association , но не уверены в стиле, правилах и т. д. в Википедии, вы можете создать собственную подстраницу пользователя и скопировать статью туда; затем поработать над ней и попросить прокомментировать. Когда она будет готова и вы и комментаторы будете довольны, вы можете вставить ее поверх существующей заглушки. Вы можете создать такую ​​страницу, нажав на это: User:Cirrus Editor/American Medical Writers Association , затем скопировать туда содержимое текущей заглушки и сохранить ее. Преимущество в том, что вы можете делать ошибки и экспериментировать, и никто не отменит ваши изменения.

Если вы не уверены в чем-либо из этого, просто скажите об этом здесь - я сохраню эту страницу в своем списке наблюдения на некоторое время, так что я увижу любой ответ от вас. Удачного редактирования! -- RexxS ( обсуждение ) 16:48, 4 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я разобрался, как делать отступы! Спасибо, и я воспользуюсь вашим советом и создам эту страницу пользователя. Я попробую разместить сегодня какой-нибудь контент. Посмотрим, сработает ли это. - Cirrus Editor (обсуждение) 15:51, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо - молодец! Теперь вам осталось научиться самому сложному: ссылаться. Я оставил несколько указаний на User talk:Cirrus Editor/American Medical Writers Association (страница обсуждения вашей статьи). Также следите за American Medical Writers Association , так как она была отредактирована сегодня - кто-то сделал несколько полезных ссылок на wiki - на них стоит взглянуть. -- RexxS ( talk ) 16:25, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой, чёрт возьми. Возможно, я опубликую некоторые из наиболее полезных и надёжных разделов информации, которые я уже собрал.

Cirrus Editor (обсуждение) 10:54, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы начали на странице журнала AMWA; вы, вероятно, уже поняли, что часть контента и ссылок из Американской ассоциации медицинских писателей можно использовать и расширять там. Вам нужно будет внимательно поискать (используйте поиск Google, Google News и Google Scholar), чтобы убедиться, что третьи лица ссылались на журнал, чтобы вы могли быстро установить известность . Это всегда первое «препятствие». Я должен упомянуть, что когда вы будете готовы поместить страницу в основное пространство, вы можете просто переместить свою пользовательскую подстраницу в заголовок основного пространства. Это потому, что статьи с названием «AMWA Journal» пока не существует (в отличие от Американской ассоциации медицинских писателей ). Это имеет то преимущество, что сохранит историю правок. Дайте мне знать, если вам понадобится помощь с чем-то. Приветствую вас -- RexxS ( обсуждение ) 16:37, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Приятно видеть, что вы нашли полезную категорию для своей новой статьи, но тег категории предназначен только для статей в mainspace . Я вставил начальное двоеточие, чтобы получилось [[:Категория:Журналы на английском языке]], что нормально для пользовательского пространства (это просто ссылка на категорию). Когда вы переместите свою статью в mainspace, просто не забудьте удалить это начальное двоеточие, и тогда страница будет помещена в эту категорию. -- RexxS ( обсуждение ) 17:13, 14 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Так много нужно узнать! Спасибо еще раз. Я посетил вашу страницу пользователя и думаю, что мне бы хотелось настроить ее так же, как только я соберусь это сделать. Я также думаю, что новая страница журнала AMWA должна быть короче. На журнал не так много ссылок за пределами организации, поэтому я думаю, что лучше будет "придерживаться фактов" на новой странице журнала. Мысли? Редактор Cirrus (обсуждение) 15:09, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

RexxS, пожалуйста, посоветуйте. Посмотрите на нижнюю часть страницы категории http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Science_writing, где отображается мое имя пользователя. Какая ошибка в коде заставляет мое имя отображаться? Cirrus Editor (обсуждение) 15:45, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

RexxS, я добавил еще несколько релевантных категорий. Cirrus Editor (обсуждение) 15:53, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваша страница пользователя отображается на странице категории, когда вы добавляете категорию на страницу — это то же самое, о чем я упоминал в прошлый раз. Решение — использовать [[:Category ..., а не [[Category ... для любой страницы в вашем пространстве пользователя. Вам просто нужно не забыть удалить точку с запятой, когда вы перемещаете или копируете в основное пространство. Я исправил проблему для вас, так что вы можете увидеть, что я сделал. Надеюсь, это поможет.

Страница журнала AMWA может никогда не вырасти в большую статью, но это нормально. Вы можете обнаружить, что когда вы ее создадите, другие редакторы посоветуют объединить ее с главной страницей AMWA. В этот момент вы сможете увидеть несколько других мнений о том, должна ли она оставаться отдельной статьей или быть частью основной. Так работает сотрудничество в Википедии, и беспокоиться не о чем. Продолжайте и напишите как можно более полную статью в журнале. Пусть другие спорят о ее размере! -- RexxS ( обсуждение ) 09:45, 19 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Страница журнала AMWA теперь доступна. Выглядит нормально, как вам? Редактор Cirrus (обсуждение) 03:21, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально. Я удалил, казалось бы, тавтологическое первое предложение и выделил жирным шрифтом первое упоминание в следующей строке, а также добавил ссылку на CINAHL. Взгляните на ELS — это страница устранения неоднозначности (dab-page), и мы не ссылаемся на них из статей. Если использование ELS, на которое вы хотели сослаться, относится к одной из статей на этой странице dab, то используйте ссылку с каналом (|), чтобы перейти непосредственно на эту страницу. Я провел несколько поисков в Google, но не смог найти много внешнего освещения журнала. Возможно, из-за отсутствия известности будет запрос на объединение статьи в Американскую ассоциацию медицинских писателей , и это можно будет обсудить, если это произойдет. Пока я искал, мне показалось, что этика написания статей-призраков была проблемой, которая вызвала большой интерес, и, возможно, этот источник:

• Gegeny, Thomas (31 марта 2009 г.). "Ответ Американской ассоциации медицинских писателей". PLoS . Получено 21 октября 2009 г.

может быть полезным дополнением к разделу American Medical Writers Association#Controversy around use of medical writers в будущем. Я сохраню их в своем списке наблюдения. -- RexxS ( talk ) 11:39, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это стыдно! Я буквально использовал начальный текст из функции создания страницы в Википедии! По другой теме: У медицинского призрачного письма есть своя страница как medical ghostwriter , поэтому я не хотел «загружать» слишком много на странице AMWA. Я сделал ссылку на medical ghostwriter в разделе «Противоречие» на странице AMWA. Я действительно думаю, что страница medical ghostwriter могла бы быть значительно расширена. Это горячо обсуждаемая тема в отрасли. Редактор Cirrus (обсуждение) 20:12, 23 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваше суждение верно: Medical ghostwriter — хорошая тема для включения информации. Из истории видно, что она была создана всего пару месяцев назад. Также видно, что ее основным участником является «Doc James» ( Jmh649  ( обсуждение  · вклад )), который очень помогает, когда его просят. Вы можете написать ему на его странице обсуждения , представившись новым редактором, интересующимся медицинской литературой, и узнать, что он думает о контенте, который вы могли бы добавить в Medical ghostwriter . Часто гораздо интереснее работать над статьей сообща, особенно когда вы находите кого-то, чьи интересы совпадают с вашими. — RexxS ( обсуждение ) 21:12, 23 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы могли заметить, что Crusio  ( обсуждение  · вклад ) изменил категории в AMWA Journal на более конкретные — это хорошо. Он также оценил страницу и отметил ее как входящую в сферу WP:WikiProject Academic Journals . Это проект, «посвященный улучшению освещения Википедией академических журналов», и я подумал, что вам может быть интересно взглянуть на эту страницу и, возможно, присоединиться к проекту, если он вас заинтересует. Это не обязательно, но это может быть шансом «встретиться» с другими редакторами, которые разделяют ваши интересы. Приветствую вас — RexxS ( обсуждение ) 23:27, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

{{ helpme }} 1. У меня возникли проблемы с некоторыми кодами ссылок на странице, которую я разрабатываю: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cirrus_Editor/content_inventory Буду признателен за помощь!

убедитесь, что все ваши ссылки заканчиваются на </ref> Soph ie 21:45, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пробовал, но не получилось. Может быть, потому что я использую ссылки на веб-ссылки?? Если вы перейдете на страницу, над которой я работаю, я попытаюсь сослаться на две предыдущие ссылки, которые я уже использовал в тексте. Я думал, что правильный способ сделать это будет: ^{[1] [2]} Очевидно, что вики не берет предыдущие ссылки для "Болдуина" и "Марша"....

2. Также я хотел бы, чтобы на моей странице пользователя было такое же поле TOC, как и на большинстве страниц в Википедии. Я думал, что двойное тире для создания разделов автоматически создаст это поле Contents, но этого не произошло.

добавьте __TOC__ там, где вы хотите, чтобы он отображался Soph ie 21:45, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

TOC автоматически появляется с заголовками 3+ разделов на странице. Лично я вижу поле TOC без кода прямо сейчас. • ɔ ʃ → 21:48, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Софи. Я добавил код TOC, и все заработало.

{{ helpme }} У меня возникли проблемы с работой внешней ссылки в разделе «Дополнительная литература» на моей странице sandbox для главного веб-специалиста: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cirrus_Editor/Chief_Web_Officer Редактор Cirrus (обсуждение) 15:03, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Непонятно, что вы пытаетесь сделать. Если вам нужна сноска , ссылки должны быть заключены в <ref>...</ref>теги. Однако все сноски должны быть перед {{reflist}} . Intelligent sium 17:07, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

{{helpme}} Ваш вопрос. Редактор Cirrus (обс.) 22:13, 6 мая 2010 (UTC) выше, предыдущая помощь: Я пытался, Софи, но это не сработало. Может быть, потому что я использую ссылки на веб-ссылки?? Если вы перейдете на страницу, над которой я работаю, я попытаюсь сослаться на две предыдущие ссылки, которые я уже использовал в тексте. Я думал, что правильный способ сделать это будет: ^{[1] [2]} Очевидно, что вики не берет предыдущие ссылки для "Болдуина" и "Марша".... [ ответить ]

Вам необходимо назвать ссылку при первом использовании, с помощью <ref name=Baldwin>...ref details</ref>, а затем для будущих использований используйте просто <ref name=Baldwin/>. См. «именованные ссылки» ниже. Я исправлю это в статье.  Chzz   ►  22:34, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Готово — смотрите мои правки.

Обратите внимание, что статья содержит много не нейтрального рекламного текста; пожалуйста, прочтите FAQ по бизнесу . Внешние ссылки внутри текста не допускаются, Википедия не является руководством . Всего наилучшего,  Chzz   ►  22:46, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Chzz — 98 лет.<ref> «Книга Chzz», Aardvark Books, 2009.</ref>Он любит чай. <ref> [http://www.nicecupofteaandasitdown.com Сайт о чае] </ref>

== Ссылки =={{reflist}}

Чзз родился в 1837 году, <ref name="MyBook">«Книга Чзза», Aardvark Books, 2009.</ref> в Footown.<ref name="MyBook"/>

У Чзза 37 олимпийских медалей. <ref> {{Цитата | последний = Смит | первый = Джон | title = Олимпийские медалисты 20 века | дата публикации = 2001 | издатель = [[Издательство Кембриджского университета]] | страница = 125 | isbn = 0-521-37169-4}}</ссылка>

{{helpme}} Песочница создана для новой статьи о жизненном цикле веб-контента . Пожалуйста, прокомментируйте. Я планирую опубликовать прямую трансляцию в эти выходные. Редактор Cirrus (обсуждение) 02:33, 23 июля 2010 (UTC) Мне следовало добавить: я также определил несколько связанных страниц в Википедии для редактирования, чтобы включить ссылку на эту новую страницу о жизненном цикле веб-контента. Редактор Cirrus (обсуждение) 02:44, 23 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

В целом, на мой взгляд, все выглядит нормально, если верить, что а) ссылки отражают факты, б) они являются надежными источниками, в) в них нет скопированных больших фрагментов (кроме цитат).

Несколько кратких комментариев;

• В статье выглядит немного перегруженный ссылками и, возможно, не обобщает всю статью - см. WP:LEDE . Я не думаю, что стоит делать викиссылку на «возможности» или «сотрудничество»; я не уверен, почему «методы» связаны с управлением, а связывание «технологий» с порталом немного странно.
• Плакат содержит множество деталей — слово «отличный» немного не нейтральное — придирчиво, я знаю.
• Накано ^[11] описал пять «операций сотрудничества» — ссылка всегда должна располагаться сразу после цитаты, поэтому ссылку 11, вероятно, следует переместить в конец цитаты.
• разработано CM Pros - имеет внешнюю ссылку, а они не допускаются в основном тексте - только как a) ссылки или b) во «внешних ссылках»
• «Роль технологий» и «Роль метаданных и управления информацией» — цитаты в этих разделах довольно длинные, и желательно избегать таких больших цитат — лучше перефразировать и использовать только части. Вам не нужен WP :QUOTEFARM .
• ref. 7 Пример текста - Я не знаю, что такое 'nd' ... это означает "без даты"? То же самое есть и в некоторых других ссылках. Может быть, это достаточно стандартная аббревиатура, о которой я не знаю, и это может быть нормально - или, возможно, выписать ее, или вообще убрать; если у нее нет даты (если это то, что она означает)
• Если возможно, было бы неплохо добавить имена авторов и даты в веб-ссылки.

Когда вы его опубликуете, обязательно отправьте его как запись «Знаете ли вы...», чтобы он некоторое время отображался на главной странице. См. WP:DYKS .

Вы также можете отправить его на рецензирование .  Chzz   ►  03:09, 23 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Большое спасибо. Я вернулся и почистил большую часть этого. Cirrus Editor (обсуждение) 00:55, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошо (DYK) — может потребоваться несколько дней, чтобы получить отзыв / проверить и одобрить его, так что следите за ним; если он «исчезнет», не паникуйте, он, вероятно, был перемещен в одну из очередей. Удачи!  Chzz   ►  12:13, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста - я обычно говорю, что модельная статья полезна для идей и примеров для подражания, но я не смог найти ни одной вычислительной ФА, которая была бы достаточно похожа, чтобы быть хорошей моделью. Ruhrfisch _><> ° ^° 15:32, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

6 августа 2010 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Web content lifecycle , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров статья получила, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

— R levse • Обсуждение • 12:03, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я разработал полностью и тщательно переработанную статью для автора Уильяма Гойена. Текущая страница Wikipedia находится здесь: Уильям Гойен . Моя рабочая страница находится здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cirrus_Editor/William_Goyen

Я также разрабатываю страницу для его первого романа «Дом Дыхания»: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cirrus_Editor/The_House_of_Breath

Я хотел бы вскоре представить оба проекта в качестве DYK.

Не стесняйтесь комментировать, редактировать, оставлять полезные замечания!

Мне кажется, это выглядит довольно хорошо. Я думаю, что они оба готовы стать живыми статьями. / ƒETCH COMMS / 22:31, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cirrus Editor, спасибо за ваш вклад. Я бот , предупреждающий вас, что несвободные файлы не допускаются в пользовательском пространстве или пространстве обсуждения . Я удалил некоторые файлы, которые нашел на User:Cirrus Editor/The House of Breath . В будущем, пожалуйста, воздержитесь от добавления файлов добросовестного использования в ваши черновики пользовательского пространства или на вашу страницу обсуждения .

• Журнал файлов, удаленных сегодня, можно посмотреть здесь .

• Выключите бота здесь .

• Сообщите об ошибках здесь .

Спасибо, -- DASHBot ( обсуждение ) 05:02, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я оживлю страницу и верну изображение; я связался с владельцем авторских прав и жду его ответа на мою просьбу сохранить это изображение на странице статьи. Я видел похожие изображения для обложек книг, которые использовались таким же образом, и я ожидаю, что такое же использование будет считаться добросовестным. Cirrus Editor (обсуждение) 01:29, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Goyen_The_House_of_Breath_50th.JPG . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Melesse ( обсуждение ) 11:05, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я оживлю страницу и верну изображение. Я объяснил использование изображения в тексте, сопровождающем изображение. Cirrus Editor (обсуждение) 01:29, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, найдется администратор или суперпользователь, который сможет помочь с этой проблемой: Издательство Северо-Западного университета только сегодня предоставило мне разрешение на использование изображения обложки их книги (изображение, которое в настоящее время находится на странице The House of Breath) . Как это должно быть указано в файле изображения теперь, когда Издательство дало разрешение на использование своего изображения? Редактор Cirrus (обсуждение) 22:18, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вам, вероятно, нужно прочитать, это WP:DCM .  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 23:27, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) См. Wikipedia:Donating copyrighted materials , но поймите, что Press должно согласиться выпустить изображение по свободной лицензии . Это означает, что они выдают его не только нам, но и любому другому, кто может захотеть использовать его в производной работе. Если это действительно то, что они готовы сделать, они должны следовать инструкциям на вышеупомянутой странице, но большинство издателей не готовы просто выпустить фирменную обложку книги по свободной лицензии. Роберт Скайхок ^{( T C B )} 23:29, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я обновил страницу файла изображения (Файл:Goyen_The_House_of_Breath_50th.JPG) с дополнительной информацией (издатель, год публикации, тип книги и ссылка на страницу книги). Cirrus Editor (обсуждение) 17:36, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Патио ( обсуждение ) 11:16, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

27 декабря 2010 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи William Goyen , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Orlady ( обсуждение ) 20:17, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

27 декабря 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи The House of Breath , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Orlady ( обсуждение ) 20:17, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я хотел бы сообщить вам, что статья для создания, которая ранее находилась здесь: User:Cirrus Editor/Federal Web Managers Council, была перемещена в обсуждение Wikipedia:Articles for creation/Federal Web Managers Council , этот перенос был сделан автоматически и не повлияет на вашу статью, если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задавайте их на моей странице обсуждения! Хорошего дня. ArticlesForCreationBot ( обсуждение ) 20:33, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за недавнюю отправку в Articles for Creation . Ваша отправка статьи была рассмотрена. Однако рецензент посчитал, что необходимо исправить несколько вещей, прежде чем она будет принята. Пожалуйста, просмотрите вашу отправку, чтобы увидеть комментарии, оставленные рецензентом. Вы можете отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, как только почувствуете, что они решены. (Вы можете сделать это, добавив текст {{subst:submit}}в начало статьи.)

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии: Статьи для создания/Федеральный совет веб-менеджеров .
• Чтобы отредактировать статью, вы можете воспользоваться кнопкой редактирования в верхней части статьи, рядом со строкой поиска.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки или на страницу обсуждения рецензента. Кроме того, вы можете задать вопросы рецензенту через live help

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Брайс ( обсуждение | вклад ) 02:38, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Федеральный совет веб-менеджеров , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

• Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
• Вы более чем приветствуетесь, если продолжите вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Тем не менее, вы более чем приветствуетесь, если продолжаете отправлять работу в Articles for Creation .
• Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в службу поддержки или на странице обсуждения рецензента.
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв.

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

mabdul 13:54, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

On 24 February 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Federal Web Managers Council, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the Federal Web Managers Council is the steering committee for the Web Content Managers Forum, an ad hoc community of more than 2,000 U.S. government web and new media professionals? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Federal Web Managers Council.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Orlady ( обсуждение ) 16:02, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Сейчас на Wikipedia:Main_Page/Errors#Errors_in_In_the_news .-- Chaser ( обсуждение ) 02:46, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали атаки дипломатических миссий 2012 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Mortar (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:51, 21 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Attack on the US diplomacy mission in Benghazi , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ansar al-Sharia (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:14, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:US mission and Annex map in Benghazi, Libya.jpg . Я заметил, что на странице описания указано, что этот медиа-элемент используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но его использование в статьях Википедии не соответствует первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой может быть найден или создан свободно лицензированный медиа-элемент, который предоставляет по существу ту же информацию или который может быть адекватно освещен одним текстом. Если вы считаете, что этот медиа-элемент не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте его, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения файла напишите причину, по которой этот медиафайл вообще не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Fut.Perf. ☼ 00:00, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, редактор Cirrus. У вас есть новые сообщения в Talk:Attack on the US diplomacy mission in Benghazi .
Сообщение добавлено 14:08, 28 ноября 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Можете ли вы прокомментировать это? FutureTrillionaire ( обсуждение ) 14:08, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:EW "редактор, который неоднократно восстанавливает свою предпочтительную версию, является борцом за редактирование, независимо от того, были ли его или ее правки оправданы". Это политика. Руководства WP:MOS о lede таковыми не являются. Я попросил вас использовать страницу обсуждения. Это необходимо для достижения консенсуса. Пожалуйста, вернитесь и подчинитесь? ClaudeReigns ( обсуждение ) 01:37, 14 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

В качестве продолжения, пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями Википедии по ненадлежащему агитированию . Когда вы ищете сторонний вклад для разрешения спора о содержании, лучше всего представить спор как можно более нейтрально. Также лучше всего связаться с соответствующими WikiProjects; есть ли какая-то причина, по которой вы решили связаться только с Conservatism WikiProject , а не с любым из 5 соответствующих WikiProjects, перечисленных в Talk:2012 Benghazi attack , для помощи в споре? MastCell  ^Talk 19:18, 2 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не знал. Спасибо! -- Cirrus Editor (обсуждение) 20:20, 2 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я был бы признателен за некоторую поддержку в статье Benghazi за включение изображения электронной почты Rhodes, полученной Judicial Watch по иску в соответствии с положениями FOIA. Я перечислил свои причины для включения изображения в «Talk» в разделе «Judicial Watch». Mark Miller, GabrielleF и теперь NorthBySouthBaranof удалили изображение без обсуждения или со слабым обоснованием, например, «пустая трата места на изображении» и «замена изображения предыдущим изображением». Aspencork ( talk ) 01:31, 25 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отсутствовал некоторое время, как это иногда случается здесь. К настоящему моменту вы видите, что эта статья очень чувствительна к нескольким редакторам. И некоторые продолжают ее разбирать. У меня сейчас нет времени, чтобы вернуться к ней. Надеюсь, что другие смогут помочь! -- Редактор Cirrus (обсуждение) 02:53, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы обсудить ваши изменения в лиде, и я отменил их в промежутке. Пожалуйста, посетите эту страницу и ответьте на мои комментарии там. RGloucester ( talk ) 18:46, 10 мая 2013 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit идет обсуждение возможного нарушения 3RR. Тема: " User:RGloucester сообщил User:RightCowLeftCoast (Результат: ) ". Обсуждение посвящено теме атаки в Бенгази в 2012 году . Спасибо.-- RightCowLeftCoast ( обсуждение ) 18:40, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

На File:2102 Benghazi attack photo montage.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом F9 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенные авторским правом изображения или текст, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте метку быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . FutureTrillionaire ( обсуждение ) 13:18, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Все эти изображения в монтаже были взяты с веб-сайтов .gov. -- Редактор Cirrus (обсуждение) 13:05, 3 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если правительство США является владельцем авторских прав на эти изображения, то они являются PD. Иногда правительственные сайты используют изображения новостных организаций. Некоторые изображения в монтаже были из AP. Если AP является владельцем авторских прав на фотографию, то фотография не является PD.-- FutureTrillionaire ( обсуждение ) 00:29, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Мне нужно будет это проверить. Они все были с сайтов .gov, и я думал, что все изображения, которые я использовал, были из источников .gov, следовательно, в открытом доступе. -- Cirrus Editor (обсуждение) 01:29, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Аудит контента , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Качественный анализ (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:14, 16 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Аудит контента» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Аудит контента до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Yoninah ( talk ) 10:43, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил на странице DYK, что обсуждение AFD закрыто, как и прежде, и что вы работаете над рефери. Всего наилучшего, Yoninah ( обсуждение ) 18:43, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. В деле. -- Редактор Cirrus (обсуждение) 19:02, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вижу, что ты усердно работаешь. Пожалуйста, оставьте заметку на странице номинации DYK, когда будешь готов к другому обзору. Спасибо, Yoninah ( talk ) 18:22, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

On 28 October 2013, Did you know? was updated with a fact from the article Content audit, which you created or substantially expanded. The fact was ... that a content audit, a qualitative analysis of all or part of a website, can help an organization develop its content strategy? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Content audit. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

 —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 08:05, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не обвиняйте других в вандализме только потому, что вы не согласны с их правками. Вандализм — это очень специфическая вещь. Я редактирую здесь более восьми лет, и я администратор, а не вандал. Совершенно очевидно, что об этих атаках написано более четырех книг; вам не обязательно верить мне на слово. Отдел жалоб Kafziel ^{: Пожалуйста, возьмите номер} 14:47, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ах. Моя вина. Прошу прощения. Я был деликатен. Это не вандализм. Но в своем ответе вы говорите, что «десятки, возможно СОТНИ книг были написаны об атаках». Это утверждение. Можете ли вы его как-то подтвердить? Я вижу, что ваша ссылка выше ведет на Amazon. Какие конкретно книги были написаны об атаках? Я открою новый раздел на странице обсуждения статьи, чтобы мы могли провести здоровую и дружескую дискуссию, без какой-либо травли, которую вы постоянно видите здесь, в Википедии. -- Редактор Cirrus (обсуждение) 22:18, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня нет никаких проблем с тампонами... просто это испортило пропорции, и мы обсуждали, что не будет раздела споров на странице обсуждения из-за WP:CSECTION . Не стесняйтесь добавлять более краткую аннотацию о тампонах, если хотите. Еще одна вещь, которую, как мне кажется, нужно расширить, это ее заявления о "коллективном воспитании", которые вызвали немало споров некоторое время назад. Я был удивлен, увидев, что это сгруппировано в предложение "восхваляемое и критикуемое". Ура. LM2000 ( обсуждение ) 22:18, 5 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я R3ap3R . Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из реорганизации главы 11 General Motors,  не объяснив причину. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; я восстановил удаленный контент. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Контент, который соответствует критериям включения, не должен удаляться. R3ap3R ( обсуждение ) 15:45, 1 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Ваша последняя правка: это, по-моему, указывает на точку зрения. Это часть темы, удаляя ее, вы показываете, что другие могут воспринять как точку зрения.-- Maleko Mela ( talk ) 02:24, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я чувствую, что мне нужно быть более конкретным. Ваше резюме правок — это мнение. Я намерен вернуть его для баланса. Википедия — это не политическое поле битвы, и эта информация — одна из самых конкретных «партийных» частей, которые удаляются. Кажется странным добавлять контент, который неуместен и имеет неоправданный вес с анонимными источниками и «обвинениями», которые не доказаны, но удалять конкретный контент, который напрямую относится к статье. Я действительно напрягаюсь, чтобы продолжать AGF... но я все еще делаю это. Пожалуйста, помогите мне понять это удаление. — Maleko Mela ( talk ) 02:37, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Смотрите страницу обсуждения статьи. -- Cirrus Editor (обсуждение) 11:12, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Что, черт возьми, означает "отмена правок lede, сделанных несуществующими пользователями"? В Википедии нет несуществующих пользователей, это очевидно. Или "Отменена редакция 607041974 VictoriaGrayson (обсуждение) отмена правок анонимного пользователя"? Вас действительно зовут Cirrus Editor или вы анонимный пользователь? Я вижу, что вы также обвинили VictoriaGrayson в кукольном фарсе - я предполагаю, что вы откроете SPI или, надеюсь, извинитесь, поскольку вы не должны обвинять людей подобным образом, не приняв мер. Краткое изложение правок призвано объяснить, почему вы добавляете или удаляете материал. Dougweller ( обсуждение ) 15:58, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы отвечаете на законные вопросы о предвзятости? ArdenHathaway 20:18, 5 мая 2014 (UTC)

Я согласен с вами обоими. VictoriaGrayson ( обсуждение ) 21:45, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне попытаться прояснить ситуацию: Моя вина. Да. Нет. Нет. Хорошо. Что вы имеете в виду? -- Редактор Cirrus (обс.) 22:06, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

И, о, эй. Я снова виноват, но не могу вспомнить. Кто из вас обвинил меня в том, что я республиканский стратег? -- Cirrus Editor (обсуждение) 22:12, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Или это был «пропагандист»? -- Cirrus Editor (обсуждение) 22:13, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	блестяще.竖琴老人( обсуждение ) 04:28, 25 июня 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:08, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Goyen The House of Breath 50th.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:28, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, редактор Cirrus. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, редактор Cirrus. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, редактор Cirrus. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]