Обсуждение пользователя:Софи

Пользователь:Софи, я заблокировал ваш аккаунт на основе личной информации и данных checkuser. Если вы хотите обсудить или оспорить этот блок, отправьте электронное письмо на адрес arbcom-l lists.wikimedia.org . Risker ( обсуждение ) 01:55, 1 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Из-за опасений относительно поведения и личной информации, раскрытой пользователем, был запрошен checkuser. Несколько checkusers рассмотрели результаты, и все по отдельности подтвердили, что, по-видимому, пользователь допустил существенные искажения. Учетная запись была заблокирована, и дополнительные обзоры checkuser совпадают с первоначальным решением. Risker ( обсуждение ) 01:06, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Я могу подтвердить эти выводы, поскольку один из пользователей checkusers попросил проверить это. Ее фолд ^{( t / a / c )} 01:20, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Ты имеешь в виду, что она не вернется? Она казалась вполне нормальной, когда я видел ее работающей в патруле RC. Просто прочитай причину блокировки :( . Даже если ей не 13/не брат User:Picopa /кто-то еще, я не думаю, что это достойно блокировки. Просто мои мысли. Reaper Eternal ( обсуждение ) 01:24, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете подтвердить, какие выводы из CU Hersfold? Что у нее несколько учетных записей и, вероятно, она редактировала из школы раз или два? Это начинает все больше походить на то, что Risker заблокировала, потому что кто-то ее разозлил, и теперь она пытается заставить Check Users лгать, чтобы прикрыть свою задницу. Я посмотрел (я видел результаты CU из других вики, над которыми она работает, ничего тревожного), и я не вижу никаких веских причин для того, чтобы это было баном, не говоря уже о вовлечении ArbCom. Если я не ошибаюсь, разве пользователи не должны быть уведомлены, когда ArbCom расследует их, или когда CU проверяет их? Кто-нибудь потрудится предоставить различия в этих уведомлениях, или они никогда не делались? Я думал, что это Википедия, а не нацистская Германия, потому что Arbcom начинает походить на Третий Рейх. (Давайте, заблокируйте меня за этот Risker. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поможет вашему делу.) AndrewN ^talk 01:31, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я должен хотя бы частично согласиться с AndrewN, но давайте будем вежливы . Guoguo12 --Talk--  01:33, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Не за что тебя блокировать, AndrewN; Мне очень жаль, что это неприятно для тебя и многих людей, которые были добры и дружили с User:Sophie. Risker ( обсуждение ) 01:35, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

(конфликт правок x2) Возможно, ее заблокировали за размещение личной информации как несовершеннолетней, и правки были проигнорированы. Я поищу эту политику; я помню, что где-то ее видел.... Reaper Eternal ( обсуждение ) 01:36, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте Википедию:Защита детей . Guoguo12 --Обсуждение--  01:37, 3 декабря 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Но все же, она опубликовала свой ВОЗРАСТ. Она опубликовала свой ВОЗРАСТ. Многие, многие и многие другие редакторы публикуют свой ВОЗРАСТ. Она сказала, что готова говорить о своем, скажем так, красочном прошлом, но это не повод для блокировки. Я имею в виду, да ладно. Если редакторов можно блокировать за публикацию своего возраста, я уверена, что есть несколько тысяч, которых нужно заблокировать прямо сейчас. Мы с Софи говорили об этом в IRC, и она говорит, цитата: "[19:37:04] <SophJ> может кто-нибудь просто сказать мне, что происходит? Я не знаю, что происходит, и я даже не знаю, за что меня заблокировали, и я не могу ничего сказать или задать какие-либо вопросы, потому что никто со мной не разговаривает". Может кто-нибудь предоставить изменения, где она была уведомлена о расследовании Arbcom, расследовании CU, а также показать запрос CU и обоснование этого? Это может многое прояснить здесь. AndrewN ^talk 01:42, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Софи может отправить электронное письмо Arbcom с просьбой разблокировать, но мой пост выше объясняет причину блокировки. Risker ( обсуждение ) 01:52, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Мы все так же запутались, как и вы. Надеюсь, это скоро прояснится! Sven Manguard _Talk 01:48, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я тоже! Софи не сделала ничего плохого, пожалуйста, скажите нам и ей!  JoeGazz   ▲  01:49, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Это решается напрямую с заблокированным пользователем. Пожалуйста, расслабьтесь, ребята. Risker ( обсуждение ) 04:14, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы также хотел узнать, в чем дело, так как недавно я усыновил пользователя, который, по-видимому, является ее братом ( User:Picopa ). Я считаю, что Picopa был заблокирован в результате того, что здесь происходит, хотя он был разблокирован, а запись в журнале блокировки удалена. Guoguo12 --Talk--  22:09, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Picopa остается заблокированным в результате того, что здесь происходит. KnightLago ( обсуждение ) 01:32, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Ах, верно. Я смотрел не на тот журнал. Guoguo12 --Talk--  01:35, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Если этот пользователь когда-либо будет разблокирован, ему нужно будет объяснить это изменение. Kaldari ( обсуждение ) 22:43, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]