Обсуждение:Убить Билла (песня)

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Kill Bill (песня SZA)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Ippantekina  ( обсуждение · вклад ) 07:25, 22 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Рад взяться за этот обзор. В то же время я был бы очень признателен, если бы вы могли взяться за один из моих многочисленных текущих GAN, которые могли бы также задержаться на несколько месяцев... Привет, Ippantekina ( talk ) 07:25, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Ippantekina : спасибо. На этой неделе я буду занята другим проектом enwiki + реальной школьной ерундой, но я сделаю все возможное, чтобы очистить отставание, проверив один из твоих собственных ‍ ‍ Элиас 🌊💬 « Ты позовешь меня? »
📝 « Ты повесишь меня сушиться? »07:39, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]

На первый взгляд статья тщательно написана и отформатирована. Источники правильно указаны и все выглядит так аккуратно.

Большое спасибо

Лид и инфобокс

  • В свете проблемы с ложными названиями (о чем я сам недавно узнал), предлагаю изменить на «американская певица SZA»
    • Это личное эссе, и, согласно WP:NOTBROKEN, я чувствую себя в порядке, оставляя его. Это вопрос вариации стиля, широко распространенного в Википедии.
      • Я думаю, вы имели в виду WP:BROKE , так как NOTBROKEN предназначен для перенаправлений, но я понимаю и не буду настаивать на этом. Ippantekina ( talk ) 06:36, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • "в тексте песни обсуждается фантазия об убийстве бывшего парня и его новой девушки из ревности, и в ней используются юмористические" → "они используют"
    • Сделанный
  • «В его составе чарт Hot R&B/Hip-Hop Songs» действительно ли чарт Hot R&B/Hip-Hop Songs является частью Hot 100?
    • нет. это были бы Цифровые песни, Потоковые песни и Радио песни. Не знаю, почему я добавил это слово туда. culled
  • «и получил множество мультиплатиновых сертификатов по всему миру». и получил ?
    • Сделанный
  • "включая , но не ограничиваясь " довольно очевидно
    • этого больше нет
  • Предложите добавить {{ short description }} вручную, так как, согласно странице GAN, в этой статье его нет.
    • Добавлен
  • Не уверен, стоит ли указывать дату выхода ремикса в информационном поле
    • Open Arms (песня SZA) прошла с тем же самым, так что все в порядке, я бы сказал. Выпуск ремикса тоже довольно примечателен
  • Продолжение следует. Ippantekina ( обсуждение ) 03:20, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Более

  • В целом очень добротная проза.
    • «Примерно через неделю[23] — 13 июля около 22:00» — отрывок о 22:00 звучит как пустяк..?
      • Вырезанный
    • «Написано на месте менее чем за час» — об этом упоминалось в предыдущем разделе («SZA потребовалось всего один или два дубля, чтобы записать вокал, и около часа, чтобы написать «Убить Билла»»).
      • Избавился от упоминания в предыдущих разделах
    • Ссылка на радиоредакцию может оказаться полезной («радиостанции транслировали отцензурированную версию»)
      • Связанный
    • Фото Doja Cat может пригодиться для раздела «Ремикс»
      • Добавлен
    • «"Убить Билла" имел успех на стриминговых сервисах[79], продержавшись две недели на вершине чарта Billboard Global 200». Global 200 — это не только стриминговый чарт.
      • Ну да, но это половина основы Global 200 для отслеживания песен, так что, я думаю, он все еще там. Я добавил предложение, объясняющее, как работает Global 200, чтобы оправдать упоминание об этом.
    • Добавьте ссылку на «Nobody Gets Me», «Kiss Me More» и Doja Cat в разделе «Release» и удалите ссылку в разделе «Commercial performance»
      • Сделанный
    • Рассмотрите возможность обрезки раздела диаграммы (подсказка WP:CHARTTRAJ )
      • Я думаю, теперь все должно быть хорошо.
    • «Песня несколько раз попадала в топ-5 в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. «Убить Билла» провела несколько недель на первом месте в Новой Зеландии[99] и Сингапуре» эээ Новая Зеландия/Сингапур — это не MENA... Иппантекина ( обсуждение ) 06:36, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
      • «Азиатско-Тихоокеанский регион»?
    • «Звуки меллотрона исходят от синтезатора Prophet-6». Насколько мне известно, меллотрон — это сам по себе инструмент, а не просто звук?
      • Изменено на "Меллотрон"
        • Эх... У меня самого нет буклета, поэтому я не могу сказать, исходили ли звуки меллотрона от Propher 6, хотя меллотрон уже является инструментом, отдельным от синтезатора. В любом случае... Иппантекина ( обсуждение ) 04:38, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Иппантекина ( обсуждение ) 06:37, 31 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Ippantekina : должно быть сделано ‍ ‍ Элиас 🌊💬 « Ты позовешь меня? »
📝 « Ты повесишь меня сушиться? »01:01, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, @ Your Power : большое спасибо за вашу работу! Как написано на моей странице пользователя, я нахожусь на вики-брейке до 16 февраля и постепенно возобновляю редактирование. Я намерен просмотреть всю статью к воскресенью; если к тому времени вы не услышите от меня никакого ответа, обязательно напишите мне! Пока что прогресс положительный, и я уверен, что он будет быстро продвинут. С уважением, Иппантекина ( talk ) 10:59, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • «Примечание 1»: обязательно ли оно должно содержать так много цитат?
    Отлично. Думаю, я уже достаточно долго это держу в руках. Прохожу критерии GA. Хотя читать пришлось долго, было очень интересно. Отличная работа! Ippantekina ( обсуждение ) 06:57, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • В прозаическом плане статья очень подробная. Раздел критического восприятия хорошо организован.

Запрошенный переезд 4 января 2025 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено. Аргументы, высказанные в знак протеста против WP:INCDAB, не были приняты во внимание. theleekycauldron ( talk • she/her) 05:29, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Kill Bill (песня SZA) → Kill Bill (песня) – Песня SZA вошла в пятерку лучших в нескольких странах, включая США, Великобританию, Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Ирландию. Кроме того, она была номинирована на премию Грэмми за Песню года и премию Грэмми за Запись года .
Есть только одна другая песня с таким же названием, о которой есть статья в Википедии, и это песня Brown Eyed Girls . Рассматриваемая статья намного короче, с гораздо меньшим количеством ссылок, и в ней нет информации о чартах, как в песне SZA.
Наконец, глядя на [[1]], песня SZA имеет более чем в 100 раз больше просмотров страниц, чем песня Brown Eyed Girls, и с гораздо меньшим временем для этого, поскольку страница песни Brown Eyed Girls была создана в 2014 году, а песня SZA была выпущена в 2022 году.
По вышеуказанным причинам я считаю, что песня SZA является основной темой в отношении песен. N0nuun ( обсуждение ) 19:33, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка по имени Tigger Jay  (обс.) 03:19, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка . Согласен, что этого достаточно для WP:PDAB . Adumbrativus ( обсуждение ) 04:56, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Частичное устранение неоднозначности никогда не бывает хорошей идеей. -- Necrothesp ( обсуждение ) 10:19, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Рецензирование

Убить Билла (песня SZA)

Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактирование | история )  · Смотреть• Смотреть рецензию


Привет! После моего PR Snooze (песня) и ее недавнего появления на FAC, я хотел бы поместить это в конвейер PR-to-FAC следующим. В данный момент он дезорганизован, и проза иногда бывает неестественной, так что не стесняйтесь быть немного резче, чем обычно Спасибо, Элиас / PSA 🏕️🪐 [ пожалуйста, пошумите ] 12:45, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Dxneo

Привет, приятель , снова я увидел это только что, когда просто бродил по сайту. Я вижу, что у тебя есть "Snooze" на Fac, я проверю это после этого. О, кстати, у меня тоже есть открытый FAC , я был бы признателен, если бы ты уделил ему 2 минуты своего времени. Черт! Этот ремикс-кавер потрясающий.

  • Не думаете ли вы, что было бы неплохо добавить ключ сортировки, чтобы исключить перенаправления? Не уверен, есть ли для этого какие-то рекомендации, просто предложение.
    • Извините, но я не понимаю, что вы имеете в виду.
  • Ирония — распространенное слово. Почему оно связано?
    • Справедливый
  • Обложка ремикса «Убить Билла»: SZA на путешествующем мотоцикле, одетый в черно-красный комбинезон.
  • Я также заметил, что дата(ы) релиза не идут первыми в обоих разделах, Lead и Release. Я понимаю Release, но Lead?
    • Можете ли вы перефразировать это так, чтобы я лучше понял?
  • где она впервые исполнила "Kill Bill" вживую . Исполнялась ли она когда-либо "не" вживую?
    • Хм, хорошее замечание.
  • Я не думаю, что "Refer to caption" - это нормально для alt text. Почему бы просто не скопировать и не вставить? Я также обеспокоен тем, как вы пишете эти alt texts, несвободные alt были хороши, но что касается чего-то вроде "SZA выступает в 1991 году", я думаю, лучше описать, что изображено на изображении. Мысли?
    • соответствующий совет заключается в том, что " Если подпись достаточно описательная или вызывающая ассоциации с изображением, или если она ясно дает понять, какова функция изображения, один из вариантов — написать . " Как упоминалось в предыдущем PR, мы опираемся на контекст и цель при написании альтернативного текста, поэтому я думаю, что это нормально. Кстати, я не знаю, откуда взялось 1991.|alt=refer to caption
  • Это сингл с SOS. Первый абзац в Background определяет другую часть работы. Какое отношение это имеет к теме?
    • Я понял акцент на фокусе, поэтому я полностью убрал второй абзац. Первый абзац, однако, выполняет функцию своего рода прелюдии; другие FAC по песням SOS прошли с такой структурой. Статья дает контекст для музыки и текста песни, устанавливая, что этот тип музыкального стиля является для нее образцом.
  • Один из треков с альбома, названный SOS, называется "Убить Билла". Можешь немного подправить это. Что-то в "… из альбома под названием SOS, называется" Убить Билла"" звучит не очень хорошо.
  • Свое название он получил от фильмов «Убить Билла» ===> Он был назван в честь фильмов «Убить Билла».
    • Меня не устраивает фраза «назван в честь»; я надеюсь, что предложенный мной в статье компромисс учитывает два комментария, размещенных непосредственно над этим ответом.
  • Сюжет вращается вокруг Беатрикс «Невеста» Киддо и ее планов убить Билла, главу вражеских убийц Deadly Viper, в которых она была бывшим членом. Билл был бывшим возлюбленным, который не смог убить Киддо в день своей свадьбы. Я думаю, что сокращение этого абзаца помогло бы, так как он погружает слишком глубоко в фильм и уходит от темы. Просто предложение.
  • Подождите, эта Предыстория обо всем, кроме песни. Последний абзац тоже о сюжете фильма или о чем-то подобном, а не о том, как появилась песня. Почему так?
    • Согласен с обоими. Я сделал все возможное, чтобы убрать лишние детали фильма и оставить только то, что отражено в тексте песни.
  • И это короткие абзацы, почему бы не объединить их?
    • Я не думаю, что они такие уж короткие.
  • Уилл Дьюкс из Rolling Stone написал, что «жуткие аккорды [источали] модную прохладу конца шестидесятых». ===> Уилл Дьюкс из Rolling Stone написал, что «жуткие аккорды [источали] модную прохладу конца шестидесятых».
  • SZA рассказал Glamour в 2022 году, что многие треки в SOS ===> SZA рассказал Glamour в 2022 году, что многие треки в SOS
  • В статье на обложке Billboard, опубликованной в ноябре, в датах, упомянутых до и после, указаны годы, а в этой нет. Почему?
  • RCA и Top Dawg отправили песню на US pop,[56][57] rhythmic,[58] и urban radio[59] 10 января 2023 года в качестве пятого сингла с SOS. Почему RCA, rhythmic и Top Dawg не написаны полностью, если это не лид, и почему весь абзац не связан с вики?
  • Что значит buoyed? LOL Я серьезно не знал, а я изучаю литературу и лингвистику. Есть ли способ заменить слово более распространенным словом или просто дать ссылку на вики?
  • Подкрепился? Ладно, я тут новые слова учу. Но осторожно, не все из США или Великобритании.
  • Коммерческое исполнение: Почему бы не поместить первые три абзаца в подраздел « В Соединенных Штатах» , а остальные — в подраздел «В других местах или по всему миру» ? Тратить 8 недель на № 2, а затем достичь № 1 — это безумие. Она потрясающая.
  • Ref28 (веб-сайт) не имеет вики-ссылки.
  • Ref30, Rolling Stone Music Now — это не веб-сайт, Rolling Stone — это веб-сайт/журнал.
  • Ref36, цифровая синдикация не нужна.
  • Ref57, 58 и 59, не знакомы с сайтом, но я думаю, что это сайт All Access, а не All Access Music Group. (не уверен насчет этого)
  • Ref282, название сайта — Radio Airplay.

Это все, что у меня есть на данный момент. Я заметил, что большинство ваших работ склоняются к недавнему . Я думаю, что прошедшее время лучше, потому что это означает, что историю нельзя изменить, это одно из того, что я узнал на DYK. Единственное, что меня смутило, это раздел «Предыстория», в остальном это было хорошее чтиво. Не забудьте предупредить меня, когда вы отправите его в FAC. Всего наилучшего. dxneo ( обсуждение ) 20:42, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ dxneo ! Я действительно очень ценю, что ты решил просмотреть больше моих работ; я с нетерпением жду твоих комментариев на FAC. Я не могу сейчас ответить на каждое твое предложение, потому что дела в реальной жизни отнимают у меня много времени, поэтому я надеюсь, что ответы, которые там есть, пока удовлетворяют. Спасибо, Элиас / PSA 🏕️🪐 [ пожалуйста, пошумите ] 00:25, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Аоба47

Извините заранее, так как я не думаю, что смогу сделать полный обзор этой статьи, но я хотел бы хотя бы попытаться помочь с этим рецензированием. Мои комментарии ниже:

  • Я не думаю, что есть достаточно веские основания для включения обоих несвободных изображений в инфобокс ( Файл:SZA - Kill Bill.png и Файл:SZA - Kill Bill (Remix).png ). Я не вижу веских оснований для включения ремикс-обложки, поскольку обложка, по-видимому, не получила существенных комментариев, оправдывающих ее включение, поэтому я бы удалил ее и просто оставил оригинальную обложку.
  • В этой части (текст песни обсуждает фантазию) текст песни на самом деле ничего не "обсуждает". Вероятно, было бы проще сказать "текст песни о фантазии".
  • Я бы включил в это предложение звукозаписывающие компании: («Убить Билла» был отправлен на радио США 10 января 2023 года после достижения успеха на потоковых сервисах.) Один из вариантов — сказать что-то вроде: ( Top Dawg и RCA отправили «Убить Билла» на радио США 10 января 2023 года после достижения успеха на потоковых сервисах.)
  • Будет ли нормально, если статья такого размера будет иметь лид из четырех абзацев? Обычно я вижу статьи о песнях такого типа с лидами из трех абзацев, например, о " Bad Romance " и "Bad Blood" (песня Тейлор Свифт) , а лид из четырех абзацев зарезервирован для более длинных статей, например, о Cleopatra . Например, я мог бы увидеть, что информация вырезается из второго абзаца, поскольку он более подробно описывает записи в чартах и ​​выступления, и это могло бы выиграть от подхода в стиле резюме. Я думаю, что лид можно было бы сократить в целом. Такие вещи, как список Rolling Stone , камео Вивики А. Фокс или подробности сюжета музыкального клипа, кажутся недостаточно релевантными для лида, который, опять же, должен быть скорее резюме.
  • Я не уверен в этой части (соотнесенность, несмотря на жестокое содержание). Почему жестокое содержание не может быть соотнесенным? Убийственная баллада существует уже некоторое время, потому что она затрагивает что-то, с чем люди могут соотнести себя (и, очевидно, не должны действовать в соответствии с этим), но проза, похоже, представляет жестокое содержание и соотнесенность как взаимоисключающие. Даже статья включает цитату авторов Billboard , которая подтверждает, как это содержание соотносится с некоторыми людьми, поэтому я не понимаю, какое различие, несмотря на , здесь проводится.
  • Заранее извиняюсь, так как это придирки. В этой части (воссоздание различных визуальных элементов) можно убрать "различные", так как в большинстве случаев это обычно слово-паразит, за некоторыми исключениями, конечно. В том же смысле в этой части (и хорошо оцененном дебютном студийном альбоме) можно просто сказать "acclaimed" вместо "well-acclaimed".
  • Формулировка этой части (глава смертоносной группы убийц по имени Билл) звучит так, будто Биллом названа группа, а не персонаж.
  • Эта часть (Во время просмотра фильмов Билл привлек внимание SZA и вдохновился на создание песни на основе его поведения) грамматически неверна. Она говорит, что Билл «смотрел фильмы» и «вдохновился на создание песни на основе его поведения».
  • Я нахожу формулировку ссылки в этой части (В фильме Том 2 ), неуклюжей. Либо используйте полное название Убить Билла: Том 2 , либо что-то вроде "В продолжении фильма".
  • Просто из любопытства, была ли причина, по которой рабочее название песни было «Иглу», или это одна из тех ситуаций, когда рабочие названия просто намеренно выбраны случайным образом?
  • Это может быть вопросом личного мнения, но размещение цитаты (13 июля) неловко обрывает предложение и затрудняет его чтение, по крайней мере, на мой взгляд.
  • Начало раздела "Lyrics" кажется повторяющимся, особенно эта часть (предпосылка "Kill Bill" во многом основана на фильмах "Kill Bill "), так как это уже было представлено в разделе "Background". Я не уверен, стоит ли разделять материал "Kill Bill" между этими двумя разделами, особенно если название песни появилось позже, в процессе записи.
  • В разделе «Текст» начало третьего абзаца кажется довольно резким. Я имею в виду эти предложения: (Ее терапевт посоветовал ей искать других мужчин, но она любит своего бывшего парня до такой степени, что предпочла бы оставаться с ним, чем с кем-то еще. По ее словам, если она не может вернуть его, то «никто не должен».) Это просто кажется оторванным от обсуждения песни.
  • Я бы избегал использовать "meanwhile" в качестве перехода, как это сделано в этой части (Meanwhile, Vulture 's Zoe Guy, Pitchfork 's Jill Mapes и Rolling Stone 's Mankaprr Conteh). Это слово используется для обозначения того, что события происходят в одно и то же время, и сомнительно, что эти критики делали свои обзоры и публиковали их в одно и то же время. Я бы предложил вам использовать другое переходное слово.
  • Я думаю, что в разделе «Почести» эту информацию следует представить в виде текста, а не просто таблицы.
  • Есть места, где проза кажется чрезмерно многословной. Один из примеров, который выделяется для меня, это следующее (SZA имел выдающийся авторитет в творческом направлении), фраза «имел выдающийся авторитет».
  • Были ли какие-либо рецензии на клип?
  • Информация из раздела "Credits" должна быть представлена ​​в прозе. Кроме того, почему Sound on Sound используется для поддержки этой информации, когда доступны аннотации?
  • В этом источнике указаны авторы, которые не указаны в ссылке на него.
  • Я бы был последователен в использовании заглавных букв для названий цитат. И хотя это может быть не обязательно, я бы настоятельно рекомендовал архивировать онлайн-источники, чтобы избежать любых потенциальных проблем с гнилью и смертью ссылок.

Извините еще раз, что не сделал полный обзор всей статьи, но вот что я заметил в прочитанных мною частях. Удачи с рецензированием, и надеюсь, что у вас прекрасное начало недели! Aoba47 ( talk ) 02:53, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Kill_Bill_(song)&oldid=1272994215"