Пользователь:Popcornfud/Проблема с ложными заголовками

Это эссе о ложных названиях — практике пропуска артиклей перед существительными. Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлык WP:ЛОЖНОЕ НАЗВАНИЕ

Ложное название возникает, когда вы удаляете артикль (the/a/an) или притяжательное местоимение (her/his/their/its/etc) перед существительным, превращая его в своего рода псевдоприлагательное.

• Ложное название: Документальный фильм повествует об авторе песен Бобе Дилане .
• Название не является ложным: документальный фильм рассказывает о жизни автора песен Боба Дилана.

Их называют ложными титулами, потому что они используют обычное существительное, например «автор песен», как если бы вы использовали титул «капитан», «господин» или «доктор». В издании руководства по стилю New York Times за 2015 год было написано:

Если сомневаетесь, попробуйте тест «доброе утро». Если невозможно представить, что вы говорите «Доброе утро, клавесинист Ягёнак», то название ложное. ^[1]

Ложные заголовки создают слишком сокращенный журналистский тон ( журнальный стиль ), который не подходит для энциклопедии. Хотя ложные заголовки распространены во многих типах письма, Википедия должна быть написана в нейтральном, буквальном, простом английском стиле.

Представьте себе такие предложения, как « Харрисон Форд появляется в фильме «Звездные войны» , «В прошлом году открылся новый ресторан Barry's Pizza» или «Сьюзен вывела собаку Рекса на прогулку» , и вы увидите, что ложные титулы являются исключением из стандартного английского языка, а не нормой.

Кроме того, ложные заголовки могут удалить или скрыть информацию или сделать предложения трудными для понимания. Возьмем этот пример из статьи Chinese Democracy :

Фриз был расстроен отсутствием туров, сравнивая группу с «огромным реактивным самолетом, стоящим на взлетной полосе в ожидании взлета». Тейлор Хокинс рассматривался на замену Фризу, но он решил остаться с Foo Fighters. По рекомендации Бакетхеда в качестве барабанщика был приглашен постоянный соратник Брэйн .

С кем Брэйн часто сотрудничал? С Бакетхедом? Фризом? С кем-то ещё? Поскольку нет местоимения («его частый соавтор, Брэйн»), это невозможно узнать.

Ложные заголовки появились в газетной литературе, где пространство ограничено, особенно в заголовках ( headlinese ). Многие крупные организации и руководства по стилю рекомендуют отказаться от них, такие как The New York Times, The Guardian (см. под "the") и Garner's Modern English Usage (под "Titular Tomfoolery").

Некоторые люди считают, что написание " песенник Боб Дилан" означает, что Боб Дилан - единственный автор песен. Это неверно и, по-видимому, происходит из-за непонимания того, как работают запятые с ограничительными фразами .

• «автор песен Боб Дилан» (без запятой) означает, что есть и другие авторы песен.
• «автор песен Боб Дилан» (запятая) означает, что Боб Дилан — единственный автор песен (по крайней мере, в данной ситуации).

Вот как это объясняется в руководстве по стилю The Guardian:

Если необходимо объяснить, кто такой человек, напишите «Крис Уайлдер, менеджер «Шеффилд Юнайтед», сказал» или «менеджер «Шеффилд Юнайтед», Крис Уайлдер, сказал». В таких случаях запятые вокруг имени указывают на то, что на этой должности находится только один человек, поэтому напишите «премьер-министр тори Риши Сунак сказал» (только один человек на этой должности), но «бывший премьер-министр тори Дэвид Кэмерон сказал» (их было много).

Для дальнейшего объяснения с примерами см. «Основные фразы стиля AP, неосновные фразы». В книге Garner's Modern English Usage также объясняется, как использовать запятые, чтобы избежать ложных титулов (в разделе «Titular Tomfoolery»).

Вероятно, нет. Руководство по стилю существует для разрешения крупных и постоянных разногласий. См. WP:MOSBLOAT для получения дополнительной информации. Когда редакторы не согласны с тем, уместно ли использование ложных заголовков в статье, следует придерживаться статус-кво до тех пор, пока не будет достигнут консенсус по его изменению.