Тунгусские языки
Языковая семья Сибири и Маньчжурии

тунгусский
Географическое
распределение		Сибирь , Маньчжурия
Этническая принадлежностьТунгусские народы
Лингвистическая классификацияОдна из основных языковых семей мира
Подразделения
Коды языков
ИСО 639-5tuw
Глоттологtung1282
Географическое распространение тунгусских языков

Тунгусские языки / t ʊ ŋ ˈ ɡ ʊ s ɪ k / (также известные как маньчжурско-тунгусские и тунгусские ) образуют языковую семью, на которой говорят в Восточной Сибири и Маньчжурии тунгусские народы . Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения. Существует около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Термин «тунгусский» происходит от экзонима для эвенкийского народа (эвенки), используемого якутами ( «тонгус»).

Классификация

Лингвисты, работающие над тунгусскими языками, предложили ряд различных классификаций, основанных на различных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые критиковали древовидную модель классификации тунгусских языков и утверждали, что длительная история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум . [1]

Современное географическое распространение языков тунгусской семьи.

Основная классификация состоит из северной и южной ветвей (Georg 2004), хотя эти две ветви не имеют четкого разделения, а классификация промежуточных групп является спорной.

Хёльцль (2018) выделяет четыре подгруппы среднего уровня [2] , а именно: эвенская , удэгейская , нанайская и чжурчженская .

Распределение населения, говорящего на тунгусо-маньчжурских языках, по говорящим

  Сибе (55%)
  Эвенки (28,97%)
  Даже (10,45%)
  Другие (5,58%)

Александр Вовин [3] отмечает, что маньчжурский и чжурчжэньский языки являются аберрантными языками в пределах южнотунгусской семьи, но тем не менее все еще принадлежат к ней, и что это аберрантное явление, возможно, вызвано влиянием парамонгольского киданьского языка , древнекорейского , а также, возможно, чукотско-камчатского и неизвестных языков неопределенной лингвистической принадлежности.

  • тунгусский
    • Южно-тунгусская ( чжурчжэньско - нанайская )
    • Северный тунгусский ( эвенский – удэгейский )
      • Эвенский
        • Эвены ( ламуты ) (в Восточной Сибири )
          • Арман † (переходный между эвенским и эвенкийским)
          • Индигирка
          • Камчатка
          • Колыма-Омолон
          • Охотск
          • Ола
          • Томпон
          • Верхняя Колыма
          • Саккырыр
          • Ламунхин
        • Эвенкийский
          • Эвенкийский (устаревшее: тунгусский), на котором говорят эвенки в Центральной Сибири и Маньчжурии
            • Солон (Солон Эвенки)
              • Hihue/Hoy (основа стандарта, но не идентична)
              • Хайлаэр
              • Аолугуя (Олгуя)
              • Ченбаэрху (Старый Баргу)
              • Моригеле (Мергель)
            • Сибирские эвенки / Эвенки Сибири
              • Северный (спирант)
                • Илимпея ( субдиалекты : Илимпея , Агата и Большой , Порог , Тура , Тутончаны , Дудинка/Хантай )
                • Ербогачен ( субдиалекты: ербогаченский , наканнонский )
              • Южный (шипящий)
                • Замалчивание
                  • Сым ( субдиалекты: Токма/Верхняя Непа , Верхняя Лена/Качуг , Ангара )
                  • Северный Байкал ( субдиалекты: Северный Байкал , Верхняя Лена )
                • Шипение
                  • Каменная Тунгуска ( субдиалекты: ванаварский , куюмбинский , полигусский , суриндский , таймурский/чириндский , учами , чемдальский )
                  • Непский ( субдиалекты: непский , киренский )
                  • Витим-Нерча/Баунт-Талоча ( субдиалекты: Баунт , Талоча , Тунгукочан , Нерча )
              • Восточный (свистящий-спирантный)
                • Витим-Олёкма ( субдиалекты: баргузинский , витим/ каларский , олеокминский , тунгирский , токко )
                • Верхнеалданский ( поддиалекты: Алданский , Верхнеамурский , Амга , Джелтулак , Тимптон , Томмот , Хинган , Чульман , Чульман-Гилюй )
                • Учур-Зейский ( субдиалекты: учурский , зейский )
                • Селемджа-Бурея-Урми ( субдиалекты: Селемджа , Бурея , Урми )
                • Аян-Май ( субдиалекты: Аян , Аим , Май , Нелькан , Тотти )
                • Тугур-Чумикан ( субдиалекты: Тугур , Чумикан )
                • Сахалинский (без говоров)
          • Негидальский
            • Нижний негидальский †
            • Верхний Негидаль
          • Орокен
            • Ганкуй (основан на стандартном орокенском, но не идентичен)
            • Сельпечен
            • Кумарчен
            • Сельпечен
            • Орочен
          • Кили (ранее считалось диалектом нанайского языка)
      • Удэгейский (орочь-удэгейский; сильное влияние южно-тунгусского языка)
        • Орочи †?
          • Тумнинский диалект † ?
          • Хадинский диалект † ?
          • Венгерский диалект † ?
        • Удэгейский / Удихэ
          • Кур-Урми
          • Северный (Удэ)
            • Xor
            • Анджудж
            • (Хунгари)
          • Южный (Кекар или Кьякала)
            • Самарга
            • Иман ; Бикин

История

Прото-тунгусский

Некоторые лингвисты оценивают расхождение тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Восточной Маньчжурии около 500 г. до н.э. - 500 г. н.э. (Janhunen 2012, Pevnov 2012) [6] Другие теории отдают предпочтение прародине, расположенной ближе к озеру Байкал . ( Menges 1968, Khelimskii 1985) [7] Хотя общая форма протоязыка ясна из сходства в дочерних языках, нет единого мнения относительно подробных реконструкций. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются установить общий словарь, чтобы сделать такую ​​реконструкцию. [6] Было обнаружено, что район озера Ханка представляет собой наиболее вероятную родину, основанную на лингвистических и древних генетических данных. [8]

Существуют некоторые предложенные звуковые соответствия для тунгусо-маньчжурских языков. Например, Норман (1977) поддерживает прото-тунгусо-маньчжурское *t > маньчжурское s , когда за ним следует *j в той же основе, с любыми исключениями, возникающими из-за заимствований. [9] Некоторые лингвисты полагают, что существуют связи между гармонией гласных прото-тунгусо-маньчжурского и некоторых соседних нетунгусских языков. Например, существуют предложения об ареальном или генетическом соответствии между гармониями гласных прото-корейского , прото-монгольского и прото-тунгусо-маньчжурского языков, основанные на изначальной гармонии RTR . [10] Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прото-тунгусо-маньчжурский язык без гармонии RTR. [10]

Некоторые источники описывают народ дунху , живший в 7 веке до н. э. — 2 веке до н. э. в Маньчжурии, как прототунгусский. [11] Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении со словом «тунгус», которое не имеет под собой реальной основы. [12]

Исторические записи корейских королевств Пэкче и Силла отмечают сражения с мохэ ( китайский :靺鞨) в Маньчжурии в 1-м и 2-м веках. Некоторые ученые предполагают, что эти мохэ тесно связаны с поздними чжурчжэнями, но это спорно.

Александр Вовин (2015) [13] отмечает, что в северных тунгусских языках есть эскимосско-алеутские заимствования, которых нет в южнотунгусских, что подразумевает, что эскимосско-алеутский язык когда-то был гораздо более распространен в Восточной Сибири. Вовин (2015) оценивает, что эскимосско-алеутские заимствования в северном тунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, то есть, когда тунгусский язык распространялся на север со своей родины в среднем течении реки Амур .

Ван и Роббитс (2020) [14] помещают прародину прототунгусских языков в район озера Ханка .

Лю и др. (2020) [15] выявили, что гаплогруппа C-F5484 и ее субклады являются генетическими маркерами народов, говорящих на тунгусоязычных языках. C-F5484 появилась 3300 лет назад и начала расходиться 1900 лет назад, что указывает на приблизительный возраст дифференциации тунгусских языков. [ необходима цитата ]

чжурчжэньско-маньчжурский язык

Самое раннее письменное свидетельство о языковой семье содержится в языке чжурчжэней , на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234) . [16] Чжурчжэни изобрели чжурчжэньское письмо для записи своего языка на основе киданьских писем . В это время в Маньчжурии и Корее было установлено несколько стел . Одним из них, среди наиболее важных сохранившихся текстов на чжурчжэньском языке, является надпись на обратной стороне «Памятной стелы победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei ), которая была возведена в 1185 году, в период Дадин (1161–1189). По-видимому, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы. [17] Последний известный пример чжурчжэньского письма был написан в 1526 году.

Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под руководством Нурхаци , правившего в 1616–1626 годах. Он поручил создать новый маньчжурский алфавит на основе монгольского алфавита, а его преемники основали династию Цин . В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжур» заменит «чжурчжэнь». Современная наука обычно рассматривает чжурчжэней и маньчжуров как разные стадии одного и того же языка.

В настоящее время собственно маньчжурский язык является умирающим языком, на котором говорят около дюжины пожилых людей в Цицикаре , Китай. Однако близкородственный язык сибэ , на котором говорят в Синьцзяне , который исторически считался дивергентным диалектом чжурчжэнь-маньчжурского, сохраняет литературную традицию письма и насчитывает около 30 000 носителей. Будучи единственным языком в тунгусской семье с долгой письменной традицией, чжурчжэнь-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прото-тунгусского языка.

Другие тунгусские языки

Другие тунгусские языки имеют относительно короткие или не имеют письменных традиций. Начиная с 20-го века, некоторые из этих других языков могут быть записаны на основе русского кириллического алфавита , но эти языки остаются в основном только разговорными языками. [ необходима цитата ]

Исследовать

Самые ранние западные отчеты о тунгусских языках были получены от голландского путешественника Николаса Витсена , который опубликовал на голландском языке книгу Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»). В ней описывались различные народы на российском Дальнем Востоке и содержались некоторые краткие списки слов для многих языков. После его путешествия в Россию его собранные выводы были опубликованы в трех изданиях: 1692, 1705 и 1785 годов. [18] В книгу включены некоторые слова и предложения из эвенкийского языка , тогда называвшегося «тунгусским».

Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) в 1900 году опубликовал ранний словарь нанайского языка («Золотой язык»), а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории, используя китайский источник.

Общие характеристики

Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, и некоторые из них имеют сложную систему падежей и сложные модели обозначения времени и вида . Однако ни один из языков не имеет грамматического рода или классов существительных. Во всех тунгусских языках есть послелоги . Счет ведется по основанию 10 , и названия количественных числительных от 1 до 10 в большинстве случаев являются родственными . [19]

Обычный порядок слов для всех языков — подлежащее-объект-глагол . [20]

Фонология

Тунгусские языки демонстрируют сложную модель гармонии гласных , основанную на двух параметрах: округлости гласных и напряженности гласных (в эвенкийском контраст — это задние и передние). Напряженные и ненапряженные гласные не встречаются в одном и том же слове; все гласные в слове, включая суффиксы, являются либо одним, либо другим. Округленные гласные в корне слова приводят к тому, что все последующие гласные в слове становятся округлыми, но не те, которые находятся перед округлой гласной. Эти правила не являются абсолютными, и существует множество индивидуальных исключений. [20]

Длина гласных фонематична в большинстве языков, многие слова различаются на основе различия между краткими и долгими гласными. [20] Языки без долгих гласных включают чжурчжэньские языки (чжурчжэнь, маньчжурский, сибе) и язык хэчжэ. Дифтонги также встречаются во всех языках. [19]

Тунгусские слова имеют простые коды и обычно простые начала слов, с запрещенными согласными в конце слов и редкими в начале. [20]

Ниже приведены прототунгусские согласные, реконструированные Цинциусом (1949), и гласные по Бенцингу (1955): [21]

Согласные
ЛабиальныйСтоматологическийПалатальныйВелярный
Останавливатьсябезмолвныйптк
озвученныйбгɡ
Аффрикатабезмолвныйt͡ʃ ⟨č⟩
озвученныйd͡ʒ ⟨ǯ⟩
Фрикативныйсʃ ⟨š⟩х
носовоймнɲ ⟨ń⟩ŋ
Боковая аппроксимациял
Ротикг
Скольжениеждж
Гласные
переднийцентральныйназад
высокийiy ⟨ü⟩ɨ ⟨ï⟩ты
серединае ø ⟨ö⟩о
низкийа

Связь с другими языками

Тунгусский язык сегодня считается первичной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками , среди прочих, либо в алтайской , либо в трансевразийской языковой семье. [22] Однако предложение о том, что существуют генетические, а не просто ареальные связи, остается весьма спорным. [23] [24]

Некоторые ученые полагают, что язык, на котором говорили в Европе авары ( создавшие Аварский каганат ), имеет тунгусское происхождение. [25]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Линдси Дж. Уэйли, Ленор А. Гренобль и Фэнсян Ли (июнь 1999 г.). «Пересмотр классификации тунгусов снизу вверх: сравнение эвенкийских и орочьих языков». Язык . 75 (2): 286–321. doi :10.2307/417262. JSTOR  417262.
  2. ^ Hölzl, Andreas. 2018. Тунгусская языковая семья сквозь века: междисциплинарные перспективы: введение . Международный семинар на 51-м ежегодном собрании Societas Linguistica Europaea (SLE). 29 августа – 1 сентября 2018 г., Таллиннский университет, Эстония.
  3. ^ Вовин, Александр. Почему маньчжуры и чжурчжэни выглядят такими нетунгусскими?
  4. ^ abc Му, Еджун 穆晔骏. 1987: Балаю (巴拉语). Манью Яньцзю 满语研究 2. 2‒31, 128.
  5. ^ Hölzl, Andreas (2020). «Bala (China) – Language Snapshot». Language Documentation and Description . 19 : 162–170.
  6. ^ ab Martine Robbeets. "Обзоры книг 161 Andrej L. Malchukov и Lindsay J. Whaley (ред.), Recent advances in Tungusic Linguistics (Turcologica 89). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. vi + 277 страниц, ISBN 978-3-447-06532-0, EUR 68" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2017 г. . Получено 25 ноября 2016 г. .
  7. ^ Иммануил Несс (29 августа 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей. John Wiley & Sons. стр. 200. ISBN 9781118970584.
  8. ^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартин (2020). «Родина прототунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные науки о человеке . 2 : e8. doi : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN  2513-843X. PMC 10427446. PMID 37588383.  S2CID 218569747  . 
  9. ^ ДЖЕРРИ НОРМАН (1977). "ЭВОЛЮЦИЯ ОТ ПРОТОТУНГУССКОГО *t ДО МАНЬЧЖУ s". Central Asiatic Journal . 21 (3/4): 229–233. JSTOR  41927199.
  10. ^ ab Seongyeon Ko, Andrew Joseph, John Whitman (2014). «Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за их пределами (гл. 7)» (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ↑ Барбара А. Уэст (19 мая 2010 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании. Infobase. стр. 891. ISBN 9781438119137. Получено 26 ноября 2016 г.
  12. ^ Китайцы и их соседи в доисторическом и раннем историческом Китае
  13. ^ Вовин, Александр. 2015. Эскимосские заимствования в северных тунгусских языках. Иран и Кавказ 19 (2015), 87–95. Лейден: Brill.
  14. ^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартин (2020). «Родина прототунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные науки о человеке . 2 : e8. doi : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN  2513-843X. PMC 10427446. PMID 37588383.  S2CID 218569747  . 
  15. ^ Лю, Бин-Ли; Ма, Пэн-Ченг; Ван, Чи-Зао; Ян, Ши; Яо, Хун-Бин; Ли, Юн-Лан; Се, Юн-Мэй; Мэн, Сун-Лин; Сун, Джин; Цай, Янь-Хуан; Саренгаова, Саренгаова (март 2021 г.). «Отцовское происхождение тунгусскоязычного населения: данные обновленного филогенетического древа гаплогруппы Y-хромосомы C2a-M86». Американский журнал биологии человека . 33 (2): e23462. дои : 10.1002/ajhb.23462. ISSN  1042-0533. PMID  32657006. S2CID  220501084.
  16. ^ Линдси Дж. Уэйли (18 июня 2007 г.). «Маньчжурско-тунгусо-языки». Encyclopaedia Britannica . Получено 25 ноября 2016 г.
  17. ^ Тиллман, Хойт Кливленд и Стивен Х. Уэст. Китай под властью чжурчжэней: очерки интеллектуальной и культурной истории чин . Олбани: State University of New York Press, 1995, стр. 228–229. ISBN 0-7914-2274-7 . Частичный текст в Google Books. 
  18. ^ Николаас Витсен (1785). «Норд ан ост Тартариен».
  19. ↑ аб Оскольская, София (19 февраля 2024 г.). «3 Тунгусская языковая семья». Языки и лингвистика Северной Азии . Де Грютер. стр. 123–166. дои : 10.1515/9783110556216-003. ISBN 978-3-11-055621-6.
  20. ^ abcd Группа тунгусских исследований в Дартмутском колледже. "Основные типологические особенности тунгусских языков". Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Получено 25 ноября 2016 года .
  21. ^ Дж. Бенцинг, "Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik", Abhandlungen der Geistes und Sozialwissenschaftlichen Klasse , vol. 11 (1955), стр. 949–1099.
  22. ^ Robbeets, Martine (январь 2017 г.). «Австронезийское влияние и трансевразийское происхождение в японском языке: случай земледелия/языкового рассеивания». Language Dynamics and Change . 7 : 210–251. doi : 10.1163/22105832-00702005 . hdl : 11858/00-001M-0000-002E-8635-7 . Получено 26 марта 2019 г., Роббитс, Мартин и др. 2021 Триангуляция поддерживает сельскохозяйственное распространение трансевразийских языков, Nature 599, 616–621
  23. ^ Георг, Стефан (2023). «Связи между уральскими и другими языковыми семьями». У Даниэля Абондоло; Риитта-Лийза Валиярви (ред.). Уральские языки . Лондон: Рутледж. стр. 176–209. дои : 10.4324/9781315625096-4. ISBN 9781315625096.
  24. ^ Тянь, Чжэн; Тао, Юсинь; Чжу, Конгян; Жак, Гийом ; Райдер, Робин Дж.; де ла Фуэнте, Хосе Андрес Алонсо; Антонов, Антон; Ся, Цзыян; Чжан, Юйсюань; Цзи, Сяоянь; Рен, Сяоин; Он, Гуанглин; Го, Цзяньсинь; Ван, Руи; Ян, Сяоминь; Чжао, Цзин; Сюй, Дэн; Грей, Рассел Д .; Чжан, Мэнган; Вэнь, Шаоцин; Ван, Чуан-Чао; Пеллард, Томас (12 июня 2022 г.), Триангуляция терпит неудачу, когда ни лингвистические, ни генетические, ни археологические данные не поддерживают трансевразийское повествование, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, doi : 10.1101/2022.06.09.495471, S2CID  249649524
  25. ^ Хелимски, Э (2004). «Die Sprache(n) der Awaren: Die Mandschu-Tungusische Alternative». Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусоведению. II: 59–72.

Источники

  • Кейн, Дэниел. Сино-чжурчжэньский словарь Бюро переводчиков . Уральская и алтайская серия Университета Индианы, том 153. Блумингтон, Индиана: Научно-исследовательский институт внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN 0-933070-23-3 . 
  • Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Поппе, Николас. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
  • Цинциус, Вера И. Сравнительная фонетика тунгусо -маньчжурских языков. Ленинград, 1949 год.
  • Стефан Георг. «Непереклассификация тунгусских языков», в: Карстен Наэр (ред.): Труды Первой международной конференции по маньчжуро-тунгусоведению (Бонн, 28 августа – 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусском и сибирском языкознании , Висбаден: Harrassowitz, 45–57.
  • Hölzl, Andreas & Payne, Thomas E. (ред.). 2022. Tungusic languages: Past and present. (Исследования по лингвистике разнообразия 32). Берлин: Language Science Press. DOI: 10.5281/zenodo.7025328 https://langsci-press.org/catalog/book/355 Открытый доступ.

Дальнейшее чтение

  • Айсиньцзюэлуо Иншэн. 2014. Маню койю индиан. Пекин: Хуайи чубанше.
  • Апаточки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). Последние достижения в расшифровке киданьской малой письменности. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70(2). 109–133 (PDF) . Том. 70. С. 109–133. дои : 10.1556/062.2017.70.2.1. {{cite encyclopedia}}: |journal=проигнорировано ( помощь ) .
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Буйла (она же Надьсентмиклош). Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17–46.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017а. Список слов ороча, утерянный и вновь открытый: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года. Бюллетень Школы восточных и африканских исследований 80 (1). 97–117.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017б. От наречия к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 57–80. Краков: Ксенгарня Академическая.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшие времена, уменьшительные и экспрессивная палатализация: типология и пределы внутренней реконструкции в тунгусском языке. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 112–137. Лейден: Brill.
  • Аралова, Наталья. 2015. Синхронизм гласных в двух эвенских диалектах: производство и восприятие. Утрехт: LOT.
  • Пэк, Сангюб. 2014. Глагольный суффикс -ду на удихэ. Алтай Хакпо 24. 1–22.
  • Бэк, Сангюб. 2016. Тунгусский язык с точки зрения ареальной лингвистики: фокус на диалекте бикинского языка удэхэ. Саппоро: Высшая школа литературы, Университет Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
  • Бэк, Сангюб. 2017. Грамматические особенности ороченских эвенков с точки зрения генетической и ареальной лингвистики // Лингвистическая типология Севера, т. 4. С. 13–32.
  • Пэк, Сангюб. 2018. Тиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё доши. Хоппо генго кэнкю 8. 59–79.
  • Богунов, Ю.В., О.В. Мальцева, А.А. Богунова и Е.В. Балановская 2015. Нанайский род Самар: структура генофонда на основе маркеров Y-хромосомы. Археология, этнография и антропология Евразии 43(2). 146–152.
  • Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23–38.
  • Чаоке ДО 2014а. Ман тунгусиюзу юян цихуэй бицзяо. Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубанше.
  • Чаоке ДО 2014а. Ман тунгусиюзу юань циюань янцзю. Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубанше.
  • Чаоке ДО 2014c. Сибоюй 366 цзюй хуэйхуай. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО 2014г. Манью 366 дзю хуэйхуай. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО 2016а. Эвенке Юй Цзяочэн. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО 2016б. Суолун эвэнке ю джибен цихуэй. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО 2017. Эвенке цу сан да фаньян цихуэй бицзяо. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Каджия, 2016a. Суолун Эвенке ю хуэйхуа. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Каджия, 2016b. Тунггуси эвенке ю хуэйхуа. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Каджия. 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Калина. 2016. Эвенкезу Янью. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Калина. 2017. Вокруг евеньке ю. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Сиренбату. 2016. Аолугуя эвэнкэ ю хуихуа. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чаоке ДО и Ван Личжэнь. 2016. Эвенкезу минге гечи. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Чао Юфэн и Мэн Шусянь. 2014. Чжунго элунчунью фанъянь яньцзю. Гуоли миньцзусюэ боугуань диаоча баогао 116. 1–113.
  • Корф, Оливер и др. 2013. Auf kaiserlichen Befehl erstelltes Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: «Fünfsprachenspiegel». Висбаден: Харрасовиц.
  • Кроссли, Памела К. 2015. Вопросы о ни- и никане. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 49–57.
  • Давай, Чон Ап. 2015. Сравнительное исследование маньчжурских предложений в Маньвэнь Лаоданг и Маньчжоу Шилу. Алтай Хакпо 25. 1–35.
  • Дорфер, Герхард и Михаэль Кнюппель. 2013. Арманишес Вёртербух. Нордхаузен: Verlag Traugott Bautz.
  • Донг Синъе. 2016. Хэчжэю. Харбин: Хэйлунцзянский юань чубаньше.
  • Дагган, Ана Т. 2013. Исследование предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с использованием полных последовательностей генома мтДНК и маркеров Y-хромосомы. PlosOne 8(12). e83570.
  • Дуэт Лимей и Чаоке DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Гренобль, Ленор А. 2013. Синтаксис и прагматика тунгусского языка снова пересмотрены. В Balthasar Bickel, Lenore A. Grenoble, David A. Peterson и Alan Timberlake (ред.), Language typelogy and historic contingency. В честь Джоанны Николс, 357–382. Амстердам: Benjamins.
  • Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падежные и реляционные существительные в эвенкийском языке. В Пиркко Суйхконен и Линдси Дж. Уэйли (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111–131. Амстердам: Benjamins.
  • Гусев Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Хоппо дзинбун кэнкю 9. 59–74.
  • Хасибатеэр. 2016. Аолугуя Фангян Яньцзю. Пекин: Миндзу чубанше.
  • Hölzl, Andreas. 2017a. Kilen: Синхронический и диахронический профиль смешанного языка [ мертвая ссылка ] . Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
  • Хёльцль, Андреас. 2017б. Новые свидетельства о парамонгольских цифрах. Журнал общества Finno-Ougrienne 96. 97–113.
  • Hölzl, Andreas. 2018a. Области конструкционализации: случай отрицания в маньчжурском языке. В Evie Coussé, Peter Andersson & Joel Olofsson (ред.), Grammaticalization meets construction grammar (Constructional Approaches to Language 21), 241–276. Амстердам: Benjamins.
  • Хёльцль, Андреас. 2018б. Уди, удихе и язык(и) кьякала. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111–146.
  • Хёльцль, Андреас. 2018в. Das Mandschurische: Ein dachroner Überblick. Азиатско-Восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
  • Хёльцль, Андреас. 2018г. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования по лингвистике разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
  • Хёльцль, Андреас и Яди Хёльцль. 2019. Свадебная песня кьякала в Китае: язык и ритуал. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
  • Хуан Сихуэй. 2016. Манвэнь Чжуаньцзы Чуанчжи Шицзянь Цзи Фэньци Яньцзю. Алтай Хакпо 26. 63- 84.
  • Jang Taeho & Tom Payne. 2018. Современная разговорная глагольная система Xibe. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147–169.
  • Джанг, Тэхо, Кёнсук Лим Джанг и Томас Э. Пейн. Готовится к печати Типологическая грамматика языка сибе.
  • Янхунен, Юха. 2005. Тунгусич. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
  • Янхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Студия Ориенталиа Электроника 3. 17–20.
  • Янхунен, Юха 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Студия Ориенталиа 117. 3–27.
  • Кейн, Дэниел. 2013. Введение, Часть 2: Обновление расшифровки языка и письменности кидань. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11–25.
  • Кан, Хиджо, Дживон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: акустико-фонетическое исследование. Алтай Хакпо 27. 1–23.
  • Казама Синдзиро, . 2015а. Дагуру-го но гои ни окэру цунгусу сёго то но кётсу ёсо ни цуите. Хоппо дзинбун кэнкю 8. 1–23.
  • Казама Синдзиро, . 2015б. Эуен-го буисуторайа хоген но гайсэцу то тэкисуто. Хоппо генго кэнкю 5. 83–128.
  • Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенкинские диалекты Бурятии и их связь с хамниганским монголом. Висбаден: Харрасовиц.
  • Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Ewenki VgV в монгольских реконструкциях. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 174–193. Лейден: Brill.
  • Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов с памятников чжурчжэней в России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335- 347.
  • Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитман. 2014. В книге Мартин Роббитс и Уолтера Бисанга (ред.), Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за их пределами, 141–176. Амстердам: Benjamins.
  • Кузьмин, Ярослав В. и др. 2012. Самые ранние сохранившиеся текстильные изделия в Восточной Азии из пещеры Чертовы Ворота, Приморская провинция, Дальний Восток России 86(332). 325–337.
  • Ли Линьцзин. 2016. Ходженго но кайва тэкисуто (6) (6). Хоппо генго кэнкю 6. 131–152.
  • Лю Сяодун и Хао Цинъюнь. 2017. Бохайго лиши Вэньхуа Яньцзю. Харбин: Хэйлунцзянский юань чубаньше.
  • Лю Ян. 2018. Цзинь Шанцзинчэн Ижи Фасянь Вэньцзы Чжуань Чуйи. Бэйфан Вэньу 1. 60–61.
  • Мияке, Марк. 2017a. Чжурчжэньский язык. В Ринт Сыбесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 478–480. Лейден: Brill.
  • Мияке, Марк 2017б. Киданьский язык. В Ринт Сыбесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 492–495. Лейден: Brill.
  • Му Еджун. 1985. Алечука маню юйинь цзяньлунь. Манью Яньцзю 1. 5–15.
  • Му, Еджун. 1986: Алечука маню де шуси ю гэжуци. Манью Яньцзю 2. 2–17.
  • Му, Еджун. 1987: Балаю. Манью яньцзю 2. 2‒31, 128.
  • Моритаэ Сатоэ, . 2016. Уирута-го кита хоген тэкисуто: «Фую, чичи га ватаси о цуремодешита»: . Хоппо дзинбун кэнкю 9. 143–163.
  • Наджа. 2017. Дулаэр эвэнке ю яньцзю. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
  • Пакендорф, Бригитта . 2014. Копирование парадигмы в тунгусском: диалект ламунхинского языка эвенов и далее. В Martine Robbeets & Walter Bisang (редакторы), Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и далее, 287–310. Амстердам: Benjamins.
  • Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в якутском (якутском) и эвенском языках. В Франческо Гардани, Петр Аркадьев и Нино Амиридзе (редакторы), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Пакендорф, Бригитта. 2017. Ламунхин Эвенная оценочная морфология в межъязыковом сравнении. Морфология 27. 123–158.
  • Пакендорф, Бригитта и Наталья Аралова, 2018. Исчезающее состояние негидальского языка: полевой отчет. Документация и сохранение языка 12. 1–14.
  • Пакендорф, Бригитта и Ия В. Кривошапкина. 2014. Даже именные оценочные слова и маркировка определенности. Лингвистическая типология 18(2). 289–331.
  • Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В. Микальченко (ред.), Язык и общество. Энциклопедия, 583–587. Азбуковник: Издательский Центр.
  • Певнов, Александр М. 2016. О специфике орокского языка по сравнению с другими тунгусскими языками. Studia Orientalia 117. 47–63.
  • Певнов, Александр М. 2017. О происхождении Уилта (Орок) нони 'он или она'. Хоппо джибун кэнку 10. 71–77.
  • Роббитс, Мартин. 2015. Диахрония глагольной морфологии. Японский и трансевразийские языки. Берлин: De Gruyter Mouton.
  • Роббитс, Мартин и Ремко Букерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансевразийской семьи. Журнал эволюции языка 2018. 145–162.
  • Рона-Тас, Андраш 2016. Исследования киданей I: Графы мелкого письма киданей. 1 Общие замечания, пунктирные графики, цифры. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117‒138.
  • Себило, Полина и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e-XVII век): Huifacheng, un carrefour économique etcultural. Азиатское искусство 71. 55–76.
  • Шимунек, Эндрю. 2016. Yöröö Khamnigan: Возможно, недавно вымерший тунгусский язык северной Монголии. Altai Hakpo 26. 13–28.
  • Шимунек, Эндрю. 2017. Языки древней южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Harrassowitz.
  • Шимунек, Эндрю. 2018. Ранние сербско-монгольско-тунгусские лексические контакты: чжурчжэньские числительные из Ширви (Ши-вэй) в Северном Китае. В Бела Кемпф, Акош Берталан Апатоцкий и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология степей: очерки по монгольским, тюркским и тунгусским исследованиям, 331–346. Лейден: Brill.
  • Сиска, Вероника и др. 2017. Данные по всему геному двух ранних неолитических восточноазиатских индивидуумов, датируемых 7700 годами назад. Science Advances 3: e1601877.
  • Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные сочинения и их стихотворная техника. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 1–5.
  • Stary, Giovanni. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В Michał Németh, Barbara Podolak & Mateusz Urban (ред.), Essays in history of languages ​​and languagetics. Посвящено Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 703–707. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Сунь Хао. 2014. Пересмотр чжурчжэньских саньши-бу («тридцать фамилий»). Евразийские исследования 2. 84–121.
  • Табарев, Андрей В. 2014. Поздняя предыстория российского Дальнего Востока. В Колин Ренфрю и Пол Бан (ред.), Кембриджская мировая предыстория, 3 тома, 852–869. Кембридж: Cambridge University Press.
  • Тольская, Инна. 2014. Орочская гармония гласных. Лингва 138. 128–151.
  • Tolskaya, Maria. 2015. Udihe. В Nicola Grandi & Lívia Körtvélyessy (ред.), Edinburgh handbook of evaluative morphology, 333–340. Эдинбург: Edinburgh University Press.
  • Трахсель, Ив. 2018. Стрельба из лука в учебниках. Debtelin 2 109–115.
  • Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту сказки «Уильта», собранному Б. Пилсудским. Хоппо Джинбун Кенкю 7. 83–94.
  • Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня шаманки Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 155–168.
  • Вовин, Александр. 2012. Ваньянь Сийинь изобрел письменность чжурчжэней? В Андрее Мальчукове и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусской лингвистике, 49–58. Висбаден: Harrassowitz.
  • Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейская лингвистика 15(2). 222–240.
  • Вовин, Александр. 2015а. Эскимосские заимствования в северных тунгусских языках. Иран и Кавказ 19. 87–95.
  • Вовин, Александр. 2015б. Некоторые заметки о языке туйухун (): по следам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7(2). 157‒166.
  • Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусские этимологии. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 366–368. Лейден: Brill.
  • Вальравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература на маньчжурском языке. Central Asiatic Journal 58(1–2). 197–224.
  • Вальравенс, Хартмут. 2017. Заметка об оцифрованных маньчжурских текстах. Central Asiatic Journal 60(1–2. 341–344.
  • Ван Цинфэн. 2005. Манью Яньцзю. Пекин: Миндзу чубанше.
  • Вен Цзяньминь и Чаоке ДО, 2016. Аолугуя эвэнке ю яньцзю. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
  • Ямада Ёсико, . 2015. Уирутаго кита хоген тэкисуто: Хито куи обаке но ханаси. Хоппо генго кэнкю 5. 261–280.
  • Ямада Ёсико, . 2016. Гисикутауда (Мария Михеева) но сёгай: Уирута-го кита хоген тексуто: . Хоппо генго кэнкю 6. 179–201.
  • Ямада Ёсико, . 2017. Уирута-го кита хоген но он'ин-теки кэйтай-теки токучо: Минами хоген то но сой-тен о чушин ни: . Хоппо генго кэнкю 10. 51–70.
  • Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнические и культурные процессы вдоль побережья между Хоккайдо и Беринговым проливом. Лейден: Brill.
  • Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
  • Чжао Цзе. 1989. Сяньдай маню яньцзю. Пекин: Миндзу чубанше.
  • Чжу Чжэньхуа, Хунъянь Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа находящегося под угрозой исчезновения маньчжурского языка на северо-востоке Китая. Устойчивое развитие 10(563). 1–17.
  • Зикмундова, Вероника. 2013. Разговорный Сибе. Морфология склоняемых частей речи. Прага: Каролинум. 37
  • Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки». В Keith Brown; Sarah Ogilvie (ред.). Concise Encyclopedia of Languages ​​of the World (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Elsevier. С. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC  264358379.
  • Группа исследований Tungusic Архивировано 2012-10-06 в Wayback Machine в Дартмутском колледже
  • (на испанском) Тунгусские языки
  • Vergleich der Reziproken des Ewenischen mit verwandten Sprachen
  • http://www.siberianlanguages.surrey.ac.uk/summary/
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tungusic_languages&oldid=1242331189"