Основная экономическая теория
Общепринятые экономические школы мысли

Часть серии статей о
Экономика
Отрасли и классификации
Концепции, теория и методы
По применению
Известные экономисты
Списки

Основная экономика — это совокупность знаний, теорий и моделей экономики , преподаваемых в университетах по всему миру, которые обычно принимаются экономистами в качестве основы для обсуждения. Также известная как ортодоксальная экономика , ее можно противопоставить гетеродоксальной экономике , которая охватывает различные школы или подходы , принимаемые только меньшинством экономистов.

Профессия экономиста традиционно ассоциируется с неоклассической экономикой . [1] Однако эта ассоциация была оспорена видными историками экономической мысли, включая Дэвида Коландера . [2] Они утверждают, что современные экономические теории, такие как теория игр , поведенческая экономика , промышленная организация , информационная экономика и т. п., имеют очень мало общего с первоначальными аксиомами неоклассической экономики.

История

Экономика всегда представляла собой совокупность многочисленных школ экономической мысли , причем разные школы имели разную значимость в разных странах и в разное время. [3]

До развития и распространения классической экономики доминирующей школой в Европе был меркантилизм , который был скорее свободным набором связанных идей, чем институционализированной школой. С развитием современной экономики, традиционно определяемой как «Богатство народов» конца XVIII века Адама Смита , британская экономика развивалась и стала доминировать под тем, что сейчас называется классической школой . От «Богатства народов» до Великой депрессии доминирующей школой в англоязычном мире была классическая экономика и ее преемница, неоклассическая экономика . [a] [ необходима цитата ] В континентальной Европе ранние работы физиократов во Франции сформировали отдельную традицию, как и более поздние работы исторической школы экономики в Германии, и на протяжении всего XIX века в британской экономике велись дебаты, в частности оппозиционная школа недопотребления .

Во время Великой депрессии школа кейнсианской экономики привлекла к себе внимание, поскольку старые модели не могли ни объяснить причины депрессии, ни предложить решения. [4] Она основывалась на работе школы недопотребления и приобрела известность как часть неоклассического синтеза , который представлял собой слияние кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики после Второй мировой войны, которое преобладало с 1950-х по 1970-е годы. [5]

В 1970-х годах консенсус в макроэкономике рухнул в результате неспособности неоклассического синтеза объяснить явление стагфляции : [ 6] после этого возникли две школы мысли в этой области: новое кейнсианство и новая классическая макроэкономика . Обе стремились перестроить макроэкономику, используя микрооснования для объяснения макроэкономических явлений с помощью микроэкономики. [7]

В течение 1980-х и 1990-х годов макроэкономисты объединились вокруг парадигмы, известной как новый неоклассический синтез , [8] которая сочетает в себе элементы как новой кейнсианской, так и новой классической макроэкономики и формирует основу для текущего консенсуса, который охватывает ранее спорные области макроэкономики. [ которые? ] [9] [10] Консенсус, построенный вокруг этого синтеза, характеризуется беспрецедентным согласием по методологическим вопросам (таким как необходимость проверки моделей эконометрически); такое согласие, до нового синтеза, исторически ускользало от макроэкономики, даже во время неоклассического синтеза . [11]

Финансовый кризис 2007–2010 годов и последовавший за ним глобальный экономический кризис выявили ошибки моделирования в области краткосрочной макроэкономики. [12] Хотя большинство макроэкономистов предсказывали крах пузыря на рынке жилья , по данным The Economist , «они не ожидали, что финансовая система рухнет». [13]

Срок

Термин «основная экономика» вошел в употребление в конце 20-го века. Он появился в издании 2001 года учебника «Экономика» Самуэльсона и Нордхауса на внутренней стороне задней обложки в «Генеалогическом древе экономики», где изображены стрелки в «Современную основную экономику» от Кейнса (1936) и неоклассическую экономику (1860–1910). [14] Сам термин « неоклассический синтез » также впервые появляется в издании 1955 года учебника Самуэльсона. [15]

Объем

Традиционную экономическую теорию можно определить, в отличие от других школ экономики, по различным критериям, в частности по ее предположениям , методам и темам .

Предположения

Хотя многие неортодоксальные школы долгое время отвергали некоторые предположения, они лежали в основе многих основных экономических моделей. К ним относятся неоклассические предположения теории рационального выбора , репрезентативный агент и, часто, рациональные ожидания . Однако большая часть современного экономического моделирования состоит из изучения эффектов, которые оказывают на модели усложняющие факторы, такие как несовершенная и асимметричная информация , ограниченная рациональность , неполные рынки , несовершенная конкуренция , гетерогенные агенты [16] и транзакционные издержки . [17]

Первоначально отправной точкой ортодоксального экономического анализа был индивид. Индивиды и фирмы обычно определялись как единицы с общей целью: максимизация посредством рационального поведения. Единственные различия заключались в следующем:

  • конкретная цель максимизации (индивиды стремятся максимизировать полезность, а фирмы – прибыль); [18]
  • и ограничения, возникающие в процессе максимизации (индивиды могут быть ограничены ограниченным доходом или ценами на товары, а фирмы могут быть ограничены технологией или доступностью ресурсов). [18]

Из этой (описательной) теоретической основы неоклассические экономисты, такие как Альфред Маршалл, часто выводили – хотя и не систематически – политическое предписание, что политические действия не должны использоваться для решения проблем экономической системы. Вместо этого решение должно вытекать из вмешательства в вышеупомянутые цели и ограничения максимизации. Именно в этом контексте экономический капитализм находит свое оправдание. [19] Тем не менее, основная экономическая теория теперь включает описательные теории рыночных и государственных провалов , а также частных и общественных благ . Эти разработки предполагают ряд взглядов на желательность или нежелательность государственного вмешательства с более нормативной точки зрения. [ требуется ссылка ]

Методы

Некоторые экономические области включают элементы как мейнстримной экономики, так и неортодоксальной экономики : например, институциональная экономика , нейроэкономика и нелинейная теория сложности . [20] Они могут использовать неоклассическую экономику в качестве отправной точки. По крайней мере один институционалист, Джон Дэвис, утверждал, что «неоклассическая экономика больше не доминирует в мейнстримной экономике». [21]

Темы

Экономика изначально была сформирована как дисциплина, занимающаяся рядом вопросов, вращающихся вокруг денег и богатства. Однако в 1930-х годах мейнстримная экономика начала мутировать в науку о человеческих решениях. В 1931 году Лайонел Роббинс написал знаменитую фразу: «Экономика — это наука, которая изучает человеческое поведение как отношение между целями и редкими средствами, имеющими альтернативное использование». Это провело линию разграничения между мейнстримной экономикой и другими дисциплинами и школами, изучающими экономику . [22]

Основной подход экономики как науки принятия решений способствовал расширению сферы применения дисциплины. Такие экономисты, как Гэри Беккер, начали изучать, казалось бы, далекие области, включая преступность, [ 23] семью , [24] право , [25] политику , [25] и религию . [26] Это расширение иногда называют экономическим империализмом . [27]

Примечания

  1. ^ Точное различие и взаимосвязь между классической и неоклассической экономикой является предметом споров . Достаточно сказать, что это термины ex post facto, используемые для обозначения последовательных хронологических периодов взаимосвязанной группы теорий.

Ссылки

Сноски

  1. ^ Коландер 2000а, стр. 35.
  2. ^ Коландер 2000б, стр. 130.
  3. ^ Декеч 2007, стр. 279.
  4. ^ Джахан, Махмуд и Папагеоргиу 2014, стр. 53.
  5. ^ Бланшар 2016, стр. 4.
  6. ↑ Сноудон и Вейн 2006, стр. 23.
  7. ↑ Сноудон и Вейн 2006, стр. 72.
  8. ^ Кочерлакота 2010, стр. 11–12.
  9. ↑ Мэнкью 2006, стр. 38–39.
  10. ↑ Гудфренд и Кинг 1997, стр. 231–232.
  11. ↑ Вудфорд 2009, стр. 2–3.
  12. ^ Кругман 2009.
  13. ↑ Экономист 2009.
  14. ^ Самуэльсон и Нордхаус 2001.
  15. ^ Бланшар 2016, стр. 1.
  16. ^ Каплан, Молл и Виоланте 2018, с. 699.
  17. ^ Каплан, Молл и Виоланте 2018, с. 709.
  18. ^ ab Himmelweit 1997, стр. 22.
  19. ↑ Химмельвайт 1997, стр. 23.
  20. ^ Коландер, Холт и Россер 2003, стр. 11.
  21. ↑ Дэвис 2006, стр. 1, 4.
  22. ^ Шефер и Шустер 2022, с. 11ф.
  23. ^ Лазер 1999, стр. 19.
  24. ^ Лазер 1999, стр. 14.
  25. ^ ab Lazear 1999, стр. 39.
  26. ^ Лазер 1999, стр. 20.
  27. ^ Лазер 1999, стр. 6.

Цитируемые работы

  • Бланшар, Оливье Жан (11 ноября 2016 г.) [Первоначально опубликовано в The New Palgrave: A Dictionary of Economics (1987)]. «Неоклассический синтез». The New Palgrave Dictionary of Economics . Лондон: Palgrave Macmillan UK. стр. 1–5. doi :10.1057/978-1-349-95121-5_1218-1. ISBN 978-1-349-95121-5. Получено 30 августа 2023 г. .
  • Boettke, Peter ; Leeson, Peter (1 января 2003 г.). "Австрийская школа экономики: 1950–2000" (PDF) . В Samuels, Warren J. ; Biddle, Jeff E.; Davis, John Bryan (ред.). Спутник истории экономической мысли . Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing. doi :10.1002/9780470999059. ISBN 978-0-631-22573-7.
  • Кларк, Барри Стюарт (1998). Политическая экономия: сравнительный подход (2-е изд.). Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 978-0-275-96370-5.
  • Коландер, Дэвид (2000a). Коландер, Дэвид (ред.). Сложность и история экономической мысли. Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-13356-2. OCLC  51977344.
  • Коландер, Дэвид; Холт, Ричард П. Ф.; Россер, Баркли Дж. Мл. (ноябрь 2003 г.). «Изменяющийся облик традиционной экономики» (PDF) . Обзор политической экономии . 16 (4): 485–499. doi :10.1080/0953825042000256702. S2CID  35411709.
  • Коландер, Дэвид (июнь 2000b). «Смерть неоклассической экономики». Журнал истории экономической мысли . 22 (2): 127–143. doi :10.1080/10427710050025330. ISSN  1053-8372. S2CID  154275191.
  • Дэвис, Джон Б. (1 апреля 2006 г.). «Поворот в экономике: неоклассическое господство к мейнстримному плюрализму?». Журнал институциональной экономики . 2 (1): 1–20. doi :10.1017/S1744137405000263. ISSN  1744-1382. S2CID  37162943. Архивировано из оригинала 3 июля 2023 г. . Получено 1 сентября 2023 г. .
  • Dequech, David (1 декабря 2007 г.). «Неоклассическая, мейнстримная, ортодоксальная и гетеродоксальная экономика» (PDF) . Журнал посткейнсианской экономики . 30 (2): 279–302. doi :10.2753/PKE0160-3477300207. ISSN  0160-3477. JSTOR  27746799. S2CID  153773877. Архивировано (PDF) из оригинала 12 августа 2017 г.
  • Гудфренд, Марвин ; Кинг, Роберт Г. (1997). «Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики». Ежегодник макроэкономики NBER . Главы NBER. 12 : 231–283. doi : 10.1086/654336 . JSTOR  3585232.
  • Химмельвайт, Сью (17 марта 1997 г.). "Глава 2: Индивидуум как основная единица анализа". В Грин, Фрэнсис; Нор, Питер (ред.). Экономика: Антитекст . Лондон: MacMillan. doi :10.1007/978-1-349-15751-8. ISBN 9780765639233. Получено 30 августа 2023 г. .
  • Джахан, Сарват; Махмуд, Ахмед Сабер; Папагеоргиу, Крис (сентябрь 2014 г.). Хейден, Джеффри; Приморак, Марина; и др. (ред.). «Что такое кейнсианская экономика?» (PDF) . Финансы и развитие . Том 51, № 3. Международный валютный фонд . ISSN  0015-1947 . Получено 9 сентября 2023 г. .
  • Jelveh, Zubin; Kogut, Bruce; Naidu, Suresh (13 декабря 2022 г.). «Политический язык в экономике». SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.2535453 . ISSN  1556-5068. S2CID  15818467. SSRN  2535453 . Получено 1 сентября 2023 г. .
  • Каплан, Грег ; Молл, Бенджамин ; Виоланте, Джованни Л. (1 марта 2018 г.). «Денежно-кредитная политика по версии HANK». American Economic Review . 108 (3). Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований: 697–743. doi :10.1257/aer.20160042. ISSN  0002-8282. JSTOR  26527936. S2CID  31927674.
  • Кочерлакота, Нараяна (4 мая 2010 г.). «Современные макроэкономические модели как инструменты экономической политики». Федеральный резервный банк Миннеаполиса . S2CID  154126343. Получено 26 ноября 2023 г.
  • Кругман, Пол (2 сентября 2009 г.). «Как экономисты так ошиблись?». The New York Times Magazine . Архивировано из оригинала 24 мая 2023 г. . Получено 30 августа 2023 г. .
  • Lazear, Edward P. (июль 1999 г.). "Экономический империализм" (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 115 (1) (опубликовано в августе 1999 г.): 99–146. doi :10.1162/003355300554683. JSTOR  2586936. Архивировано (PDF) из оригинала 30 мая 2023 г. . Получено 1 сентября 2023 г. .
  • Мэнкью, Н. Грегори (1 августа 2006 г.). «Макроэкономист как ученый и инженер». Журнал экономических перспектив . 20 (4): 29–46. doi : 10.1257/jep.20.4.29 . ISSN  0895-3309.
  • «Философы иного мира». The Economist . 18 июля 2009 г. ISSN  0013-0613.
  • Ротемберг, Хулио Дж. (январь 1987 г.). «Новые кейнсианские микроосновы». NBER Macroeconomics Annual . 2 : 69–104. doi :10.1086/ma.2.4623707. hdl : 1721.1/48619 . ISSN  0889-3365. S2CID  154005964.
  • Самуэльсон, Пол А .; Нордхаус, Уильям Д. (2001). Экономика (17 изд.). ISBN Ричарда Д. Ирвина, Inc. 9780072509144.
  • Шефер, Георг Н.; Шустер, Серен Э. (7 июня 2022 г.). Картирование основной экономики: генеалогические основы альтернативности (1-е изд.). Лондон: Рутледж. дои : 10.4324/9781003287148. ISBN 978-1-003-28714-8. S2CID  249488205.
  • Сноудон, Брайан; Вейн, Ховард Р. (2006). Современная макроэкономика: ее истоки, развитие и текущее состояние (PDF) (переиздание в мягкой обложке). Челтнем: Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84542-208-0. Архивировано (PDF) из оригинала 30 апреля 2021 г. . Получено 29 августа 2023 г. .
  • Woodford, Michael (январь 2009 г.). «Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза» (PDF) . American Economic Journal: Macroeconomics . 1 (1): 267–279. doi : 10.1257/mac.1.1.267 . ISSN  1945-7707. JSTOR  25760267. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2023 г. . Получено 30 августа 2023 г. .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mainstream_economics&oldid=1210348967"