Список дел Верховного суда США, том 256

Верховный суд Соединенных Штатов
Карта
38°53′26″с.ш. 77°00′16″з.д. / 38,89056°с.ш. 77,00444°з.д. / 38,89056; -77,00444
Учредил4 марта 1789 г .; 235 лет назад ( 1789-03-04 )
РасположениеВашингтон, округ Колумбия
Координаты38°53′26″с.ш. 77°00′16″з.д. / 38,89056°с.ш. 77,00444°з.д. / 38,89056; -77,00444
Метод композицииВыдвижение кандидатуры на пост президента с утверждением в Сенате
АвторизованоКонституция Соединенных Штатов , Статья III, §  1
Продолжительность срока полномочий судьипожизненное пребывание в должности, с возможностью импичмента и смещения
Количество позиций9 (по уставу)
Веб-сайтsupremecourt.gov

Это список дел, изложенных в томе 256 « Отчетов Соединенных Штатов» , решения по которым были вынесены Верховным судом Соединенных Штатов в 1921 году.

Судьи Верховного суда США на момент выпуска тома 256

Верховный суд учрежден статьей III, разделом 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду...». Размер суда не указан; Конституция оставляет за Конгрессом право устанавливать количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил количество судей в шесть человек (один главный судья и пять помощников судей). [1] С 1789 года Конгресс изменял размер суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).

При рассмотрении дел, указанных в томе 256, в состав Суда входили следующие девять членов:

ПортретСправедливостьОфисРодной штатУспешноДата утверждена Сенатом
(голосование)
Срок полномочий в Верховном суде
Эдвард Дуглас УайтГлавный судьяЛуизианаМелвилл Фуллер12 декабря 1910 г.
(Аккламация)
19 декабря 1910 г.

19 мая 1921 г.
(умер)
Джозеф МаккеннаАссоциированный судьяКалифорнияСтивен Джонсон Филд21 января 1898 г.
(Аккламация)
26 января 1898 г.

5 января 1925 г.
(в отставке)
Оливер Уэнделл Холмс-младший.Ассоциированный судьяМассачусетсХорас Грей4 декабря 1902 г.
(Аккламация)
8 декабря 1902 г.

12 января 1932 г.
(в отставке)
Уильям Р. ДэйАссоциированный судьяОгайоДжордж Ширас младший.23 февраля 1903 г.
(Аккламация)
2 марта 1903 г.

13 ноября 1922 г.
(в отставке)
Уиллис Ван ДевантерАссоциированный судьяВайомингЭдвард Дуглас Уайт (как член Верховного суда)15 декабря 1910 г.
(Аккламация)
3 января 1911 г.

2 июня 1937 г.
(в отставке)
Махлон ПитниАссоциированный судьяНью-ДжерсиДжон Маршалл Харлан13 марта 1912 г.
(50–26)
18 марта 1912 г.

31 декабря 1922 г.
(в отставке)
Джеймс Кларк МакрейнольдсАссоциированный судьяТеннессиГораций Хармон Лертон29 августа 1914 г.
(44–6)
12 октября 1914 г.

31 января 1941 г.
(в отставке)
Луи БрандейсАссоциированный судьяМассачусетсДжозеф Ракер Ламар1 июня 1916 г.
(47–22)
5 июня 1916 г.

13 февраля 1939 г.
(в отставке)
Джон Хессин КларкАссоциированный судьяОгайоЧарльз Эванс Хьюз24 июля 1916 г.
(Аккламация)
9 октября 1916 г.

18 сентября 1922 г.
(в отставке)

Известные дела в томе 256 США

Блок против Хирша

В деле Block v. Hirsh , 256 US 135 (1921), Верховный суд поддержал временный закон о контроле арендной платы в округе Колумбия . Это создало прецедент в американском праве, согласно которому правительство может регулировать жилищные условия во время чрезвычайного положения для поддержания или улучшения условий жизни. [2] Однако в 1924 году закон об арендной собственности, поддержанный в этом деле, дошел до суда для повторного рассмотрения. На этот раз, несмотря на то, что формулировка была той же, закон был отменен. Суд постановил, что чрезвычайное положение, требующее этой меры, прошло, и что то, что «оправдывало вмешательство в обычно существующие права собственности по состоянию на 1919 год, прекратило свое существование к 1922 году». [3]

Ньюберри против Соединенных Штатов

Newberry v. United States , 256 US 232 (1921), — это решение Верховного суда, в котором говорилось, что Конституция США не предоставляет Конгрессу США полномочий регулировать праймериз политических партий или процессы выдвижения кандидатов. Суд отменил поправки 1911 года к Федеральному закону о борьбе с коррупцией , которые устанавливали ограничения на расходы кандидатов и политических избирательных комитетов на праймериз или других процессах выдвижения кандидатов на федеральные должности.

Браун против Соединенных Штатов

В деле Браун против Соединенных Штатов , 256 US 335 (1921), Верховный суд постановил, что если на человека напали и он обоснованно полагает, что ему грозит непосредственная опасность смерти или тяжких телесных повреждений, то у него нет обязанности отступать и он может стоять на своем; если он убьет нападавшего, он не выйдет за рамки законной самообороны. При написании решения судья Оливер Уэнделл Холмс заявил: «Отстраненное размышление не может быть потребовано в присутствии поднятого ножа. Поэтому, по крайней мере, в этом суде условием иммунитета не является то, что в такой ситуации человек должен остановиться и подумать, не считает ли разумный человек возможным безопасно убежать или вывести из строя нападавшего, а не убить его».

Диллон против Глосса

Дело Диллон против Глосса (256 US 368 (1921)) — это дело, в котором Верховный суд постановил, что Конгресс , предлагая поправку к конституции в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей V Конституции, может установить определенный период для ее ратификации, и, кроме того, что обоснованность семилетнего периода, установленного Конгрессом в резолюции, предлагающей Восемнадцатую поправку , не вызывает сомнений.

Стиль цитирования

Согласно Закону о судопроизводстве 1789 года, структура федеральных судов в то время включала окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (из окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами — и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в нижестоящем федеральном или государственном суде). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было по одному или нескольким федеральным окружным судам и/или окружным судам.

Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и районных судов в эти апелляционные суды. Закон создал девять новых судов, которые изначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды имели юрисдикцию в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, которые апелляционный суд подтвердил, либо решения апелляционного суда по приказу certiorari . 1 января 1912 года, в дату вступления в силу Судебного кодекса 1911 года , старые окружные суды были упразднены, а их оставшаяся юрисдикция судов первой инстанции была передана окружным судам США.

Для названий дел, ссылок и юрисдикций используется стиль цитирования Bluebook .

Список дел в томе 256 США

Название делаСтраница и годМнение судаСовпадающее мнение(я)Особое мнение(я)Суд низшей инстанцииРаспоряжение
Чейз против Соединенных Штатов1 (1921)Маккеннаниктоникто8-й округ.подтверждено
Гилпин против Соединенных Штатов10 (1921)Маккеннаниктоникто8-й округ.подтверждено
Соединенные Штаты против Смита11 (1921)МаккеннаниктониктоКт. Кл.подтверждено
Silver King Coalition Mines Company против Conkling Mining Company18 (1921)Холмсниктоникто8-й округ.перевернутый
Арканзас против Миссисипи28 (1921)per curiamниктониктооригинальныйустановление границ
Baldwin Company против RS Howard Company35 (1921)ДеньниктониктоОкружной округ Колумбия.уволен
American Steel Foundries против Уайтхеда40 (1921)ДеньниктониктоОкружной округ Колумбия.уволен
Миннесота бывший отн. Уиппл против Мартинсона41 (1921)ДеньниктониктоМиннесота.подтверждено
Гэлбрейт против Валлели46 (1921)Деньниктоникто8-й округ.перевернутый
Соединенные Штаты против Northern Pacific Railroad Company51 (1921)ВанДевантерниктоникто9-й округ.перевернутый
Оклахома против Техаса70 (1921)Питниниктониктооригинальныйустановление границ
Оунби против Моргана94 (1921)ПитниниктоБелыйДэл.подтверждено
Economy Light and Power Company против Соединенных Штатов113 (1921)Питниниктоникто7-й округ.подтверждено
Уолл против Chesapeake and Ohio Railway Company125 (1921)МакрейнольдсниктониктоБольной.уволен
Банк Миндена против Клемента126 (1921)МакрейнольдсниктониктоЛа.перевернутый
Miller and Lux, Inc. против Сакраменто и водосборного округа Сан-Хоакин129 (1921)МакрейнольдсниктониктоКэл.уволен
Ex parte Национальный парк Банк Нью-Йорка131 (1921)Брандейсниктоникто5-й округ.в мандамусе отказано
Missouri Pacific Railroad Company против McGrew Coal Company134 (1921)БрандейсниктониктоМо.подтверждено
Блок против Хирша135 (1921)ХолмсниктоМаккеннаОкружной округ Колумбия.перевернутый
Marcus Brown Holding Company против Фельдмана170 (1921)ХолмсниктоМаккеннаSDNYподтверждено
Прайветт против Соединенных Штатов201 (1921)ВанДевантерниктоникто8-й округ.подтверждено
Atchison, Topeka and Santa Fe Railway Company против Соединенных Штатов205 (1921)ВанДевантерниктониктоКт. Кл.перевернутый
Frey and Son, Inc. против Cudahy Packing Company208 (1921)МакрейнольдсниктоПитни4-й округ.подтверждено
Никель против Коула222 (1921)ХолмсниктониктоНев.подтверждено
Железнодорожная компания Сент-Луис–Сан-Франциско против Миддлкэмпа226 (1921)ХолмсниктониктоВД Мо.подтверждено
Ньюберри против Соединенных Штатов232 (1921)МакрейнольдсМаккенна, ПитниБелыйWD Мичиган.перевернутый
Нью-Йорк против Нью-Джерси296 (1921)Кларкниктониктооригинальныйуволен
St. Louis and East St. Louis Electric Railway Company против Missouri ex rel. Hagerman314 (1921)КларкниктониктоМо.подтверждено
Блансет против Кардина319 (1921)Маккеннаниктоникто8-й округ.подтверждено
Филадельфийская и Редингская железнодорожная компания против Ди Донато327 (1921)МаккеннаниктониктоПа.перевернутый
Филадельфийская и Редингская железнодорожная компания против Полка332 (1921)МаккеннаниктониктоПа.перевернутый
Браун против Соединенных Штатов335 (1921)Холмсниктоникто5-й округ.перевернутый
New York Trust Company против Эйснера345 (1921)ХолмсниктониктоSDNYподтверждено
American Bank and Trust Company против Федерального резервного банка Атланты350 (1921)Холмсниктоникто5-й округ.перевернутый
Хайтмюллер против Стоукса359 (1921)ДеньниктониктоОкружной округ Колумбия.перевернутый
Кричман против Соединенных Штатов363 (1921)Деньниктоникто2-й окружнойперевернутый
Диллон против Глосса368 (1921)ВанДевантерниктониктоСеверная Дакота, кал.подтверждено
LaBelle Iron Works против Соединенных Штатов377 (1921)ПитниниктониктоКт. Кл.подтверждено
Фредерик против Fidelity Mutual Life Insurance Company of Philadelphia395 (1921)ПитниниктониктоПенсильвания, Супер. Коннектикут.подтверждено
Йи Вон против Уайта399 (1921)Макрейнольдсниктоникто9-й округ.подтверждено
Соединенные Штаты против компании Aetna Explosives402 (1921)МакрейнольдсниктониктоCt. Cust. Приложение.подтверждено
New York Central Railroad Company против York and Whitney Company406 (1921)МакрейнольдсниктониктоМассачусетс. Супер. Коннектикут.несколько
Vicksburg, Shreveport and Pacific Railway Company против Anderson-Tully Company408 (1921)Кларкниктоникто5-й округ.подтверждено
Ex parte Мэтью Эдди Пароходная и торговая корпорация417 (1921)КларкниктониктоЭд Вирджиния.в мандамусе отказано
Bethlehem Motors Corporation против Флинта421 (1921)МаккеннаниктониктоNCперевернутый
Michigan Central Railroad Company против Mark Owen and Company427 (1921)МаккеннаниктоМакрейнольдсБольной.подтверждено
Наследники Гарланда против нации чокто439 (1921)МаккеннаниктониктоКт. Кл.перевернутый
Соединенные Штаты против American Chicle Company446 (1921)ХолмсниктониктоSDNYперевернутый
Соединенные Штаты против Югиновича450 (1921)ДеньниктониктоД. Или.подтверждено
Бердо против Макдауэлла465 (1921)ДеньниктоБрандейсWD Па.перевернутый
Макларен против Флейшера477 (1921)ВанДевантерниктониктоКэл.подтверждено
Калпеппер против Очелтри483 (1921)ВанДевантерниктониктоКэл.подтверждено
Соединенные Штаты против Боулинга484 (1921)ВанДевантерниктоникто8-й округ.перевернутый
Ex parte Нью-Йорк I490 (1921)ПитниниктониктоWDNYзапрет выдан
По инициативе Нью-Йорка II503 (1921)ПитниниктониктоWDNYзапрет выдан
Ex parte Lincoln Gas and Electric Light Company512 (1921)ПитниниктониктоД. Неб.в мандамусе отказано
Anchor Oil Company против Грея519 (1921)Питниниктоникто8-й округ.подтверждено
Соединенные Штаты против Хатто I524 (1921)ПитниниктониктоWD Оклахома.перевернутый
Соединенные Штаты против Хатто II530 (1921)ПитниниктониктоWD Оклахома.перевернутый
Choctaw, Oklahoma and Gulf Railroad Company против Mackey531 (1921)Брандейсниктоникто8-й округ.подтверждено
Yazoo и Mississippi Valley Railroad Company против Nichols Company540 (1921)БрандейсниктониктоСкучать.подтверждено
Соединенные Штаты против Пфитча547 (1921)БрандейсниктониктоSDNYуволен
Missouri Pacific Railroad Company против Олта554 (1921)БрандейсниктониктоКовчег.перевернутый
Norfolk Southern Railroad Company против Оуэнса565 (1921)БрандейсниктониктоNCперевернутый
Western Union Telegraph Company против Esteve Brothers and Company566 (1921)Брандейсниктоникто5-й округ.перевернутый
Саттон против Соединенных Штатов575 (1921)БрандейсниктониктоКт. Кл.подтверждено
Округ Колумбия против Andrews Paper Company582 (1921)КларкниктониктоОкружной округ Колумбия.перевернутый
Дейн против Джексона589 (1921)КларкниктониктоМасса.подтверждено
Оклахома против Техаса602 (1921)per curiamниктониктооригинальныйпродолжение
Железнодорожная компания Миссури, Канзаса и Техаса против Соединенных Штатов610 (1921)ХолмсниктониктоКт. Кл.подтверждено
Ex parte Бей616 (1921)ВанДевантерниктониктоне указанов мандамусе отказано
Texas Company против Hogarth Shipping Company, Ltd.619 (1921)ВанДевантерниктоникто2-й окружнойподтверждено
Соединенные Штаты против Вудворда632 (1921)ВанДевантерниктониктоКт. Кл.подтверждено
Merchants' National Bank of Richmond против города Ричмонд635 (1921)ПитниниктониктоВа.перевернутый
Боумен против Continental Oil Company642 (1921)ПитниниктониктоДНМперевернутый
Харрис против округа Колумбия650 (1921)МакрейнольдсниктониктоОкружной округ Колумбия.сертификация
Seaboard Air Line Railroad Company против Соединенных Штатов655 (1921)МакрейнольдсниктониктоКт. Кл.перевернутый
Компания Kansas City Southern Railway Company против Road Improvement District № 6 округа Литл-Ривер, Арканзас658 (1921)МакрейнольдсниктониктоКовчег.перевернутый
Western Union Telegraph Company против Постона662 (1921)БрандейсниктониктоСКперевернутый
Weber Electric Company против Freeman Electric Company668 (1921)Кларкниктоникто3-й окруж.подтверждено

Примечания и ссылки

  1. ^ "Supreme Court Research Guide". Юридическая библиотека Джорджтауна . Получено 7 апреля 2021 г.
  2. ^ Мельц, Роберт (1995). Проблема изъятия: Конституционные ограничения контроля за землепользованием и экологического регулирования. Island Press. стр. 299. ISBN 978-1-55963-380-2.
  3. ^ Ренстром, Питер Г. (2003). Суд Тафта: судьи, постановления и наследие. ABC-CLIO Ltd. стр. 117. ISBN 978-1-57607-280-6.
  • [1] Отчеты о случаях в томе 256 из Библиотеки Конгресса.
  • [2] Отчеты по делу в томе 256 от Court Listener
  • [3] Отчеты о судебных делах в томе 256 из проекта Caselaw Access Project Гарвардской школы права.
  • [4] Отчеты о случаях в томе 256 из Google Scholar
  • [5] Отчеты о случаях в томе 256 из Justia
  • [6] Отчеты о судебных делах в томе 256 из Open Jurist
  • Сайт Верховного суда США
  • Сайт судов США о Верховном суде
  • Национальный архив, записи Верховного суда США
  • Американская ассоциация юристов, Как работает Верховный суд?
  • Историческое общество Верховного суда
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_United_States_Supreme_Court_cases,_volume_256&oldid=1252005973"