Верховный суд Делавэра

Верховный суд Делавэра
Печать Верховного суда штата Делавэр
Учредил	1841
Юрисдикция	Делавэр , Соединенные Штаты
Расположение	Уилмингтон, Делавэр
Авторизовано	Конституция Делавэра
Апелляции к	Верховный суд Соединенных Штатов
Продолжительность срока полномочий судьи	12 лет
Количество позиций	5
Веб-сайт	Официальный сайт
Главный судья
В настоящее время	Коллинз Дж. Зейтц-младший.
С	8 ноября 2019 г.

Верховный суд Делавэра является единственным апелляционным судом в штате Делавэр, США . Поскольку Делавэр является популярным убежищем для корпораций , Суд приобрел всемирную репутацию уважаемого источника решений по корпоративному праву , особенно в области слияний и поглощений . ^[1]

Верховный суд имеет апелляционную юрисдикцию в отношении прямых апелляций от Высшего суда , Семейного суда и Канцлерского суда . Поскольку это единственный апелляционный суд в штате, его юрисдикция в отношении апелляций на окончательные постановления является обязательной. Однако он имеет дискреционную юрисдикцию в отношении апелляций на промежуточные постановления .

Суд имеет первоначальную юрисдикцию над приказами о судебном приказе , запретом и истребованием дела . Кроме того, Суд регулирует и имеет исключительную юрисдикцию над вопросами, касающимися приема и дисциплины адвокатов, Фонда адвокатов по защите клиентов, требований к непрерывному юридическому образованию и несанкционированной юридической практики .

Согласно Конституции, главный судья является главным административным должностным лицом всей судебной системы Делавэра и несет ответственность за обеспечение финансирования судов со стороны Генеральной ассамблеи Делавэра.

Ходатайства обычно рассматриваются в палатах судьей по ходатайствам. Аргументы по ходатайствам встречаются редко.

Хотя апелляционная юрисдикция Суда является обязательной, он не обязан заслушивать устные доводы. Обычно от шестидесяти до семидесяти пяти процентов его решений выносятся на основе краткого изложения дела. Если дело касается нового вопроса права или судьи желают получить разъяснения, проводятся устные доводы. Каждому адвокату в устных доводах дается 20 минут для представления своей стороны, за исключением дел, по которым каждой стороне дается 30 минут.

Большинство дел рассматриваются коллегией из трех судей. В некоторых случаях, указанных в правиле 1 правил суда, суд будет заседать в полном составе . К таким делам относятся дела, в которых обвиняемый по уголовному делу был приговорен к смертной казни, в которых коллегия из трех судей не может прийти к единогласному решению или в которых суду было предложено изменить или отменить существующий прецедент.

В делах, рассматриваемых коллегией из трех судей, адвокаты, представляющие аргументы, не знают личности судей, рассматривающих аргументы, до тех пор, пока судьи не войдут в зал суда.

Аргументы обычно проводятся каждую среду, начиная с 10:00 утра в Дувре , столице штата. Иногда суд будет заслушивать аргументы в специальных местах, таких как Юридическая школа Университета Уайденера . У суда есть зал суда в Уилмингтоне , но он редко используется.

Суд в его нынешнем виде был создан посредством конституционной поправки в 1951 году. До этого суд действовал в соответствии с Конституцией Делавэра 1897 года как уникальная система «остаточного судьи», в которой апелляции рассматривались коллегией из трех судей, которые не были вовлечены в дело по апелляции ни из Высшего суда, ни из Канцлерского суда. В 1978 году размер суда был увеличен с трех до пяти. До 1897 года высшим судом Делавэра был Суд по ошибкам и апелляциям, который действовал в соответствии с аналогичной системой «остаточного судьи».

• Cheff v. Mathes (1964): Первый раз Верховный суд Делавэра рассмотрел проблемы конфликта интересов совета директоров в условиях поглощения. В этом случае суд применил промежуточную проверку к решению совета директоров выплатить покупателю гринмейл , заявив, что у директоров должны быть «разумные основания полагать, что существует опасность для корпоративной политики и эффективности, исходящая от владения акциями [покупателя]. [Д]иректора выполняют свое бремя, демонстрируя добросовестность и разумное расследование[.]»
• Smith v. Van Gorkom (1985): Расширил современную доктрину правила делового суждения , включив в нее обязанность проявлять осторожность, часто называемую халатностью. Согласно общему правилу делового суждения, суд Делавэра не будет пересматривать решения совета директоров, если не нарушена одна из трех фидуциарных обязанностей: добросовестность, должная осторожность или лояльность. Истец может преодолеть правило делового суждения — и получить более благоприятный уровень проверки в соответствии со стандартом «полной справедливости», — если истец может доказать, что решение директоров не имело рационального обоснования (иногда называемого расточительством).
• Unocal против Mesa Petroleum (1985): Совет директоров может попытаться предотвратить поглощение только в том случае, если будет доказано, что существовала угроза корпоративной политике, а принятые защитные меры были соразмерны и разумны, учитывая характер угрозы.
• Revlon против McAndrews & Forbes Holdings, Inc. (1986): Если компания выставлена ​​на продажу, совет директоров обязан максимально увеличить стоимость этой продажи в интересах акционеров.
• Mills Acquisition Co. против Macmillan, Inc. (1989): Совет директоров может отклонить попытку поглощения, не вынося вопрос на голосование акционеров.
• Paramount против QVC (1993): Если совет директоров собирается рассмотреть вопрос о продаже, роспуске или передаче контроля над корпорацией, ему запрещено принимать во внимание интересы лиц, не являющихся акционерами, и он обязан максимизировать акционерную стоимость.
• John Doe № 1 против Cahill (2005): IP-адрес анонимного блогера не будет раскрыт посредством повестки Doe, направленной его или ее интернет-провайдеру в иске о клевете , если только истец не представил фактов, достаточных для преодоления упрощенного судебного решения . Это решение имеет практический эффект запрета исков SLAPP или аналогичных судебных разбирательств , направленных на подавление инакомыслия или непопулярных комментариев. Cahill был первым иском такого рода в стране; краткие заключения amicus curiae были поданы от имени анонимного блогера Американским союзом гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation .[1]
• Unitrin, Inc. против American General Corp. (1995): полномочия директоров по блокированию враждебных поглощений

Как указано в статье IV Конституции Делавэра , судьи Верховного суда назначаются губернатором Делавэра при условии утверждения сенатом Делавэра и служат сроком на 12 лет. Кроме того, как и все суды Делавэра , Верховный суд подчиняется правилу партийности «голого большинства», когда ни одна партия не может контролировать более трех мест в Верховном суде.

Состав на 22 мая 2023 г ^{[обновлять]}.:

• Суды Делавэра
• Блог о корпоративных и коммерческих судебных разбирательствах в Делавэре
• Верховный суд штата

• Верховный суд Делавэра
• Внутренние операционные процедуры Верховного суда
• «Delaware», Проект доступа к судебной практике , Гарвардская школа права, OCLC  1078785565, Решения суда, находящиеся в свободном доступе для общественности в Интернете, в согласованном формате, оцифрованные из коллекции Гарвардской юридической библиотеки

39°44′36″с.ш. 75°32′46″з.д. / 39,743288°с.ш. 75,546107°з.д. / 39,743288; -75,546107