Суд по делам несовершеннолетних

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) Примеры и точка зрения в этой статье могут не отражать общемировую точку зрения на эту тему .Вы можете улучшить эту статью, обсудить проблему на странице обсуждения или создать новую статью , если это необходимо. ( Февраль 2017 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Тон или стиль этой статьи может не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии .Рекомендации см. в руководстве Википедии по написанию лучших статей . ( Сентябрь 2023 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Ювенальный суд , также известный как суд по делам несовершеннолетних или детский суд , является трибуналом , имеющим особые полномочия выносить приговоры за преступления, совершенные детьми, не достигшими совершеннолетия . В большинстве современных правовых систем к детям, совершившим преступление, относятся иначе, чем к совершеннолетним, совершившим то же самое правонарушение. Несовершеннолетние не способны осознавать свои преступные деяния, что означает, что они также несут меньшую уголовную ответственность по сравнению со своими взрослыми коллегами. В некоторых штатах, таких как Калифорния и Джорджия , ювенальный суд может также иметь юрисдикцию в отношении дел о несовершеннолетних иждивенцах, которые включают определение того, подвергался ли ребенок насилию, был ли он брошен или пренебрегал своим родителем или законным опекуном. ^{[1] [2]}

Промышленно развитые страны различаются в вопросе о том, следует ли привлекать несовершеннолетних к ответственности как взрослых за серьезные преступления или рассматривать их отдельно. С 1970-х годов несовершеннолетних все чаще судят как взрослых в ответ на «рост насильственной преступности среди несовершеннолетних». Молодых правонарушителей по-прежнему не могут судить как взрослых. Серьезные преступления, такие как убийство или изнасилование, могут преследоваться в суде для взрослых в Англии. ^[3] Однако по состоянию на 2007 год в Соединенных Штатах не было данных о точном количестве несовершеннолетних правонарушителей, привлеченных к ответственности как взрослых. ^[4] Напротив, такие страны, как Австралия и Япония, находятся на ранних стадиях разработки и внедрения инициатив в области правосудия, ориентированных на молодежь, позитивного правосудия для молодежи как отсрочки от суда для взрослых. ^[4]

В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций призвала страны реформировать свои системы, чтобы соответствовать модели, в которой «все общество [должно] обеспечить гармоничное развитие подростков», несмотря на правонарушения, которые могут вызывать проблемы. Надежда заключалась в создании более «дружественного к детям правосудия». Несмотря на все изменения, внесенные Организацией Объединенных Наций, правила на практике менее четкие. ^[3] Изменения в широком контексте вызывают проблемы с реализацией на местном уровне, а международные преступления, совершенные молодежью, вызывают дополнительные вопросы относительно преимуществ отдельных разбирательств для несовершеннолетних.

Вопросы ювенальной юстиции приобрели мировую известность в различных культурных контекстах. По мере развития глобализации в последние столетия вопросы правосудия, особенно касающиеся защиты прав детей в ювенальных судах, вышли на первый план. Глобальная политика по этому вопросу получила более широкое признание, и произошел общий культурный сдвиг в сторону обращения с несовершеннолетними правонарушителями в соответствии с этой тенденцией. ^[3]

Ювенальный суд, специализированное подразделение в судебной системе, занимается рассмотрением дел с участием несовершеннолетних обвиняемых, которым предъявлены обвинения от уголовных преступлений до пренебрежения или которые считаются находящимися вне родительского контроля. Как правило, эти обвиняемые моложе 18 лет, хотя юридический порог совершеннолетия варьируется в зависимости от юрисдикции.

Ювенальный суд действует иначе, чем взрослые суды, не имея юрисдикции в отношении дел, в которых несовершеннолетним предъявляются обвинения наравне со взрослыми. Хотя разбирательства в ювенальном суде не всегда придерживаются состязательного формата, несовершеннолетним предоставляется право на юридическое представительство адвокатом. Кроме того, родительские фигуры, социальные работники и сотрудники службы пробации могут играть неотъемлемую роль в разбирательствах, стремясь достичь положительных результатов и предотвратить рецидивизм.

Однако в случаях, связанных с серьезными или повторными правонарушениями, несовершеннолетним правонарушителям может грозить тюремное заключение, что может привести к переводу в исправительное учреждение штата по достижении совершеннолетия. В ситуациях, когда родительское пренебрежение или неспособность контролировать несовершеннолетнего очевидны, суд может рассмотреть возможность помещения ребенка в приемную семью, взяв на себя опеку над ребенком.

Ювенальный суд является многогранным органом, рассматривающим как правонарушения (преступные деяния, совершенные несовершеннолетними), так и иждивенческие ситуации, охватывающие ситуации, когда для благополучия несовершеннолетнего требуется опека со стороны другого лица.

В сфере ювенальной юстиции обычно рассматриваются две преобладающие модели: восстановительное правосудие и уголовное правосудие . ^[5] В Соединенных Штатах наблюдается заметный сдвиг в сторону принятия более восстановительного подхода, особенно в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Канада давно приняла восстановительную модель и продолжает совершенствовать свои практики, направленные на интеграцию несовершеннолетних правонарушителей в общество, уделяя особое внимание предотвращению рецидивизма и поощрению их позитивного вклада в сообщества. Аналогичным образом Австрия запустила инициативы по внедрению программ медиации жертвы и правонарушителя, направленных на восстановительную форму правосудия. Новая Зеландия претерпела значительную системную реструктуризацию, опираясь на давние практики ее коренного населения маори . Их подход подчеркивает семейно-ориентированные решения, направленные на снижение уровня тюремного заключения среди несовершеннолетних. Во всем мире растет тенденция использования традиционных ценностей для положительного влияния на системы ювенальных судов. ^[5]

В сфере международного права судебное преследование детей за преступления против государства является спорным и многогранным вопросом, особенно в отношении детей-солдат. Предлагаемое средство решения этой сложной дилеммы предполагает создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, нацеленных на рассмотрение дел, связанных с несовершеннолетними, обвиняемыми в международных преступлениях. В частности, в таких регионах, как Сьерра-Леоне , существует сильная общественная потребность в привлечении виновных к полной ответственности, независимо от их возраста или социальных обстоятельств.

Когда несовершеннолетних направляют в эти специализированные суды, они получают обращение, проникнутое повышенным чувством уважения, наряду с согласованными усилиями по реабилитации и реинтеграции, признавая нежный возраст, в котором многих детей-солдат принуждают к конфликту. Генеральный секретарь охарактеризовал использование таких трибуналов как представляющее собой «моральную дилемму».

Дети-солдаты часто оказываются втянутыми в вооруженный конфликт из-за всепроникающих структурных или системных угроз в их среде. Тем не менее, они несут ответственность за совершение многочисленных насильственных и вопиющих актов. Эта двойная роль как жертв репрессивных режимов, так и виновников зверств представляет собой серьезную проблему, которую Организация Объединенных Наций пытается решить не только в Сьерра-Леоне, но и в других пострадавших странах по всему миру. ^[6]

Хотя правила, регулирующие деятельность судов по делам несовершеннолетних, значительно различаются в зависимости от штата, общая цель судов по делам несовершеннолетних США заключается в предоставлении исправительной или реабилитационной альтернативы системе уголовного правосудия для взрослых. Хотя это не всегда достигается, идеал заключается в том, чтобы направить несовершеннолетнего правонарушителя на правильный путь, чтобы он стал законопослушным взрослым.

Правила юрисдикции ювенального суда зависят от штата. В большинстве штатов юрисдикция ювенального суда продолжается до достижения восемнадцатилетнего возраста, но в некоторых штатах она может заканчиваться в возрасте семнадцати лет или раньше. Некоторые штаты, такие как Аризона, недавно приняли политику расширенной юрисдикции, в соответствии с которой юрисдикция остается под контролем председательствующей системы ювенального суда до достижения осужденным несовершеннолетним правонарушителем девятнадцатилетнего возраста. ^[6] Иногда несовершеннолетний правонарушитель, которому первоначально предъявлено обвинение в суде по делам несовершеннолетних, будет передан во взрослый суд, что означает, что правонарушитель может быть судим и приговорен так же, как и взрослый. ^[7] Положения «однажды взрослый, всегда взрослый» гласят, что несовершеннолетние, осужденные за преступление в суде для взрослых, впоследствии всегда будут судиться в суде для взрослых, независимо от серьезности преступления.

Не существует единого национального возраста, с которого ребенок становится подотчетным в системе ювенальной юстиции; этот возраст варьируется в зависимости от штата. ^{[7] [8]}

• В 44 штатах максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет семнадцать лет.
• В пяти штатах ( Джорджия , Мичиган , Миссури , Техас и Висконсин ) максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет шестнадцать лет.
• В одном штате, Северной Каролине , максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет пятнадцать лет.

Штаты различаются в отношении возраста, в котором ребенок может быть подвергнут судебному разбирательству по делам несовершеннолетних за правонарушение. Большинство штатов не устанавливают минимальный возраст в качестве закона. ^[9] Из штатов, которые устанавливают минимальный возраст для статусных правонарушений : ^[7]

• Массачусетс и Северная Каролина установили минимальный возраст в шесть лет
• Коннектикут и Миссисипи установили минимальный возраст в семь лет
• В Аризоне минимальный возраст установлен на уровне восьми лет.

И за просрочку: ^[7]

• В Северной Каролине минимальный возраст установлен на уровне шести лет.
• Коннектикут, Нью-Йорк и Мэриленд установили минимальный возраст в семь лет
• Арканзас , Колорадо , Канзас , Луизиана , Пенсильвания , Южная Дакота , Техас, Вермонт и Висконсин установили минимальный возраст в десять лет.
• В Калифорнии минимальный возраст составляет 12 лет, за исключением убийств и изнасилований, для которых минимальный возраст не установлен ^{[10] [11]}

Во всех штатах существуют законы, которые позволяют, а порой и требуют, чтобы несовершеннолетние правонарушители подвергались судебному преследованию или выносили приговоры наравне со взрослыми за более серьезные преступления.

В деле Кент против Соединенных Штатов (1966) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что несовершеннолетнему должны быть предоставлены права на надлежащую правовую процедуру, в частности, что отказ от юрисдикции из суда по делам несовершеннолетних в окружной суд должен быть добровольным и осознанным. ^[12] Верховный суд США постановил в деле In re Gault (1967) ^{[13] [14]} , что дети, обвиняемые в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетних, имеют право на надлежащую правовую процедуру, адвоката и право не свидетельствовать против себя, по сути, права Миранды . Выступая от имени большинства, судья Эйб Фортас написал: «Согласно нашей Конституции, условие быть мальчиком не оправдывает суд-кенгуру ». ^[15] Однако большинство судебных разбирательств по делам несовершеннолетних проводятся без участия присяжных, поскольку в деле Маккивер против Пенсильвании (1971) было постановлено, что несовершеннолетние не имеют в этом отношении тех же прав, что и взрослые.

В некоторых юрисдикциях, помимо дел о правонарушениях, суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела, связанные с опекой над детьми , выплатой алиментов и посещением детей , а также дела, в которых предположительно дети подвергаются жестокому обращению или пренебрежению .

Процедуры в суде по делам несовершеннолетних, для несовершеннолетних, обвиняемых в правонарушениях (действиях, которые были бы преступлениями, если бы их совершили взрослые) или правонарушениях, связанных со статусом (правонарушениях, которые могут быть совершены только несовершеннолетними, например, побег из дома, нарушение комендантского часа и прогулы), обычно менее формальны, чем разбирательства в судах для взрослых. Разбирательства могут быть закрытыми для публики, и имя несовершеннолетнего правонарушителя может не быть опубликовано.

В американском суде по делам несовершеннолетних можно избежать предъявления формальных обвинений. Факторы, которые могут повлиять на отношение суда к несовершеннолетнему правонарушителю и на решение дела, включают: ^[16]

1. Тяжесть преступления. Серьезное преступление с большей вероятностью приведет к подаче петиции, чем менее тяжкое преступление.
2. Возраст несовершеннолетнего. Ходатайства чаще подаются в случаях, когда речь идет о детях более старшего возраста.
3. Прошлое несовершеннолетнего. Официальные обвинения более вероятны, если несовершеннолетний ранее был вовлечен в суд по делам несовершеннолетних.
4. Сила доказательств того, что несовершеннолетний совершил преступление. Более сильные доказательства приводят к большей вероятности предъявления официальных обвинений.
5. Пол несовершеннолетнего. Официальные обвинения чаще предъявляются мальчикам, чем девочкам.
6. Социальная история несовершеннолетнего. Петиции чаще подаются, когда у детей есть история проблем дома или в школе.
7. Очевидная способность родителя или опекуна контролировать несовершеннолетнего. Чем больше отсутствие родительского контроля, тем больше вероятность того, что сотрудник, принимающий ребенка, подаст петицию.

Наряду с этими семью факторами, на должностное лицо могут повлиять четыре «неофициальных» фактора: ^{[ необходима цитата ]}

1. Отношение несовершеннолетнего. Формальное разбирательство менее вероятно, если ребенок раскаивается в совершении преступления.
2. Внешний вид несовершеннолетнего. Если молодой человек вежлив, хорошо одет и опрятно подстрижен, то сотрудники приемного отделения, скорее всего, отнесутся к делу неформально.
3. Имеет ли несовершеннолетний поддержку семьи или общества. Чем больше поддержки у молодого человека, тем больше вероятность того, что сотрудник, принимающий решение, будет рассматривать дело неформально.
4. Есть ли у несовершеннолетнего адвокат. Неформальное разрешение дела может быть менее вероятным, если у ребенка есть адвокат.

В Коннектикуте направление может быть сделано в не связанный с судом комитет, называемый Juvenile Review Board (JRB). Эти комитеты могут представить резолюцию, которая не приводит к судимости несовершеннолетнего. Однако существуют квалификационные обстоятельства для того, чтобы дело было принято к рассмотрению, такие как тип правонарушения (часто должно быть незначительным по своей природе) и предыдущее судебное разбирательство (многие JRB принимают только впервые совершенные правонарушения).

Приговоры судов по делам несовершеннолетних могут варьироваться от:

• неформальный надзор, посредством которого суд неофициально контролирует несовершеннолетнего и отклоняет ожидаемое обвинение, если несовершеннолетний не попадает в неприятности
• формальный надзор, аналогичный пробации для взрослых , в рамках которого несовершеннолетний встречается с сотрудником службы пробации для несовершеннолетних и находится под его надзором
• лишение свободы, как правило, в исправительном учреждении для несовершеннолетних

Обязательные минимальные приговоры появились в системе ювенальной юстиции в конце 1970-х годов из-за опасений, что некоторые несовершеннолетние совершают очень серьезные уголовные преступления. Обязательные минимальные приговоры могут быть вынесены в суде по делам несовершеннолетних за некоторые очень серьезные преступления, такие как убийство, и применяться к несовершеннолетним так же, как и к взрослым, если несовершеннолетний отказывается от обращения в суд для взрослых. ^[17] Верховный суд США постановил, что использование обязательных пожизненных приговоров без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних правонарушителей является неконституционным. ^[18]

В рамках продолжающихся в Китае правовых реформ, направленных на помощь несовершеннолетним правонарушителям в более эффективной и быстрой реинтеграции в общество, были созданы суды по делам несовершеннолетних, в которых особое внимание уделяется образованию. Отличительной чертой этих судов по делам несовершеннолетних является то, что судебные разбирательства часто проходят в форме встреч за круглым столом, что сокращает количество несоответствующего персонала, участвующего в разбирательстве. Это направлено на облегчение психологического бремени вины несовершеннолетних правонарушителей и содействие их более плавной и быстрой реинтеграции в общество. ^[19]

В 23 провинциях Китая, за исключением случаев убийства, правонарушения, совершенные лицами моложе 16 лет или детьми (если в деле нет обвиняемых лиц старше 16 лет), рассматриваются ювенальными судами. Ювенальные суды также имеют право выдавать надзорные и охранные ордера для лиц в возрасте 18 лет и моложе. ^[19]

По состоянию на конец 2022 года в стране было создано в общей сложности 2181 ювенальный суд. ^[20]

Народные суды средней ступени и низовые народные суды в Китае могут создавать отделения по рассмотрению уголовных дел несовершеннолетних. ^[21]

В районах, где условия еще не созданы, уголовные дела несовершеннолетних могут рассматриваться коллегиальной комиссией в рамках уголовных судебных подразделений или вестись назначенным персоналом. ^[21]

Вышестоящие народные суды могут создавать коллегиальные составы по уголовным делам несовершеннолетних в рамках уголовных судебных отделений. ^[21]

1. Дела, в которых обвиняемому на момент совершения предполагаемого преступления не исполнилось 18 лет, а на момент подачи заявления — 20 лет;
2. Дела, в которых обвиняемый не достиг 18 лет на момент совершения предполагаемого преступления, не достиг 20 лет на момент подачи заявления и обвиняется в качестве основного преступника или соучастника в совместном преступлении;
3. Вопрос о том, будут ли рассматриваться судами по делам несовершеннолетних другие дела о преступлениях, совершенных совместно с участием несовершеннолетних, или другие уголовные дела с участием несовершеннолетних, решается председателем Народного суда на основе фактического положения дел в работе судов по делам несовершеннолетних.
4. Дела о преступлениях, совершенных студентами, которым на момент подачи заявления не исполнилось двадцати двух лет. ^[22]

В своей книге 1997 года «Неважно, как громко я кричу», в которой подробно разбираются суды по делам несовершеннолетних в Лос-Анджелесе, Эдвард Хьюмс выступил за радикальную реформу в системах судов по делам несовершеннолетних. Он утверждал, что нынешняя система часто не в состоянии эффективно реабилитировать многих молодых правонарушителей, вместо этого отправляя их в суд для взрослых преждевременно или вообще игнорируя их без адекватного консультирования, поддержки или ответственности. Статистика показывает, что в то время как 57% несовершеннолетних правонарушителей, совершивших правонарушение впервые, никогда не совершают повторных правонарушений, 27% совершают еще одно или два преступления, а 16% совершают четыре или более правонарушений.

Критики в Соединенных Штатах выступают против сохранения отдельной судебной системы для молодежи и несовершеннолетних правонарушителей. Они утверждают, что общественное восприятие молодежи и подросткового возраста меняется, что требует соответствующих изменений в правовой системе. Детство сегодня значительно отличается от исторических норм, побуждая некоторых усомниться в необходимости отдельной системы ювенальных судов и политики отсрочки по возрасту. ^[23]

В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций возглавила реформы в судах по делам несовершеннолетних и ювенальной юстиции. Были приняты меры по защите прав детей , особенно в отношении руководящих принципов наказания. Произошел сдвиг в сторону менее карательных подходов, когда Генеральная Ассамблея ООН предложила меры по защите детей и молодых людей от суровых или унижающих достоинство наказаний. ^[3] Однако многие западные страны столкнулись с критикой за неспособность эффективно реализовать эту политику или провести различие между молодыми и взрослыми правонарушителями в ходе судебных разбирательств или вынесения приговоров.

Организация Объединенных Наций выступает за менее суровое наказание для молодежи и делает акцент на программах поддержки на уровне сообщества, а не на карательных мерах. В середине 1900-х годов ООН продвигала «неформализм», выступая за отвлечение и альтернативы формальному уголовному судопроизводству для несовершеннолетних, делая систему правосудия более дружелюбной к детям. В последнее время модель восстановительного правосудия набирает популярность как более эффективное средство обработки и реинтеграции несовершеннолетних правонарушителей в общество. Однако проблемы при реализации восстановительного правосудия возникают из-за культурных различий и применимости модели в различных социальных контекстах.

Критики предостерегают от глобального принятия реформ ювенальных судов, подчеркивая ограничения применения единых решений к различным социальным контекстам. Например, опыт марокканской молодежи и других этнических меньшинств или групп мигрантов в Нидерландах иллюстрирует трудности решения местных социальных проблем с помощью общих, широкомасштабных решений. Например, ювенальные суды в Нидерландах делают упор на реабилитацию, но часто демонстрируют карательные тенденции на практике, усугубляя предвзятость и исключение для групп меньшинств. Это несоответствие подчеркивает необходимость тонкого рассмотрения при внедрении глобальных практик в местных сообществах, поскольку глобализация ювенальной юстиции может непреднамеренно увековечить международное перекладывание вины и усложнить вопросы идентичности. ^[23]

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Ювенальные суды» .

В Wikisource имеется текст статьи « Детские суды » из энциклопедии «Британника » 1911 года .

• Информация о ювенальной юстиции с сайта Penal Reform International.
• Центр Голта, бывший Национальный центр защиты прав несовершеннолетних
• Несовершеннолетние, участвующие в системе правосудия. Обзор системы ювенальной юстиции в Соединенных Штатах в сравнении с Канадой.
• Проект «Предотвращение правонарушений»