Маккивер против Пенсильвании

Дело Верховного суда США 1971 г.
Маккивер против Пенсильвании
Спор 10 декабря 1970 г.
Решение 21 июня 1971 г.
Полное название делаМаккивер и др. против Пенсильвании
Цитаты403 США 528 ( подробнее )
91 S. Ct. 1976; 29 L. Ed. 2d 647; 1971 US LEXIS 26
История болезни
ПрежнийАпелляция Терри , 438 Pa. 339, 265 A.2d 350 (1970); вероятная юрисдикция отмечена, 399 U.S. 925 (1970);
дело Burrus , 275 NC 517, 169 SE2d 879 (1969); сертификат выдан, 397 U.S. 1036 (1970).
Холдинг
Конституция не требует проведения суда присяжных на этапе рассмотрения дела о правонарушении в суде по делам несовершеннолетних.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
МножествоБлэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт
СогласиеБелый
СогласиеХарлан (в приговоре)
Согласен/не согласенБреннан
НесогласиеДуглас, к которому присоединились Блэк и Маршалл

McKeiver v. Pennsylvania , 403 US 528 (1971), является решением Верховного суда США . Суд постановил, что несовершеннолетние в уголовных процессах несовершеннолетних не имеют права на суд присяжных в соответствии с Шестой или Четырнадцатой поправками. [1] Мнение большинства судаоставило неясной точную мотивировку решения. [2]

Фон

Джозеф Маккивер и Эдвард Терри были подростками, обвиняемыми в грабеже, краже, нападении и побеге. Обоим было отказано в ходатайстве о суде присяжных в суде по делам несовершеннолетних Филадельфии. Высший суд штата подтвердил приказ, и после объединения их отдельных дел в одно дело Верховный суд Пенсильвании подтвердил решение, заявив, что не существует конституционного права на суд присяжных для несовершеннолетних. В аналогичных случаях Апелляционный суд и Верховный суд Северной Каролины оба подтвердили решение суда низшей инстанции, не найдя конституционного требования о суде присяжных для несовершеннолетних обвиняемых. [3]

Решение Верховного суда США

Хотя право на суд присяжных не гарантируется Конституцией США в этих случаях, штаты могут, и некоторые так и делают, использовать суд присяжных в судебных разбирательствах по делам несовершеннолетних, если они этого хотят. Канзас стал первым штатом в США, который заявил, что это право должно быть распространено на несовершеннолетних в соответствии с его конституцией. [1]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab McKeiver против Пенсильвании , 403 U.S. 528 (1971).
  2. ^ См. In re LM , 2008 Kan. LEXIS 328 (Kan. 20 июня 2008 г.) (краткие сведения по делу можно посмотреть на сайте http://www.theshipps.com/inrelm)
  3. ^ "McKeiver v. Pennsylvania - 403 US 528 (1971)". Oyez: Chicago-Kent College of Law . Получено 26 октября 2013 г.
  • Текст дела Маккивер против Пенсильвании , 403 U.S. 528 (1971) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)


Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McKeiver_v._Pennsylvania&oldid=1175146573"