Маккивер против Пенсильвании | |
---|---|
Спор 10 декабря 1970 г. Решение 21 июня 1971 г. | |
Полное название дела | Маккивер и др. против Пенсильвании |
Цитаты | 403 США 528 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Апелляция Терри , 438 Pa. 339, 265 A.2d 350 (1970); вероятная юрисдикция отмечена, 399 U.S. 925 (1970); дело Burrus , 275 NC 517, 169 SE2d 879 (1969); сертификат выдан, 397 U.S. 1036 (1970). |
Холдинг | |
Конституция не требует проведения суда присяжных на этапе рассмотрения дела о правонарушении в суде по делам несовершеннолетних. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт |
Согласие | Белый |
Согласие | Харлан (в приговоре) |
Согласен/не согласен | Бреннан |
Несогласие | Дуглас, к которому присоединились Блэк и Маршалл |
McKeiver v. Pennsylvania , 403 US 528 (1971), является решением Верховного суда США . Суд постановил, что несовершеннолетние в уголовных процессах несовершеннолетних не имеют права на суд присяжных в соответствии с Шестой или Четырнадцатой поправками. [1] Мнение большинства судаоставило неясной точную мотивировку решения. [2]
Джозеф Маккивер и Эдвард Терри были подростками, обвиняемыми в грабеже, краже, нападении и побеге. Обоим было отказано в ходатайстве о суде присяжных в суде по делам несовершеннолетних Филадельфии. Высший суд штата подтвердил приказ, и после объединения их отдельных дел в одно дело Верховный суд Пенсильвании подтвердил решение, заявив, что не существует конституционного права на суд присяжных для несовершеннолетних. В аналогичных случаях Апелляционный суд и Верховный суд Северной Каролины оба подтвердили решение суда низшей инстанции, не найдя конституционного требования о суде присяжных для несовершеннолетних обвиняемых. [3]
Хотя право на суд присяжных не гарантируется Конституцией США в этих случаях, штаты могут, и некоторые так и делают, использовать суд присяжных в судебных разбирательствах по делам несовершеннолетних, если они этого хотят. Канзас стал первым штатом в США, который заявил, что это право должно быть распространено на несовершеннолетних в соответствии с его конституцией. [1]