Вачаспати Мишра | |
---|---|
Личная жизнь | |
Рожденный | 9-й/10-й век н.э. [1] [2] [3] |
Умер | неизвестно, 9/10 век н.э. [1] |
Супруг | Бхамати |
Религиозная жизнь | |
Религия | индуизм |
Философия | Адвайта-Веданта , Индуизм |
Часть серии статей о |
Адвайта |
---|
Hindu philosophy |
Part of a series on | |
Hindu philosophy | |
---|---|
Orthodox | |
Heterodox | |
Вачаспати Мишра ( IAST : Vācaspati Miśra) был индийским индуистским философом девятого или десятого века [1] [2] [3] традиции Адвайта-Веданты , который написал бхашью (комментарии) к ключевым текстам почти каждой школы индуистской философии 9-го века . [4] [3] и гармонизировал мысль Шанкары с мыслью Манданы Мишры, который до 10-го века был самым авторитетным представителем Адвайта-Веданты. Он также написал независимый трактат по грамматике, Таттвабинду , или Капля Истины , который фокусируется на теориях Мимансы о значении предложений.
Вачаспати Мишра родился в семье брахманов-майтилов в Андхра-Тхархи , Мадхубани , Бихар . [5] [3] Мало что известно о жизни Вачаспати Мишры, и самый ранний текст, который был датирован с уверенностью, датируется 840 годом н. э., и он был по крайней мере на одно поколение моложе Ади Шанкары . [2] Однако, по мнению некоторых ученых, альтернативной датой для того же текста может быть 976 год н. э.; путаница, которая основана на том, какой календарь индуистской эры Шака или Викрама используется для датирования. [3]
Он был учеником Манданы Мишры , который был его главным вдохновителем. Он гармонизировал мысли Шанкары с мыслями Манданы Мишры. [6] [web 1] Согласно традиции Адвайты, Шанкара перевоплотился как Вачаспати Мишра «чтобы популяризировать Систему Адвайты через своего Бхамати ». [7]
Он писал так подробно о различных направлениях индийской философии, что позднее индийские ученые называли его «тем, для кого все системы являются его собственными», или на санскрите, сарва-тантра-сва-тантра . [8]
Вачаспати Мишра был плодовитым ученым, и его труды обширны, включая бхашьи (комментарии) к ключевым текстам почти каждой школы индуистской философии IX века , с заметками о неиндуистских или настика традициях, таких как буддизм и чарвака . [4] [3]
Вачаспати Мишра написал Бхамати , комментарий к Брахма Сутра Бхашья Шанкары , названный в честь его преданной жены, [9] [10] [a] и Брахмататтва-самикша , комментарий к Брахма-сиддхи Манданы Мишры . Бхамати Тика была объяснена Амаланандой Свами в его дополнительном комментарии под названием Калпатару в 1300 году нашей эры. Аналогичным образом дополнительный комментарий Калпатару был объяснен Махапандитом Аппайей Дикшитом в его дополнительном комментарии под названием Паримал в 1600 году нашей эры. [12] В 1983 году доктор Ишвар Сингх из Университета Махарши Даянанда опубликовал исследовательскую книгу по Бхамати Тике, известную как « Бхамати: Эк Адхьяяна ». Эта книга представляет собой оценку Вачаспати Мишры в контексте философии Веданты . [13]
Другие влиятельные комментарии: Таттвакаумуди к Санкхьякарике ; [14] Ньяясучинибандха к Ньяя-сутрам ; [1] Ньяяканика (труд Адвайты по науке разума), Таттвасамикша (утерянный труд), Ньяя-вартика-татпарьятика (дополнительный комментарий к Ньяя-сутрам ), Таттва-вайшаради к Йога-сутрам . [3]
Хотя некоторые известные работы Вачаспати Мишры сейчас утеряны, существуют многочисленные другие. Например, в разных частях Индии было найдено более девяноста средневековых рукописей его «Таттвакаумуди », что буквально означает «Лунный свет на истине». [3] Это говорит о том, что его работа была востребована и имела влияние. Критическое издание « Таттвакаумуди» было опубликовано Шринивасаном [ кем? ] в 1967 году. [3]
В «Таттвабинду» Вачаспати Мишра разрабатывает принципы герменевтики и обсуждает «Теорию смысла» для школы мимансы индуистской философии. [3] Это влиятельная работа, в которой предпринята попытка разрешить некоторые споры об интерпретации классических санскритских текстов. Вачаспати рассматривает пять конкурирующих теорий лингвистического смысла: [8] [15]
Школа Бхамати, или Бхамати-Прастхана , [16] [17] [18] названа в честь комментария Вачаспати Мишры к Брахма -сутре Бхашья Шанкары , [web 1] [web 2], но несколько отличительных черт можно проследить до Брахмасиддхи Манданы Мишры . Она рассматривает Дживу как источник или локус авидьи . [web 1] Согласно школе Бхамати, в то время как « Брахман является объектом Авидьи». [19] В начале Бхамати Тики Вачаспати Мишра ссылается на два вида Авидьи . Существует столько же невежеств (Авидья), сколько и живых существ. Эта школа принимает Авчедаваду (исключение различий) относительно природы души и Бога. Вачаспати Мишра считал, что Брахман, связанный Майей (иллюзией) или Авидьей, является живым существом, тогда как Брахман, находящийся за пределами Майи, является Богом. [19]
Он рассматривает медитацию как главный фактор в достижении освобождения , в то время как изучение Вед и размышление являются дополнительными факторами. [20] Вачаспати Мишра принадлежал к традиции Адвайта-Веданты, известной как Прасанкхьянавада , которая верила в « теорию Дхьяны ». Это теория непрерывной медитации. Согласно этой теории, в отличие от теории, предложенной Самуччаявадинами , выполнение Карм не способствует достижению «Знания Брахмана». Согласно этой теории, следует отказаться от выполнения всех Карм, прежде чем приступить к практике медитации. Практика медитации основана на значении махавакьи ( великого предложения) « Тат Твам Аси » текста Упанишад . Вачаспати Мишра, подобно Мандан Мишре, считал, что не должно быть никаких предписаний во время практики медитации, потому что правильное знание учения Веданты может быть отменено неправильным знанием в обычной жизни. [21]