Обсуждение Википедии:WikiProject Go

Это WikiProject , область для целенаправленного сотрудничества между википедистами. Новые участники приветствуются; не стесняйтесь участвовать! Руководство по WikiProjects Каталог WikiProjects

This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Go This page is within the scope of WikiProject Go, a collaborative effort to improve the coverage of the game of Go on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GoWikipedia:WikiProject GoTemplate:WikiProject GoGo East Asia (defunct) This page is within the scope of WikiProject East Asia, a project which is currently considered to be defunct.East AsiaWikipedia:WikiProject East AsiaTemplate:WikiProject East AsiaEast Asia Board and table games This page is part of WikiProject Board and table games, an attempt to better organize information in articles related to board games and tabletop games. If you would like to participate, you can edit the page attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Board and table gamesWikipedia:WikiProject Board and table gamesTemplate:WikiProject Board and table gamesboard and table game

На странице проекта не было никаких упоминаний :( http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Irish_Go_Association#Irish_Go_Association -- ZincBelief ( обсуждение ) 22:16, 27 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет. Существует {{Portal box|Strategy games}} , который, я думаю, можно добавить в раздел "== См. также ==" статей о Го. (Используйте {{clear}} после него для более аккуратного разделения разделов.)

Но почему нет [[Portal:Go]], хотя есть Portal:Chess ,

и последний пользуется большой популярностью на странице Portal:Strategy games ?! Trafford09 ( обсуждение ) 14:51, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Большинство людей, заинтересованных в редактировании статей Go, потеряли к этому интерес. Я нахожу редактирование Википедии довольно утомительным в наши дни. Я помню, Чарльз Мэтьюз предлагал Go Portal много лет назад, но из этого ничего не вышло.-- ZincBelief ( обсуждение ) 12:46, 19 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Go определенно следует включить куда-нибудь на портале стратегии, тем более, что основная статья об игре в последнее время довольно хороша. Стивен Уоллинг 16:07, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор выше, ZB и Стивен. Думаю, это задача, которую я люблю, начну в начале сентября. Я знаю, что есть еще один игрок в го PetitBouda ( обсуждение ), который в последнее время довольно активен , и я могу помочь ему с английским, так как это не его родной язык. Пожалуйста, следите за любыми событиями и помогите исправить любые ошибки, которые мы делаем, если вы будете так любезны.

На самом деле, есть ли какие-то подводные камни, о которых вы знаете, о которых я тоже должен знать? Очевидно, я прочту все о Portals, прежде чем делать что-то конкретное. Стоит ли мне поставить [[Portal:Go]] на тот же уровень, что и Portal:Chess ?

Я знаю, что на Западе эта игра менее распространена, но только потому, что, судя по моему опыту (кхм, многолетнему) опыта игры в го, люди не имели возможности в нее играть.

Любые мысли, опасения и идеи, которые вы вбросите сюда, будут очень приветствоваться. Я также попрошу Чарльза Мэтьюза об идеях. Я знаю, что он все еще редактирует на WP. Спасибо еще раз, Trafford09 ( обсуждение ) 16:57, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Создание Portal:Go кажется вполне разумной идеей. Вероятно, будут возникать вопросы, как только появится определенный контент. Но это, вероятно, хорошо; общие моменты о статьях, на которые есть ссылки с портала, можно привести здесь, в то время как подробное обсуждение того, что именно должен содержать портал, вероятно, должно остаться на его странице обсуждения. Спасибо за то, что подняли эту идею. Charles Matthews ( обсуждение ) 09:05, 31 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Ну, это хорошо, что wp:Нет никаких сроков , так как я отвлекся, так что не смогу больше смотреть на это, скажем, до середины октября. Кстати, я наткнулся на этот список всех последних правок статей Go, которые показались мне интересными. Он доступен всем отсюда . Trafford09 ( обсуждение ) 04:10, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ах, как летит время, и мы все заняты в реальной жизни! Еще несколько мыслей.
fr:Portail:Jeu_de_go существует; браво нашим французским друзьям!
Затем, во Франции гораздо больше игроков в го, чем, скажем, в Великобритании.
Как и в Германии, и в нескольких других европейских странах, так что, без сомнения, в большинстве из них тоже будет портал го.
Французский выглядит неплохо и кажется довольно простым.
Будем надеяться, что однажды у англоязычного игрока в го будет время, чтобы скопировать, скажем, французский на английский WP. Trafford09 ( обсуждение ) 21:32, 6 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Версия 0.8 представляет собой коллекцию статей Википедии, отобранных командой Wikipedia 1.0 для офлайн-релиза на USB-накопителе, DVD и мобильном телефоне. Статьи были отобраны на основе их оцененной важности и качества , затем версии статей (revisionID) были выбраны на предмет надежности (отсутствия вандализма) с использованием адаптации алгоритма WikiTrust .

Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи Go и revisionID, которые мы выбрали. Выбранные статьи отмечены символом ромба (♦) справа от каждой статьи, и этот символ ссылается на выбранную версию каждой статьи. Если вы считаете, что мы включили или исключили статьи ненадлежащим образом, свяжитесь с нами на Wikipedia talk:Version 0.8 с подробностями. Вы можете просмотреть статьи вашего WikiProject с тегами очистки и попытаться улучшить те, которые требуют работы; если вы это сделаете, сообщите нам новый revisionID на Wikipedia talk:Version 0.8 . Мы хотели бы завершить этот период консультаций к полуночи UTC в понедельник, 11 октября.

Мы значительно упростили процесс с момента выпуска версии 0.7, поэтому мы стремимся подготовить коллекцию к распространению к концу октября 2010 года. В результате мы планируем распространять коллекцию гораздо шире, продолжая работать с такими группами, как One Laptop per Child и Wikipedia for Schools, чтобы расширить охват Wikipedia по всему миру. Пожалуйста, помогите нам, с вашим отзывом WikiProject !

Для редакционной команды Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:05, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, кто-нибудь заинтересован в том, чтобы сделать толчок для перевода Go из статуса класса B в статус GA? Статья была рассмотрена некоторое время назад, провалилась по нескольким мелким пунктам, и с тех пор была доработана для решения поднятых вопросов. Я заметил в последнее время полное отсутствие интереса к чему-либо существенному.-- ZincBelief ( обсуждение ) 13:56, 28 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Очень похвальная цель, и удачи в ваших усилиях (и, надеюсь, в усилиях других). Я бы хотел помочь, но отстаю от своих собственных целей (см. выше). Trafford09 ( обсуждение ) 11:41, 15 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Следующий тег был размещен на сервере IGS Go :{{Proposed deletion/dated|concern = Non-notable web service - all refs are primary; no indication of significance.|timestamp = 20101014125104}}

Далее в теге говорится следующее:

• «Если вы можете решить эту проблему путем улучшения, копирования, редактирования, переименования или объединения страницы, пожалуйста, отредактируйте эту страницу и сделайте это. Вы можете удалить это сообщение, если вы улучшите статью или иным образом возражаете против удаления по какой-либо причине. Однако, пожалуйста, объясните, почему вы возражаете против удаления, либо в резюме редактирования, либо на странице обсуждения. Если этот шаблон удален, его не следует заменять.

• Статья может быть удалена, если данное сообщение останется на месте в течение семи дней, т.е. после 12:51 21 октября .".

Мы могли бы помочь сохранить эту статью, расширив ее и поискав дополнительные ссылки на IGS или Pandanet.

Это можно сделать, нажав на следующие поисковые запросы:

• Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
• Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо, Trafford09 ( обсуждение ) 12:19, 15 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Только не этот клоун-удальщик снова -- ZincBelief ( обсуждение ) 13:56, 15 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья об игроке в го Ко Рейбуне была внесена в список статей для удаления -- Wikipedia:Статьи для удаления/Ко Рейбун . Буду признателен за обоснованные мнения об этом человеке. -- Whpq ( обсуждение ) 18:50, 21 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Надежный источник на Gobase: http://gobase.org/information/players/?pp=Ko%20Reibun . Сайт Gobase следует считать надежным источником для биографических целей. Charles Matthews ( talk ) 19:30, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Также упоминается на http://www.gogod.co.uk/NewInGo/Overseas_1.htm (NB также называется Kong Lingwen). Сайт GoGod Джона Фейрберна следует считать авторитетным. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 19:32, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот его официальная страница на Nihon Kiin: http://www.nihonkiin.or.jp/player/htm/ki000360.htm . Это показывает, что он учился у Кикучи. Есть достаточно источников об этом игроке. Charles Matthews ( обс .) 19:40, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Предлагаю вам предоставить эту информацию на обсуждении AFD. -- Whpq ( обсуждение ) 20:32, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ко Исо , игрок в Го, был номинирован на удаление из-за отсутствия надежных источников для биографии живущего человека и проблем с известностью. Информированные мнения в обсуждении приветствуются. -- Whpq ( обсуждение ) 17:15, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пытался, но не смог найти этот долгосрочный неиспользуемый BLP для игрока в го Минцзю Цзяна, используя информацию на странице вашего проекта (которая оказалась чрезвычайно полезной для нескольких других долгосрочных UBLP - спасибо!). Я размещаю здесь в надежде, что кто-то с лучшими знаниями в этой области захочет проявить интерес и найти хотя бы один надежный источник. Если он останется неиспользуемым в течение более длительного времени, он, скорее всего, будет номинирован на AfD. -- Plad2 ( обсуждение ) 18:40, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет Plad2. Большое спасибо за ваши усилия по поиску в целом и особенно по го-игрокам (плюс ваши добрые слова). Мы также благодарны за то, что вы предупредили нас об этом игроке.

Я связался с другим более опытным редактором, который знает больше источников в целом, так что я посмотрю, окажется ли он козырем (я надеюсь) и, если так, я намерен задокументировать его новый метод, с теми, которые уже задокументированы. Спасибо еще раз, Trafford09 ( talk ) 22:46, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

В течение следующих трех-шести месяцев, вероятно, будет очищен весь бэклог UBLP. Статьи, которые легко ищутся в Google, будут сделаны без инцидентов. Однако, неанглийские имена или менее известные люди, скорее всего, окажутся кандидатами PROD или AFD, если первый поиск в Google будет пустым или просто вики-зеркалами. Полный список вашего проекта на сегодняшний день состоит всего из 42 человек, и, вероятно, завтра будет меньше 20 - см. Wikipedia:WikiProject_Go/Unreferenced_BLPs . Мы были бы очень признательны, если бы ваш проект попытался сослаться на них всех, чтобы предотвратить удаление ленивыми поисками потенциально примечательных игроков. Конечно, это также время для вашего проекта, чтобы убедиться, что все перечисленные игроки подходят для статей, и удалить действительно непримечательных игроков по мере необходимости. С уважением, The-Pope ( обсуждение ) 16:07, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Plad2: этот игрок (и некоторые другие) теперь часто играют за пределами Азии. American_Go_Association имеет информацию о таких игроках. Я добавил новый раздел - Wikipedia:WikiProject_Go#American_Go_Association - чтобы показать, как можно получить URL-адреса (в данном случае 212!) для такого игрока. Trafford09 ( обсуждение ) 18:42, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я думаю, что нам было бы очень полезно иметь раздел или подстраницу о том, какие участники проекта над чем работают. Таким образом, люди могли бы с первого взгляда понять, над чем они работают, а над чем нет. Если люди хотели бы работать над чем-то конкретным, они могли бы увидеть, кто еще работает над тем же самым, и сотрудничать с ними. Что вы, ребята, думаете? -- Таннер Суэтт ( обсуждение ) 17:51, 9 января 2011 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia_talk:WikiProject_Board_and_table_games#Биографии и людей в категориях

Я надеюсь создать руководящие принципы для критериев известности, которые делают кого-то известным в игровой сфере, например, Wikipedia:Notability_(sports)#Curling . Особенно для игроков, которым, как я считаю, нужен раздел, похожий на разделы о спорте и спортсменах. Примером только что возникшего вопроса является то, считается ли победа в первом чемпионате мира по скрэбблу просто WP:Oneevent . Также необходимо определить вопросы совокупного вклада.

Другой разговор: хотим ли мы иметь критерии включения в категорию, должен ли быть достигнут определенный порог, прежде чем мы добавим кого-то в категорию:Игроки в шахматы . Должен ли Бен Афлек считаться игроком в покер? Tetron76 ( обсуждение ) 15:09, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. На всякий случай - как и я - вы не заметили следующее удаление. До сегодняшнего дня существовала статья Shusaku number . Она была удалена, как описано здесь:

«Эта страница была удалена. Журнал удаления и перемещения страницы приведен ниже для справки.

02:08, 17 май 2011 г. Атенара (Обсуждение | вклад) удалила "Номер Сусаку" ‎

(WP:PROD: Номинирован на семь дней без возражений: причина — «незначительность, отсутствие источников».

Подробнее см. в разделе «Обсуждение пользователя:Aditsu .)».

Есть ли мнение относительно того, заслуживает ли статья рассмотрения для восстановления? Trafford09 ( обсуждение ) 07:31, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я подал запрос на восстановление . Я думаю, что это концепция, достойная упоминания в Википедии. Однако старая страница (все еще видимая через кэш Google) потребует серьезной работы: просто сравните ее с числом Эрдёша, например. Для начала было бы неплохо найти второй источник для статьи (она упоминается где-нибудь в журнале Go World или Go Review ?) Jowa fan ( talk ) 08:35, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя для энциклопедии это очень маргинально. Удаление PROD означает, что его можно вернуть в любое время. Сомневаюсь, что есть серьезные ссылки, но, конечно, они могут быть. Charles Matthews ( обсуждение ) 11:34, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, найти другой хороший источник не так просто, как я думал. Я поискал в Go World Archive и GoGoD и ничего не нашел. Есть упоминание в Small world experimental , но оно само по себе не кажется полностью надежным. И есть эта интригующая книга. С другой стороны, идея "числа Сюсаку" не должна быть менее примечательной, чем число Морфи . Jowa fan ( talk ) 13:17, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы спросить Джона Фейрберна , я полагаю, какие сетевые концепции японцы на самом деле могли бы использовать. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 14:07, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Статья восстановлена, но только временно. Мнения за или против удаления теперь можно размещать на Wikipedia:Articles_for_deletion/Shusaku_number . Trafford09 ( обсуждение ) 13:11, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Редактор пометил статью «Библиотека Сенсея» (SL) тегом, поскольку посчитал, что она «может не соответствовать общим критериям значимости», а это означает, что в худшем случае статья может быть удалена.

Я понимаю, что SL — крупный и важный проект на всех континентах Go, на него ссылаются еще в 21 статье WP.

Поэтому мне это кажется весьма примечательным.

Я отмечаю, что значимость SL ставилась под сомнение и обсуждалась в предыдущие годы , но сохранилась.

Каковы мнения других редакторов, пожалуйста? Trafford09 ( обсуждение ) 23:08, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

SL — хорошая вики, хотя, по моему мнению, было бы лучше, если бы за эти годы она узнала больше от WP о том, как писать справочные материалы. Дело здесь, на самом деле, в том, в какой степени она получает признание от ассоциаций go или в литературе. Charles Matthews ( talk ) 14:27, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что человек, который предложил удалить это, был забанен в Википедии. Snarf Snarf. ZincBelief ( обсуждение ) 15:35, 12 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Ссылки содержатся примерно в 40 статьях по состоянию на 27.06.2019. PJTraill ( обсуждение ) 09:33, 27 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

После публикации на Talk:Go (игра) , я публикую здесь, в надежде получить более широкий отклик. «Go» пишется с заглавной буквы в связанных статьях, и мне интересно, правильно ли это. Читатели высказали мнение, что традиционно оно пишется с заглавной буквы; я спрашиваю: «Почему?». У меня нет желания следовать букве MoS, если есть лучшее решение. Однако я пока не вижу конкретной причины для написания с заглавной буквы. Joefromrandb ( обсуждение ) 22:57, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Самый большой источник хороших текстов о го на английском языке — журнал Go World и все книги, переведенные и опубликованные Ishi Press и Kiseido. Они постоянно используют строчные буквы. Именно там я научился читать и писать о го, и я все еще нахожу заглавные буквы резкими, когда сталкиваюсь с ними. Конечно, вы можете утверждать, что это всего лишь один из фирменных стилей. Eleuther ( обсуждение ) 04:27, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В пользу заглавных букв говорят, по крайней мере, два современных автора книг о го на английском языке, не издававшихся Ishi Press ( Джанис Ким и Чарльз Мэтьюз). Первая книга о го на английском языке, написанная Артуром Смитом (1908), также использовала ее, но он все писал с заглавной буквы, включая Chess, названия шахматных фигур и все термины го, такие как Sente и Ko, Black and White и так далее, возможно, потому что он в основном переводил с немецкого автора Korschelt . В противовес этому, American Heritage Dictionary дает его с маленькой буквы, как и несколько других словарей, с которыми мне удалось ознакомиться до сих пор. Другие названия игр, такие как шахматы и шашки, обычно не пишутся с заглавной буквы в WP или где-либо еще, т. е. не рассматриваются как имена собственные. Другие слова, импортированные в английский язык из японского языка, также обычно не пишутся с заглавной буквы, например, Sushi и Tsunami. (Дзен, кажется, может употребляться в обоих случаях, в зависимости от того, считаете ли вы его именем собственным, например, Methodism.)

Проблема, кажется, частично зависит от того, как вы относитесь к идее, что грамматика и орфография — это вещи, которые можно переизобретать по ходу дела, «для удобства читателя» или по другим причинам, таким как идеология или попытка сделать их более «логичными». Лично я считаю, что традиционная грамматика должна быть сохранена, насколько это возможно, чтобы облегчить общение между культурами и десятилетиями. Но это уже не обязательно позиция большинства, учитывая, например, путаницу, которая возникла из-за использования гендерно-специфических местоимений. Так что по этому незначительному вопросу в рамках общей путаницы, я считаю, что мы должны придерживаться традиционного правила, что неправильные существительные пишутся с заглавной буквы, но я не собираюсь ни с кем вступать в войну правок по этому поводу. Если вы хотите доказать, что мы должны относиться к go иначе, чем ко всем другим названиям игр и всем другим импортированным японским словам, давайте послушаем. Eleuther ( обсуждение ) 13:02, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Грамматика — это набор произвольных правил, в них нет никакого чувства традиции. Большинство людей предпочитают писать с заглавной буквы, как было показано в предыдущих обсуждениях, так зачем же это менять? ZincBelief ( обсуждение ) 13:04, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что "большинство людей предпочитают, чтобы это было написано с заглавной буквы" подтверждается обсуждением здесь или на Talk:Go (игра) . Обсуждалось ли это где-либо еще в Википедии? Лично я против написания с заглавной буквы, потому что считаю, что го следует рассматривать так же, как шахматы и другие настольные игры. Jowa fan ( обсуждение ) 13:35, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы удосужились просмотреть предыдущие обсуждения по этому вопросу, которые привели к консенсусу в пользу сохранения Go ZincBelief ( обсуждение ) 15:09, 12 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы подсказать нам, где находятся эти обсуждения? Спасибо! Eleuther ( talk ) 15:16, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, поищи сам, у меня есть дела поважнее. Спасибо! ZincBelief ( обсуждение ) 15:23, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Видимо, «быть вежливым» не входит в их число. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 16:47, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Считаете ли вы лень вежливостью? ZincBelief ( обсуждение ) 09:59, 14 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, ну, спасибо в любом случае. Обсуждения, которые я нашел, похоже, не показали консенсуса. Eleuther ( talk ) 15:29, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю Go с заглавной буквы, но я благодарю Джо за его обоснованный вопрос, а Элеутера за его вежливые, обоснованные и беспристрастные мнения. Я не думаю, что это проблема, из-за которой стоит расстраиваться, независимо от того, каким образом консенсус будет восприниматься.

Я предпочитаю Go по разным причинам.

#1: Я к этому привык (я много играю и читаю). Я также постоянный корректор British Go Journal (BGJ), ежеквартального 44-страничного издания British Go Association (BGA). Редакционная позиция BGJ — всегда писать Go с заглавной буквы. На данный момент это 157-й журнал.

#2: Главные ассоциации го по обе стороны большого пруда - AGA и BGA - обычно используют его с заглавной буквы. Пожалуйста, посмотрите этот пример для США и этот для Великобритании.

(В приведенном примере США на самом деле строчная версия используется более заметно. Eleuther ( обс .) 13:58, 29 октября 2011 (UTC)) [ ответить ]

#3: В этом примере BBC копирует стиль США и Великобритании.

#4: В короткой статье, которую читатель, возможно, не знаком с игрой, ее легче читать. (Да, я знаю, что в некоторых книгах по го это слово пишется не с заглавной буквы, но в книге объемом более 300 страниц, скажем, слово «го» будет излишним [и утомительным].)

#5: Статус-кво WP — это Go, и есть так много статей, которые нам нужно аккуратно изменить, если мы хотим быть последовательными — работа, которая мне в любом случае не по душе. В главной [[Категория:Go (игра)]] 55 страниц. Ниже, только в одной из ее 13 подкатегорий — [[Категория:Игроки в го]] — есть несколько сотен связанных статей.

Trafford09 ( обсуждение ) 16:59, 12 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Чтобы еще больше замутить воду, я заметил, что авторы статей о математической теории игр склонны писать все названия игр с заглавной буквы, например, Го, Шахматы, Покер, Ним и т. д., т. е. они думают об играх как о вещах, имеющих собственные имена. Eleuther ( обсуждение ) 03:37, 14 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не являюсь участником здесь, но впечатлен пунктами Элеутера, он кажется очень знающим. По моему мнению, название игры не должно быть написано заглавными буквами для согласованности с другими играми, не зарегистрированными на торговой марке и не имеющими конкретного известного изобретателя, в первую очередь шахматами , шашками , международными шашками , сёги , сяньци и нардами , а также джанги , макрук , ситтуйин , шатрандж , чатуранга , домино , криббидж , кроссворд и так далее. (Кажется сильным, что го попадают в эти группы ради согласованности, а согласованность — это большое дело для уважаемой энциклопедии!) Хорошо, Ihardlythinkso ( обсуждение ) 05:54, 13 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Это старая тема, но я все еще надеюсь, что кто-то ее просматривает. Мне это интересно, потому что я сейчас работаю над статьями о сеги. «Сеги» — это также иностранное слово и также настольная игра. «Сеги» пишется с заглавной буквы, когда является частью имени собственного, например, Ассоциация японских сеги, или используется в начале предложения, но в других случаях это обычно не так, например, «Я играю в сеги». Поэтому я пытаюсь понять, чем оно отличается от «го». Заранее спасибо. - Marchjuly ( talk ) 01:26, 4 марта 2014 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что yose следует объединить с терминами Go. Я не думаю, что об этом можно сказать достаточно, чтобы заслужить целую статью, и что это уместно в статье о терминах Go. Пока я этим занимаюсь, я мог бы также убрать несколько перенаправлений. На него ссылаются всего 12 статей, и 2 из них — перенаправления. Если я не получу ответа по этому поводу в течение нескольких дней, я пойду дальше и сделаю это без него.

Я думаю, вам стоит это сделать. Это не очень хорошо цитируемый заглушка, и, вероятно, его можно отредактировать в раздел терминов Go . Стивен Уоллинг  •  talk 06:36, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Готово. PatheticCopyEditor ( обсуждение ) 06:30, 28 января 2012 (UTC) [ ответ ]

На странице обсуждения Go (игра) продолжается обсуждение , и я хотел бы получить комментарии от редакторов Wikiproject Go . Обсуждение касается правильного написания заглавных букв в словах White и Black в статье о Go. Coastside ( обсуждение ) 16:57, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

С тех пор он был заархивирован ( здесь ), и было принято решение продолжить использование заглавных букв, в основном потому, что это распространено во многих источниках Go. PJTraill ( обсуждение ) 09:19, 27 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

На странице проекта есть раздел о том, насколько сильным должен быть профессиональный игрок, чтобы заслужить включение в Википедию. Он содержит то, что считается текущим консенсусным мнением.

Однако мнения разделились по вопросу о том, оставить ли рекомендуемый порог таким, как он там указан, или изменить его, чтобы отразить какой-то новый консенсус. Дискуссии, очевидно, здоровы и приветствуются по этому и любому другому вопросу WP.

Не стесняйтесь добавлять свои мнения к высказанным ниже. (Я взял на себя смелость перенести их сюда, со страницы проекта, чтобы ее было легче использовать.)

Если и когда люди почувствуют, что достигнут консенсус относительно изменения нашего порога, пожалуйста, сообщите об этом здесь, чтобы после любых обсуждений в последнюю минуту люди могли согласиться с тем, что консенсус достигнут, и тогда мы сможем безопасно изменить порог соответствующим образом.

Спасибо, Trafford09 ( обсуждение ) 15:58, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это [порог 4P и комментарии к нему на странице проекта] можно сказать верно только для японских профессионалов, где (до 200'N') было 3 уровня профессионального статуса. Учитывая новую систему, действующую в Nihon Ki-in, остается ли это верным? Система, используемая в Kansai Kiin, для меня загадка. Для Китая, Тайваня и Южной Кореи существуют разные системы. Кроме того, я не знаю, является ли Чарльз экспертом по шахматам...-- ZincBelief ( обсуждение ) 16:58, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Я не эксперт по шахматам, но имею практические знания об игре. Оценки Kansai Ki-in, вероятно, (сейчас) менее авторитетны, и в основном на нижних уровнях, используемых для аккредитации учителей. В каждой системе будет барьер, соответствующий «выбору карьеры»: я думаю, что для профессионала 4 дан в Японии будет менее распространено заниматься чем-то другим. Но это отчасти культурно.

Однако следует отметить — и это большое «однако» — что сведение «известности» к «достаточно проверяемой информации» работает в пользу того, чтобы профессионалы с низким рейтингом считались известными в смысле WP. Я никогда не верил в этот аргумент; но факт в том, что ежегодники в Японии и Южной Корее содержат качественную биографическую информацию даже для профессионалов с довольно низким рейтингом. Популяция профессиональных игроков в го в мире составляет менее 1000 ныне живущих, что в несколько раз больше, если включить и умерших игроков. Судя по тому, что делается для крикета, мы могли бы легко утверждать, что каждый игрок, который играл в турнире Kisei (или других из той же категории) или любом международном турнире all-pro, должен быть включен сюда. Тот факт, что эквиваленты Wisden на восточных языках, вовсе не является аргументом против — скорее наоборот.

В любом случае, было бы хорошо иметь консенсусную версию этого обсуждения в виде страницы проекта, а не ветки. Это обычная процедура. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 20:53, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Из обсуждения:Тацуаки Ивата . Я не вижу необходимости в особом руководстве по известности для профессионалов Го, и я хотел бы, чтобы мне указали на руководство по шахматным гроссмейстерам , которое я не смог найти. Тогда, даже если оно существует, параллель должна быть проведена на максимальном уровне, так что гроссмейстер должен быть в паре с 9-пенсовым игроком Го. -- M4gnum0n ( обсуждение ) 23:41, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Хм, если бы мы внедрили этот 4 дан, то кто-то вроде Туо Цзяси был бы сочтен недостаточно известным для Википедии из-за его 3 дана, несмотря на то, что он выиграл крупный титул ( Кубок Чан-ки в 2010 году) и четыре раза подряд выиграл 10-й Кубок Нонгшим. Он также был первым по количеству побед в прошлом году с 56. Манфред Виммер также был бы недостаточно известным, несмотря на то, что был первым западным профессионалом.

Я считаю, что любой игрок в го, если он достиг профессионального уровня, должен быть достаточно заметным, хотя бы потому, что он профессионал в своей области. Я также считаю, что статья об игроках в го нуждается в серьезной переработке, чтобы дать читателям, новым и старым, более ясную картину профессионального го. Просто мои два цента.

PS Я знаю, что это немного не по теме, но почему японские имена перевернуты? Я не могу вспомнить ни одного места, где игроки упоминаются так, как в WP. Я нахожу это в значительной степени запутанным и раздражающим, когда говорят "Рин Коно", когда везде говорят "Коно Рин". Leesed0l ( обсуждение ) 06:29, 26 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, разумно сказать, что если кто-то является профессионалом 4 дана, то он должен считаться известным. Это не должно означать, что все ниже 4 дана не могут считаться известными: они могут быть известными по другим причинам. Я отредактировал первый абзац этого раздела: 4 дан, безусловно, дает быстрый критерий, но есть сомнения относительно того, является ли он полностью точным . (Относительно порядка имен: мне это не нравится, но это стандартная политика Википедии: для японцев, родившихся в 1868 году или позже, фамилия идет последней (но фамилия идет первой в китайском и корейском языках ).) Jowa fan ( обсуждение ) 12:13, 26 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Достаточно справедливо. Думаю, я немного неправильно истолковал исходное руководство. Если позволите, я побеспокою вас еще немного, не могли бы вы взглянуть на обсуждение на Talk:Go players ? Я предложил, чтобы в список были включены только игроки, которые выиграли крупный титул в своих странах или международный титул, а остальные остались в категориях. В противном случае страница станет копией информации, которую можно найти в соответствующих категориях. Спасибо! Leesed0l ( talk ) 17:15, 26 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я понимаю, почему слово "почетный" используется в почетных званиях Го , и хотя это действительно один из способов перевести японское слово 名誉 на английский, я не уверен, что оно правильно используется в этом контексте. Я считаю, что гораздо более уместно использовать слово "пожизненный".

Хотя верно, что почетное звание может быть присуждено профессионалам в знак признания их игры за доской, такие звания также обычно присуждаются известным людям (политикам, артистам и т. д.) за вклад, который они внесли в популяризацию го. В некоторых случаях такой человек может быть относительно сильным игроком-любителем в го, но в большинстве случаев такие звания просто признаются тем, кем они являются, а не за какие-либо фактические результаты в игре за доской. Такого рода вещи не являются исключительными для го, но также встречаются и в сёги. На Западе почетные степени и другие почетные академические звания обычно не присуждаются за академические достижения, скорее, в большинстве случаев это делается просто из-за того, кем является человек, сколько денег он пожертвовал или из-за комбинации того и другого.

С другой стороны, я думаю, что «пожизненное» в этом контексте — гораздо лучший способ описать признание за выдающиеся достижения в игре за доской. В шахматах «пожизненные звания» часто даются игрокам, которые продемонстрировали свою способность играть на высоком уровне в течение определенного периода времени или количества игр. Например, Федерация шахмат США присуждает звание «Пожизненный мастер» тем игрокам, которые сыграли 300 игр с рейтингом 2200 или выше. ФИДЕ присуждает свои «пожизненные звания» (FM, IM, GM) игрокам, которые достигают определенных норм и играют на определенном уровне. Слово «почетный», по крайней мере на Западе, похоже, относится к званию, присваиваемому только по церемониальным причинам, в то время как «пожизненное», похоже, подразумевает звание, которое, скорее всего, присваивается за «реальное выступление в данной профессии». Конечно, это не всегда так, но я думаю, что это применимо в этом контексте.

У меня такое чувство, что создатель этой страницы не был носителем английского языка и, следовательно, не смог провести это различие. Исходя из личного опыта, я обнаружил, что многие японцы испытывают трудности с пониманием таких тонкостей. За эти годы я видел много примеров, когда используемый английский язык грамматически правильный, но контекст, в котором он используется, неверный. Многие правительственные, образовательные и корпоративные веб-сайты/публикации используют английский язык, который звучит не очень естественно или вырван из контекста, но правильный согласно японско-английскому словарю. Я думаю, что это прекрасный пример такого случая. Marchjuly ( talk ) 08:25, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Похоже, на http://en.wikipedia.org/wiki/Honinbo_Shusaku происходит некий вандализм из-за сегодняшнего гугловского дудла. Большая часть текста была удалена, а в некоторых предложениях удалены слова, и теперь они грамматически не имеют смысла. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:5F:2C05:703A:9DE8:4A28:EEDB:567 (обсуждение) 07:06, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

«На данный момент этот раздел в лучшем случае сомнителен. Он дает два источника, обсуждение пользователя в библиотеке Sensei и запись в блоге на Rail Spikes. В первом разделе говорится: «Исследования показывают», в то время как в указанном источнике никаких исследований не показано. С одной ссылкой на исследование об интернет-зависимости и о том, как Go может предотвратить это. Второе утверждение исходит от программиста и является предположением, ничего существенного, кроме анекдотов, которые снова приводят к дальнейшим предположениям, которые не кажутся уместными. Хотя было бы замечательно, чтобы замечательная игра Go повысила наш IQ. Должны быть по крайней мере некоторые WP:RS в соответствующей области, делающие это заявление, чтобы добавить его в статью. Поэтому я предлагаю на данный момент удалить хотя бы этот раздел. Или, по крайней мере, удалить первое предложение, если консенсус заключается в том, что предположения программиста должны остаться. NathanWubs (обсуждение) 16:27, 6 июня 2014 (UTC)» Скопировано из Go (игра). Подумал, что, возможно, будет удобнее разместить это здесь. NathanWubs ( обсуждение ) 05:17, 10 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство WikiProjects здесь, в Wikipedia, борются за то, чтобы оставаться активными после того, как они были основаны. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для содействия сотрудничеству в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Wikimedia Foundation для проекта "WikiProject X". WikiProject X изучит, что позволяет WikiProjects преуспевать в удержании редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, которая будет привлекать участников для WikiProjects и помогать им работать эффективно. Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением здесь и оставьте отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложений или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку в размещении ранее. Если кто-то уже перенес мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Harej ( обсуждение ) 22:47, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это уведомление о статьях Category:Go, требующих внимания экспертов , которые могут быть интересны для вашего WikiProject. Пройдет некоторое время, прежде чем категория будет заполнена. Iceblock ( обсуждение ) 20:22, 23 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, объедините Q22128033 и Q5453259 (статьи о первом круговом турнире OLD Meijin Tournament). Это выше моих вики-навыков. 61.210.125.27 (обсуждение) 05:46, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время существует множество различных шаблонов для отображения досок для игры в го:

• Шаблон:Гобан
• Шаблон:Гобан 5x5
• Шаблон:Гобан 7x11
• Шаблон:Гобан 9x9
• Шаблон:Гобан 11x11

Предлагаю объединить их в один шаблон со всеми функциональными возможностями всех из них и с возможностью указывать размеры доски. На данный момент я недостаточно разбираюсь в шаблонах, чтобы сделать это самостоятельно прямо сейчас, но надеюсь, что научусь делать это примерно через месяц. Затем я пойду дальше и объединю их, если никто не возражает. Пишу @ Michelet : и @ Golopotw : , создателям этих шаблонов, за предложения и советы. Reyk _YO! 11:13, 15 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, этот проект все еще активен? Где я могу найти основную информацию? Например: статьи/черновики для обзора или оценки? Критерии оценки, новые задачи, список участников и т. д. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен To1al ( talk • contribs ) 08:10, 16 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я все еще здесь и иногда проверяю, но в остальном я думаю, что проект довольно угас. Здесь есть список участников, а здесь — сводка важности и качества статей . Я думаю, было бы неплохо поработать над статьями, которые имеют высокую важность, но плохого качества. Одна из тех, которую я думал улучшить, — это tsumego . Reyk _YO! 09:02, 16 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за повтор. Я посмотрю. To1al ( talk ) 05:53, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Shape_(Go)#Turn_%E2%89%A0_Hane_(they_mean_ Different_things)

Согласно Википедии (и только Википедии) turn означает ханэ, но в сообществе го turn означает «сгибание» или «магари». Можем ли мы попытаться быть последовательными с остальным миром го? У меня есть дюжина книг по го, в которых термин «turn» используется для обозначения изгиба, а не ханэ. Можем ли мы попытаться исправить это несоответствие, чтобы Википедия могла быть более последовательной с более широким сообществом го? 2600:1006:B04F:6BE5:6886:72F6:227:6742 (обсуждение) 10:33, 12 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Новый портал для Go: Project:Go

Также новый шаблон навигации:

Coastside ( обсуждение ) 03:55, 9 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Coastside : - Я понимаю, что это было сделано добросовестно, но получили ли вы какие-либо отзывы от других о том, что Go Portal был хорошей идеей? Общая тенденция в Википедии заключалась в том, чтобы осуждать и удалять порталы. Грубо говоря, читатели ими не пользуются, но сами по себе они не являются энциклопедическими статьями. Я очень сомневаюсь, что Go является жизнеспособным порталом - возможно, его следует тихо удалить? SnowFire ( обсуждение ) 18:14, 14 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы предлагаете удалить и портал Chess? Каковы критерии, по которым его следует сохранить, а какие «устаревать»? Coastside ( обсуждение ) 02:57, 15 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, нам следует удалить и Portal:Chess , да. Тенденция заключалась в том, чтобы отодвинуть назад темы, которые получают Порталы, поэтому добавление еще большего количества Порталов идет в неправильном направлении. К сожалению, вы нигде не найдете строгих критериев того, что считается жизнеспособным Порталом, но два года назад или около того были радиоактивные дебаты по поводу очистки умирающих Порталов, которые даже привели к тому, что администратор был деадминистрирован. (Проверьте Wikipedia:Miscellany для удаления/Архивные дебаты/Март 2019 и все номинации Портала только для некоторых из них.) В целом, две самые распространенные жалобы были «отсутствие обновлений» и «читатели не используют их». Порталы, которые часто обновлялись (и таким образом избегали потенциально некорректного или устаревшего материала на них, или, в более общем плане, просто становились настолько устаревшими, что они были бы лучше в качестве обычной статьи) и которые имели просмотры > 50 просмотров в день или около того, как правило, выживали. Порталы, которые были заброшены, когда кто-то создал Портал в 2011 году, а затем сказал «моя работа здесь сделана» и имел <10 просмотров в день, как правило, удалялись (и это было, э-э, много из них). Порталы в середине — возможно, случайное обновление или недавняя попытка «спасти» Портал и 10-50 просмотров в день — получили нестабильные результаты MFD. Если просмотры страниц кажутся странным критерием, помните, что Порталы — это не статьи ; они больше похожи на метаконтент. Метаконтент, который никто не использует, по определению бесполезен, в отличие от малоизвестных, но реальных статей с низким количеством просмотров страниц; для нормальной компании нормально, если никто не читает требуемую законом политику конфиденциальности, но плохо, если никто не переходит к модному руководству или рекламе. Я не думаю, что Portal:Go когда-либо сможет выйти на безопасный уровень количества просмотров страниц.

Более продуктивно, если вы хотите создать что-то в стиле Portal, но при этом статью, вы можете попробовать содрать Outline of Chess и различные другие статьи из категории «Outline of XYZ» (например, Outline of World War II , Outline of France и т. д.) - Outline of Go была бы обычной статьей, поэтому быть стабильной и менее журнальной вполне нормально, и могла бы иметь полезные части Portal. SnowFire ( обсуждение ) 04:07, 15 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это один из самых удручающих ответов, которые я когда-либо читал. Я ценю предысторию и грязную историю. Я думал, что продвигаю дело поощрения людей изучать и ценить прекрасную игру, которая называется го, когда на самом деле я просто шел по стопам мертвых предков. Coastside ( talk ) 05:54, 15 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я должен добавить, что существуют приверженцы Portal, которые громко не согласны с вышеизложенным и считают, что Portals — это здорово. Конечно, Go как портал более защищен, чем многие из безумно специфичных Portals, так что не расстраивайтесь, но и не удивляйтесь, если просмотры страниц останутся очень низкими.

Я был бы рад помочь начать черновик Outline of Go — статьи-конспекты делать довольно легко, вы просто проверяете основную категорию и добавляете кучу ссылок на ключевые статьи с некоторой свободной структурой, добавленной к ней. Я действительно думаю, что это было бы полезно добавить. SnowFire ( обсуждение ) 18:50, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я создал шаблон навигации, потому что считал, что нужна «куча ссылок на ключевые статьи с некоторой свободной структурой». Я равнодушен к статье-плану, хотя не уверен, нужна ли она. Coastside ( talk ) 21:40, 19 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы предложить пометить страницы обсуждения статей и категорий, относящихся к Go, тегом {{ WikiProject Go }} . Очевидно, что это необходимо только в том случае, если статья или категория еще не помечены тегом Wikiproject Go. Я считаю, что каждая статья и категория, которая находится в категории Go (игра) или любой подкатегории этой категории, должны быть помечены таким образом. Я думаю, что страницы обсуждения большинства статей о Go уже помечены таким образом, хотя, возможно, не все. Подкатегории Go (игра) с меньшей вероятностью были помечены тегами. Я помечал их вручную, но потом подумал, что, возможно, есть способ сделать это с помощью бота.

Я спросил, можно ли выполнить эту задачу с помощью скрипта бота в Wikipedia:User_scripts/Requests#Add WikiProject templates to subcategories . Очевидно, это можно сделать с помощью бота, но для этого требуется консенсус сообщества WikiProject. Кто-нибудь возражает против этого? Coastside ( talk ) 14:29, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите новую статью списка: Список книг о Go . Помогите добавить недостающие книги. Coastside ( обсуждение ) 19:57, 24 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

• Я только на 70% уверен в пригодности таких статей как настоящие статьи Mainspace, а не как ресурс подстраницы Wikiproject. Но в любом случае, здесь есть небольшой список , который я вел давным-давно. Рейк _YO! 21:40, 24 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, исправьте этот заглушку, которая не была доступна в течение 15 лет. Bearian ( обсуждение ) 10:34, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Эта заглушка, Asahi Top Position , также не была указана в источнике в течение 15 лет. Bearian ( обсуждение ) 10:35, 28 января 2025 (UTC) [ ответ ]

LG Cup — это соревнование, вокруг которого недавно возникли разногласия между Китаем и Южной Кореей по поводу правил и судейства. Вопрос в том, как следует подводить итоги финального счета? Присоединяйтесь к Talk:LG Cup (Go) и выскажите свое мнение по этому спору. Adumbrativus ( обсуждение ) 08:19, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]