Обсуждение в Википедии: Корабли WikiProject

Это страница обсуждения WikiProject Ships и всего, что связано с его целями и задачами.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Ярлыки WT:КОРАБЛИ WT:КОРАБЛЬ

Archives: Index, Index, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76Auto-archiving period: 21 days

	This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Ships This page is within the scope of WikiProject Ships, a project to improve all Ship-related articles. If you would like to help improve this and other articles, please join the project, or contribute to the project discussion. All interested editors are welcome. To use this banner, please see the full instructions.ShipsWikipedia:WikiProject ShipsTemplate:WikiProject ShipsShips

WikiProject Ships was featured in a WikiProject Report in the Signpost on 28 June 2010.

Главная страница проекта Обсуждение
Что вы можете сделать
Оценки : Требуется оценка класса • Журнал Категоризируйте и пометьте : Новая статья Список очистки : Статьи, отмеченные тегами «Очистка» в алфавитном порядке или по категориям в Labs Развернуть заглушки : Статьи о судах класса Stub Изображения : Запрошенные фотографии корабля • Информационные окна без изображения Информационные поля : Требуется Infobox • Требуется преобразование Infobox Последние изменения : Изменения в США • Изменения в Великобритании • Изменения в круизных лайнерах
Информация и источники
Оповещения о статьях : обновляется ежедневно Руководящие принципы Руководство по стилю Infobox ship: Руководство по использованию Соглашения об именовании (статьи) Категоризация Объем проекта Прошлые АдГ Популярные страницы : Самые популярные статьи о кораблях Инструменты и шаблоны Прапорщики {{ Военно-морской }} {{ Флаг ВМС США }} Аутрич Ресурсы Участники Барнстарс Подстраницы проекта

Есть ли возражения против переписывания Списка кораблей Victory и различных Списков кораблей Liberty (например, Списка кораблей Liberty (AF) ) в формат, аналогичный Списку кораблей Fort , Списку кораблей Ocean , Списку кораблей Park и различным спискам кораблей Empire (например, Списку кораблей Empire (A) )? Mjroots ( обсуждение ) 11:52, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вперед! GGOTCC ( обсуждение ) 23:36, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Заказаны книги Митчелла и Сойера. Mjroots ( обсуждение ) 11:10, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я начал с кораблей, начинающихся на A. Все еще работаю над ними. Mjroots ( обсуждение ) 16:56, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

И USS George HW Bush (CVN-77), и только что анонсированный USS George W. Bush (CVN-83) должны иметь свои бортовые номера, включенные в заголовки статей в виде мазков, поскольку они по сути идентичны. Для статей, которые все еще сохраняют бортовые номера, это причина. - w o lf 09:32, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь вступать в спор о бортовых номерах, но хочу отметить, что по этой логике у Джорджа Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего тоже должны быть средства устранения неоднозначности. Llammakey ( обсуждение ) 12:55, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да, было бы не неразумно добавить (41-й президент США) и (43-й президент США) к их титулам, но это всего лишь предложение, любые мазки должны быть отсортированы на странице, связанной с ними. Между тем, нам повезло, что корабли, которые являются предметом этого обсуждения, уже имеют удобные мазки, встроенные прямо в их названия, то есть их бортовые номера, точно так же, как мы видим, используемые на тысячах других судовых статей. - \\' c Lf 03:55, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Аналогичным образом можно утверждать, что эти два корабля уже неоднозначны по своим названиям — дополнительная буква H. выполняет ту же функцию, что и добавление бортового номера. Найджел Иш ( обсуждение ) 10:25, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Действительно, и я сомневаюсь, что кто-то, кто читает достаточно невнимательно, чтобы пропустить «H», поймет, что означает «CVN-номер». Разночтения используются для двух тем с одинаковым названием, а не для похожих названий. Именно поэтому у нас есть {{ different }} и {{ about }} (что, кстати, используется в статьях двух президентов-тезок). Что касается остальных аргументов TWC, нет, мы уже проходили это миллион раз, бортовые номера не являются частью названия корабля, и WP:OTHERSTUFFEXISTS . Parsecboy ( talk ) 11:22, 18 января 2025 (UTC) [ reply ]

Когда я впервые прочитал пост TWC, я пропустил дополнительную букву H и подумал: «О, они назвали второго авианосца в честь Буша, и только поразмыслив, я подумал, что это не может быть правдой, и я понял разницу. Я могу понять, как трудно это заметить тому, кто не знаком с американской политикой или не является носителем английского языка или чей первый алфавит — кириллица, арабский или китайский. Вы бы поняли значение дополнительной закорючки в арабском названии? Поэтому, хотя давно установлено, что не стоит делать даб, в этом случае, поскольку это не приносит вреда, я думаю, нам следует Lyndaship ( поговорить ) 12:47, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сразу ли среднестатистический русский, арабский или китайский носитель языка сразу определит разницу между «CVN-77» и «CVN-83»? И более того, поймут ли они разницу лучше, чем просто «H» для различения артиклей? Случаи, подобные описанным вами, гораздо лучше обрабатываются с помощью примечаний, которые на самом деле объясняют, в чем заключаются различия (если только мы не хотим обозначить артикли как USS George HW Bush (авианосец класса «Нимиц») и USS George W. Bush (авианосец класса «Джеральд Р. Форд»)). Но теперь мы возвращаемся к причине, по которой номера корпуса/вымпела, как правило, плохие идеи для использования в качестве средств устранения неоднозначности; они что-то значат только для тех, кто уже знает, что они значат (другими словами, единственные люди, которым они помогают избежать путаницы, изначально не путаются). Для обычного читателя они — тарабарщина. Parsecboy ( обсуждение ) 14:54, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Извините, не согласен. Названия разные и не нуждаются в устранении неоднозначности. Что можно сделать, так это добавить шаблон «не путать с» в верхней части каждой статьи. Gatoclass ( обсуждение ) 14:56, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Это справедливое замечание, Parsecboy, хотя я считаю, что цифры легче распознать, чем буквы. Поскольку бортовые номера часто появляются в сообщениях СМИ и на фотографиях, которые могут заставить обычных читателей захотеть узнать больше о судне, которое они только что видели по телевизору, я считаю, что они имеют ценность в названии статьи. Просто выражаю свое мнение, и если консенсус заключается в том, что в этом достаточно примечания, то это нормально для меня Lyndaship ( обсуждение ) 15:16, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что шляпа — это правильное решение. Средний человек знает, что Джордж Буш-младший отличается от Джорджа Буша-старшего, поскольку оба были президентами Соединенных Штатов, самой запоминающейся личностью в мире. Большинство людей понятия не имеют, что такое CVN. Я знаю, но я, конечно, ботан-лодочник, так что я не представляю среднего человека :P CaptainEek ^{Edits Ho Cap'n!} ⚓ 18:20, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Просто бросаю шляпу, но я предпочитаю решение, которое я добавил несколько дней назад, а именно примечание к шляпе: «Для авианосца класса «Джеральд Р. Форд» см. USS George W. Bush/Для авианосца класса «Нимиц» см. USS George HW Bush».

Я сделал это, поскольку любая страница с разграничением между ними приняла бы название "USS George Bush", что, по моему мнению, было бы бессмысленно, поскольку было всего два очень похожих корабля. Кроме того, я не чувствовал необходимости перемещать какие-либо страницы, поскольку добавление номера корпуса нарушило бы Wiki:NC-Ships, и я думаю, что это не нужно с примечанием к шляпе.

GGOTCC ( обсуждение ) 22:16, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что нужно устранять неоднозначность, так как это разные названия кораблей, и согласен с действиями GGOTCC, чтобы отметить оба на случай, если люди нажмут на другое, а не на то, которое они хотели. Привет, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 22:38, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

По несколько схожей теме, которую я также поднял на странице обсуждения статьи , должен ли быть пробел между «H.» и «W.», как указано в названии ? Tupsumato ( обсуждение ) 07:44, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это не проблема даба, это проблема Шаблон:Различение . Эд  ^{[обс.]  [OMT]} 08:18, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Нет, ВМС США признают имя Джорджа Буша-старшего (по какой-то причине). GGOTCC ( обсуждение ) 19:15, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в этом проекте около ~ 57 21 статьи, нуждающихся в некоторой очистке ссылок. В основном, некоторые короткие ссылки, созданные с помощью {{ sfn }} и {{ harvnb }} и подобных шаблонов, не содержат полных ссылок или имеют некоторые другие проблемы. Обычно это вызвано неправильным использованием шаблонов или копированием-вставкой короткой ссылки из другой статьи без добавления полной ссылки, или тем, что полная ссылка не использует шаблоны цитирования, такие как {{ cite book }} (см. Help:CS1 ) или {{ citation }} (см. Help:CS2 ). Чтобы легко увидеть, какая цитата нуждается в очистке, вы можете проверить эти инструкции , чтобы включить сообщения об ошибках ( скрипт Svick является самым простым в использовании, но скрипт Trappist the monk немного более совершенен, если вы заинтересованы в проведении более глубокой очистки). Смотрите также, как решать проблемы .

Они могли бы привлечь ваше внимание

Делать

Если бы вы могли добавить полные ссылки на эти статьи/исправить проблемные ссылки, это было бы здорово. Опять же, самый простой способ справиться с ними — установить скрипт Svick в соответствии с этими инструкциями . Если после установки скрипта вы не видите ошибку, это означает, что она была устранена или была ложным срабатыванием, и вам не нужно ничего делать. Headbomb { t · c · p · b } 22:02, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Обновлено, осталось 21. Headbomb { t · c · p · b } 22:47, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Значительная часть из них, по-видимому, была создана ныне неопределенным пользователем :DeltaSquad833 , у которого был «интересный» подход к ссылкам на статьи (некоторые статьи ссылались на информацию, не подтвержденную источниками, а некоторые забредали на территорию copyvio). Учитывая количество статей, созданных пользователем (более 1200 согласно [1]), может потребоваться более масштабная операция по очистке. Найджел Иш ( обсуждение ) 12:22, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

О, и есть еще CCI . Найджел Иш ( обс .) 12:30, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хороший улов, но определенно выше моей зарплаты. Headbomb { t · c · p · b } 19:26, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Есть некоторые, которые не показывают ошибки sfn/harv, такие как Sidney-class ferry , SS Uhenfels и SS Otsego . Llammakey ( обсуждение ) 21:50, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Если так, то о них позаботились. Также возможно, что они были в кэше в категории некоторое время и недавно были удалены из нее. Хотя здесь похоже, что Найджел Иш позаботился по крайней мере о двух из них. Headbomb { t · c · p · b } 22:01, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я разместил это не там (пожалуйста, дайте мне знать, если мне следует разместить это в другом месте).

Я заметил, что на страницах французских судов есть некоторая непоследовательность с терминами DCAN, DCNS, DCN и Naval (а также на страницах нефранцузских судов, где используется название верфи, не соответствующее периоду ее постройки).

Насколько я понимаю, правильный термин должен основываться на периоде постройки судна, поэтому, например, любое судно, построенное до 2007 года, не должно использовать термин (DCNS), который появился только в 2007 году.

В данный момент я просто поднимаю эти темы в разделе «Обсуждение», но они не всегда вызывают интерес.

Я с радостью изменю их, но не хочу нарушать какой-то неизвестный мне процесс, связанный с наименованием верфей. Lǐshìmǎn ( talk ) 22:40, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Правильное место. Проблема в источниках, которые сделали каждое судно, построенное этой компанией, DCAN, DCN или Naval на основе времени публикации. Llammakey ( talk ) 14:34, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Понял, спасибо. Lǐshìmǎn ( talk ) 04:27, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ваши отзывы будут приветствоваться на WT:WikiProject Infoboxes#DIY combo table-infobox for ship article . Спасибо, Mathglot ( talk ) 05:56, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]