Пользовательский разговор:Yehoishophot Oliver

Добро пожаловать!

Привет, Yehoishophot Oliver, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 15:14, 18 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я создал страницу для раввина Пинхаса Гиршпрунга , но не могу найти о нем много информации, может у вас есть какие-нибудь хорошие ссылки? Gavhathehunchback ( обсуждение ) 05:45, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я немного поработал над статьей. Yehoishophot Oliver (обс.) 03:58, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Со временем страница раввина Пинхаса Хиршпрунга была полностью очищена от всех ссылок на его тесную связь с Хабадом и Любавичским Ребе. Я разместил информацию, которая быстро удаляется, поскольку у меня нет приемлемых источников, которые документируют эту связь. Gavhathehunchback ( talk ) 03:09, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, bli neder, я поработаю над этим. Спасибо, что указали на это. Yehoishophot Oliver (обс.) 04:58, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создал страницу Chabad Niggunim и снова столкнулся с проблемами заметности. Я попытался разместить сторонние ссылки, но она снова была помечена для удаления. Похоже, администратор снял флаг, так что, возможно, она больше не в опасности, но, пожалуйста, исправьте ее и добавьте как можно больше. Спасибо. Gavhathehunchback ( talk ) 19:16, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я новичок в Википедии и столкнулся с трудностями при попытке создания новых статей о личностях Хабада. Как мне установить их известность? Моя страница о Менухе Рахель Слоним уже была удалена из-за отсутствия известности, а моя страница о Ребе Менделе Футерфасе также может быть удалена. Gavhathehunchback ( обсуждение ) 01:01, 20 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Вы предотвращаете такие проблемы, цитируя из нескольких оригинальных источников. :) Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть другие области, в которых вам нужна помощь. Вы также можете отправить мне электронное письмо, используя функцию "E-mail this user" в левой части моей страницы пользователя. Yehoishophot Oliver (обсуждение) 03:04, 20 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу помощь. Gavhathehunchback ( обсуждение ) 04:28, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем! Я на самом деле планировал начать эту страницу некоторое время назад, но вы меня опередили.:) Yehoishophot Oliver (обсуждение) 04:44, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сделал новую статью о Ребецин Менуха Рахель Слоним , когда у вас будет возможность, пожалуйста, просмотрите ее, чтобы ее не удалили. Gavhathehunchback ( обсуждение ) 04:06, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Yehoishophot (или это Oliver?): Я отменил вашу последнюю правку Chabad-Lubavitch. Выражение «предыдущий ребе» (или frierdiker на идише) не является титулом – оно просто означает то, что говорит. Среди хасидов (не только Хабада) принято называть текущего ребе der rebbe shlito или der hayntiker rebbe , а последнего ребе – der rebbe zikhroinoi livrokho или der frierdiker rebbe . – Redaktor 00:04, 29 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йехоишофот Оливер,

Я оставил сообщение для вас на Talk:Netzarim , но по сути, независимо от того, как вы относитесь к теме, все записи должны быть проверяемыми и написанными с нейтральной точки зрения . Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, Tewfik ^Talk 06:28, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад. Я ответил там. Yehoishophot Oliver 06:53, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите делать откровенные правки POV в статьях, касающихся плана одностороннего размежевания Израиля , особенно используя различные формы слова «высылать», слова, которое указывает на осуждение событий (см. больше здесь ). Вы можете злиться на это, но Википедия — это место для фактов, а не мнений. Номер 57 16:19, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отменил вашу правку. Эта правка нарушает нашу политику WP:NPOV , которая запрещает представлять одну точку зрения как факт, и не была поддержана никакими источниками . Википедии просто не подобает представлять как факт то, что точки зрения, отличные от вашей, неверны. Всего наилучшего, -- Shirahadasha 14:30, 21 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Буду признателен, если вы уделите время изучению политики WP:USER , в частности

На практике страницы обсуждений пользователей, как правило, не удаляются, за исключением случаев юридических угроз или других серьезных нарушений, которые должны быть удалены по юридическим причинам; однако исключения из этого правила могут быть сделаны и делаются иногда по уважительной причине (см. также Право на исчезновение).

Лучший, -- Сирахадаша 13:05, 28 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Шавуа Тов! Я вернул ваши правки в этой статье, потому что вы удалили тег {{fact}}, не указав источник. Не могли бы вы указать источник для утверждения о любви к телу в иудаизме? Всего наилучшего, -- Ширахадаша 12:56, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хочу призвать вас не удалять материалы с хорошими источниками, с которыми вы не согласны, это может вызвать трудности. Ряд удаленных вами утверждений были с хорошими источниками. Реформистский иудаизм иногда ищет новообращенных, поэтому, что касается Википедии, то не искать их — это только «в целом» так. Аналогично, мы достоверно знаем, что Маймонид и «средневековый мудрец Ниссим из Жероны » не соглашались по поводу того, был ли ислам религией Ноахидов. Но расходится ли мнение Маймонида с его собственной Мишной Торой , как вы написали, — это вопрос мнения; собственное мнение редактора Википедии не является надежным источником того, что Маймонид думал бы, что его собственная работа скажет о конкретном случае, особенно когда мы знаем, что сам Маймонид на самом деле применял это по-другому. Я хотел бы призвать вас не пытаться поскинить в Википедии; тот факт, что классический авторитет сказал что-то, не обязательно означает, что это единственно возможная позиция или что все согласны, тогда или сейчас. -- Ширахадаша 20:05, 28 января 2007 (UTC) 1. Почему вы пишете здесь, а не на странице обсуждения там? 2. Реформа — это не иудаизм. 3. «Хороший источник»?! Для этого абсурдного утверждения о Рамбаме против Ран не был указан источник. Значение фразы «религия Ноя» должно быть уточнено, что я и сделал. Если другие поским не согласны, то тот, кто утверждает, что это так, должен указать свой точный источник. Йехоишофот Оливер 21:46, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы отредактировали вышеупомянутую статью, приглашаю вас присоединиться к моему новому википроекту Wikipedia: WikiProject Kabbalah . Спасибо. Lighthead 23:42, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возможно, мой комментарий-резюме был не ясен. Я хочу сказать, что если вы хотите удалить предложенные мной категории (и я считаю это обоснованным), пожалуйста, обсудите это сначала на странице обсуждения статьи. Или вы можете просто связаться со мной на моей странице обсуждения, как вы уже начали делать, что нормально. Спасибо. Kol tuv, " HG | Talk " 04:48, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что в статье Eruv и ряде других вы заменили шаблон Judaism на шаблон Orthodox Judaism. Я бы рекомендовал, прежде чем заменять шаблоны таким образом, пожалуйста, разместите уведомление как на Wikipedia:WikiProject Judaism , так и на Wikipedia:WikiProject Orthodox Judaism и дайте сообществу возможность обсудить это. Всего наилучшего, -- Shirahadasha 19:42, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!! -- Ширахадаша 23:33, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Yehoishophot Oliver: Добро пожаловать в Википедию. Я согласен с опасениями пользователя:Shirahadasha , нельзя делать что-то столь радикальное, не проконсультировавшись с более опытными редакторами. IZAK 06:55, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Orthodox Judaism был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. IZAK 08:02, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон {{ Chabad sidebar }} выглядит как чистая пропаганда Хабада. Почему в нем нет раздела CONTROVERSY, чтобы сбалансировать всю эту сентиментальщину ? Это Википедия, а не Chabad.org ! Смотрите Template talk:Chabad#Controversy? и я хотел бы напомнить вам о необходимости соблюдать следующие правила:

1. WP:НЕ#SOAPBOX ;
2. WP:НЕ#ЗЕРКАЛО ;
3. WP:NOT#WEBSPACE ;
4. WP:НЕ#КАТАЛОГ ;
5. WP:НПОВ .

Берегите себя, IZAK 13:59, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от многократной отмены чужих правок, как вы это делаете в иудейских конфессиях . Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать Википедию. Правило трех откатов (3RR) запрещает делать более трех откатов в споре о содержании в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о содержании, могут быть заблокированы за войну правок , даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Вместо того, чтобы откатывать, пожалуйста, обсудите спорные изменения на странице обсуждения. Редакция, которую вы хотите, не будет реализована в результате войны правок. Спасибо. nadav  ( talk )

Я слышу, что вы говорите. Обратите внимание, что я не отменял неоднократно правки других, я отменял их отмены моих правок, без обсуждения на странице обсуждения. Единственная причина, по которой они не получают это сообщение от вас, заключается в том, что несколько человек отменили мои, а не один, так что никто другой не нарушил это правило. Yehoishophot Oliver 04:35, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы не назвал слово «конфессии» «явной точкой зрения». Я не думаю, что ваша версия лучше или хуже предыдущей, но стало общепринятым называть «конфессиями» ортодоксов, консерваторов и т. д. Использование этого слова не означает, что все они одинаково легитимны: как ортодоксальный еврей, я считаю, что ортодоксальность — единственная легитимная форма религиозного поклонения. Но для Википедии легитимность — не проблема. Вопрос в том, существуют ли все эти группы и заявляют ли они, что являются частью еврейского общества, и ответ — да. Yechiel Man 13:59, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну и что, что в некоторых, например, неортодоксальных, кругах принято называть Реформистов и Консерваторов конфессиями? Это просто отражает их точку зрения на легитимацию этих религий. Вопрос здесь не в том, что они заявляют, а в том, как их претензии представлены. Если они всегда дают понять, что ортодоксальный иудаизм считает их еретическим отклонением, но считают себя легитимными, то они, по крайней мере, честны. Но называть себя или называть их конфессиями, ясно подразумевает, что они легитимны, что является предметом серьезных споров. Таким образом, это, несомненно, фундаментально термин POV. Yehoishophot Oliver 14:06, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Боюсь, я сомневаюсь, что вы получите большую поддержку от других редакторов Википедии по этому вопросу. Что, если бы реформистские евреи начали возражать против слова «ортодоксальный» (что по-гречески означает «правильная вера» на том основании, что это точка зрения Википедии использовать слово, которое подразумевает, что вера является правильной? Что, если бы, когда бы ни упоминались верования ортодоксальных евреев, они настаивали, чтобы Википедия добавляла фразу «но многие реформистские евреи считают это не более чем набором фальшивых мифов и табу», чтобы ясно дать понять, что они не считают ортодоксальный иудаизм законным? Если вы настаиваете на том, чтобы сделать это для реформистского иудаизма, что помешает им сделать что-то подобное для ортодоксального иудаизма? Это превратило бы Википедию в мешанину. Лучше всего, -- Ширахадаша 16:10, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, не обязательно говорить каждый раз, когда упоминаются названия самих групп. Но в формулировке статьи, чьей целью является определение этих групп, и в названии статьи используется слово POV denomination, следует с самого начала указать, что такое использование принимается только некоторыми. Yehoishophot Oliver

Чтобы что-то находилось под чьим-то покровительством, должен быть какой-то уровень контроля в настоящее время. Менахем Шнеерсон мертв. Таким образом, у него нет контроля. Либо оставьте это в "школе продолжается", либо это "продолжается под движением Хабад Любавич". но продолжает находиться под покровительством мертвого парня - это вводит в заблуждение и не является энциклопедическим. Также, пожалуйста, не удаляйте мои комментарии со страницы обсуждения статьи. 58.175.200.168

Не удаляйте комментарии со страниц обсуждения статей, иначе я сообщу о вас. 203.49.58.76 05:17, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Не пишите комментарии вообще без подписи, это противоречит этикету вики, и ожидайте, что зарегистрированные участники с этим смирятся. Что касается вашего комментария, я уже ответил на странице обсуждения там; я не понимаю, почему вы считаете нужным комментировать и здесь. Yehoishophot Oliver 11:16, 16 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте удалять мой комментарий со страницы обсуждения колледжа Йешива, Австралия . Это форма вандализма, и если вы продолжите, я сообщу вам об этом. 58.175.201.252 01:18, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Но у вас, похоже, трудности с пониманием: я написал свою причину в резюме правок там, и выше прямо здесь в моем последнем сообщении, которое вы, конечно, видели: Вы нарушили этикет вики, разместив сообщение без подписи вообще. Конечно, я не могу угрожать вам за это, потому что вы трусливо скрываетесь. Yehoishophot Oliver 10:28, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал Template talk:WPJewish nav.-- DLand ^TALK 15:50, 25 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы видели Wikipedia:Stub types for deleteion ? Предлагается объединить Chabad-stub и Hasidic dynasties-stub в {{ Hasidic-Judaism-stub }} . Пожалуйста, выскажите свое мнение! Chesdovi 10:50, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Yehoishophot Oliver 15:01, 30 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы разделили Template:Jewish holidays и создали Template:Israeli holidays . Пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями на Template talk:Jewish holidays относительно моих причин против этого разделения. Предыдущий консенсус по этой теме заключался в том, чтобы иметь один шаблон для обоих, но разделить его на разделы, чтобы умиротворить обе стороны спора. Тот факт, что никто не прокомментировал ваше предложение разделить статьи, не всегда означает, что люди согласны. На самом деле, я не думаю, что кто-то заметил это предложение. Я думаю, нам нужно вернуться к старому методу, пока он не будет полностью обсужден, поскольку предыдущие случаи, когда это обсуждалось, были довольно прочными в лагере единого шаблона. Хорошим местом для упоминания обсуждения, вероятно, будет WP:JEW или сама статья для Jewish Holidays . Вы можете направить людей на страницы обсуждения там к существующему обсуждению в Template talk:Jewish holidays . На данный момент, я думаю, его следует вернуть в соответствии с результатами последнего обсуждения. Kol tuv, Valley 2 city04:13, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не согласен. Я предложил это на соответствующей странице, ждал несколько месяцев, снова и снова спрашивал, есть ли у кого-то возражения, и никто не возражал, даже когда они видели, что вносятся изменения, пока вы не пришли и не возразили сейчас. Так что, независимо от старых дискуссий, текущий консенсус явно заключается в разделении. Yehoishophot Oliver 16:28, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я бы не считал предложение, которое не собирает никаких комментариев, "явным консенсусом". Я бы скорее назвал апатию или незнание предложения причиной отсутствия комментариев. Я разместил встречное предложение на WT:JEW и на Template talk:Jewish holidays и не получил ответа ни на то, ни на другое, но я бы не считал этот консенсус ни в том, ни в другом направлении. Все, что у меня есть для прошлого консенсуса, это компромисс, достигнутый в прошлом, чтобы иметь единый шаблон, разделенный на разделы. Я не думаю, что изменение устоявшегося консенсусного компромисса из-за того, что никто другой не взвешивает, является правильным путем. Хорошего Шаббата. Город Valley 218:14, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Настоящим я награждаю вас Original Barnstar после того, как наткнулся на созданную вами кампанию Tefillin . После того, как я сам подробно изучил тему tefillin , я был рад неожиданно наткнуться на прекрасную разработку феномена "Tefillin campaign" и поспешно добавил ее на страницу tefillin. Спасибо! Chesdovi 00:42, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что поблагодарили меня! :) Yehoishophot Oliver 04:38, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто уведомление, но вас упомянули в WP:ANI . -- Ricky81682 ( обсуждение ) 05:53, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте осторожны и не добавляйте спорный материал в Википедию, если только у вас нет очень надежного источника , подтверждающего его. См. также нашу политику в отношении биографий ныне живущих людей . Спасибо. - Jehochman ^Talk 12:30, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Буду иметь в виду, спасибо. Yehoishophot Oliver (обс.) 12:55, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

"http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jewish_views_of_religious_pluralism" Мир, я пытаюсь узнать об иудейской мысли о различных религиях... как бывший христианин, это утверждение о "Ветхозаветном Боге Справедливости", "Новозаветном Боге Любви" (которое некоторые ранние гностики использовали, чтобы утверждать, что это был меньший Бог) было типичным в моем понимании иудаизма, поэтому мое понимание исходит из этого, и в моем невежестве это определяет мое понимание иудаизма. Таким образом, в христианстве мы видим Бога как жестокого, но в то же время справедливого для иудаизма... не могли бы вы помочь мне лучше понять это? как нынешний индуист, я следую заповеди "религиозного плюрализма, равных путей". Я пытаюсь понять, как иудаизм признает другие религии в их способности к спасению. Шалом,Дом Domsta333 ( обсуждение ) 06:29, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ортодоксальный иудаизм не признает другие религии действительными, хотя и признает, что они могут содержать элементы истины, которые исходят из иудаизма. Для неевреев иудаизм предписывает законы Ноя. См. [www.asknoah.org здесь]. Йехоишофот Оливер (обс.) 03:16, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Рассматривая статью «Взгляды евреев на религиозный плюрализм», я бы сказал, что она в основном представляет взгляды консервативного иудаизма и стремится избегать как взглядов в ортодоксальном иудаизме , которые стремятся ограничить плюралистический взгляд на основе еврейской избранности , так и источников в реконструктивистском и реформистском иудаизме , которые не одобряют концепцию еврейской избранности как препятствие к плюрализму. Лучшее, -- Ширахадаша ( обсуждение ) 04:43, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. Вы оба, читая законы Ноя, заставили меня увидеть важность морального поведения, которое схоже с тем, что существует во многих религиях... спасибо, Дом Domsta333 ( обсуждение ) 08:32, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет: См. Wikipedia:Статьи для удаления/Upper Midwest Merkos - Lubavitch House и если вы можете поднять качество Upper Midwest Merkos - Lubavitch House. Спасибо, IZAK ( обсуждение ) 12:34, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создаю несколько заглушек, которым нужна помощь. Jewish Learning Institute , Vaad Rabonei Lubavitch и Zelig Sharfstein можете ли вы помочь улучшить их? Chocolatepizza ( обсуждение ) 13:46, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне; я посмотрю, что я могу сделать. Yehoishophot Oliver (обс.) 03:18, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:431px-Zevin.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Полли  ( Попугай ) 04:27, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, я сделал все возможное, чтобы указать авторство. Я разместил информацию из еврейской википедии. Что я должен сделать, чего я не сделал? Yehoishophot Oliver (обс.) 04:36, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы создали и редактировали эту страницу, но 90% материала, похоже, являются прямой дословной копией этой статьи. Вы можете заглянуть в WP:NFC по вопросам включения защищенных авторским правом работ в Википедию. Связанная статья была бы хороша в качестве источника, но ее нужно цитировать, а не копировать в статью. -- Клей Коллиер ( обсуждение ) 09:38, 23 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Раввин или г-н Йехоишофот Оливер. Я относительно новичок в Википедии, но я вижу, что сионисты устроились здесь очень комфортно и нападают на всех, кто верит не так, как они. Я создал статью Ишув ха-Яшан , которая является чем-то важным с исторической точки зрения. Я вижу, что они пытаются удалить любую информацию о харедим , которые не участвовали в сионистском движении. Более того, вся история Ишув ха-Яшан Коллелим была проигнорирована, но вместо этого была написана статья о Халукке в негативном свете. Они пытаются убедить, что все те, кто сделал для наших братьев в Эрец Исроэль, были сионистами . Я бы предложил, чтобы мы включили ее в WikiProject:Yishuv haYashan или WikiProject:Torah Judaism, чтобы прояснить факты.

HagiMalachi ( обсуждение ) 16:33, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Желаю вам больших успехов в вашей кампании по предотвращению сокрытия религиозной причастности к переселению в Эрец-Исраэль , но я не уверен, что ишув заслуживает отдельного WikiProject. Yehoishophot Oliver (обс.) 03:23, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта рассылка была автоматически доставлена ​​ShepBot , поскольку вы являетесь участником WikiProject. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка . Доставлено §hepBot ( Отключить ) в 04:38, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ] 

Эта рассылка была автоматически доставлена, поскольку вы являетесь членом одного или нескольких WikiProjects, связанных с иудаизмом. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка .

• Доставка новостной рассылки с помощью бота xeno 03:10, 3 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

Эта рассылка была автоматически доставлена, поскольку вы являетесь участником одного или нескольких WikiProjects, связанных с иудаизмом. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка . Как всегда, пожалуйста, направляйте все вопросы, комментарии, запросы, предложения помощи , предложения помощи и гневные антисемитские тирады заглавными буквами на мою страницу обсуждения. Спасибо, и хорошего вам месяца. L'Aquatique [ одобряет | это | сообщение ] 20:31, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• Доставка новостной рассылки с помощью бота xeno 21:50, 31 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

Привет! Я вижу, что вы были одним из участников недавнего AfD по статье Христианство и иудаизм . Эта AfD рекомендовала (в результате снежного кома), чтобы статья была объединена с Иудео-Христианским . Однако, поскольку были высказаны опасения AfD, особенно

• Согласно WP:ADJECTIVE и WP:MOSNAME , мы используем существительные и словосочетания с существительными для названий статей, а не прилагательные. Поэтому общий обзор взаимоотношений между христианством и иудаизмом (тема, которую эта энциклопедия, безусловно, должна охватывать) следует назвать Христианство и иудаизм , как в статьях Христианство и ислам , Ислам и иудаизм .
• Причина, по которой статья «Иудео-христианин» существует, как утверждается в ее собственной примечании, заключается именно в том, чтобы исследовать историю и использование этого слова-фразы, которое имеет свою собственную полемику и свою собственную историю. (См. здесь, где я изложил все немного подробнее.) Эта история хорошо подходит для своей собственной статьи и полностью потеряется, если содержание христианства и иудаизма будет неуместно навалено на нее.

Связавшись с закрывающим администратором, я получил его совет открыть новую дискуссию на Talk:Christianity and Judaism , широко разрекламировать ее, и если в ходе этой дискуссии удастся достичь нового консенсуса [выделено им], то, согласно WP:CCC, следует следовать новому консенсусу, а не решению АдГ, без необходимости в ДРВ или новой АдГ.

Обеспокоенность по поводу предлагаемого слияния также выразили Slrubenstein  ( обсуждение  · вклад ), LisaLiel  ( обсуждение  · вклад ) и SkyWriter  ( обсуждение  · вклад ).

Таким образом, этот пост должен сообщить вам, что обсуждение этого вопроса ведется на Talk:Christianity and Judaism#Overly fasty deletion с целью возможной отмены решения АдГ.

Конечно, в AfD были подняты некоторые существенные вопросы по статье в ее нынешнем виде, поэтому лучшим способом продвижения вперед является вопрос, который требует некоторого обдумывания. Пожалуйста, чувствуйте себя приветствуемыми, чтобы прийти и принять участие! Jheald ( talk ) 07:50, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы сказали, что прочитали части книги Липкина. Если у вас есть изменения, не могли бы вы указать ссылку [34] в Менахем Мендель Шнеерсон . Я только знаю, что копии завещаний Ренне находятся где-то в главах 3 и 4, но реальные номера страниц были бы признательны. Debresser ( talk ) 07:15, 16 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Да, английский перевод первого завещания приведен в гл. 3, а иврит второго завещания написан на иврите в гл. 4, но настоящие оригинальные копии документов находятся в конце. Я добавил точные ссылки. Yehoishophot Oliver (обс.) 03:19, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

У нас одна и та же книга? Номера страниц, которые вы добавили к статье, не имеют документов в моей книге, они (оригиналы) находятся на страницах 63-64 и 81-82 в моей книге. Shlomke ( talk ) 03:24, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

В моем в начале написано, что это "второе издание с дополнениями и исправлениями". Так что, возможно, у вас первое издание. Yehoishophot Oliver (обс.) 03:50, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это вероятно. Было два издания в одном и том же году. Debresser ( обсуждение ) 10:11, 20 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

После того, как вы указали мне на ваш конфликт с User:Lisa в Библии и гомосексуализме , я внес правку в этот параграф, введя немного NPOV-языка. Надеюсь, вы оба сможете жить с этой правкой. Debresser ( talk ) 10:44, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, открыт для обсуждения. На самом деле, я воспользуюсь возможностью, чтобы изложить свою точку зрения. Основным источником спорного вопроса является Талмуд, который гласит, что покрытие волос - это "дат" Йисраэль. Перевод слова "дат" - это не что иное, как практика или обычай, определенно НЕ еврейский закон или Галаха. Это просто и ясно. Фактически, в сопоставлении с вышеупомянутым фрагментом Миши, где практика называется традицией, есть целый список различных других традиций, включая то, что женщина не должна громко кричать. Текст Мишны гласит, что если замужняя женщина не покрывает свои волосы, то ее муж может развестись с ней без выплаты суммы ктубы в соответствии с договорным правом. Нет правдоподобного прочтения текста, чтобы утверждать, что это "обязанность", "требование" или любые подобные вводящие в заблуждение и неточные термины. Если поверить моим возражающим, то из этого следует, что это также вопрос еврейского права, что кажется довольно абсурдным. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Haroldsultan ( обсуждение • вклад ) 02:08, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, das означает закон. Вот почему он может развестись с ней, и она теряет свою кесубу, если не сделает этого, потому что это строгое обязательство — т. е. закон, а не просто обычай. Yehoishophot Oliver (обсуждение) 03:44, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В любом случае, фраза dat yisrael , которую «цитирует» Гарольдсултан, там не появляется. Из вышесказанного очевидно, что он никогда не заглядывал в рассматриваемый раздел Талмуда. Если бы он это сделал, то знал бы, что там прямо говорится, что: 1) выходить с непокрытыми волосами — это deoraita ; 2) dat yehudit (не « yisrael ») запрещает ей выходить на улицу с волосами, покрытыми только корзиной (но это разрешено в частной или полуобщественной зоне); и 3) что kolanit означает женщину, которая говорит со своим мужем об их интимной жизни так громко, что соседи могут слышать, и это действительно запрещено законом. — Zsero ( talk ) 05:29, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Public menorah , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Public menorah . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Joe407 ( talk ) 05:42, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, но все статьи Википедии должны соответствовать нашим критериям для включения (см. Чем Википедия не является и Политика удаления ). Поскольку кампания Тфилин , похоже, не соответствует этим критериям, редактор начал обсуждение того, следует ли сохранить или удалить эту статью.

Ваше мнение о том, соответствует ли эта статья критериям включения, приветствуется. Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Кампания по тфилину . Не забудьте добавить четыре тильды (~~~~) в конце каждого из ваших комментариев, чтобы подписать их.

Такие обсуждения обычно длятся семь дней. В это время вы можете свободно редактировать содержание статьи. Пожалуйста, не удаляйте шаблон «статьи для удаления» (поле вверху). Когда обсуждение завершится, нейтральная третья сторона рассмотрит все комментарии и решит, удалять статью или нет. IZAK ( обсуждение ) 08:09, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Letter in the Sefer Torah campaign, статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Letter in the Sefer Torah campaign . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Yossiea (обсуждение) 15:38, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Noahide Campaign , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Noahide Campaign . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Yossiea (обсуждение) 15:41, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

На Ohel Chana был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для данной темы известности для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Yossiea (обсуждение) 15:38, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

На Beth Rivkah Ladies College был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по специфической для данной темы известности для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Yossiea (обсуждение) 15:43, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Это назначение абсурдно, так как это устоявшаяся частная школа. Я ответил на странице обсуждения там. Yehoishophot Oliver (обсуждение) 17:43, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья «Реб» предлагается к удалению по следующим причинам:

Артикль не нужен. Его можно поместить в статью Раввина .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Yossiea (обсуждение) 15:47, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Это общее предупреждение всем пользователям, участвовавшим в недавних обсуждениях COIN и ANI. Пожалуйста, прекратите обсуждать психическое состояние других пользователей, их психическое здоровье или их личность. Как гласит политика WP:CIVILITY , «Даже во время жарких дебатов редакторы должны вести себя вежливо, спокойно и разумно, чтобы сосредоточиться на улучшении энциклопедии и поддерживать приятную обстановку редактирования», а также WP:NPA, которая гласит: «комментарии не должны быть персонализированными и должны быть направлены на контент и действия, а не на людей». Я подвожу черту под тем, что было сказано до этого момента, чтобы у вас теперь был чистый лист, но я намерен начать блокировать пользователей с обеих сторон спора, которые продолжают нарушать поведенческие политики, поэтому, пожалуйста, примите это как последнее предупреждение. Спасибо, Сара 05:35, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, где я такое сказал. Мне кажется, вы путаете меня с другим редактором. Yehoishophot Oliver (обс.) 15:42, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Запросы на арбитраж#Редакторы движения Chabad и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить Арбитражному комитету. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы —

• Википедия:Запросы на арбитраж#Запрос на арбитраж ;
• Википедия:Руководство по арбитражу .

Спасибо, IZAK ( обсуждение ) 08:58, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело с вашим участием открыто и находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы хотели бы, чтобы арбитры рассмотрели, на подстраницу доказательств, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Chabad movement/Evidence . Пожалуйста, предоставьте свои доказательства в течение одной недели, если это возможно. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Chabad movement/Workshop .

От имени Арбитражного комитета, Ланкивейл ^{( обращайтесь ко мне )} 07:14, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет; мой комментарий по делу arbcom был призван определить "стороны" как Изака с одной стороны и всех спорящих с ним с другой, а не подразумевать, что вы обвиняете кого-либо в психическом заболевании. Мои извинения за неточный язык. Даже предоставленное мной различие на самом деле не выставляет вас в плохом свете, если взглянуть на него еще раз, особенно в сравнении с другими вещами, которые разбрасываются вокруг, и я думаю, арбитры это поймут. Если вы хотите, чтобы я внес явное исправление для ясности в раздел доказательств, я это сделаю. С уважением, Kaisershatner ( talk ) 23:56, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста, исправьте. Спасибо заранее. Yehoishophot Oliver (обс.) 18:10, 24 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Kol Menachem . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Kol Menachem . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:08, 20 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы просмотреть обсуждение в Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Движение Хабад/Доказательства и переписать/переформатировать соответствующим образом ваши доказательства, чтобы ответить Фрицполлу? Спасибо. Dougweller ( обсуждение ) 15:47, 20 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Извинения приняты. Спасибо. Yoninah ( обсуждение ) 22:23, 24 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Yehoishophot Oliver: Началась дискуссия о том, следует ли закрыть дело редакторов Chabad или оставить его открытым. См. обсуждение в Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Движение Chabad/Доказательства#Предполагаемое ходатайство об отклонении . Спасибо, IZAK ( обсуждение ) 08:19, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это арбитражное дело закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Редакторам напоминают о необходимости помнить о политике Википедии и искать разрешение споров по содержанию, если сотрудничество между редакторами прерывается. Редакторам также напоминают о необходимости продолжать добросовестное редактирование. В окончательное решение не включены ходатайства о принудительном исполнении, но может быть подан запрос на повторное открытие дела, если ситуация ухудшится.

Для Арбитражного комитета, Ланкивейл ^{( обращайтесь ко мне )} 07:43, 13 февраля 2010 (UTC). [ ответить ]

Привет. После того, как вы отменили мою правку, я разместил ее на странице обсуждения статьи . Я хотел бы услышать ваши мысли, но давайте сохраним обсуждение в одном месте. Спасибо, Joe407 ( обсуждение ) 20:11, 22 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, спасибо. Yehoishophot Oliver (обс.) 01:23, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет Yehoishophot Oliver: Из-за вашего интереса к этой теме, вы, надеюсь, сможете обновить статью Шолома Рубашкина и добавить сбалансированный WP:NPOV к этой важной биографии. Вы также можете заглянуть в Wikipedia:Articles for deletion/Sholom Rubashkin . С уважением, IZAK ( talk ) 16:29, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Yehoishophot Oliver (обс.) 18:21, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Чтобы ответить на ваш вопрос о том, почему статья о ней. В недавно опубликованной книге о Любавичском Ребе она упоминается как одна из 3 человек, кузенов Ребе, которые жили в Париже и оказали влияние на его решение приехать в Париж в 1933 году и остаться во Франции примерно на 8 лет. ( Highland14 ( talk ) 14:44, 26 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Проходящее влияние, которое является весьма спекулятивным, по мнению крайне предвзятого биографа, не считается известностью. Опять же, происхождение само по себе не делает человека известным. Двоюродная сестра Ребе, поэтесса Зельда, весьма известна независимо от ее происхождения; в статье о ней это происхождение указано как известное. Однако одно только это происхождение не делает ее известной. Так же и здесь. Йехоишофот Оливер (обс.) 21:06, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы очень предвзяты. Википедия не об этом. Когда вы говорите о крайне предвзятом биографе, вы показываете свое истинное лицо. Я читал книгу. Сомневаюсь, что вы это сделали. ( Highland14 ( talk ) 03:00, 27 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Этот биограф очень предвзят, но здесь не место обсуждать это; это действительно не имеет значения. Даже если отчет в книге абсолютно точен, этот предполагаемый эпизод в сочетании с родословной этой женщины все еще недостаточен для того, чтобы оправдать отдельную статью согласно принятым стандартам Википедии. Проще говоря, эта женщина не сделала ничего выдающегося, ни поэзии, как другой кузен Ребе, ни чего-либо еще. Йехоишофот Оливер (обс.) 05:24, 27 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы не понимаете. Как вы можете говорить, что эта женщина не примечательна, если она оказала влияние на переезд в Париж Любавичского Ребе? Вы собираетесь сказать мне, что этот переезд не имел значения в жизни Ребе. Опять же, ваше суждение о биографии не имеет смысла. Вы ее не читали. Вы просто показываете свою предвзятость. В Википедии этому нет места. ( Highland14 ( talk ) 12:55, 27 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Предполагается, что она повлияла на решение вместе с двумя другими людьми. Ну и что? Я могу назвать вам десятки людей, которые, по словам Ребе, каким-то образом повлияли на его решения; это само по себе не делает их примечательными. Заслуживает ли каждый человек, который влияет на решение примечательной персоны, отдельной статьи, подробно описывающей их непримечательную жизнь? Я думаю, нет. Опять же, это не имеет ничего общего с биографией как таковой; даже если отчет точен, он не доказывает, что эта женщина примечательна. Йехоишофот Оливер (обс.) 18:07, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы все еще не поняли. Вы все путаете. Очень интересно, что теперь вы не упоминаете ссылку, что подтверждает, что вы ее никогда не читали. Ваше суждение — это просто предвзятое суждение. ( Highland14 ( talk ) 18:25, 29 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Обвинения NPOV в нарушении WP:AGF не приветствуются. Вы вообще не ответили на мой вопрос, насколько я могу судить. Посмотрим, что подумают другие редакторы. Yehoishophot Oliver (обс.) 23:37, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы осмелились высказать суждение о книге, которую вы не читали, и в каких терминах. Это показывает, на чем вы основывали свою оценку. Ваше мнение предвзято. Вы не слушаете никаких аргументов. Со своей стороны, я не собираюсь продолжать говорить со стеной и прекращаю общение с вами. ( Highland14 ( talk ) 16:06, 30 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Чувство взаимное. Увидимся в afd. Yehoishophot Oliver (обс.) 18:14, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как администратор-рецензент, я считал, что характер обсуждения AfD настолько деградировал, что, ссылаясь на IAR, я счел целесообразным закрыть, очистить и повторно разместить в Wikipedia:Статьи для удаления/Эдме Шнеерсон (2-я номинация) . Мне жаль, что вам придется снова привести аргумент, но см. мою заметку на AfD 2. и в качестве подсказки, если вы хотите оспорить надежность книги PUP, вам нужны некоторые источники, такие как обзоры. И, пожалуйста, избегайте упоминания других вопросов, кроме рассматриваемой статьи. Я считаю, что полезно избегать слов «вы» и «я». И я вижу, что у вас хватило здравого смысла выйти из обсуждения, прежде чем оно действительно стало позорным. DGG ( обсуждение ) 05:39, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваше вмешательство. Yehoishophot Oliver (обсуждение) 19:17, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Book about Itche der masmid.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Дианна ( обсуждение ) 23:12, 22 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Book about Itche der masmid.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( обсуждение ) 04:29, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Book about Itche der masmid.jpg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. — ξ ^xplicit 23:45, 30 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение информирует вас о том, что недавно написанная вами статья Nissan Neminov была помечена уведомлением о значимости. Это означает, что она может не соответствовать правилам значимости Википедии . Обратите внимание, что статьи, не соответствующие этим критериям, могут быть объединены , перенаправлены или удалены . Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления в статью надежных вторичных источников , чтобы установить значимость темы. Следующие ссылки могут оказаться полезными при поиске источников: "Nissan Neminov" – новости  · книги  · ученый  · JSTOR  · бесплатные изображения . Спасибо за редактирование Википедии! VoxelBot 02:26, ​​13 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение информирует вас о том, что статья, которую вы недавно написали, Zalman Serebryanski, была помечена уведомлением о значимости. Это означает, что она может не соответствовать правилам значимости Википедии . Обратите внимание, что статьи, которые не соответствуют этим критериям, могут быть объединены , перенаправлены или удалены . Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления в статью надежных вторичных источников , чтобы установить значимость темы. Следующие ссылки могут оказаться полезными при поиске источников: "Zalman Serebryanski" – новости  · книги  · ученый  · JSTOR  · бесплатные изображения . Спасибо за редактирование Википедии! VoxelBot 02:39, 13 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, что вы здесь сделали? Зачем добавлять {{Citation needed}}, если источник указан на месте? -- -- -- 23:38, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы правы! Я это пропустил. Я проверил текущую версию, и, похоже, запрос на цитаты был удален. Yehoishophot Oliver (обсуждение) 17:14, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я удалил запрос. Я просто хотел убедиться, что не неправильно понял ваши намерения.

כתיבה וחתימה טובה

-- -- -- 20:43, 13 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория:Династия Шнеерсона , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. הסרפד ( зовите меня Hasirpad ) 02:16, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:31, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Yehoishophot Oliver , shalom . По состоянию на вчерашний день в Википедии не было конкретной статьи, посвященной определенным еврейским праздникам, известным как «Праздничный день» ( Йом-Тов ). Это означает, что Википедии уже 15 лет, а статьи о еврейском «Праздничном дне» нет. Это побудило меня написать вчера статью на эту тему, которую вы можете прочитать здесь: Праздничный день (еврейский), но теперь кто-то ошибочно предложил удалить ее. См.: Wikipedia:Статьи для удаления/Праздничный день . Не могли бы вы вмешаться и высказать свое мнение, следует ли удалять статью, поскольку ваше мнение здесь важно, я думаю. Это срочно. Davidbena ( обсуждение ) 19:49, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини, я это пропустил. -- Yehoishophot Oliver (обс.) 06:06, 13 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Йехоишофот Оливер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья Ohel Chana предлагается к удалению по следующим причинам:

Никаких заявлений о значимости, никаких независимых источников. Я не смог найти ни одного надежного источника. Не соответствует WP:GNG, WP:CORP и не соответствует WP:SCHOOLOUTCOMES, поскольку не имеет независимой аккредитации и, по-видимому, не присваивает степени.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. FuriouslySerene ( обсуждение ) 02:28, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Шалом, я вижу, что вы уже некоторое время не проявляете особой активности в Википедии, но, возможно, вам будет интересно добавить свое мнение к недавним изменениям на странице раввина Ицхака Гинзбурга и прокомментировать на странице обсуждения . 238-Gdn ( обсуждение ) 01:09, 25 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Yehoishophot Oliver. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите проблему на Talk:Meiniach. Надеюсь, вы сможете что-то с этим сделать. Debresser ( talk ) 23:34, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Yehoishophot Oliver. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Book 3d.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали несвободное обоснование на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в разделе F6 критериев быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к псевдонауке и маргинальной науке . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

Выступление Дага Уэллера 13:29, 15 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья «Йом Хиллула» предлагается к удалению по следующим причинам:

Эта страница не содержит никакой цитируемой информации и полностью состоит из крайне неточных оригинальных исследований.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. GordonGlottal ( обсуждение ) 16:27, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад(ы) . Однако, как правило , хотя страницы обсуждений пользователей допускают небольшую степень обобщения, другие страницы обсуждений, такие как Talk:COVID-19 дезинформация, предназначены исключительно для обсуждения улучшений связанных с ними основных страниц, и многие из них имеют специальные инструкции вверху. Они не являются общим форумом для обсуждения темы статьи или любой другой темы. Если у вас есть вопросы или идеи и вы не уверены, где их разместить, рассмотрите возможность задать их в Teahouse . Спасибо.   Sumanuil . _{(поговорить со мной)} 22:01, 4 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]