Обсуждение:Дезинформация о COVID-19



Происхождение COVID-19: текущий консенсус

  1. Нет единого мнения о том, является ли теория утечки в лаборатории «теорией заговора» или «точкой зрения меньшинства ученых». ( RfC, февраль 2021 г. )
  2. Существует консенсус против определения «истоков заболеваний и пандемий» (в широком смысле) как формы биомедицинской информации для целей WP:MEDRS . Однако информация, которая уже вписывается в биомедицинскую информацию, остается классифицированной как таковая, даже если она относится к источникам заболеваний и пандемий (например, последовательности генома, описания симптомов, филогенетические деревья). ( RfC, май 2021 г. )
  3. В многочисленных предыдущих обсуждениях, не относящихся к RFC, о рукописях, авторами которых являются Россана Сегрето и/или Юрий Дейгин, редакторы обнаружили, что источники ненадежны . В частности, редакторы не были убеждены в полномочиях авторов, и были высказаны опасения по поводу редакционного надзора за серией BioEssays "Problems & Paradigms". ( Янв 2021 , Янв 2021 , Янв 2021 , Фев 2021 , Июнь 2021 , ...)
  4. Ученые пришли к единому мнению, что SARS-CoV-2, скорее всего, имеет зоонозное происхождение. ( Январь 2021 г. , Май 2021 г. , Май 2021 г. , Май 2021 г. , Июнь 2021 г. , Июнь 2021 г. , WP:NOLABLEAK (часто цитируется в обсуждениях))
  5. Отчет ВОЗ за март 2021 г. о происхождении SARS-CoV-2 при первом использовании в статье следует называть «отчетом, подготовленным ВОЗ» или «исследованием, подготовленным ВОЗ», а в дальнейшем его можно сокращать до «отчета ВОЗ» или «исследования ВОЗ». ( RfC, июнь 2021 г. )
  6. Идею «изготовленного биологического оружия» следует описывать вики-голосом как «теорию заговора». ( Январь 2021 г. , Февраль 2021 г. , Май 2021 г. , Май 2021 г. , Июнь 2021 г. , Июнь 2021 г. , Июнь 2021 г. , Июнь 2021 г. , Июль 2021 г. , Июль 2021 г. , Июль 2021 г. , Август 2021 г. )
  7. Научный консенсус (и источники Фрутоса и др . ([1][2]), которые его поддерживают), который отвергает утечку из лаборатории, не следует описывать как « основанный частично на ответах Ши [Чжэнли], отправленных по электронной почте ». ( RfC, декабрь 2021 г. )
  8. Американское ФБР и Министерство энергетики пришли к выводу о том, что утечка из лаборатории была вероятной, и не следует упоминать ее в главе о теории утечки из лаборатории COVID-19 , поскольку это WP:UNDUE . ( RFC, октябрь 2023 г. )
  9. Статья «Теория утечки лабораторных данных COVID-19» может не пройти запрошенную процедуру перемещения в период с 4 марта 2024 года по 3 марта 2025 года. ( RM, март 2024 г. )
Какие страницы используют этот шаблон?

Последнее обновление (разница) 15 марта 2024 г. пользователем Novem Linguae ( t · c )


Источники теории утечки в лаборатории

Список хороших источников с хорошим охватом, которые помогут расшириться. Не обязательно для включения, а просто для рассмотрения. Предпочтительно не статьи, в которых просто обсуждается одна цитата/пресс-конференция. Длинный стиль репортажа был бы еще лучше. Не стесняйтесь редактировать напрямую, чтобы добавить в список. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 17:39, 18 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Последнее обновление: Julian Brown ( обсуждение ) 23:43, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

[ редактировать ]   ·
Стипендия
Для соответствующего руководства по источникам см. WP:SCHOLARSHIP . Для базы данных, курируемой NCBI , см. LitCoVID
  • Чэнь, Синь; Кальяр, Фатема; Чугхтай, Абрар Ахмад; Макинтайр, Чандини Райна (2024-03-15). «Использование инструмента оценки риска для определения происхождения тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2)». Анализ риска . doi :10.1111/risa.14291.
  • Редфилд, Роберт (2023-03-08). «COVID Origins Hearing Wrap Up: Facts, Science, Evidence Point to a Wuhan Lab Leak» (Заключение слушаний по поводу происхождения COVID: факты, наука, доказательства указывают на утечку из лаборатории в Ухане). Комитет по надзору за палатой представителей . Комитет по надзору за палатой представителей . Получено 16 января 2023 г. .
  • Берче, Патрик (2023-06-02). «Приобретение функции и происхождение Covid19». Presse Medicale . 52 (1): 104167. doi :10.1016/j.lpm.2023.104167. ISSN  2213-0276. PMC 10234839.  PMID 37269978  .
  • Доминго, Хосе Л. (2022-12-01). "Обновленный обзор научной литературы о происхождении SARS-CoV-2". Environmental Research . 215 : 114131. Bibcode : 2022ER....215k4131D. doi : 10.1016/j.envres.2022.114131. ISSN  0013-9351. PMC 9420317.  PMID 36037920  .
  • Куртье-Оргогозо, Вирджиния; де Рибера, Франциско А. (01.11.2022). «Инфекция SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов Хуанань». Environmental Research . 214 : 113702. Bibcode : 2022ER....214k3702C. doi : 10.1016/j.envres.2022.113702. ISSN  0013-9351. PMC 9220909.  PMID 35752330  .
  • Keusch, Gerald T.; Amuasi, John H.; Anderson, Danielle E.; Daszak, Peter; Eckerle, Isabella; Field, Hume; Koopmans, Marion; Lam, Sai Kit; Das Neves, Carlos G.; Peiris, Malik; Perlman, Stanley; Wacharapluesadee, Supaporn; Yadana, Su; Saif, Linda (18.10.2022). «Истоки пандемии и подход «Единое здоровье» к готовности и профилактике: решения, основанные на SARS-CoV-2 и других РНК-вирусах». Труды Национальной академии наук . 119 (42): e2202871119. Bibcode : 2022PNAS..11902871K. doi : 10.1073/pnas.2202871119. ISSN  0027-8424. PMC  9586299. PMID  36215506 .
  • Сакс, Джеффри Д.; Карим, Салим С. Абдул; Акнин, Лара; Аллен, Джозеф; Бросбёль, Кирстен; Коломбо, Франческа; Бэррон, Габриэла Куэвас; Эспиноза, Мария Фернанда; Гаспар, Витор; Гавирия, Алехандро; Хейнс, Энди; Хотез, Питер Дж.; Кундури, Фиби; Баскунан, Фелипе Ларраин; Ли, Чон Ку (08 октября 2022 г.). «Комиссия журнала Lancet по урокам на будущее из пандемии COVID-19». Ланцет . 400 (10359): 1224–1280. дои : 10.1016/S0140-6736(22)01585-9. ISSN  0140-6736. PMID  36115368.
  • Thakur, Nagendra; Das, Sayak; Kumar, Swatantra; Maurya, Vimal K.; Dhama, Kuldeep; Paweska, Janusz T.; Abdel-Moneim, Ahmed S.; Jain, Amita; Tripathi, Anil K.; Puri, Bipin; Saxena, Shailendra K. (2022-09-08). «Отслеживание происхождения тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса-2 (SARS-CoV-2): систематический обзор и повествовательный синтез». Журнал медицинской вирусологии . 94 (12): 5766–5779. doi : 10.1002/jmv.28060. ISSN  0146-6615. PMC  9538017. PMID  35945190 .
  • Воробей, Михаил; Леви, Джошуа И.; Серрано, Лорена М. Мальпика; Критс-Кристоф, Александр; Пекар, Джонатан Э.; Гольдштейн, Стивен А.; Расмуссен, Анджела Л.; Кремер, Мориц У.Г.; Ньюман, Крис; Купманс, Мэрион П.Г.; Сушард, Марк А. (26 июля 2022 г.). «Оптовый рынок морепродуктов Хуанань в Ухане стал первым эпицентром пандемии COVID-19». Наука . 377 (6609): 951–959. Бибкод : 2022Sci...377..951W. doi : 10.1126/science.abp8715. ПМЦ  9348750 . ПМИД  35881010.
  • Пекар, Джонатан Э.; Маги, Эндрю; Паркер, Эдит; Мошири, Нима; Ижикевич, Екатерина; Хэвенс, Дженнифер Л.; Гангаварапу, Картик; Мальпика Серрано, Лорена Мариана; Критс-Кристоф, Александр; Мэттесон, Натаниэль Л.; Целлер, Марк (26 июля 2022 г.). «Молекулярная эпидемиология множественного зоонозного происхождения SARS-CoV-2». Наука . 377 (6609): 960–966. Бибкод : 2022Sci...377..960P. doi : 10.1126/science.abp8337. ISSN  0036-8075. ПМЦ  9348752 . ПМИД  35881005.
  • Isonne, Claudia; De Blasiis, Maria Roberta; Turatto, Federica; Mazzalai, Elena; Marzuillo, Carolina; De Vito, Corrado; Villari, Paolo; Baccolini, Valentina (июнь 2022 г.). «Что пошло не так с приложением IMMUNI для отслеживания контактов в Италии? Поперечный опрос об отношении и опыте студентов медицинских университетов». Life . 12 (6): 871. Bibcode :2022Life...12..871I. doi : 10.3390/life12060871 . ISSN  2075-1729. PMC  9225335 . PMID  35743902.
  • Чжао, Шилей; Хоу, Яли; Чжан, Сяолун; Хьюз, Элис; Лю, На; Пэн, Миньшэн; Ван, Цихуэй; Сюэ, Юнбяо; Чэнь, Хуа (2022-05-24). «Определение животного происхождения SARS-CoV-2: геномный подход». Журнал генетики и геномики . 49 (9): 900–902. doi :10.1016/j.jgg.2022.05.002. ISSN  1673-8527. PMC  9128337. PMID  35623453 .
  • Фрутос, Роджер; Плиез, Оливье; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (01.05.2022). «У SARS-CoV-2 нет «происхождения». Исследования окружающей среды . 207 : 112173. Bibcode : 2022ER....207k2173F. doi : 10.1016/j.envres.2021.112173. ISSN  0013-9351. PMC 8493644.  PMID 34626592  .
  • Борсетти, Алессандра; Скарпа, Фабио; Маруотти, Антонелло; Дивино, Фабио; Чеккарелли, Джанкарло; Джованетти, Марта; Чиккоцци, Массимо (апрель 2022 г.). «Нерешенный вопрос о происхождении вируса COVID-19: игра в три карты?». Журнал медицинской вирусологии . 94 (4): 1257–1260. дои : 10.1002/jmv.27519. ISSN  0146-6615. PMID  34897750. S2CID  245171943.
  • Теммам, Сара; Вонгфайлот, Кхамсинг; Бакеро, Эдуард; Мунье, Сэнди; Бономи, Массимилиано; Реньо, Беатрис; Дуангбубфа, Бунсаван; Карами, Ясаман; Кретьен, Дельфина; Санамчай, Даосаванх; Каяфет, Вилахан (апрель 2022 г.). «Коронавирусы летучих мышей, родственные SARS-CoV-2 и заразные для клеток человека». Природа . 604 (7905): 330–336. Бибкод : 2022Natur.604..330T. дои : 10.1038/s41586-022-04532-4. ISSN  1476-4687. ПМИД  35172323.
  • Баркер, Ханна; Чен, Чен (март 2022 г.). «Вспышки пандемии и язык насилия: обсуждение происхождения Черной смерти и COVID-19». Грудь : S0012369222004433. doi : 10.1016/j.chest.2022.03.010. PMC  8925085. PMID  35305972 .
  • Чжай, Ида; Янь, Чжэн (24.03.2022). «Политическая идеология, внутригрупповой фаворитизм и конспирологическое мышление: патриотизм, национализм и теории заговора COVID-19». Psychological Reports . 126 (4): 1784–1802. doi : 10.1177/00332941221079727. ISSN  0033-2941. PMC  8958302. PMID  35324351 .
  • Воскарид, Константинос (2022-03-18). «SARS-CoV-2: отслеживание происхождения, отслеживание эволюции». BMC Medical Genomics . 15 (1): 62. doi : 10.1186/s12920-022-01208-w . ISSN  1755-8794. PMC  8931788 . PMID  35303887.
  • DiEuliis, Diane; Giordano, James (28.02.2022). «Необходимость модернизации биобезопасности в мире после COVID». mSphere . 7 (2): e00025–22. doi :10.1128/msphere.00025-22. ISSN  2379-5042. PMC  9044947 . PMID  35224977.
  • Лю, Уильям (2023-04-05). «Надзор за SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов Хуанань». Nature : 1–3. doi :10.1038/s41586-023-06043-2. ​​PMID  37019149 . Получено 19 июля 2023 г. .
  • Лоулер, Одетт К.; Аллан, Ханна Л.; Бакстер, Питер В. Дж.; Кастаньино, Роми; Тор, Марина Корелла; Данн, Лия Э.; Хангерфорд, Джошуа; Кармачарья, Дибеш; Ллойд, Томас Дж.; Лопес-Хара, Мария Хосе; Мэсси, Глоэта Н.; Новера, Джуниор; Роджерс, Эндрю М.; Карк, Салит (ноябрь 2021 г.). «Пандемия COVID-19 неразрывно связана с утратой биоразнообразия и здоровьем экосистем». The Lancet. Планетарное здоровье . 5 (11): e840–e850. doi : 10.1016 /S2542-5196(21)00258-8. PMC  8580505. PMID  34774124.
  • Первичные : Чан, Юцзя Алина; Чжань, Шин Хей (ноябрь 2021 г.). «Появление сайта расщепления шипа фурина в SARS-CoV-2». Молекулярная биология и эволюция . PMID  34788836.
  • Розадо, Дэвид (сентябрь 2021 г.). «Распространенность в средствах массовой информации двух конкурирующих гипотез о происхождении COVID-19». Общественные науки . 10 (9): 320. doi : 10.3390/socsci10090320 . ISSN  2076-0760.
  • Холмс, Эдвард К.; Голдштейн, Стивен А.; Расмуссен, Анджела Л.; Робертсон, Дэвид Л.; Критс-Кристоф, Александр; Вертхайм, Джоэл О.; Энтони, Саймон Дж.; Барклай, Венди С.; Бони, Мачей Ф.; Доэрти, Питер К.; Фаррар, Джереми; Геогхеган, Джемма Л.; Цзян, Сяовэй; Лейбовиц, Джулиан Л.; Нил, Стюарт Дж. Д.; Скерн, Тим; Вайс, Сьюзан Р.; Воробей, Майкл; Андерсен, Кристиан Г.; Гарри, Роберт Ф.; Рамбо, Эндрю (август 2021 г.). «Истоки SARS-CoV-2: критический обзор». Cell . 184 (19): 4848–4856. doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017. PMID  34480864.
  • Литрас, Спирос; Ся, Вэй; Хьюз, Джозеф; Цзян, Сяовэй; Робертсон, Дэвид Л. (17 августа 2021 г.). «Животное происхождение SARS-CoV-2». Science . 373 (6558): 968–970. Bibcode :2021Sci...373..968L. doi :10.1126/science.abh0117. PMID  34404734.
  • Сингх, Девика; Йи, Суджин В. (апрель 2021 г.). «О происхождении и эволюции SARS-CoV-2». Experimental & Molecular Medicine . 53 (4): 537–547. doi :10.1038/s12276-021-00604-z. PMC  8050477 . PMID  33864026.
  • Фрутос, Роджер; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (март 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует изменения парадигмы возникновения зоонозов с модели распространения на модель циркуляции». Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812. PMC  7969828. PMID  33744401 .
  • Саллард, Эрван; Халлой, Хосе; Касан, Дидье; Декроли, Этьен; Ван Хелден, Жак (февраль 2021 г.). «Отслеживание происхождения SARS-COV-2 в филогениях коронавирусов: обзор». Environmental Chemistry Letters . 19 (2): 769–785. Bibcode : 2021EnvCL..19..769S. doi : 10.1007/s10311-020-01151-1. PMID  33558807.
  • Хаким, Мохамад С. (14 февраля 2021 г.). «SARS‐CoV‐2, Covid‐19 и развенчание теорий заговора». Обзоры в медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. doi :10.1002/rmv.2222. ISSN  1052-9276. PMC 7995093.  PMID 33586302  .
  • Барх, Дебмаля; Сильва Андраде, Бруно; Тивари, Сандип; Джованетти, Марта; Гоэс-Нето, Аристотелес; Алькантара, Луис Карлос Жуниор; Азеведо, Васко; Гош, Притам (1 сентября 2020 г.). «Естественный отбор против творения: обзор происхождения SARS-COV-2». Ле Инфециони в Медицине . 28 (3): 302–311. ISSN  1124-9390. ПМИД  32920565.
  • Грэм, Рэйчел Л.; Барик, Ральф С. (19 мая 2020 г.). «SARS-CoV-2: борьба с возникновением коронавируса». Иммунитет . 52 (5): 734–736. doi : 10.1016/j.immuni.2020.04.016. ISSN  1074-7613. PMC 7207110.  PMID 32392464  .
  • Чжан, Юн-Чжэнь; Холмс, Эдвард К. (апрель 2020 г.). «Геномный взгляд на происхождение и возникновение SARS-CoV-2». Cell . 181 (2): 223–227. doi :10.1016/j.cell.2020.03.035. PMID  32220310.
  • Первичные : Андерсен, Кристиан Г.; Рамбо, Эндрю; Липкин, В. Йен; Холмс, Эдвард К.; Гарри, Роберт Ф. (март 2020 г.). «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2». Nature Medicine . 26 (4): 450–452. doi :10.1038/s41591-020-0820-9. ISSN  1546-170X. PMC 7095063. PMID 32284615  . 
[ редактировать ]   ·
Журналистика
Соответствующие рекомендации по источникам см. на сайте WP:NEWSORG .
  • Майкл Р. Гордон и Уоррен П. Штробель (20 июня 2023 г.). «Финансируемый США ученый среди трех китайских исследователей, которые заболели на фоне ранней вспышки COVID-19». Wall Street Journal . Получено 21 июня 2023 г.
  • Джонатан Кэлверт и Джордж Арбутнотт (10 июня 2023 г.). «Что на самом деле происходило в лаборатории Уханя за несколько недель до вспышки Covid». Архивировано из оригинала 10 июня 2023 г. . Получено 10 июня 2023 г. .
  • Мара Хвистендаль и Бенджамин Мюллер (23 апреля 2023 г.). «Китайская цензура тихо переписывает историю о Covid-19». Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 г. . Получено 30 апреля 2023 г. .
  • Саша Пезеник, Джош Марголин, Кейтлин Моррис и Терри Моран (18 апреля 2023 г.). «Новый отчет республиканцев в Сенате подтверждает теорию утечки из лаборатории COVID». ABC news . Получено 20 апреля 2023 г.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Паун, Кармен; Целлер, Шон; Ридер, Рут; Леонард, Бен; Скаллион, Грейс. «Перекрестный допрос теоретиков утечки в лаборатории». POLITICO . Получено 6 декабря 2022 г. .
  • Макс, Тани. «ProPublica спешит проверить перевод истории происхождения COVID». Semafor . Получено 2022-11-03 .
  • Мюллер, Бенджамин; Циммер, Карл (27 октября 2022 г.). «Отчет сенатора-республиканца о происхождении Covid предполагает утечку из лаборатории, но предлагает мало новых доказательств». The New York Times . Получено 6 декабря 2022 г. .
  • Чан, Алина (3 июня 2024 г.). «Почему пандемия, вероятно, началась в лаборатории, в 5 ключевых моментах». The New York Times . Получено 13 августа 2024 г. .
  • Као, Кэтрин; Эбан, Джефф. «Происхождение COVID-19: исследование «сложной и серьезной ситуации» внутри лаборатории в Ухане». ПроПублика . Проверено 3 ноября 2022 г.
  • Грим, Райан. «NIH присуждает новый грант американской организации в центре противоречий с утечкой лабораторных данных о Covid-19». The Intercept . Получено 2022-11-03 .
  • Коэн, Джон. «Сотрудники Республиканского сената продвигают теорию утечки в лаборатории как причины возникновения пандемии». Наука . Получено 2022-11-03 .
  • Коэн, Джон. «От «открытого» до «разочаровывающего» — неоднозначные реакции на последний отчет о происхождении COVID-19». Наука . Получено 12.06.2022 .
  • «Китай называет теорию «утечки из лаборатории» COVID ложью после отчета ВОЗ». AP NEWS . 2022-06-10 . Получено 2022-06-14 .
  • Шульсон, Майкл (01.06.2022). «Проблемы расчета риска утечки в лаборатории». Журнал Undark . Получено 14.06.2022 .
  • Пайпер, Келси (05.04.2022). «Почему эксперты боятся пандемии, созданной человеком, и что мы можем сделать, чтобы ее остановить». Vox . Получено 05.04.2022 .
  • Эбан, Кэтрин (31.03.2022). ««Этого не должно было случиться»: внутри некоммерческой организации, охотящейся за вирусами, в центре спора об утечке в лаборатории». Vanity Fair . Получено 3.04.2022 .
  • Лоу, Тара (29.03.2022). «Утечки из лабораторий — небольшой, но реальный риск на Украине. Российская дезинформация — настоящая угроза». Time . Получено 03.04.2022 .
  • Циммер, Карл (21.03.2022). «Он идет туда, где огонь»: охотник за вирусами на рынке Уханя. The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22.03.2022 .
  • Максмен, Эми (17.03.2022). «Ученые изо всех сил пытаются исследовать происхождение COVID на фоне скудных данных из Китая». Nature . doi :10.1038/d41586-022-00732-0.
  • Галлахер, Эванджелин (09.03.2022). «Вот как начался Covid. И вот как мы остановим следующий». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 22.03.2022 .
  • Такер, Пол (08.03.2022). «СМИ все еще подавляют теорию утечки в лаборатории?». UnHerd . Получено 17.03.2022 .
  • Джон, Коэн (28.02.2022). «Доказывают ли три новых исследования происхождение COVID-19 на рынке животных в Ухане?». Наука . doi :10.1126/science.adb1727.
  • Максмен, Эми (27.02.2022). «Рынок Уханя был эпицентром начала пандемии, предполагают исследования». Nature . doi :10.1038/d41586-022-00584-8. ISSN  0028-0836.
  • Циммер, Карл; Мюллер, Бенджамин (26 февраля 2022 г.). «Новые исследования указывают на рынок Ухань как на источник пандемии». The New York Times . Получено 3 апреля 2022 г. .
  • Кнаптон, Сара (22.02.2022). «Теория утечки в лаборатории в Ухане «принята как вероятная за закрытыми дверями в № 10». The Telegraph . ISSN  0307-1235 . Получено 23.02.2022 .
  • Лернер, Шарон (2022-02-20). "NIH отправил The Intercept 292 полностью отредактированные страницы, связанные с исследованиями вирусов в Ухане". The Intercept . Получено 2022-02-20 .
  • Цю, Джейн (2022-02-09). «Познакомьтесь с ученым, оказавшимся в центре скандала об утечке в лаборатории COVID». MIT Technology Review . Получено 2022-02-20 .
  • Пинкстоун, Джо (03.02.2022). «Теории об утечке в лаборатории COVID «поставили мир под угрозу новой пандемии». The Telegraph . ISSN  0307-1235 . Получено 20.02.2022 .
  • Кнаптон, Сара (11.01.2022). «Ученые считали, что Covid просочился из лаборатории в Ухане, но опасались, что дебаты могут навредить «международной гармонии»». The Telegraph . ISSN  0307-1235 . Получено 21.02.2022 .
  • Ахенбах, Джоэл (18 ноября 2021 г.). «Выдающийся ученый, который сказал, что теория утечки в лаборатории о происхождении COVID-19 должна быть проверена, теперь считает, что доказательства указывают на рынок в Ухане». The Washington Post .
  • Хонигсбаум, Марк (15 ноября 2021 г.). «Вирусный обзор Алины Чан и Мэтта Ридли – действительно ли Covid-19 был создан в Китае?». The Guardian .
  • Риндсберг, Эшли (15 ноября 2021 г.). «Фиаско с утечкой в ​​лаборатории». Планшет .
  • Блейкли, Риз (11 ноября 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории Covid-19: «Мне угрожали смертью»». The Times .
  • Корманн, Кэролин (12 октября 2021 г.). «Таинственный случай теории утечки из лаборатории COVID-19». The New Yorker .
  • Федерман, Дэниел Энгбер, Адам (25 сентября 2021 г.). «Дебаты об утечках в лаборатории стали еще более грязными». The Atlantic . Получено 25 сентября 2021 г. .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Коэн, Джон (2021-09-02). «Почему многие ученые говорят, что маловероятно, что SARS-CoV-2 возник в результате «лабораторной утечки»». Наука . Получено 2022-06-11 .
  • Орескес, Наоми (сентябрь 2021 г.). «Теория происхождения COVID из-за утечки в лаборатории не является полностью иррациональной». Scientific American .
  • Дайер, Оуэн (27 июля 2021 г.). «Covid-19: Китай препятствует расследованию причин возникновения пандемии». BMJ . 374 . doi : 10.1136/bmj.n1890 . n1890.
  • Дуклефф, Михаэлин (19 июля 2021 г.). «Новые данные заставляют (еще раз) переосмыслить, где на самом деле началась пандемия». WBUR . Получено 21 февраля 2022 г.
  • Кришнасвами, С.; Говиндараджан, ТР (16 июля 2021 г.). «Споры, возникающие вокруг происхождения вируса, вызывающего COVID-19». Frontline .
  • Каспрак, Алекс (16 июля 2021 г.). «Аргумент «бритвы Оккама» не изменился в пользу утечки из лаборатории». Snopes.com . Получено 18 июля 2021 г. .
  • Такер, Пол Д. (8 июля 2021 г.). «Гипотеза утечки из лаборатории COVID-19: стали ли СМИ жертвой кампании по дезинформации?». BMJ . 374 : n1656. doi :10.1136/bmj.n1656. ISSN  1756-1833.
  • Якобсен, Роуэн (29 июня 2021 г.). «Внутри рискованной разработки вируса летучей мыши, которая связывает Америку с Уханем». MIT Technology Review .
  • Маккелви, Тара (27 июня 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории в Ухане подпитывает митинг Трампа за возвращение». BBC News .
  • Фэй Кортес, Мишель (27 июня 2021 г.). «Последний — и единственный — иностранный ученый в лаборатории Уханя высказывается». Bloomberg News . Получено 18 июля 2021 г. .
  • Регаладо, Антонио (25 июня 2021 г.). «Они назвали это теорией заговора. Но Алина Чан в своем твиттере подтвердила идею о том, что вирус появился в лаборатории». MIT Technology Review .
  • Хвистендаль, Мара (19 июня 2021 г.). «Я посетил китайскую лабораторию в центре дебатов по биобезопасности. То, что я узнал, помогает объяснить конфликт по поводу происхождения COVID-19». The Intercept .
  • Эванс, Анна Малдун, Николас Г. (18 июня 2021 г.). «Нет хорошего способа даже расследовать теорию утечки в лаборатории». Журнал Slate .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Линг, Джастин (15 июня 2021 г.). «Теория утечки в лаборатории не выдерживает критики». Foreign Policy .
  • Фолмер, Кейтлин (14 июня 2021 г.). «Природное или лабораторное происхождение утечки? Разбираемся в дебатах о происхождении COVID-19». ABC News .
  • Уоллес-Уэллс, Дэвид (12 июня 2021 г.). «Последствия гипотезы утечки в лаборатории». Intelligencer .
  • Ларсон, Кристина; Мерчант, Номаан (9 июня 2021 г.). «EXPLAINER: Американское расследование происхождения COVID-19». AP NEWS . Получено 18 июля 2021 г. .
  • Максмен, Эми; Маллапати, Смрити (8 июня 2021 г.). «Гипотеза утечки COVID в лаборатории: что знают и чего не знают ученые». Nature . 594 (7863): 313–315. doi :10.1038/d41586-021-01529-3.
  • Ирфан, Умайр (7 июня 2021 г.). «Гипотеза утечки в лаборатории, объяснение». Vox .
  • Якобсен, Роуэн (6 июня 2021 г.). «Как сыщики-любители раскрыли историю Уханьской лаборатории и опозорили СМИ». Newsweek .{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)( Надежность Newsweek после 2013 года является предметом споров и зависит от контекста. Одно из обоснований того, почему этот конкретный источник, вероятно, не является ненадежным, представлено здесь .)
  • «Как «утечка из лаборатории в Ухане» превратилась из теории заговора в главный президентский приоритет». The Week UK . 4 июня 2021 г.
  • Эбан, Кэтрин (3 июня 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории: взгляд изнутри на борьбу за раскрытие происхождения COVID-19». Vanity Fair .
  • Сон, Ребекка (3 июня 2021 г.). «Очень спокойное руководство по теории утечек в лаборатории». Журнал Slate .
  • Палус, Шеннон (29 мая 2021 г.). «То, что мы говорим о теории утечки в лаборатории, не означает, что она стала правдой». Журнал Slate .
  • Брамфилд, Джефф (28 мая 2021 г.). «Многие ученые по-прежнему думают, что коронавирус имеет природное происхождение». NPR.org .
  • Бомонт, Питер (27.05.2021). «Ковид появился из лаборатории в Ухане? Что мы знаем на данный момент». The Guardian .
  • Циммер, Карл; Горман, Джеймс; Мюллер, Бенджамин (27 мая 2021 г.). «Ученые не хотят игнорировать теорию «утечки из лаборатории», несмотря на отсутствие новых доказательств». The New York Times .
  • Хиншоу, Дрю; Пейдж, Джереми (27 мая 2021 г.). «Время на исходе расследования происхождения COVID-19 истекает, говорят члены группы под руководством ВОЗ». Wall Street Journal . Получено 18 июля 2021 г.
  • Уоллес-Уэллс, Бенджамин (27 мая 2021 г.). «Внезапный рост теории утечки коронавируса из лаборатории». The New Yorker .
  • Максмен, Эми (27 мая 2021 г.). «Разногласия по поводу «лабораторной утечки» COVID вызывают у исследователей тревожные предостережения». Nature . 594 (7861): 15–16. doi :10.1038/d41586-021-01383-3.
  • Уиппл, Том (27 мая 2021 г.). «Может ли утечка в лаборатории Уханя действительно быть причиной Covid?». The Times .
  • Кесслер, Гленн (25 мая 2021 г.). «Хронология: как теория утечки в лаборатории Уханя внезапно стала правдоподобной». The Washington Post .
  • Хиншоу, Майкл Р. Гордон, Уоррен П. Штробель и Дрю (23 мая 2021 г.). «Эксклюзивные разведданные WSJ News о заболевшем персонале лаборатории в Ухане разжигают дебаты о происхождении Covid-19». Wall Street Journal .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Каннан, Сайкиран (18.05.2021). «Вылетел из ада? Covid — глобальный вирус, но вопросы об утечке в лаборатории в Ухане не исчезнут». India Today . Получено 21.02.2022 .
  • Якобсен, Роуэн (13 мая 2021 г.). «Ведущие исследователи призывают к настоящему расследованию происхождения COVID-19». MIT Technology Review .
  • Горман, Джеймс; Барнс, Джулиан Э. (26 марта 2021 г.). «Бывший директор CDC не приводит никаких доказательств в пользу предположения о том, что коронавирус возник в лаборатории». The New York Times .
  • Рогин, Джош (8 марта 2021 г.). «В 2018 году дипломаты предупреждали о рискованных экспериментах с коронавирусом в лаборатории Уханя. Никто не слушал». Журнал Politico .
  • Бейкер, Николсон (4 января 2021 г.). «Гипотеза утечки в лаборатории». Intelligencer .
  • Якобсен, Роуэн (9 сентября 2020 г.). «Мог ли COVID-19 сбежать из лаборатории?». Boston Magazine .
  • Якобсен, Роуэн (14 мая 2020 г.). «Руководство для непараноидальных людей по вирусам, сбежавшим из лабораторий». Mother Jones .
[ редактировать ]   ·
Редакционные статьи, основанные на мнениях ученых/исследователей
Соответствующие рекомендации по выбору поставщиков см. в WP:RSOPINION .
  • Гарри, Роберт Ф. (2022-11-22). «Доказательства остаются очевидными: SARS-CoV-2 появился в результате торговли дикими животными». Труды Национальной академии наук . 119 (47): e2214427119. doi :10.1073/pnas.2214427119. ISSN  0027-8424. PMC 9704731.  PMID 36355862  .{{cite journal}}: CS1 maint: PMC format (link)
  • Воробей, Майкл; Расмуссен, Анджела. «Теории заговора о COVID-19 никому не помогают». Foreign Policy . Получено 2022-11-03 .
  • Горски, Дэвид (2022-08-01). «Взлет и падение гипотезы утечки из лаборатории для происхождения SARS-CoV-2». Science-Based Medicine . Получено 2022-08-12 .
  • Харрисон, Нил Л.; Сакс, Джеффри Д. (2022-05-24). «Призыв к независимому расследованию происхождения вируса SARS-CoV-2». Труды Национальной академии наук . 119 (21): e2202769119. doi :10.1073/pnas.2202769119. ISSN  0027-8424.
  • Фрутос, Роджер; Пльез, Оливье; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (01 мая 2022 г.). «У SARS-CoV-2 нет «происхождения»». Экологические исследования . 207 : 112173. doi : 10.1016/j.envres.2021.112173. ISSN  0013-9351. ПМЦ  8493644 . ПМИД  34626592.{{cite journal}}: CS1 maint: PMC format (link)
  • Холмс, Эдвард С. (11.03.2022). «COVID-19 — уроки зоонозных заболеваний». Science . 375 (6585): 1114–1115. doi :10.1126/science.abn2222. ISSN  0036-8075.
  • Левандовски, Стефан ; Джейкобс, Питер; Нил, Стюарт (01.03.2022). «Гипотеза утечки в лаборатории затруднила ученым поиск истины». Scientific American .
  • Гранер, Франсуа; Куртье-Оргогозо, Вирджиния; Декроли, Этьен; Эбрайт, Ричард Х.; Бтлер, Колин Д; Фабьен, Коломбо; Кайна, Бернд; Рахалкар, Монали К.; Халлой, Хосе; Бахуликар, Рахул А.; Тайсен, Гюнтер; Лейтенберг, Милтон; Моран, Серж; Какея, Хидеки; Жан-Мишель, Клавери; ван Хелден, Жак (декабрь 2021 г.). «Комментарий к критическому обзору происхождения SARS-CoV-2» (PDF) . doi :10.1016/j.cell.2021.08.017.{{cite web}}: CS1 maint: extra punctuation (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Орент, Венди (28 октября 2021 г.). «Почему я все еще верю, что Covid-19 не мог возникнуть в лаборатории». Журнал Undark . Получено 31 октября 2021 г.
  • Уэйн-Хобсон, Саймон . «Вирусология: Опасное усиление функциональных исследований вышло из-под контроля и должно быть обуздано». Frankfurter Allgemeine Zeitung . ISSN  0174-4909 . Получено 21.02.2022 .
  • Мюллер, Ричард; Куэй, Стивен (5 октября 2021 г.). «Наука приближается к разгадке происхождения COVID-19 — четыре исследования, в том числе два исследования ВОЗ, предоставляют весомые доказательства в пользу теории утечки из лаборатории». The Wall Street Journal .
  • Редфилд, Роберт; Сигел, Марк (15 августа 2021 г.). «Миру нужно знать, что произошло в лаборатории Ухань». Wall Street Journal .
  • Годли, Фиона (8 июля 2021 г.). «Covid 19: нам нужно полное открытое независимое расследование его происхождения». BMJ : n1721. doi : 10.1136/bmj.n1721.
  • Балтимор, Дэвид (2021-06-22). «Дебаты о происхождении SARS-CoV-2». Калифорнийский технологический институт . Получено 2022-02-21 .
  • Сакс, Джеффри Д. (22 июня 2021 г.). «Поиск истоков COVID-19 и предотвращение будущих пандемий». Project Syndicate .
  • Найт, Питер (21 июня 2021 г.). «COVID-19: почему теория утечки в лаборатории вернулась, несмотря на отсутствие новых доказательств». The Conversation .
  • Родриго, Аллен (14 июня 2021 г.). «Гипотеза утечки COVID-19 из лаборатории правдоподобна, потому что случаются несчастные случаи. Я должен знать». The Conversation .
  • Горман, Джеймс; Циммер, Карл (14.06.2021). «Ученый рассказал о своем раннем письме Фаучи о происхождении вирусов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 21.02.2022 .
  • Баларам, П. (10 июня 2021 г.). «Темное происхождение коронавируса SARS-CoV-2, возбудителя пандемии COVID-19» (PDF) . Current Science . 120 (11): 1663–1666.
  • Сейран, Мюрат; Пиццоль, Дамиано; Адади, Париз; Эль-Азиз, Тарек М.А.; Хасан, Ск. Шариф; Соарес, Антонио; Кандималла, Рамеш; Лундстрем, Кеннет; Тамбувала, Муртаза; Альджабали, Алаа А.А.; Лал, Амос; Азад, Гаджендра К.; Чоудри, Пабитра П.; Уверский Владимир Н.; Шерчан, Самендра П.; Ухал, Брюс Д.; Резаи, Нима; Бруфски, Адам М. (март 2021 г.). «Вопросы ближайшего происхождения SARS-CoV-2». Журнал медицинской вирусологии . 93 (3): 1204–1206. дои : 10.1002/jmv.26478.
  • Расмуссен, Анджела Л. (январь 2021 г.). «О происхождении SARS-CoV-2». Nature Medicine . 27 (1): 9–9. doi :10.1038/s41591-020-01205-5. ISSN  1546-170X . Получено 18 июля 2021 г. .
  • Хейс, Полли (13 июля 2020 г.). «Вот откуда ученые знают, что коронавирус произошел от летучих мышей, а не был создан в лаборатории». The Conversation .
  • Талаат, Халед (6 мая 2020 г.). «Уханьский дениализм». Таблетка .
[ редактировать ]   ·
Редакционные статьи, написанные журналистами на основе мнений
Соответствующие рекомендации по выбору поставщиков см. в WP:RSOPINION .
  • Уэйд, Николас (2022-12-04). "Проксимальные оркестровки". City Journal . Получено 2022-12-06 .
  • Иглесиас, Мэтью (3 ноября 2022 г.). «Отчет ProPublica-Vanity Fair о происхождении Covid взрывоопасен. Надежен ли он?». The Guardian . Получено 6 декабря 2022 г. .
  • Хилтзик, Майкл (1 ноября 2022 г.). «Колонка: ProPublica и Vanity Fair продвигают теорию утечки COVID-19 из лаборатории, но их разоблачение — это крушение поезда». Los Angeles Times . Получено 6 декабря 2022 г. .
  • Уэйд, Николас (2022-03-20). «Почему научные писатели не пишут объективно о происхождении Covid». City Journal . Получено 22.03.2022 .
  • Бейерштейн, Линдси (10.12.2021). «Эта ужасная книга показывает, почему теория утечки из лаборатории Covid-19 не умрет». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 20.02.2022 .
  • Энгбер, Дэниел (24.11.2021). «Теория утечки в лаборатории находит свое идеальное соответствие». The Atlantic . Получено 20.02.2022 .
  • Ридли, Мэтт (20 ноября 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории Covid стала еще сильнее». The Spectator .
  • Вайсмюллер, Зак (18 ноября 2021 г.). «Это была утечка в лаборатории? Таинственное происхождение COVID-19». Причина .
  • Зинберг, Джоэл (1 ноября 2021 г.). «Доказательства накапливаются». City Journal .
  • Грант, Боб (1 июля 2021 г.). «Лаборатории, утечки и ответственность». The Scientist .(редакционная статья о том, как СМИ освещают эту гипотезу)
  • Бейерштейн, Линдси (29.06.2021). «Дело против теории утечки из лаборатории Covid-19». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 20.02.2022 .
  • Янг, Элисон (17 июня 2021 г.). ««Я очень хорошо это помню»: доктор Фаучи описывает секретную встречу 2020 года, на которой обсуждались причины возникновения COVID». USA Today .Био
  • Соаве, Робби (4 июня 2021 г.). «Провал утечки в лаборатории СМИ показывает, почему запрет «дезинформации» — ужасная идея». Причина .
  • Уэйд, Николас (5 мая 2021 г.). «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?». Бюллетень ученых-атомщиков .
  • Ридли, Мэтт ; Чан, Алина (10 апреля 2021 г.). «Летучие мыши, панголины, рынок дичи, лаборатория? Тайна углубляется». The Weekend Australian Magazine .
  • Янг, Элисон (22 марта 2021 г.). «Могла ли авария стать причиной COVID-19? Почему нельзя отвергать теорию утечки из лаборатории в Ухане». USA Today .
[ редактировать ]   ·
Правительство и политика
Помните, что это первичные источники , поэтому их следует использовать с осторожностью!
  • «Анализ истоков пандемии COVID-19: промежуточный отчет» (PDF) . Комитет Сената США по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям. Сотрудники по надзору за меньшинствами. Октябрь 2022 г. Получено 03.11.2022 г.
  • Предварительный . "Предварительный отчет для Научной консультативной группы по происхождению новых патогенов (SAGO)". www.who.int . 2022-06-09 . Получено 2022-06-12 .
  • Обновленная оценка происхождения COVID-19 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия : Офис директора национальной разведки . 27 августа 2021 г. стр. 17. Получено 29 октября 2021 г.(Краткое содержание отчета)
  • Происхождение COVID-19: расследование Уханьского института вирусологии (PDF) . Сотрудники меньшинства Комитета по иностранным делам Палаты представителей США . Август 2021 г. С. 84 . Получено 7 сентября 2021 г.
  • Краткая информация: Истоки пандемии COVID-19 (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . 11 июня 2021 г. стр. 3 . Получено 7 сентября 2021 г. .
  • «Глобальное исследование происхождения SARS-CoV-2, организованное ВОЗ: часть Китая. Совместный отчет» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 30 марта 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  • Бандейра, Луиза; Алексеева, Ника; Найт, Тесса; Ле Ру, Жан (февраль 2021 г.). Вооружён: как слухи о происхождении Covid-19 привели к гонке вооружений (PDF) . Атлантический совет . OCLC  1239728647.
  • Комитет по надзору за Палатой представителей США (июль 2023 г.). «Промежуточный отчет сотрудников — ближайшее происхождение сокрытия: преуменьшали ли «парни из Бетесды» утечку из лаборатории?» . Получено 18 июля 2023 г.
  • Офис директора национальной разведки (июнь 2023 г.). «Потенциальные связи между Уханьским институтом вирусологии и происхождением пандемии COVID-19» (PDF) . Получено 19 июля 2023 г.
  • Показания Джона Рэдклиффа, директора Национальной разведки США в 2020–2021 годах, на слушаниях в Палате представителей о происхождении COVID-19, стенограмма: [3]; C-Span, 18 апреля 2024 г., 16,37 мин. [4]

Ссылки

ПЦР-тестирование

Кто-то поменял порядок абзацев под § Тестирование ПЦР , так что первое предложение гласило: На самом деле тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) на SARS-CoV-2 очень чувствителен к вирусу, и в испытательных лабораториях имеются средства контроля для предотвращения и обнаружения заражения. Это трудно понять, не упомянув сначала о ложных заявлениях о «проблемах», подобных этим. Я восстановил первоначальный порядок, чтобы он имел больше смысла. — Sangdeboeuf ( talk ) 00:27, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Дезинформация о безопасности в школах

Школы в США оставались закрытыми долгое время после того, как было доказано, что они не представляют существенного риска передачи. Это должно быть указано в статье. Вот несколько источников истинной информации о риске сохранения школ открытыми:

28 мая 2020 г.: данные показывают, что повторное открытие школ в Дании не привело к ухудшению ситуации с вспышкой заболевания

https://www.usnews.com/news/world/articles/2020-05-28/opening-schools-in-denmark-did-not-worsen-outbreak-data-shows

13 июля 2020 г.: немецкое исследование не нашло доказательств распространения коронавируса в школах

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/13/german-study-finds-no-evidence-coronavirus-spreads-schools/

21 июля 2020 г.: ученый заявил, что не известно ни одного случая заражения учителя коронавирусом от учеников

https://www.thetimes.co.uk/article/no-known-case-of-teacher-ching-coronavirus-from-pupils-says-scientist-3zk5g2x6z

Mn06hithere227 ( обсуждение ) 22:53, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это не какая-то «дезинформация». Относительные преимущества и недостатки закрытия школ в разных странах могли обсуждаться и переоцениваться с течением времени; это больше «наука», чем дезинформация. См. PMID:34311990. Bon brave ( talk ) 04:19, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на статью Википедии «Инфодемия»

Читателю может быть полезно обратиться к статье Википедии об «Инфодемии». Пожалуйста, включите ссылку, если вы согласны. WikiAuthor1234567890 ( обсуждение ) 08:19, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

«разжигать антикитайские настроения и привело к росту антиазиатской активности в социальных сетях и в реальном мире.

Думаю, на этом отступлений хватит. Нет консенсуса по изменению нашей статьи. — The Hand That Feeds You : Bite 12:46, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Как именно утверждения о том, что вирус вырвался из лаборатории в Китае или что-то в этом роде, призваны разжечь антикитайские настроения? Как вы, люди, устанавливаете эти связи? 46.97.169.192 (обсуждение) 13:21, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Контент, который вы цитируете, ссылается на газетные статьи. Они связаны в сносках, так что вы можете прочитать подробности. «Связь» не устанавливается редакторами Википедии. Мы просто отражаем то, что утверждают надежные источники . С наилучшими пожеланиями, Robby.is.on ( talk ) 13:31, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Подумайте о том, что официальное утверждение каждого правительства США и СМИ основывалось на представлении о том, что китайцы едят прогорклое мясо диких животных с грязных уличных рынков. 1) Разве это не является общепринятым стереотипом о китайцах? 2) Чем это сильно отличается от идеи об обезьяне, зараженной СПИДом?
OP абсолютно прав, что утверждение, что теория утечки в лаборатории является фанатичной и подстрекает к насилию, в то время как первая теория вполне приемлема для приличного общества, противоречит базовому дедуктивному рассуждению. Можно оставить источники, но используемый язык, похоже, предполагает, что их утверждения являются эмпирическим фактом, хотя они были чистым мнением, основанным на ортодоксальности, которая в лучшем случае была только спекулятивной, а в худшем — полной чепухой. Абзац, в котором используются источники, должен быть указан как имеющий отношение к мнению. 2601:246:4A80:FE0:D51A:B88D:80AA:E4B9 (обсуждение) 02:05, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
См. PMID:37697176 для получения некоторых знаний. Bon brave ( talk ) 03:01, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
См. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10120873/
Как будто разные люди придерживаются разных взглядов на субъективные вопросы (даже врачи!!!). 2600:1008:B044:87A1:35C8:593C:DB7E:C80 (обсуждение) 06:50, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Эм, этот источник анализирует «стигматизирующие нарративы» и «демонстрирует феноменологию стресса и травм на расовой почве, которые испытывают азиаты», а затем переходит к рассмотрению последствий для психического здоровья. Так что да, я думаю, все согласны, что чушь об утечке в лаборатории имела расистские входы и вызвала расистские выходы. Бон мужество ( обсуждение ) 06:56, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Если посмотреть на тех, кто неоднократно делал эти комментарии, это мнение только укрепляется. HiLo48 ( обсуждение ) 07:18, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ага. См. также мигрантов, поедающих кошек. Бон мужество ( обсуждение ) 07:20, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:COVID-19_misinformation&oldid=1251106073"