Обсуждение пользователя:Tevildo

91.125.234.72 (обсуждение) 19:09, 28 октября 2009 (UTC) Извините, что я удалил чужой рассказ на днях. Не понял правки. Кажется, мой компьютер поместил мой ответ не в то поле, или, если говорить точнее, это так. == Ваши сообщения == Как мне оставить шаблон AfD на месте? [ ответить ]

Вот, пожалуйста... Хорошо, проверьте, правильно ли вы разместили утверждение/ссылки внизу: http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/hot-tub-history/anthology-of-the-hot-tub-a-brief-history-of-the-spa.html Обратите внимание, что нижеследующее является источником как для History of Water Filters, так и для History of Spa Filters, поэтому у нас есть только одно декларативное утверждение... Это нормально?): http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/history-of-water-filters/history-of-water-filters.html

Я действительно являюсь автором всех трех статей и делился контентом — заявление о выпуске выглядит нормально, но следует ли мне разместить его в конце статьи на сайте Spasnstuff.com? Затем, когда закончите — вы восстанавливаете статьи — или мне следует разместить их снова? просто проверяю... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rwricker ( обсуждение • вклад ) 06:00, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Barr1331 ( обсуждение • вклад ) 22:43, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я делаю это как задание колледжа, и во вторник мой профессор должен его увидеть, и я играю с wiki, чтобы разобраться. И пытаюсь найти лучшую информацию по теме.

Спасибо еще раз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Barr1331 ( обсуждение • вклад ) 22:52, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на странице обсуждения. Если бы вы могли прокомментировать, почему статья не должна быть перемещена, я был бы признателен. Дело в том, что "God Bless the Ring" является частью названия игры. Называя статью просто Ehrgeiz, вы делаете ее название неполным, поэтому я и попросил о перемещении. The Prince ( обсуждение ) 21:49, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

«Добро пожаловать на вокзал Сент-Панкрас. Это станция, принадлежащая и управляемая компанией Network Rail, а услуги поездов предоставляет First Capital Connect».

Привет. Я заметил, что вы внесли вклад в дебаты и опрос по предлагаемому переезду в St Pancras International . Я видел вышеуказанное статическое сообщение на экранах мониторов платформ на низкоуровневых платформах (Thameslink) сегодня утром. Я сделал снимок и, надеюсь, загружу его как "Exhibit O" в течение следующих 12 часов. Всего наилучшего, Sunil060902 ( обсуждение ) 10:16, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы были одним из тех, кто помог сохранить эту статью, вам, возможно, будет интересно взглянуть на это: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rolando_Gomez_(2nd_nomination)#Rolando_Gomez —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 72.191.15.133 ( обсуждение ) 06:32, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тевильдо, прочитай статью этого парня, и ты поймешь, почему я выставил эти задницы там (это и тот факт, что мне нечем было заняться, кроме как бродить по Википедии в поисках мужских задниц). ;) Drmies ( обсуждение ) 20:35, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Можете смело удалять, если ваш парень/девушка/родители/преподаватели/дети имеют привычку проверять вашу страницу обсуждения... ;) Drmies ( обсуждение ) 03:39, 12 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что закрыли АдГ в связи с этой статьей, которую я написал.

Я заметил, что кто-то также поместил на страницу тег COI. Я предоставил полное объяснение относительно COI на странице обсуждения статьи, но не уверен в процессе рассмотрения (и, надеюсь, удаления) тега COI.

Любые рекомендации будут высоко оценены.

Stu Segal ( обсуждение ) 15:12, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Тевильдо, При всем уважении к решению об удалении статьи « Гипотезы смерти и адаптации » я хочу попросить вас помочь мне написать статью о книге « Поиск новой смерти» , первой книге, содержащей гипотезы. Фактически, я являюсь автором книги, и мне действительно странно и трудно написать нейтральную статью о ней. Но если это того стоит, я хочу, чтобы эта статья была написана. Даже я могу предоставить вам отчет из журнала «Исследования смерти» . Пожалуйста, постарайтесь мне помочь. Я буду рад, если вы ответите мне на мой адрес электронной почты mohammadsamirhossain@yahoo.com. Shoovrow ( talk ) 14:12, 4 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Спасибо. Если вы видите следующую веб-страницу, вы найдете некоторые заявления Роберта А. Неймейера из Университета Мемфиса, который также является главным редактором журнала "Death Studies" - http://www.bircham.us/index.php?option=com_content&view=article&id=88&Itemid=109 Также ссылка от McGraw-Hill взята с веб-сайта, который содержит образовательные материалы для курсов высшего образования от самого McGraw-Hill. Не могли бы вы, пожалуйста, помочь мне написать основную структуру статьи, чтобы я мог ее дополнить? Пожалуйста, постарайтесь помочь мне на начальном этапе, потому что не очень приятно видеть тег afd в любой статье. Если вы дадите мне свой адрес электронной почты на мой, указанный выше, я могу отправить вам полные документы, чтобы написать основную версию. Пожалуйста, постарайтесь мне помочь. Shoovrow ( talk ) 18:05, 4 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Спасибо Tevildo. Мне нравится, как вы продвигаетесь. Я должен сообщить вам, что первый день, когда я нашел статью MCGraw-Hill, был для меня немного запутанным. Я искал автора, нажимая на обратные ссылки, но все они были запрещены для браузеров. Все, что я смог найти, это то, что это полностью собственность McGraw-Hill. Мне показалось немного забавным обнаружить себя таким значимым в образовательных материалах McGraw-Hill. Я даже попытался проверить подлинность веб-страницы. Но все, что я нашел, это McGraw-Hill и курсы, которые он предлагает для высшего образования. В конце концов я принял правду и решил использовать ее такой, какая она есть на практике! Также у меня есть еще одна сторонняя ссылка на мою книгу. Это самая высокая ежедневная газета в нашей стране, которая рецензировала мою книгу. Вы можете увидеть ее по адресу http://www.thedailystar.net/story.php?nid=56607 . Здесь вы также найдете фотографию обложки книги. Боюсь, что больше нет первоклассных ссылок на книгу от третьих лиц, насколько я могу судить. Дайте мне знать, что можно сделать дальше. О! еще одно. Моя вторая книга, Human Immortality, содержащая разработку теории, была опубликована в 2008 году и также была рецензирована тем же журналом (ждет печати), и она также находится на рассмотрении специальной группы по интересам в области духовности в Королевском колледже психиатров в Лондоне, но все диссертации ожидают печати. ​​Shoovrow ( talk ) 02:02, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Тевильдо, я жду вашего дальнейшего ответа. Shoovrow ( talk ) 14:04, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, мой друг. Я понимаю и надеюсь вернуться позже в будущем, когда все станет лучше. Спасибо еще раз. Shoovrow ( talk ) 13:56, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 14:09, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Prince of Cats, за то, что задал этот вопрос на WP:RD/C в первую очередь; я всегда задавался этим вопросом, но не доходили руки задать его. Nyttend ( talk ) 04:27, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

извиняюсь за удаление рассказа другого человека при редактировании. У меня возникли проблемы с навигацией по сайту. однако считаю информацию пользователей бесценной. извиняюсь. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.125.234.72 (обсуждение) 19:13, 28 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Prout patet per recordum , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Prout patet per recordum . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Powers ^T 13:28, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не собирался перечислять старую удаленную страницу, а хотел начать новую. Slatersteven ( обсуждение ) 18:21, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пользователь: Steguru? Не забудьте войти в систему, чтобы иметь возможность забрать сообщения на странице обсуждения. :) Tevildo (обсуждение) 17:57, 28 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не похож на это замечание. Не тот пользователь. 199.125.109.102 ( talk ) 18:07, 28 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, поддержите нас. Мы могли бы использовать это в обсуждении Соединенных Штатов.Red Wiki 03:05, 22 декабря 2009 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Valkyrie Red ( обсуждение • вклад )

Хотя это может быть правдой, в обоих редакторах есть множество недостатков, которые, я сомневаюсь, что какой-либо администратор сочтет хорошими. Вы, возможно, работаете уже давно, но я обещаю вам, что изменения возможны, даже самые незначительные. Меня довольно часто унижали, и я думаю, что во многом, как и вы, из-за этого опыта, но у этого обсуждения есть шанс. Когда я только начал это, я сделал это больше в шутку, не думал, что это продлится долго, может быть, день или два. Но посмотрите на это сейчас!Red Wiki 01:30, 23 декабря 2009 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Valkyrie Red ( обсуждение • вклад )

Большое спасибо за вашу работу по исправлению всех случаев неправильного названия. Bruern Crossing ( обсуждение ) 18:32, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Students for Economic Justice. Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в странице, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления.

Привет, Tevildo. У вас есть новые сообщения на Wikipedia_talk:Reference_desk/Language#Incomprehensible_posts_on_the_Language_Desk .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Если вам интересно, я начал вносить предложение о запрете Михкаву напью отвечать на комментарии на Language reference desk. Соответствующая ветка — WT:RD#This is not working . r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 13:32, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я потратил пять минут на его откат. 89.242.102.148 (обсуждение) 15:57, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 18:04, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, помнишь мое старое руководство по Life & Death II: The Brain? Я снова запустил игру, так как теперь она хорошо работает на DosBox, и я все еще пытаюсь провести надлежащую процедуру аневризмы. Теперь я могу пройти всю процедуру от начала до конца — правильно, насколько я могу судить — но каждый раз мне говорят, что я не пережал аневризму, хотя я это сделал и уделил этому особое внимание во второй раз. Игра когда-нибудь делала это с тобой? Напиши мне на моей странице обсуждения или отправь письмо по электронной почте... - furrykef ( Talk at me ) 01:54, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Как вы недавно прокомментировали в опросе по поводу текущего использования и пробного использования Pending changes , это уведомление о том, что есть промежуточный опрос по поводу того, чтобы держать инструмент включенным или выключенным, пока ведутся работы по улучшению и должны быть выпущены 9 ноября 2010 года. Этот новый опрос касается только этой проблемы и не создает прецедента для любого будущего использования. Ваш вклад в этот вопрос будет высоко оценен. Off2riorob ( talk ) 23:50, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы когда-то были вовлечены в обсуждение названия статьи Чихуахуа (штат) . Теперь есть новый запрос на перемещение, который может вас заинтересовать: Обсуждение:Чихуахуа#Запрошенный переезд - Чихуахуа (штат) TopoChecker ( обсуждение ) 00:40, 18 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Приношу извинения, что это касается редактирования, сделанного несколько месяцев назад, — чтобы регулировать свой список наблюдения, я держу ряд статей в «списке наблюдения вне поля зрения» и проверяю их еженедельно. Я немного запоздал с одним из списков...

Хорошо, в этой правке к статье BR Class 04 вы добавили примечание, указывающее на «Brush Type 4». Я не понимаю причину вашего добавления. Термины «класс» и «тип» обычно никогда не взаимозаменяемы в этих контекстах. Для дизелей «класс» всегда относится к классу TOPS, в то время как Type 1, 2, 3, 4 и 5 относятся к группам типов локомотивов, упорядоченным по выходной мощности. Brush Type 4 — это Class 47, и его никогда не перепутают с маневровым локомотивом Class 04... Не могли бы вы объяснить?

EdJogg ( обсуждение ) 13:00, 28 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Я вижу, что вы сейчас не активны, поэтому я был WP:BOLD и удалил заметку в шапке. Мы можем заменить ее позже, если это будет уместно. -- EdJogg ( talk ) 23:30, 2 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет - извините, что не ответил вам раньше. Я добавил примечание, потому что читал отчет об аварии шестидесятых годов, в котором рассматриваемый локомотив назывался "Class 4 CoCo". Я полагаю, что любой, кто привык читать отчеты об аварии шестидесятых годов, знает, что вместо этого должно было быть "[Brush] Type 4", но я подумал, что, возможно, кто-то захочет поискать "Class 4" на основе такого источника; на данный момент они попадут только на страницу маневровых локомотивов, а не на страницу Class 47. Возможно, {{distinguish}} вместо {{See also}} было бы лучшим примечанием, но я согласен, что это не существенно. (Tevildo не вошел в систему) 80.254.147.84 ( talk ) 17:27, 4 апреля 2011 (UTC) [ reply ]

Хм, интересно. Отчет об аварии, должно быть, был до TOPS , когда появились классы. Я раньше не сталкивался с такой терминологией. Официальные отчеты об аварии обычно довольно точны, и я бы ожидал, что будут указаны сопутствующие номера и даже производители. Поскольку он квалифицирован как «CoCo», любая путаница в BR Class 04 будет недолгой, хотя я признаю, что читатель не будет знать, куда идти дальше.

Сложный.

Мое внутреннее чувство подсказывает, что нужно убрать примечание. Термин «Класс 4» не используется широко (по крайней мере, с тех пор, как был введен TOPS), и страницу Класса 47 также пришлось бы изменить, чтобы упомянуть это альтернативное название — на данный момент в тексте указателя даже не упоминается «Brush Type 4». Также есть проблема, что British Rail Class 50 также может называться Типом 4 (в данном случае English Electric).

Если посмотреть на мои 2 книги «Наблюдателя», то в версии 1961 года Тип 1/2/3/4 вообще не упоминается. Версия 1966 года явно ссылается на Тип 1, Тип 2 и т. д.

Если у вас есть на этот счет твердые убеждения, я буду рад обсудить этот вопрос на форуме UK Railway WikiProject, где мы могли бы получить более широкий спектр мнений.

EdJogg ( обсуждение ) 23:44, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я заметил, что эта страница-черновик неактивна уже больше года. Пожалуйста, очистите или удалите ее, пока вы не будете готовы опубликовать RFCU.   Will Beback   talk  23:50, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

WP:MFD — это то, что нужно, если вы так сильно к этому относитесь. Я больше не являюсь активным участником этого сайта, поскольку такого рода сообщения прекрасно отражают его нынешний дух. Не ждите от меня дальнейших комментариев по этому вопросу. Tevildo (обсуждение) 16:28, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, поскольку вы уже принимали в этом участие, вам, возможно, будет интересно узнать, что в разделе Talk:St Pancras railway station#Requested move обсуждается возрожденное предложение . -- Alarics ( talk ) 20:17, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос заблокированного пользователя на снятие автоматической блокировки его IP-адреса был рассмотрен администратором, который отклонил запрос.

Tevildo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

80.254.147.84  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журнал фильтров  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · блокировка пользователя  · журнал блокировок)

---

Блокировать сообщение :

{{заблокированный прокси}} <!-- 87.117.139.78:8080 -->

• Блокирующий администратор: ProcseeBot ( обсуждение • блоки )

---

Причина отклонения : Это все еще открытый прокси, я могу подключиться к нему прямо сейчас. Если вам все еще нужно редактировать таким образом, напишите мне или checkuser или Arbitrator. -- DQ (t) (e) 15:41, 15 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Tevildo. У вас есть новые сообщения в WP:MCQ .
Сообщение добавлено 22:23, 25 марта 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

ww2censor ( обсуждение ) 22:23, 25 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Большое, большое спасибо за всю вашу работу над этим. Грозная миссис Спекер будет спасена от забвения! Что касается пони Нью-Фореста, у меня всегда есть оттенок ностальгии по скоту Эппинг-Фореста , который свободно бродил по улицам Лейтонстоуна и Уонстеда до появления коровьей энцефалопатии крупного рогатого скота в 1980-х годах. Пусть пони долго и безопасно пасутся. Alansplodge ( обсуждение ) 17:46, 27 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Welwyn Tunnel rail crash , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Great Northern Railway (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:51, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

и вы подхватываете мой явно не в тему и уходящий в сторону второй вопрос: среди французских сексологов половой акт считается (или, скорее, говорилось около 50 лет назад...) "eupareunique" ("хороший союз" по-гречески), когда физически и психологически удовлетворяет обоих партнеров. Что касается "танатофилии", я внезапно задался вопросом, правильно ли это в английском языке, после того как использовал его во французском значении, как "культурная тенденция любить (или не бояться) смерть, как говорят, мексиканцы и японцы"; на французском секс с трупами называется "necrophilie". Ty, хорошего лета (и берегитесь солнечных ожогов, как и мальчик перед стеной, в середине черно-белого фото выше ;-)  ). Ty Arapaima ( talk ) 16:11, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы ненавидите Силиеини, я поддержу его. μηδείς ( talk ) 21:42, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, как использовать шаблон шляпы, и я не хочу ввязываться в довольно конфронтационные проблемы, которые он, кажется, порождает. Возможно, этот парень тот самый тролль "Washlet", который у нас был пару лет назад? Tevildo (обсуждение) 21:45, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не знаком с этим именем. Я оставлю комментарий в talk. Шляпа не должна вызывать споров, она просто сворачивает комментарии, а не удаляет и не скрывает их. μηδείς ( talk ) 21:56, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. У меня к вам несколько вопросов по поводу скрещивания ног: 1.) Без обид, но вы мужчина или женщина? 2.) Как вы скрещиваете ноги (каким образом/стилем)? 3.) Какие при этом ощущения?

Спасибо! ;) SuperHero2111 ( обсуждение ) 04:36, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за это и это. Мое настоящее редактирование было заблокировано автоматическим фильтром по неизвестным причинам, поэтому я хотел проверить, все ли изменения были заблокированы, а затем забыл удалить тестовое редактирование, которое сработало. 86.160.216.217 ( talk ) 01:35, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните, почему вы заштриховали мой комментарий в ветке «Преобразование двигателя в генератор» на справочном столе. [1] Заметка в шапке, безусловно, не имеет никакого смысла, если только вы не являетесь забаненным редактором (что маловероятно), и ваше резюме по редактированию также не имеет смысла, нет пользователя: WickWack, и IP не самоидентифицировался. Spinning Spark 15:02, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Для бана WickWack см. этот пост WP:AN. Пользователь IP, которому вы ответили, определенно WickWack (IP-адрес, геолокация, стиль письма, тема), и я думаю, что разумнее скрыть ответы на незаконные посты, а также сами посты. Возможно, лучше удалить (а не кидать) пост WickWack и ваш ответ. Tevildo (обсуждение) 15:36, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не особо возражаю против того, чтобы пост был заштрихован (или даже удален). Просто не было достаточно объяснений, чтобы я понял, почему это происходит. Ссылка в сводке редактирования помогла бы, или даже заметка на моей странице обсуждения. Я достаточно постоянный пользователь RD, чтобы понимать, что такого рода удаление — частое явление. Однако пост не был очевидным троллингом, и мой ответ был добросовестным. Если бы я был новичком, ваши действия были бы довольно сбивающими с толку. Spinning Spark 16:02, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил первый ответ на вопрос Ref. Desk и возражаю против закрытия последующих комментариев, потому что:

• это делается без учета вопроса OP и без попытки добровольно предоставить полезную информацию. Заявленная цель "шляпы" - подавить обсуждение конкретного показанного двигателя, что помешает SpinningSpark ответить на разумный последующий вопрос.
• Справочное бюро должно давать максимально четкие ответы на вопросы и не допускать предвзятого отношения к реальным или воображаемым людям.
• Пост, в котором упоминается двигатель с короткозамкнутым ротором, является последовательным, конструктивным и совместимым с моим собственным постом. Он просто рассматривает принцип двигателя более подробно, чем я. Мне не нравится, что мой опубликованный ответ теперь изолирован как «единственно приемлемый» из трех, но это именно то, что делает действие Тевильдо. 84.209.89.214 ( talk ) 19:46, 26 января 2014 (UTC) [ reply ]

Тех, кто троллит и мешает, нужно жестко наказать, даже если у них на лице «хороший парень». «Хороший парень» неизменно следует за «плохим парнем». Забаненный сообществом, вы не можете здесь редактировать — и точка. Теперь я полностью удалил его вместе со своим ответом. Spinning Spark 21:30, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это лучшее, что можно сделать в данных обстоятельствах. Я должен отметить, что 84.209.89.214 — это _не_ WickWack, и, если WickWack читает это, все, что ему нужно сделать, чтобы внести свой вклад, — это зарегистрировать учетную запись. Tevildo (обсуждение) 22:09, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой, я переписал удаленную статью. Пожалуйста, помогите мне улучшить ее. Я сообщил тем, кто удалил ее в прошлом. Я буду очень благодарен, если кто-то испытает ее пером и поможет ей импровизировать каким-либо образом. статья - Гипотезы смерти и адаптации . Я буду ждать вашего доброго прикосновения. Bolton007 ( обсуждение ) 04:02, 15 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Есть различные drive-bys, которые откатывают что-то, что вы разместили на science ref desk. Это, например. Вы хотите сохранить этот текст или вы согласны с тем, что этот IP его удалит? ← Бейсбольные ошибки ^{Как дела, Док?} carrots → 09:04, 5 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Готовясь к ежегодному параду в честь Дня труда в моем городе, позвольте мне поблагодарить вас за прямое упоминание классовых предателей в этой дискуссии. -- Orange Mike | Talk 20:05, 29 августа 2014 (UTC) (Президент, Американская федерация государственных, окружных и муниципальных служащих, местное отделение 91) [ ответить ]

? Ты меня нисколько не обидел. Я наслаждался твоей маленькой пощечиной классовым предателям, пусть они голодают, когда тори уволят их безмозглые задницы! (Я не попутчик; я старомодный христианский социал-демократ из Милуоки с синдикалистскими наклонностями.) -- Orange Mike | Talk 23:58, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ на научном справочном столе :) Retartist ( обсуждение ) 00:03, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

СПАСИБО. УЖЕ ПОПРОБОВАЛ. ДАЖЕ ВЫНУЛ ПЛАТУ ИЗ КОРПУСА, ТАКЖЕ ОТКЛЮЧИЛ ВСЕ СОЕДИНЕНИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ШНУРА БЛОКА ПИТАНИЯ. ПРОБЛЕМА ВСЕ ЕЩЕ СОХРАНЯЕТСЯ. 219.94.83.162 ( talk ) 03:54, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Это тест. 195.89.37.174 ( обсуждение ) 16:11, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Tevildo! Как управляющий, я участвую в предстоящем объединении всех аккаунтов, организованном Фондом Викимедиа (см. объявление о завершении m:Single User Login). Посмотрев на ваш аккаунт , я понял, что у вас пока нет глобального аккаунта. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такой аккаунт самостоятельно, отправив свой пароль на Special:MergeAccount и объединив ваши локальные аккаунты. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Приветствия, — DerHexer  (Обсуждение) 23:01, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы оставлять следы вроде "Удален вопрос от забаненного пользователя", просто верните правку и отметьте в сводке правки, что это забаненный пользователь. Чем меньше остатков этих негодяев останется в Википедии, тем лучше. The Rambling Man ( обсуждение ) 20:14, 29 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, это просто снижает вероятность еще большей драмы и уменьшает кормление троллей. The Rambling Man ( обсуждение ) 20:17, 29 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я открыл AfD , может быть, вы захотите поучаствовать. Спасибо. -- Ysangkok ( обсуждение ) 08:15, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините, что отвечаю здесь, но кому-то пришла в голову идея повысить уровень защиты страницы, поэтому я не могу ответить.

В общем, мне просто интересно, освобожден ли я от подачи W8_BEN. Боюсь, ни один французский адвокат об этом не узнает. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA ( talk ) 16:26, 4 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я, должно быть, что-то пропустил [2]. "WickWack" — очередной тролль из рефдеска? Fut.Perf. ☼ 19:23, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Не совсем "тролль", просто забаненный пользователь, который исчерпал терпение сообщества несколько лет назад, и который до сих пор не сдался. Это соответствующее обсуждение AN. Tevildo (обсуждение) 19:49, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

А, не знал об этом. Как их узнать? Fut.Perf. ☼ 20:01, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Удобное руководство Tevildo по обнаружению WickWack. Tevildo (обсуждение) 20:07, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал обсуждение AN, и я все еще не понимаю, за что был бан. Как упоминалось в обсуждении, это не его вина, что он использует несколько IP. Так что он сделал не так? Подписывал свои посты разными именами? Мне это не кажется злоупотреблением WP:SOCK или WP:GAME , даже близко. -- Венский вальс 08:39, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

А, подождите, теперь я это вижу. Использование разных имен для подкрепления друг друга, притворство разными людьми. Да, это нехороший вид. Извините за ненужное вмешательство. -- Венский вальс 09:12, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю вам просмотреть историю правок пользователей и рассмотреть недавние правки и блокировки на реферальной доске, прежде чем давать зеленый свет вопросам о "цивилизованных конголезцах". Поищите на моей странице пользователя "negress" и "congo", а также сделайте выводы, которые вам нравятся. μηδείς ( talk ) 02:33, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Любые мои предложения в этой области нарушат WP:NPA . Tevildo (обсуждение) 08:04, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:08, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

я задал совершенно законный вопрос. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gerald williams jr. ( обсуждение • вклад ) 22:51, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет.

'[Заключение ваших четырех тильд в разметку, которая считается ненадлежащей] может привести к тому, что вы будете забанены в справочных службах, если будете продолжать в том же духе'. Я знаю. Такова жизнь: вы делитесь информацией и отвечаете на вопросы, затем вмешиваются форс-мажоры, и вам приходится остановиться. Забавно, что Wiki гордится тем, что позволяет анонимно редактировать. Отличное имя пользователя. Увидимся. ~~~~

На самом деле Википедия гордится тем, что позволяет редактировать без создания учетной записи. Достаточно ясно, что это не совсем анонимно, и на самом деле во многих отношениях анонимность меньше, если вы решите сделать это. Nil Einne ( обсуждение ) 19:24, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Кстати, в плане анонимности, в целом мы не требуем от вас разглашать какую-либо информацию и защищаем в разумных пределах ту информацию, которую можем. Если вы решите редактировать без учетной записи, вы решите разглашать свой IP и все, что с ним связано. Если вы решите редактировать с учетной записью, вы должны указать имя пользователя (которое может быть случайным) и пароль, но раскрывать нужно только имя пользователя. Природа вики, особенно с открытым исходным кодом, означает, что в целом любой может видеть все внесенные вами изменения. Связать ее с конкретным человеком может быть немного сложнее без учетной записи, но это в значительной степени зависит от того, что вы делаете. Если вы решите всегда редактировать одно и то же место, с тем же тоном и языком и с тем же глупым поведением, люди быстро узнают, кто вы. Nil Einne ( обсуждение ) 19:45, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет! Спасибо за ответ на refdesk об изменении процента.-- 85.121.32.1 ( обсуждение ) 11:49, 17 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Удаление не имеет большого значения. Но кто или что такое VoteX? -- Джек из страны Оз ^{[любезности]} 23:17, 29 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что несколько моих вкладов были удалены: Я никогда не использовал VoteX в качестве имени пользователя и понятия не имею, почему вы решили удалить ряд моих вкладов. Я не считаю, что они были оскорбительными или неуместными, и был бы признателен за объяснение. 86.191.126.192 ( talk ) 11:30, 8 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте чужие сообщения на refdesk и не обвиняйте их в подставе без малейших доказательств. Я восстановил свое сообщение. ПРАВКА: Я вижу, что этот пользователь уже делал это раньше. Похоже, с идеологической мотивацией. Пожалуйста, прекратите это делать, иначе на вас придется пожаловаться. 86.28.195.109 ( обсуждение ) 16:55, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова. Я люблю историю права и развитие общего права, поэтому я с радостью воспользовался шансом узнать немного больше, ответив на ваш вопрос в справочном бюро ! Удачного редактирования. ^Беседа о нейтралитете 17:40, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Criminal Law Act 1827 , который вы отправили в Articles для создания, был создан.
Статья была оценена как C-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:20, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Закон об уголовном праве 1827 года , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Генрих III . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:46, 12 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, думаете, что я могу быть этим предыдущим пользователем. Мой провайдер изменил мой IP-адрес 25 мая - похоже, это вошло у них в привычку, так как это уже третий другой адрес в этом году, без предупреждения или объяснения изменений. Если он совпадает с тем, который ранее использовался заблокированным пользователем, это совпадение, и ничего больше. 86.191.126.192 ( обсуждение ) 14:34, 17 июня 2016 (UTC) (ранее 86.191.126.192 и 217.44.50.87 и 109.150.174.93) [ ответить ]

К сожалению, вы используете диапазон IP-адресов, очень похожий на тот, который использует User:Vote (X) for Change , давно забаненный раздражитель (см. Wikipedia:Long-term abuse/Vote (X) for Change , где вы можете найти список их известных диапазонов). Вы также разделяете с ними привычку быть постоянно активными в рефералах, поэтому ваши правки довольно легко спутать с их правками. Я на самом деле верю вам, что вы не забаненный пользователь (я заметил, что ваши IP-адреса постоянно геолоцируются где-то около Нориджа, тогда как их IP-адреса находятся в Лондоне), так что примите мои извинения, если ваши правки были удалены или что-то в этом роде. Однако в долгосрочной перспективе, если вы хотите избежать подобных недоразумений в будущем, я могу только настоятельно рекомендовать вам зарегистрировать учетную запись, что довольно просто и убережет вас от ошибочных идентификаций. Fut.Perf. ☼ 16:38, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, этот возврат вышеуказанным IP подтвержденного VoteX sock, вероятно, является самым большим красным флагом. Я бы повторил рекомендацию Future Perfect at Sunrise пользователю IP зарегистрировать учетную запись, если он хочет продолжить редактирование, и посоветовал бы ему, что сообщения в справочные бюро обычно должны содержать ссылки. Tevildo (обсуждение) 16:43, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Эм, нет, насколько я могу судить, этот возврат не имел никакого отношения к VoteX – это было восстановление этим IP его/ее собственного более раннего постинга, который был (ошибочно, я полагаю) отменен кем-то другим. Их правки также кажутся гораздо более по теме, чем правки VoteX, и вы заметите, что этот конкретный вариант действительно включал ссылки, как и должно быть. Fut.Perf. ☼ 16:51, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Не вдаваясь в подробности, я _думаю_, что отправной точкой была типичная тирада в стиле VoteX о пороках NHS, но я согласен, что сообщения текущего пользователя IP не относятся к этой категории, и я надеюсь, что они продолжат вносить продуктивный вклад в справочные службы и в другие места. Tevildo (обсуждение) 17:02, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, что вопрос о военной стратегии во время Второй мировой войны, основанный на научных работах, которые не вызвали споров, может быть причиной для повторного применения ко мне дисциплинарных мер? -- Эндрю 00:44, 25 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, что вам больше понравилось в предыдущем наборе карт по сравнению с новыми? Всегда ищу способы улучшить его (поэтому я и потратил год на его переделку). :) -- Golbez ( обсуждение ) 17:11, 6 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на странице обсуждения статьи. Tevildo (обсуждение) 23:44, 6 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:LED Annotated.PNG. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или по любым другим вопросам, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 20:05, 9 июля 2016 (UTC) [ reply ]

Сегодня, когда я перечитал ваш ответ на мой вопрос, я был шокирован, обнаружив, что нижнее изображение исчезло, оставив после себя уродливый след, поэтому я сделал все возможное, чтобы создать только одно такое по памяти с помощью PaintBrush. Надеюсь, вы найдете это приемлемым. Я посчитал это необходимым, потому что ответ на вопросы не может быть понят без этой диаграммы. 203.134.197.96 (обсуждение) 23:37, 17 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

203.134.197.96 - Спасибо за это. Я не эксперт по загрузке изображений и не нашел нужной комбинации шаблонов для использования. Теперь все в порядке. Tevildo (обсуждение) 07:53, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили мою часть этого.[3] Но это нормально. :) ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 21:04, 27 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто чтобы сообщить, что относительно WP:RD/C#Windows 10 N LTSB , я поднял тему, была ли запрошена финансовая консультация на странице обсуждения refdesk - wt:Reference Desk#Financial Advice . Спасибо, Дэвид приор t ^/ c _{22:57 ,} 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удалили мой пост на misc ref desk о высоких зданиях в Европе? Не было причин. 86.28.195.109 ( talk ) 07:17, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. И снова, вы отменили правку 86.131.187.216, которую я не вижу в соответствии с разрушительной схемой VoteX (не то чтобы я с ней знаком). Прежде чем вы удалите правку refdesk, основанную на том, что она исходит с IP, когда-то использовавшегося VoteX, не могли бы вы, пожалуйста, провести должную проверку, например, посмотреть, где в настоящее время геолоцируется IP? Или у вас на самом деле были причины подозревать, что ответы на вопросы futurist110 о страховании на самом деле исходили от настоящего VoteX, помимо простого IP-адреса? Соответствовали ли они известным схемам VoteX? Как я уже сказал, я с ней не знаком, так что если у вас есть основания полагать, что это была она, не стесняйтесь так и говорить. 110.140.84.37 ( talk ) 15:16, 29 сентября 2016 (UTC) [ reply ]

Привет, Tevildo, Относительно этого [4] удаления: есть ли причина, по которой вы действуете вопреки нашим опубликованным правилам? Они четко говорят:

[5] выделено мной.

Это вы WP:BOLD и применяете WP:NORULES ? Мне любопытно, потому что я неоднократно указывал на странице обсуждения, что нас призывают удалять ответы, которые дают медицинские советы, а не цензурировать вопросы. Я хотел отменить ваше удаление, но вместо этого решил спросить об этом. По моему мнению, есть много научных ссылок, на которые мы могли бы указать OP, не давая никаких медицинских советов, даже в широком смысле. Я думаю, что ответы ToE и User:Wnt были совершенно профессиональными и вполне в рамках нашей компетенции. Если вы считаете, что это требует большего вклада, не стесняйтесь копировать на страницу обсуждения. Привет, SemanticMantis ( обсуждение ) 16:55, 1 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

Кто такой VoteX?? Парень из Джорджии ( обсуждение ) 23:10, 18 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Georgia guy : - См. WP:Длительное злоупотребление/Голосуйте (X) за изменение . Tevildo (обсуждение) 23:22, 18 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы, похоже, сталкиваетесь с этим чаще всего, просто хотел проверить, что я был прав [6]. Nil Einne ( обсуждение ) 01:59, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Nil Einne : - Да, это имеет все признаки VoteX, и я бы согласился с вашим удалением. Tevildo (обсуждение) 06:09, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Откуда вы знаете, что это был VoteX? Я не говорю, что вы не правы, просто интересно узнать, что вам подсказывает. Тот же вопрос для [7]. -- Венский вальс 07:33, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кажется, редактор, которого это касается, решил доказать это, вернувшись и отредактировав спор по этому поводу и еще кучу всего. Nil Einne ( обсуждение ) 12:07, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, положительным доказательством публикации VoteX является ее восстановление под другим IP. Мы также можем видеть два очень важных показателя в примере Grover Cleveland — использование {{xt}} для кавычек и обращение к другим пользователям по их полному имени пользователя. Помимо этого, «длинный, нерелевантный и слегка неточный» — так я ранее охарактеризовал ее материал, хорошим примером которого является удаленная публикация NE — я уверен, что она понимает разницу между «необходимой силой» и защитой необходимости в английском праве, но (я полагаю) ее целью было, чтобы кто-то исправил путаницу между этими двумя понятиями в ее посте, чтобы этого человека можно было отругать. Что бы ее ни завело, я полагаю. Tevildo (обсуждение) 14:56, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я лично этого не заметил, но это дополнительный фактор, который следует учитывать. Конечно, если VoteX знает об этом, она может предпринять шаги для исправления — действительно, если она перестанет вести себя как VoteX и будет давать разумные ответы на вопросы, эти ответы вполне могут избежать удаления и внести положительный вклад в работу столов. WP:BMB все еще применим, конечно. Tevildo (обсуждение) 08:32, 22 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

И на этот раз у вас не получилось. Tevildo (обс.) 07:15, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

<rant>Я уезжаю на два дня, а VoteX на столах, как герпес. Почему люди не _думают_ перед тем, как ответить? Это не предназначено как конкретный ответ кому-либо выше, но мне нужно это где-то сказать. VoteX, не жди от меня сочувствия в будущем, несмотря на то, что я, возможно, сказал недавно.</rant> Tevildo (обсуждение) 23:04, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тевильдо . От имени Комитета по празднованию дня рождения Википедии я хотел бы пожелать тебе замечательного Дня Первого редактирования ! Хорошего дня! Mjs1991 ( обсуждение ) 06:26, 14 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

С Днем первого редактирования!

Желаю вам счастливой первой годовщины редактирования!

От Комитета по празднованию дня рождения , КАПИТАН РАДЖУ ^(T) 00:55, 14 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тевильдо . Я хотел бы пожелать тебе замечательного Дня Первого Редактирования от имени Комитета по Дню Рождения Википедии ! Хорошего дня! Меган Баррис (Давайте поговорим📧) 06:12, 14 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Тевильдо,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к « Обществу пятнадцатилетних» — неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать лет и более.

С наилучшими пожеланиями, Крис Траутман ( обсуждение ) 14:27, 14 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию «Доктор и студент» на странице Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в Did You Know!

18 января 2021 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи The Doctor and Student , которую вы недавно номинировали. Дело в том, что ... статья The Doctor and Student Кристофера Сен-Жермена использовалась в качестве учебника английскими студентами-юристами на протяжении более двух столетий? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/The Doctor and Student . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , ежедневные итоги) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если она получила более 400 просмотров в час. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:01, 18 января 2021 (UTC) [ ответить ]

С Днем первого редактирования!

Желаю вам счастливой первой годовщины редактирования!

От Комитета по празднованию дня рождения , КАПИТАН РАДЖУ ^(T) 06:07, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по перенаправлению Computing Desk . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 8#Computing Desk до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 19:05, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Привет, Tevildo, я немного запутался в перенаправлении CASEL . Я не думаю, что имеет смысл перенаправлять аббревиатуру института (Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, American education institute) на статью об общей концепции. В будущем также может появиться статья об институте CASEL. Sda030 ( talk ) 21:19, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тевильдо, надеюсь, у тебя хороший день. Я был тем человеком, который вернул примечание в статью Uriah Heep . Я знал о правиле WP:NAMB , когда делал правку, но я думаю, что это тот случай, когда имеет смысл проигнорировать это правило. По крайней мере, в моем местоположении поиск в Google по запросу Uriah Heep возвращает только группу (как результаты вики, так и другие) — даже несколько страниц результатов. Это (a) затрудняет поиск статьи в Википедии для людей, ищущих информацию о персонаже Диккенса (многие люди находят статьи в Википедии через поиск в Google, а не через главную страницу) и (b) оставляет значительное количество людей неосведомленными о немузыкальном использовании этого термина. Это может быть тем случаем, когда следование юридической терминологии Википедии до последней буквы противоречит информированию общественности. Я решил, что примечание в шляпе — это самое простое решение, за исключением преобразования статьи Uriah Heep в страницу устранения неоднозначности. Я не верю в эту проблему настолько сильно, чтобы устраивать из-за нее войну правок, и не буду возвращать ее обратно, если вы не согласны. -- Tserton ( обсуждение ) 16:05, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Tserton : Спасибо за ваши комментарии. Я скопировал их в Talk:Uriah Heep (band) , который, по-моему, является лучшим местом для продолжения обсуждения. Tevildo (talk) 18:22, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тевильдо . Я хотел бы пожелать тебе замечательного Дня Первого Редактирования от имени Комитета по Дню Рождения Википедии ! Хорошего дня! Крис Траутман ( обсуждение ) 14:36, 14 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я дал «более подробный анализ», который вы просили. Anythingyouwant ( talk ) 09:42, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Anythingyouwant : Спасибо! Моя главная забота была в том, чтобы рассмотреть аргумент относительно входящих ссылок, но я уверен, что дополнительные ссылки будут полезны. Tevildo (обсуждение) 19:50, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Mattdaviesfsic, была:

Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые:

• глубокое (а не просто мимолетное упоминание предмета)
• надежный
• вторичный
• независимо от субъекта
  

Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют этим критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Curtiss R-1454» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Mattdaviesfsic ( обсуждение ) 15:57, 14 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, Tevildo ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Mattdaviesfsic ( talk ) 15:57, 14 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление этой страницы dab. В настоящее время я занимаюсь добавлением записей, добавлением перенаправлений, проверкой отсутствия дубликатов страниц dab (было несколько страниц dab «x class» и «Class x» с одинаковым содержанием), а также добавлением WikiProjects, где это необходимо, для каждой статьи класса от 1 до 99. Это займет некоторое время даже с автоматизированными инструментами, такими как AWB. Fork99 ( обсуждение ) 13:07, 8 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Fork99 : Спасибо! Раньше у нас была категория Types , которая упрощала бы такие вещи, но ее удалили. Я создал перенаправление 21 Class — возможно, нам также понадобится 21-class, так как это обычное написание в заголовках статей. В этой области всегда можно сделать много полезной (и, к сожалению, неблагодарной) работы. Tevildo (обсуждение) 13:21, 8 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Tevildo. Это сообщение от бота, сообщающее, что Draft:Curtiss R-1454, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 13:08, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Jenny NE Dotz было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 January 11 § Jenny NE Dotz , пока не будет достигнут консенсус. SilverLocust 💬 20:55, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Каору Икея (режиссер) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Каору Икея (директор) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Болейн ( обсуждение ) 21:27, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

С Днем Первого Редактирования! Привет , Тевильдо! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливой годовщины с того дня, как ты сделал свое первое редактирование и стал Википедистом! The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 04:31, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]