Обсуждение пользователя:Roqui15

Привет, Roqui15! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажавили набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений на страницы. Удачного редактирования! Peaceray ( обсуждение ) 07:02, 25 августа 2019 (UTC) [ ответ ] Начиная Вклад в Википедию • Учебник • Ваша первая статья Пять столпов Википедии • Упрощенный набор правил Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Каталоги и индексы Где: задавать вопросы • делать запросы Совет дня Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю ( упрощенное ) • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки The Signpost (газета Википедии) Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи.расположен над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. TompaDompa ( обсуждение ) 12:25, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, воздержитесь от личных нападок где-либо в Википедии, включая страницы обсуждения и сводки правок. С уважением, TompaDompa ( обсуждение ) 12:26, ​​12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не делаю никаких личных нападок. Также ты не в том месте, чтобы угрожать кому-либо Roqui15

Это резюме правок — то, о чем я в основном говорю. Возможно, WP:CIVIL было бы более уместной политикой для ссылки. Это ни в коем случае не должно толковаться как угроза, а лишь как просьба соблюдать политику Википедии WP:CONDUCT . TompaDompa ( обсуждение ) 12:39, 12 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Это не личные нападки. Я просто предполагаю, что вы троллите, как и многие другие. Я все еще думаю, что вы троллите, как и факт, что Португальская империя в начале 19 века была одной из крупнейших когда-либо существовавших. Roqui15 (обсуждение)

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Вы, кажется, неоднократно откатываете или отменяете вклады других редакторов в Список крупнейших империй . Хотя это может показаться необходимым для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это известно как « война правок » и обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования , поскольку часто создает враждебность между редакторами. Вместо того, чтобы откатывать, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, они, скорее всего, потеряют свои привилегии редактирования . Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Войны правок в Википедии неприемлемы ни в каком объеме, и нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к потере ваших привилегий редактирования. Спасибо. Naypta ☺ | ✉ страница обсуждения | 13:50, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я это сделал. Я рассказал им реальные факты из реальных источников. Но они продолжают удалять правильную информацию. Это акт вандализма. Вам стоит взглянуть на то, что они делают.

Roqui15 (обсуждение)

Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . Вы не должны редактировать войну с кем-либо, независимо от того, верите ли вы в свою правоту, а они нет. Нарушение правила трех возвратов, скорее всего, приведет к вашей блокировке — мы относимся к этому очень серьезно, когда кто-то это делает, поскольку это подрывает проект. Правильный способ продолжить — продолжить обсуждение проблемы на странице обсуждения, не говоря ничего вроде « Я считаю, что вы бразилец и вам не нравится Португалия» , что можно было бы счесть личными оскорблениями . Спасибо, Naypta ☺ | ✉ страница обсуждения | 14:06, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему я здесь плохой парень? Английская Википедия — единственная, которая не включает Португальскую империю. Честно говоря, это позор. Я пытаюсь помочь. И я говорю так, потому что они продолжают троллить, они делают это, потому что им больше нечего делать. И я не одобряю эти угрозы. Надеюсь, вы говорите со мной как с человеком, а не как с каким-то википедийным ботом.

Roqui15 (обсуждение)

Roqui15, уверяю вас, я очень человечный человек, и на этой странице я не читаю никого, кто пытается вас троллить , а скорее людей, пытающихся обсудить с вами изменения, которые вы вносите. Извините, если вы чувствуете угрозу, я не хочу вам угрожать; скорее, я пытаюсь объяснить нашу политику и почему она такая, какая она есть. Я предложил вам варианты разрешения споров, хотя отмечу, что вы не можете ссылаться на другую страницу Википедии в Википедии; вам нужно ссылаться на конкретные источники, которые имеют отношение к делу. Если я могу сделать что-то еще, чтобы помочь, пожалуйста, дайте мне знать. Наконец, пожалуйста, подпишите свое имя четырьмя тильдами, например: Это создает временную метку, а также ваше имя, что полезно для отслеживания времени комментариев. Спасибо! Naypta ☺ | ✉ страница обсуждения | 14:48, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]~~~~

Я понимаю. Я сделаю все возможное, чтобы найти английские источники (у меня полно португальских, хотя я сомневаюсь, что они примут).

Roqui15 (обсуждение) 15:23, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Roqui15 : Португальские источники явно разрешены . Источники в английской Википедии не обязательно должны быть на английском языке; они должны быть только надежными. Naypta ☺ | ✉ страница обсуждения | 16:05, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Список крупнейших империй уже имеет один источник на португальском языке, для Бразильской империи . TompaDompa ( обсуждение ) 16:11, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 24 часов за войну правок . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Полный отчет находится на доске объявлений о борьбе с редактированием. Спасибо, ЭдДжонстон ( обсуждение ) 02:43, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Хаха, отлично, отличная работа! Roqui15 (обс.) 10:46, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Давайте перестанем быть роботами, ладно? Я прошу вас как человек к человеку разблокировать меня. Вы знаете, что я мог бы просто создать еще одну учетную запись и сделать то же самое? И у меня дома 5 компьютеров. Мне нужно поговорить в списке страниц обсуждения крупнейших империй. Я даже не могу не писать там. Просто прекратите эту чушь, для этого нет причин. Roqui15 (обсуждение) 10:56, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Несколько слов совета от коллеги-редактора: эта блокировка действует всего 24 часа, из которых 10 часов уже прошли. Я предлагаю вам использовать оставшееся время, чтобы немного остыть, прежде чем снова присоединиться к обсуждению на Talk:List of largest empires . Создание еще одной учетной записи может привести к бессрочному запрету за WP:SOCKPUPPETRY , и это кажется крайне ненужной эскалацией ситуации. В качестве примечания: это может быть истолковано как WP:CANVASSING , что обычно не одобряется (в данном случае это больше касается того, как вы это сказали, а не того факта, что вы попросили редакторов в другом месте присоединиться к обсуждению). TompaDompa ( talk ) 13:07, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я звоню, чтобы меня разблокировали. Человек, который меня заблокировал, солгал и сказал, что я сделал то, чего на самом деле не делал, сказал, что я не писал на странице обсуждения, но я обсудил ситуацию там и в конце концов изменил страницу в соответствии с разговором, который у нас был. Но ладно, я подожду, пока блокировка закончится. Roqui15 (обсуждение) 13:25, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

User:Roqui5, похоже, вы откатывались пять раз 12 июня в List of largest empires . Это нарушает WP:3RR и является достаточной причиной для блокировки. Когда возникает спор, вы должны ждать соглашения, а не просто продолжать вбивать свою собственную версию обратно. В своих сводках правок вы обвинили других людей в ребячестве и предположили, что у них плохие намерения. И, если этого недостаточно, вы предлагаете начать ныть. Это может быть достаточной причиной для бессрочной блокировки. EdJohnston ( talk ) 15:42, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Это правда, что я редактировал его 5 раз. Но чтобы вы поняли, что на самом деле произошло, вам следует посмотреть историю на странице обсуждения. Сначала мы практически достигли консенсуса, поэтому я отредактировал его снова.

Во-вторых, да, это правда, что я сказал, что у людей были плохие намерения и они вели себя по-детски, я думал, что это из-за того, что ситуация настолько очевидна (что Бразилия принадлежит Португалии), что я подумал, что эти пользователи просто пришли сюда, чтобы совершить вандализм. Но, по-видимому, они думают, что этого не произошло. И в-третьих, я просто защищаю свою точку зрения и почему меня не следует блокировать. Мы все должны ладить. Roqui15 (обсуждение) 15:56, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Если бы мы действительно достигли консенсуса, я бы согласился с вами, что вас не следовало блокировать (потому что не было бы смысла в блокировке из-за спора о контенте, который уже был решен). Однако ваше заявление о консенсусе было определенно преждевременным. По моему опыту, в таких спорах о контенте консенсус обычно достигается только через несколько дней или даже дольше (за исключением редких случаев, когда требуется всего три комментария или около того).

Удержание редакторов — своего рода проблема в Википедии, и было бы обидно, если бы вы прекратили редактировать из-за разочарования тем, как здесь все делается (или если бы вас заблокировали на неопределенный срок). Я не хочу показаться снисходительным, но, похоже, поскольку вы относительно новичок в редактировании Википедии, вам еще предстоит узнать, как здесь все делается. Это касается поведения (я предлагаю прочитать WP:Assume good faith , WP:Edit warring и WP:Civility для начала), контента (включая то, как используются источники — я бы рекомендовал прочитать WP:Verifiability , WP:No original research и WP:Identifying reliability sources ) и внутренней работы/«за кулисами» Википедии (например , политики блокировки и ролей администраторов). TompaDompa ( обсуждение ) 17:48, 13 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Эта учетная запись была заблокирована от редактирования на период 2 недель за кукольный фарс согласно доказательствам, представленным на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Roqui15 . Обратите внимание, что разрешено иметь несколько учетных записей , но использовать их в незаконных целях нельзя , и что любые вклады, сделанные при обходе блокировок или банов, могут быть отменены или удалены . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что эта блокировка была ошибочной, и хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив текстниже. GeneralNotability ( talk ) 02:37, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Что? Рафл мой друг! Он пишет лучше меня, поэтому иногда он отправляет мне сообщения, а я их копирую. Клянусь, это правда, это полный случай ошибки. Я рассказал ему об этом случае, и он присоединился к нам. Клянусь, я не лгу, как могла произойти такая ошибка?

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я и Рафл — два разных человека. Мы друзья в реальной жизни, и я убедил его присоединиться к этой дискуссии. Он пишет лучше меня, поэтому иногда, чтобы ответить ТомпеДомпе, он отправляет мне сконструированное сообщение, а я копирую его, поэтому грамматические ошибки, которые я сделал, — это его ошибки. Это редкость, хотя в его случае каждое сообщение, которое он написал, было полностью его. Также вы можете видеть, что на два наших ответа были даны ответы одновременно. Как я мог ответить одновременно в двух разных аккаунтах? Я не лгу, я даю вам слово, что говорю правду. Roqui15 (обсуждение) 10:55, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Кажется, вы говорите, что действительно нарушаете WP:SOCK ; в частности, часть WP:MEAT . На этом основании я нахожу блокировку уместной. Yamla ( talk ) 11:09, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Yamla ( обсуждение ) Проверьте мою вторую апелляцию, так быть не может. Меня нельзя заблокировать таким образом, это справедливо, когда меня заблокировали, когда я сделал 5 правок подряд без консенсуса, но на этот раз я не сделал ничего плохого. Пожалуйста, как взрослые люди здесь, поверьте моим словам, мы не один и тот же человек. Клянусь, что это не так, я говорю честно. Пожалуйста, разблокируйте нас, или, если вы все равно хотите заблокировать нас, по крайней мере сократите период времени и сделайте период блокировки Ральфа конечным. Roqui15 (обсуждение) 14:47, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне нужен здесь проверяющий, который решит эту проблему.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser Roqui15 (обсуждение) 16:28, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

GeneralNotability ( обсуждение ) Я видел, как вы говорили, что почти отправили это дело в CU, да, пожалуйста, сделайте это. Мне нужен CheckUser, чтобы решить это. Roqui15 (обсуждение) 19:33, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Хотя я и рекомендовал ему проверить страницу, он не какой-то робот. Он пришел сюда по собственному желанию, он бы в любом случае пришел, если бы нашел ошибку на странице «Список крупнейших империй». Он знает об этой теме больше, чем я. Кроме того, я никогда напрямую не просил его создать учетную запись (я не имел этого в виду в первом запросе на разблокировку), только чтобы проверить нашу дискуссию. Как нас могут заблокировать таким образом? Причина, по которой меня заблокировали, заключалась в «использовании нескольких учетных записей», что не соответствует действительности. Мы два разных человека, но друзья, которые вместе работают над решением этой проблемы. Сейчас неподходящее время для блокировки, поскольку я сказал TompaDompa, что мы оба работаем над правкой, которая будет предложена и принесет пользу всем нам. Пожалуйста, разблокируйте нас Roqui15 (обсуждение) 11:18, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Вы описываете нарушение WP:MEAT , поэтому блокировка уместна. 331dot ( обсуждение ) 08:55, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Не совсем так, но даже если бы это было так, меня заблокировали по другой причине, за "несколько аккаунтов", что неправда! И почему мой друг должен быть заблокирован навсегда только потому, что я порекомендовал ему проверить страницу обсуждения? Он сказал мне, что ему нравится википедия, и он продолжит редактировать в будущем, когда проблема со списком крупнейших империй будет решена. Roqui15 (обсуждение) 09:43, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Процедурные примечания: Правила, регулирующие апелляции по принудительному арбитражному решению, можно найти здесь . Согласно процедурам, для отмены принудительного арбитражного решения требуется «ясное, существенное и активное согласие невовлеченных администраторов».

Чтобы помочь определить любой такой консенсус, вовлеченные редакторы могут делать краткие заявления в отдельных разделах, но не должны редактировать раздел для обсуждения среди не вовлеченных редакторов. Редакторы обычно считаются вовлеченными, если они находятся в текущем споре с санкционирующим или санкционированным редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемым действием по обеспечению соблюдения. Администраторы, принявшие административные меры, обычно не считаются вовлеченными только по этой причине (см. WP:UNINVOLVED ).

Привлекательный пользователь

Roqui15  (обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) – Roqui15 (обсуждение) 22:14, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Санкция обжалуется

Меня несправедливо заблокировали, неправда, что я и пользователь Ralf302 одно и то же лицо. Я не откажусь от этого, потому что меня никак не заблокируют за то, чего я не делал. У меня этот аккаунт уже почти год, я знаю риски создания другого аккаунта ради собственной выгоды, я бы никогда этого не сделал.

Администратор, налагающий санкцию

Roqui15  (обсуждение  · вклад  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA )

Уведомление этого администратора

Редактору, подавшему апелляцию, предлагается уведомить администратора, который принял меры принудительного характера по этой апелляции, а затем заменить этот текст на diff этого уведомления. В противном случае апелляция не может быть обработана. Если блокировка обжалуется, редактор, перенесший апелляцию на эту доску, должен сделать уведомление.

Как я уже объяснял выше, я не сделал ничего плохого, и сейчас я заблокирован за то, чего не делал. Я хочу, чтобы CheckUser увидел наш IP-адрес, чтобы доказать, что мы оба разные люди.

Этот раздел может редактироваться только невовлеченными администраторами. Комментарии других будут перемещены в разделы выше.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Меня заблокировали за "несколько аккаунтов", я хочу, чтобы мою блокировку пересмотрели и сократили срок действия, а главное, сделали блокировку Ralf302 конечной. Меня обвинили в том, что у меня несколько аккаунтов, что неправда! Очевидно, что иметь несколько аккаунтов для собственной выгоды хуже, чем рекомендовать кого-то присоединиться к обсуждению. И как я уже сказал, я хочу, чтобы CheckUser доказал, что мы оба разные люди. Roqui15 (обсуждение) 09:47, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Позвольте мне процитировать то, что вы сказали ранее: «Вы знаете, я мог бы просто создать еще одну учетную запись и сделать то же самое? И у меня дома есть 5 ПК». Двухнедельный блок — это щедро, если честно. Это была чистая кукольная игра (и я бы сказал, откровенная чушь). Подождите 2 недели и возвращайтесь, чтобы редактировать. RickinBaltimore ( обсуждение ) 13:07, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я не приму и не отклоню это, так как я выполнил первоначальный блок, но, как указали два других администратора, просить друга поддержать вас в обсуждении — это учебник по кукольному искусству . Кроме того, по вашему собственному признанию, он иногда отправляет мне сообщения, а я их копирую — тоже кукольное искусство. Я рекомендую вам подождать, пока ваш блок не закончится, а затем ваш друг сможет подать апелляцию на свой блок отдельно. GeneralNotability ( talk ) 13:03, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я этого не знал, но разве это так же плохо, как создание еще одной учетной записи? 2 недели — это определенно слишком много для такого случая. Я думаю, меня бы в любом случае не заблокировали, если бы вы отправили это в CU, как вы почти сделали. И я не спрашивал своего друга напрямую, как я сказал, он пришел сюда по собственному желанию, он бы сделал это, если бы увидел ошибку на странице в Википедии, со мной или без меня. Roqui15 (обсуждение) 13:34, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Roqui5 не заблокирован властями Arbcom, поэтому нет необходимости структурировать это как апелляцию AE. Ваши действия кажутся обычным старым кукольным представлением, и двухнедельная продолжительность не является чем-то необычным. Похоже, вы плохо понимаете, насколько это серьезно. Я рекомендую отклонить эту разблокировку. Если будут еще какие-либо неубедительные запросы на разблокировку, я предлагаю отключить страницу обсуждения. (Было два предыдущих отклонения, от Yamla и от 331dot). EdJohnston ( обсуждение ) 13:58, 1 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Уже было два предыдущих отклонения, однако оба они продолжают вести себя так, будто у меня несколько аккаунтов. Дело в том, что меня заблокировали из-за «нескольких аккаунтов». Сколько раз мне нужно говорить, что у меня есть только этот аккаунт? Я уже сказал им, отправил CU здесь. Вы можете заблокировать меня, когда захотите, но вы не можете заблокировать меня за то, чего я не делал, это мое право, у меня нет нескольких аккаунтов, поэтому меня не могут заблокировать из-за этого, и я имею право защищать себя. Roqui15 (обсуждение) 14:22, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

«Новый пользователь, который ведет себя так же, как и другой пользователь в том же контексте, и который, по-видимому, редактирует Википедию исключительно с этой целью, может быть подвергнут мерам защиты, применяемым к пользователю, к чьему поведению он присоединяется». - Прямая цитата из WP:Sock puppetry#Meatpuppetry . Meatpuppetry — это также то, к чему CU в значительной степени не имеет отношения, поскольку он основан почти исключительно на поведении, а не на технических доказательствах (которые были бы единственной причиной для вызова Checkuser). — A little blue Bori v^_^v ^{2020 год провалился; спасибо SARS-CoV-2} 11:11, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, новый пользователь Ralf302 обладает свободной волей, он пришел сюда по собственному выбору, на самом деле он сказал мне, что ему нравится Википедия, и он определенно продолжит редактировать после того, как проблема со списком крупнейших империй будет решена... Пока его не заблокировали несправедливо. Roqui15 (обс.) 11:24, 2 июля 2020 (UTC) Кроме того, как я уже много раз говорил и повторю еще раз, меня заблокировали из-за "нескольких аккаунтов". Это неправда, вы можете заблокировать меня навсегда, если хотите, но это не может быть причиной. Настоящая причина: "Заблокирован, потому что пользователь порекомендовал другу использовать Википедию" Roqui15 (обс.) 11:29, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

RickinBaltimore Я сказал, что да, но я бы сделал это ТОЛЬКО если бы меня забанили в Википедии. Вы читаете то, что хотите читать. Я должен сказать это снова, ЭТО МОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ АККАУНТ. Почему CheckUser не зайдет сюда и не докажет, что это мой единственный аккаунт? Roqui15 (обсуждение) 15:06, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely from editing for sock puppetry per evidence presented at Wikipedia:Sockpuppet investigations/Roqui15. Note that multiple accounts are allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted. If you believe that this block was in error, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. Cabayi (talk) 11:56, 3 July 2020 (UTC)[reply]

Cabayi ( обсуждение ) Я только что связался с настоящими CheckUsers (не клерками) по электронной почте, чтобы решить эту проблему. Вы не можете просто так это сделать. Если у вас есть личная проблема со мной, поговорите со мной на моей странице обсуждения, вместо того, чтобы блокировать меня по «доказательствам». Вы сравнивали мой идентификатор с другими пользователями? Вы? Roqui15 (обсуждение) 14:55, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я не могу в это поверить, это что-то личное, У МЕНЯ ТОЛЬКО ЭТОТ АККАУНТ. Почему меня снова обвинили в наличии нескольких аккаунтов? Что с вами не так, люди? Это невероятно Roqui15 (обсуждение) 13:52, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Вы продолжаете твердить о том, что являетесь единственным редактором, но вы полностью игнорируете тот факт, что несколько редакторов на этой странице объяснили, что привлечение людей в Википедию в попытке повлиять на обсуждение также является злоупотреблением несколькими аккаунтами. Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 18:53, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Не используйте электронную почту для связи с людьми по поводу вашей блокировки, это очень простой способ ее отменить. Тем не менее, это не блокировки checkuser, и никто не говорил, что вы были «подтверждены CU», по крайней мере, насколько я могу судить. Поэтому любой администратор может их просмотреть. Кроме того, то, что IP не совпадает на 100%, не означает, что вы не сосете. Вы и Ralf302 редактируете из одного города, с одним и тем же UA, единственное отличие в том, что один из вас редактирует из мобильной сети (например, для телефонов), другой из того, что выглядит как резидентный диапазон. Ygglow и EloctPT редактируют из другого интернет-провайдера, который (правильно или неправильно) геолоцируется в 3 часах езды. Используется тот же UA. Вот почему я дал те результаты, которые дал. Теперь я позволю другим администраторам просмотреть ситуацию, поскольку, опять же, это НЕ блокировка checkuser. Предоставлено ping: @ Cabayi : -- Аманда (также известная как DQ) 15:54, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Этого не может быть. Ralf302 мой друг, он почти мой сосед, он живет менее чем в 1 км от меня, и я порекомендовал ему проверить проблему в списке крупнейших империй. Другие пользователи, о которых я понятия не имею, я предполагаю, что они тоже португальцы. Да, я понимаю, почему это не блокировка checkuser, поэтому я все еще заблокирован. Я имею право защищать себя, как я уже говорил десятки раз, я хочу, чтобы checkuser доказал, что мы все разные люди. Пожалуйста, прочтите мои слова. Я клянусь, что это моя единственная (ЕДИНСТВЕННАЯ) учетная запись. Roqui15 (обсуждение) 15:59, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

CheckUser — это всего лишь технический инструмент. Он не может доказать отрицательное (т. е. то, что вы не тот же человек). Все, что он делает, это предоставляет IP-адрес и данные агента пользователя. Пожалуйста, посмотрите m:Help:CheckUser для примеров вывода, который он дает. Я уже рассказал вам данные, которые появляются в checkuser, и если вы хотите это опровергнуть... я не знаю, что вам сказать. Это факты. Вы не можете просто сказать нет, что это не мой агент пользователя или не мой IP, потому что это именно то, что есть. Связи между ними вы, конечно, можете оспорить, но Checkuser может только помочь в предоставлении базовой информации. Он никогда не определяет вину. Это должен делать человек, иначе вместо этого вас заблокировала бы компьютерная программа. Я полностью читаю ваши слова — то, что вы просите у меня, просто невозможно — доказать, что вы носок или нет. Что вам нужно обратиться к человеку, который это решил, и к администраторам, которые это проверяют. Я также не оспаривал, что вы можете защищать себя, но это также не право . -- Аманда (также известная как DQ) 16:43, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не уверен, что именно доказывают эти данные, но одно несомненно: они не доказывают, что у меня несколько аккаунтов, потому что я знаю, что у меня есть только этот аккаунт. Думаете, я бы потратил все это время, защищая предполагаемую ложь? Я скажу это еще раз, Roqui15, это мой единственный аккаунт, я не знаю, что еще сказать, чтобы вы в это поверили, но да, это мой единственный аккаунт, это единственный факт, который я здесь вижу. Есть ли способ доказать, что это мой единственный аккаунт? Я думал, что это докажет checkuser, но, похоже, нет. Roqui15 (обсуждение) 16:54, 3 июля 2020 (UTC) Также я боюсь, что у человека, который меня заблокировал, нет адреса электронной почты на его/ее странице, и поскольку я заблокирован, я не могу писать на странице обсуждения. Roqui15 (обсуждение) 17:04, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Блокирующий администратор уже был пингован в этом обсуждении Амандой выше. Я повторю слова Аманды, когда скажу, что не пишите людям по электронной почте о своей блокировке, как вы сделали со мной, и вы, по-видимому, пытались с блокирующим администратором. Я не собираюсь рассматривать эту блокировку на предмет ее целесообразности, я предоставлю это другим администраторам для обсуждения. Как сказала Аманда, нет способа доказать отрицательное с помощью CheckUser, следовательно, нет способа доказать, что у вас нет нескольких учетных записей. CheckUsers может только оценить вероятность того, что учетные записи связаны. stwalkerster ( talk ) 18:37, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Jezebel's Ponyo ^{bons mots}

Я порекомендовал только одного пользователя, и это был мой друг Ralf302, так что меня заблокировали навсегда, потому что я порекомендовал другу зайти сюда? Это совершенно несправедливо, во-первых, я пытаюсь исправить большую ошибку в списке крупнейших империй, а во-вторых, меня заблокировали, потому что у меня якобы несколько аккаунтов, что совершенно не соответствует действительности (я устал убеждать вас всех, что это мой единственный аккаунт, верьте во что хотите). Википедия полна токсичных людей, я встретил здесь только пару хороших людей. И ладно, если так и будет, я сделаю так, чтобы многие знали, что Википедия того не стоит, и меня и еще 3 пользователей заблокировали из-за того, что я чего-то не сделал, что является полным ПОЗОРОМ. Я вижу здесь, что Википедия должна ОЧЕНЬ улучшиться. Молодцы, ребята, создатели Википедии должны гордиться! Roqui15 (обсуждение) 21:27, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Моя повторная блокировка была основана на выводах CU в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Roqui15 и возвращении Ygglow после 9-месячного перерыва для редактирования Talk:List of largest empires - Special:Diff/965544254 - всего через несколько часов после того, как была наложена первоначальная блокировка Roqui15. Roqui15 обвиняет «оппонента» в том, что он бразильский Special:Diff/962154296 , как и EloctPT Special:Diff/928084132 . Чем больше я читаю их правки, тем больше вижу редакторов, которые рассматривают статью как соревнование по мочеиспусканию между Бразилией и Португалией, что соответствует мясной кукле. Я доволен блокировкой. Cabayi ( talk ) 10:35, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Cabayi ( обсуждение ) Это большое совпадение, клянусь, я не знаю, кто эти два пользователя.

У нас есть одна общая черта: они почти наверняка тоже португальские. Ошибка в списке крупнейших империй о португальской империи — это безумие, поэтому у всех нас похожие аргументы. Не стоит никого блокировать только потому, что у вас есть «доказательства», а не доказательства. Roqui15 (обсуждение) 10:52, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, есть три совпадения:

• Общий интерес всех 4 аккаунтов в списке крупнейших империй.
• Ваша признанная связь с Ralf302 и проверка CU, связывающая Ygglow с EloctPT.
• Черта, которую вы разделяете с EloctPT, — вы заявляете, что другие редакторы — бразильцы, как будто это лишает их права редактировать.

Если какой-либо другой администратор (отправляя пинг тем, кто проявил интерес - Ponyo , AmandaNP , Stwalkerster ) считает иначе, я не буду устраивать истерику из-за того, что меня отменили, но мне бы очень не хотелось, чтобы вы снова смогли редактировать Список крупнейших империй или его страницу обсуждения.

Спасибо за ссылку на мой адрес электронной почты, ссылка отображается для меня. Я попробую выяснить, что происходит. Если бы вы написали мне, я бы просто разместил это здесь - User:Cabayi/Emailnotice . Cabayi ( talk ) 12:01, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, каждый португалец или знающий человек, который наткнулся на страницу Список крупнейших империй, автоматически увидит большую ошибку в размере португальской империи, вы можете увидеть на странице обсуждения, что были похожие попытки изменить это раньше. Да, Ralf302 действительно мой друг, но Tgglow и EloctPT я не знаю, кто они. И почему CU показал, что это мои аккаунты, что CU на самом деле доказал? Доказал ли он, что это мои аккаунты, без сомнений? Я на 100% уверен, что нет, потому что это мой единственный аккаунт. Также, почему вы не хотите, чтобы я редактировал Список крупнейших империй или страницу обсуждения, если я там, чтобы исправить большую ошибку? Roqui15 (обсуждение) 12:19, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

В этом dif, Ralf302 признается в WP:MEAT . @ Roqui15 : , пожалуйста, прочтите о WP:PROXYING . Пожалуйста, перечитайте другие соответствующие части WP :GAB -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 01:52, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ничего нового, я уже сказал, что Ральф мой друг. Я только что прочитал, что он написал, и он полностью прав, он только написал на странице обсуждения и заявил, что "и я считаю, что это не "мясная марионетка", так как я не принимал непосредственного участия в обсуждении Roqui15, вместо этого я подошёл к той же теме по-другому, пытаясь узнать больше о работе Таагеперы". Бесконечный блок здесь для нас звучит скорее как личное нападение, чем способ "защитить" Википедию. Roqui15 (обсуждение) 09:50, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Так вот оно что? Это мой путь? Забанен из-за того, чего я не делал? Также я видел ваш новый пост на странице обсуждения в списке крупнейших империй, в котором вы говорите людям, которых «завербовали», не запрашивать редактирование. Отдохните, Ральф единственный, кому я говорил об ошибке там. Roqui15 (обсуждение) 22:19, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Трудно поверить, что такая страница существует https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_Roqui15 Просто нет слов... Roqui15 (обсуждение) 22:29, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, поскольку есть подозрения, что несколько носков принадлежат вам, эта категория доступна. -- 46.6.185.32 (обсуждение) 16:52, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Так что это будет моя последняя просьба. Мои причины уже были указаны здесь: 1- У меня есть только этот аккаунт, и быть заблокированным за то, что у меня есть "несколько аккаунтов" - это смешно, просто потому, что у меня есть только этот аккаунт, как я уже говорил много-много раз. Также вы не можете просто заблокировать редактора из-за "доказательств" и отсутствия доказательств.

2- Многие здесь думают, что у меня плохие намерения и что я нахожусь в Википедии только для того, чтобы беспокоить, но на самом деле все наоборот, потому что я пытаюсь исправить огромную и очевидную ошибку на странице со списком крупнейших империй, также вы можете увидеть мои старые правки, которые я никогда не хотел беспокоить.

3- Обсуждение ситуации с личным другом не должно наказываться таким образом. Мой друг, как он уже сказал на своей странице обсуждения, не находится там с единственной целью — просто помочь мне, у него другая точка зрения. Также в любом случае, если бы он увидел ошибку на странице, он бы тоже поспорил со мной или без меня. И кроме того, он только обсуждает на странице обсуждения, он ничего не редактировал, а страница обсуждения как раз и предназначена для обсуждения пользователями.

4- Мой друг и я сказали пользователю TompaDompa, что мы выбираем вариант, который не повредит изучению Рейна Таагеперы. Что ж, это моя последняя попытка, все, что я здесь сказал, на 100% правда. Roqui15 (обсуждение) 12:00, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

 Подтверждено кукольное искусство носка через RoquePedro  ( обсуждение  · вклад ). NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 04:42, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Надеюсь, это игнорирование — плохая шутка, поскольку я здесь не для таких игр. Я сделал запрос и жду ответа, как я уже сказал, это мой последний запрос, поэтому я хотел бы знать, смогу ли я снова участвовать в Википедии или меня заблокируют навсегда одним из самых несправедливых способов, которые только могут быть. Roqui15 (обсуждение) 22:15, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Плохая шутка? Похоже, вы не понимаете серьезности использования вами носков/мясных кукол для нарушения политики Википедии. Это достаточная причина не разблокировать вас. Ваше постоянное нарушение правил, уклонение от блокировки и соска в конечном итоге приведут к тому, что сообщество вас забанит. Пожалуйста, прекратите. Нет. Это не шутка. Это гораздо серьезнее, чем вы, кажется, осознаете. -- Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 11:15, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

RoquePedro действительно был моим аккаунтом, моим старым аккаунтом, который я собирался использовать снова. Это был мой старый аккаунт, который я никогда не использовал для собственной выгоды. Вы, люди, просто не понимаете. «Обратите внимание, что несколько аккаунтов разрешены, но использование их в незаконных целях — нет». Где я использовал этот аккаунт в незаконных целях? Я никогда не заходил на страницу обсуждения крупнейших империй в Википедии. Похоже, да, это шутка, потому что, как я уже сказал, меня заблокировали за использование некоторых аккаунтов, которые мне не принадлежат. Мой аккаунт только этот, я не пользовался RoquePedro 2 года. Теперь я знаю, что это личные нападки, потому что вы, ребята, узнали, что это был мой старый аккаунт, просто потому, что я что-то отредактировал на совершенно другой странице, но вы, ребята, не можете узнать, что Ральф и два других пользователя — не мои аккаунты. Это действительно позор. Roqui15 (обс.) 12:48, 15 июля 2020 (UTC) Моя ситуация оправдывает использование моей старой учетной записи в определенный момент [ ответить ]

Эта учетная запись была заблокирована 2020-07-03, как вы можете видеть в журнале блокировок. Вы нарушили WP:EVADE с RoquePedro , используя эту учетную запись, чтобы обойти вашу блокировку, как вы можете видеть в списке вкладов . В частности, эта правка, эта правка и эта правка нарушили WP:EVADE . Я не знаю, сколько еще раз и сколькими разными способами я смогу вам это объяснить , так что это последний раз, когда я это сделаю. -- Yamla ( talk ) 19:23, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

«Моя ситуация оправдывает использование моего старого аккаунта в определенный момент» Нет. Категорически нет. Нет. Но это засчитывается в ваш бессрочный бан по WP:3X . -- Yamla ( обсуждение ) 19:24, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, это так. Моя ситуация оправдана, потому что 1- меня заблокировали за то, чего я никогда не делал, 2- меня не собирались разблокировать, несмотря ни на что, и 3- меня продолжали игнорировать.

Пытаясь найти решение этой проблемы на quora, я наткнулся на слова одного человека, который представляет собой то, чем на самом деле является Википедия. «Большинство редакторов Википедии — мужчины, которые ищут ценности, почета и престижа среди своих коллег за свое предполагаемое мастерство редактирования. Википедисты (те, кто стремится редактировать Википедию) печально известны тем, что участвуют в том, что называется «войной правок», создавая конкурентную, основанную на конфликтах культуру редактирования, обычно создаваемую редакторами-мужчинами. Редакторы Википедии создают войны правок для продвижения своих собственных политических, культурных и религиозных интересов. Редакторы Википедии конкурируют друг с другом за более высокие уровни «управления», начиная с «администраторов». По сути, эти более высокие уровни формируют светское «священство» власти, которое позволяет в основном мужчинам доминировать и контролировать других редакторов и конечное содержание Википедии, согласно ограниченному мировоззрению носителя священства. В конечном счете, те, кто у власти над Википедией, создают «культовую» иерархию, которая контролирует и доминирует над общественностью, основываясь на полученных знаниях, которые не являются Истинной Истиной». Roqui15 (обсуждение) 19:28, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мы закончили здесь. Доступ к странице обсуждения аннулирован. Вы явно не обратили внимания на то, что вам сказали. RickinBaltimore ( обсуждение ) 19:30, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться злоупотребляющим образом . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.

---

Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

Выступление Дага Уэллера 13:54, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор начал расследование по поводу кукольного мошенничества с вашей стороны. Кукольное мошенничество — это использование более чем одной учетной записи Википедии способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Roqui15 , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Википедии, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько учетных записей (способом, противоречащим политике Википедии), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает больше так не делать или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими учетными записями очень серьезно воспринимается сообществом Википедии.

-- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 16:10, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Из-за обширного мошенничества и уклонения от блокировки этот пользователь теперь забанен сообществом в соответствии с WP:3X . Ни один администратор не имеет права снимать бан в одностороннем порядке. -- Yamla ( обсуждение ) 12:46, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Их уже некоторое время банят из-за этой правки, так какой смысл писать это сейчас? -- 46.6.185.32 (обсуждение) 16:41, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

WP:UTRS запросы. -- Yamla ( обсуждение ) 17:20, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь запрашивает разблокировку по апелляции UTRS № 43991. Проверка пользователя отклонила запрос. Я могу поддержать разблокировку с WP:TBAN в списке крупнейших империй и на странице обсуждения этой статьи. Администраторы, знакомые с этим пользователем и его блокировкой, приглашаются высказать свое мнение. Мы можем обсудить здесь, восстановить ли мне TPA или через UTRS. Ура, -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 23:22, 2 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я согласен на разблокировку на этом основании. -- Yamla ( обсуждение ) 09:44, 3 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

@ NinjaRobotPirate , RickinBaltimore , Doug Weller , Ponyo , AmandaNP , GeneralNotability , EdJohnston и Cabayi : Кто-нибудь будет против восстановления доступа к странице обсуждения? Для разблокировки потребуется консенсус. Не знаю, можно ли это сделать здесь, обсудив это с администраторами, или нам нужно будет вынести это на обсуждение в AN. -- Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 12:20, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Никаких возражений против восстановления доступа к странице обсуждения. Что касается разблокировки, учитывая длительность Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Roqui15/Archive , нам, вероятно, следует обратиться к WP:AN . Я ожидаю, что Roqui предоставит заявление, в котором будет изложена причина их блокировки и последующего масштабного уклонения от блокировки, а также то, примут ли они запрет на тему. -- Yamla ( обсуждение ) 12:35, 6 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Я согласен с восстановлением TPA. Я также согласен, что это нужно будет обсудить в WP:AN , учитывая вовлеченную кукольную игру. RickinBaltimore ( обсуждение ) 13:21, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с восстановлением TPA, но, согласно WP:3X , нам придется пройти еще один уровень бюрократии, прежде чем мы сможем разблокировать. GeneralNotability ( обсуждение ) 00:48, 7 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Нет возражений против восстановления TPA. -- Аманда (также известная как DQ) 13:35, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу проблемы в восстановлении доступа к странице обсуждения. Но редактор был заблокирован на сайте 3X, поэтому любая апелляция на разблокировку должна пройти через админ-панели и получить одобрение сообщества. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 15:24, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Что сказал NinjaRobotPirate, если мне не придется смотреть на еще один неподтвержденный аргумент Португалии против Бразилии. Cabayi ( обсуждение ) 17:36, 6 июня 2021 (UTC) Вот как выглядит дело Португалии против Бразилии... Cabayi ( обсуждение ) 18:30, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду восстановить доступ к странице обсуждения в течение 24 часов, если только никто не возражает. Затем уведомлю апеллянта через UTRS. -- Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 14:48, 10 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

TPA восстановлен для WP:AN . -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 18:15, 11 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

• WP:TBAN , в широком смысле, для списка крупнейших империй , включая страницу обсуждения.
• Пользователь, конечно, соглашается не использовать более одного аккаунта, даже если он считает, что это оправдано. Это включает в себя не принуждение каким-либо образом, как бы вы это ни называли, я бы сказал, "побуждение", кого-либо вне Вики, друзей, знакомых, кого-либо вообще, редактировать Википедию от их имени или по их просьбе, будь то в статье или в обсуждении.
• Пользователь будет оставаться вежливым, учтивым, вежливым и т. д. при взаимодействии с другими редакторами, через сводки правок, обсуждения или любым другим способом, который я забыл. Они будут воздерживаться от ответов враждебным/оборонительным/чувствующим угрозу образом, когда будут подниматься вопросы.
• Когда пользователь возвращается, он будет следовать стандартному процессу смелого редактирования, быть возвращенным и затем обсудить . Он будет искать согласия других редакторов или WP:consensus для любого изменения, которое возвращается или оспаривается. Когда достигается тупик, он будет следовать шагам WP:dispute resolution . Это означает отсутствие войны правок . На данный момент лучшим было бы правило одного возврата . Если вообще возвращаться, BRD, DR и т. д.
• При возникновении сомнений относительно источников информации пользователь должен обратиться за помощью к доске объявлений о надежных источниках .
• Пользователю не нужно будет WP:CANVASS и нужно будет сохранять нейтральную точку зрения -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 04:54, 7 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

• WP:CANVASS , WP:NPOV . Кабайи ( обсуждение ) 18:47, 6 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Я не возражаю против восстановления доступа к странице обсуждения для Roqui5. Похоже, вам придется обратиться к администраторам, чтобы полностью разблокировать пользователя, даже при условии TBAN, как предложено выше. EdJohnston ( обсуждение ) 20:26, 6 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Привет, спасибо за страницу обсуждения разблокировки. Я согласен со всеми условиями разблокировки выше. Roqui15 (обсуждение) 23:08, 16 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам необходимо разместить запрос на разблокировку. Поскольку ваш сайт забанен, администраторы Википедии не могут разблокировать вас. Ваш запрос на разблокировку будет опубликован на доске объявлений Wikipedia:Administrators , и сообщество оценит, следует ли вас разблокировать. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 04:55, 26 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Из-за того, что меня заблокировали больше года назад, я хочу снова иметь возможность редактировать Википедию и быть полезным. Я не буду больше вредить Википедии и не буду больше не уважать ее правила. Спасибо. Roqui15 (обсуждение) 13:48, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение; пользователь планирует решить множество проблем и перенести свой запрос на доску объявлений. Yamla ( обсуждение ) 13:59, 28 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Пожалуйста, перечитайте WP:UNBAN и WP:GAB . Нет никаких шансов, что этот запрос будет удовлетворен, поскольку он не решает множество серьезных проблем, которые привели к вашей первоначальной блокировке и последующему бану. -- Yamla ( обсуждение ) 13:50, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что данные проверки пользователя не содержат доказательств уклонения от бана. Это будет учтено в пользу будущего запроса на разбан. -- Yamla ( обсуждение ) 13:52, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте на многие вопросы, включая мое условие выше бана темы. Пожалуйста, опишите, какие конструктивные правки вы бы внесли. -- Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 14:00, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я сделаю это, когда у меня будет время. Roqui15 (обсуждение) 14:16, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Roqui15 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Для этой разблокировки мне будет запрещено участвовать в обсуждении или редактировании на странице «Список крупнейших империй», включая страницу обсуждения. И я смогу редактировать все остальное. Я признаю свою ошибку в использовании более одной учетной записи и понимаю, почему я вызвал беспокойство. И, конечно, я согласен больше не использовать более одной учетной записи, даже если я считаю это оправданным. Я не буду «приводить» никого другого, чтобы он помогал мне с моими правками в Википедии, будь то члены семьи или друзья, будь то статья или обсуждение. Я всегда буду цивилизованным, вежливым и учтивым в любом редактировании или обсуждении с другими редакторами. Я хотел бы снова иметь возможность вносить свой вклад в Википедию в целом, и я не буду вступать в ожесточенные споры с другими редакторами или беспокоить Википедию каким-либо другим образом, как я делал это раньше. И мои правки всегда будут поддерживаться надежным источником. Спасибо Roqui15 (обс.) 19:01, 17 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Принять причину :

Обсуждение завершилось принятием вашей апелляции при соблюдении условий, указанных выше Special:Permalink/1051763803#Предлагаемые условия разблокировки/обсуждение разблокировки. Хотя не было достигнуто консенсуса по поводу запрета одностороннего взаимодействия с TompaDompa, вы должны знать, что любое взаимодействие может быть тщательно проверено на предмет любых признаков домогательств. Удачного редактирования. Cabayi ( обсуждение ) 20:01, 28 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша апелляция была размещена на доске объявлений администратора для рассмотрения - WP:AN#Unban request от Roqui15 (постоянная ссылка) . Cabayi ( обсуждение ) 13:03, 21 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

В ответ на TompaDompa и администраторов. Я действительно не хочу больше драмы с этим человеком. Усилия, которые я и многие другие пользователи приложили для составления списка крупнейших страниц империи, были очень высокими и изнурительными, но все это было почти полностью напрасным из-за этого человека. Честно говоря, меня больше не волнует неверная информация, которую распространяет английская Википедия о Португальской империи, я веду себя стоически. Так что если вы не хотите, чтобы я мог редактировать любую страницу со словом «Португалия» или «португальский», меня это устраивает (ну, не совсем, но если это единственный способ разбаниться, пусть так и будет). Я в основном буду придерживаться страниц, которые посвящены темам, которые мне действительно нравятся и которые вызывают у меня страсть, животным и природе. Roqui15 (обсуждение) 21:53, 22 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Что касается пользователя, заблокированного в апреле из-за правок в списке крупнейших империй, то это был не я и не кто-то из моих знакомых. Последнее нарушение я совершил летом прошлого года. С тех пор я больше никогда не делал правок в английской Википедии и не приглашал никого помочь мне.

Я очень благодарен за разбан! Roqui15 (обсуждение) 21:37, 30 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. TompaDompa ( обсуждение ) 14:03, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирован доступ к редактированию определенных страниц ( Список крупнейших империй и Обсуждение:Список крупнейших империй ) из-за нарушения TBAN. (Это можно обжаловать, как и любую другую блокировку) в этой области.

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: . -- Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 14:45, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы сделали с Дэвидом Мельгейро , не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление контента, похоже, не конструктивно и было отменено . Если вы хотели только сделать тестовое редактирование, используйте для этого свою песочницу. Насколько я могу судить, заявление было получено из источника. Doug Weller talk 14:49, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Roqui15 (обс.) 14:53, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи.расположен над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. ПАВЛОВ (обс.) 13:34, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предупреждение. Да, я знаю, но так как я писал на телефоне, я не мог подписаться. Roqui15 (обсуждение) 23:28, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок запретили редактировать материалы за нарушение iban и преследование редакторов.

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Деннис Браун - 2¢ 00:53, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

См. [1]. Вас уже заблокировали на португальской вики за преследование TompaDompa, здесь у вас был бан за взаимодействие от TompaDompa, вы много раз sockpuppeted, были indef-блокированы, а затем вы идете и подаете необоснованный отчет ANI на TompaDompa из-за двух статей, которые он не редактировал, но трижды за два месяца, одна из которых была откатом sock. Я серьезно думаю, что здесь также есть некоторые проблемы WP:CIR . Я бы выступил против разблокировки просто потому, что вы были частично заблокированы в течение длительного времени, что было условием апелляции на разблокировку после вашей последней indef-блокировки, и вы просто не можете соблюдать основные правила. Деннис Браун - 2¢ 00:56, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня не было запрета на взаимодействие с TompaDompa, этого не было, и я не могу найти это условие нигде, просто покажите мне, пожалуйста, где это находится.

Но эй, я действительно устал с этим справляться и защищать себя, я не могу поверить, что это действительно произошло. Слишком много внимания моим прошлым проблемам и 0 по теме, которая обсуждалась в моем посте. Я устал от этого унижения по отношению ко мне, иногда достаточно. Честный вопрос, вы, люди, действительно чувствуете себя хорошо из-за этого? Блокировка и угрозы другим пользователям без единого угрызения совести? Иногда постановка себя на место других не причинит никакого вреда. Это просто безумие, как будто все мои редакции и время, которое я потерял здесь, не имеют значения, мне просто угрожают, как мусору. Roqui15 (обсуждение) 01:12, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я чувствую себя довольно хорошо, и несколько человек высказали свое одобрение блокировки. Я дал вам ссылку на обсуждение ANI, в котором уже был запрет на взаимодействие на недавнем ANI, и я даже процитировал точный отрывок, чтобы не было недопонимания, так что я не знаю, как я мог бы сделать это более ясно. Деннис Браун - 2¢ 16:55, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы чувствуете себя хорошо по этому поводу. Администраторы Википедии просто полные неудачники в реальной жизни, и им нужно как-то чувствовать себя хорошо по отношению к себе. Они оказываются здесь и наслаждаются такими вещами, как отправка угроз и, черт возьми, как они любят блокировать других людей! Я рекомендую вам, люди, прочитать книгу «Сила настоящего», вы увидите, что ваше эго медленно разрушает вас, вы можете думать, что вам это нравится, но в глубине души «вы» взываете о помощи, потому что ваш разум и мысли полностью контролируют настоящего вас. Мне очень жаль, но я ни капельки не опечален тем, что меня заблокировали, я знаю, что вы чувствовали бы себя могущественным, но мне жаль, что я не буду кормить ваше эго, мой друг. И мне честно жаль вас, ребята, так легко манипулировать. TompaDompa манипулировал всеми вами, этот человек так же хорош, как Палпатин, мастер манипуляции. @ Deepfriedokra : Как человек, такой мудрый, умный и с чувством юмора, как вы, может быть так легко манипулируемым? Это «выше меня». Roqui15 (обс.) 21:23, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта шутка про динозавра действительно ударила меня в грудь, черт! Мои чувства задеты, ты сделал это! @ Cabayi :

Ладно, хватит . Вы не согласны с блокировкой, и вполне естественно жаловаться и нападать. Только это мешает и не дает веских оснований для разблокировки. Удалю доступ к странице обсуждения. Увидимся на UTRS, но вы меня не увидите, потому что отвод -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 21:30, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за злоупотребление правами редактирования . Кроме того, ваша возможность редактировать свою страницу обсуждения также была аннулирована.

Если вы считаете, что для разблокировки есть веские причины, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем отправьте запрос в Систему запросов на разблокировку .   -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 21:30, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]