Обсуждение пользователя:Cardofk

15 января 2025 г.
От редакторов: Оглядываясь назад, смотрим вперед Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи 2024 года В СМИ: Станете ли вы мишенью? Отчет о технологиях: Новый шаблон калькулятора наконец-то обеспечивает интерактивность Эссе: Познакомьтесь с канадцем, который имеет самую длинную серию редактирования в Википедии Мнение: Размышления один балл отсюда News and notes: It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me... and I'm feeling free Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next Op-ed: Elon Musk and the right on Wikipedia In focus: Twenty years of The Signpost: What did it take? Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics Humour: How to make friends on Wikipedia
Single page Front page About Subscribe Suggestions Archives

	Ключи Суррея для информированного исследования мест в графстве
	Мы хотели бы отметить вашу недавнюю работу, демонстрирующую очень высокую научную прилежность к керамике Wrecclesham , Holt Pound и Farnham, имеющей национальное значение, поэтому мы приглашаем вас стать пожизненным участником нашего проекта. Адам 37 ( обсуждение ) 12:38, 20 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Hello Cardofk. You have been invited to join WikiProject Surrey, a WikiProject dedicated to improving Surrey-related articles on Wikipedia. You received this invitation due to your interest in, or edits within the scope of the project. You may wish to visit the: Article guidelines, for help with writing surrey related articles. Article Requests Department, to help clear the list of requested new surrey related articles or to add new requests. Assessment Department, to help out with assessing articles for the project or to request an article be assessed by another editor. If you plan to contribute to the project please add yourself to the list of project members. You may also like to add {{User WikiProject Surrey}} to your userpage. Adam37 (talk) 13:23, 21 November 2012 (UTC)[reply]

Привет, Cardofk, я подумал, что стоит сделать несколько заметок на твоей странице обсуждения, чтобы попросить о помощи в написании статей :o)

Прежде всего, вам, возможно, лучше всего будет немного почитать, начав с руководства по стилю Википедии , которое даст вам много информации о том, как Википедия предпочитает писать свои статьи. Это не так сложно понять, как может показаться; довольно много информации там, вероятно, не будет для вас жизненно важным на первых порах.

Во-вторых, я рекомендую вам создать пользовательскую песочницу — это просто область, в которой вы можете практиковаться, делать заметки и готовиться. Если вы нажмете на эту красную ссылку: user:Cardofk/Sandbox , это позволит вам создать эту страницу (она дает вам окно редактирования, чтобы начать работу). Все, что угодно, на страницах справки и информации, где есть пример, попробуйте это в своей песочнице, пока не освоитесь.

Для вашей статьи, следующее, что вы хотите сделать, это начать собирать как можно больше информации о ней. Поиск Google (особенно в Books and Scholar) будет вашим лучшим другом для этого! Как только вы нашли информацию, следующее самое важное — начать записывать каждый факт своими словами (это очень важно), и в то же время делать пометку, откуда именно эта информация взята. Встраивайте ссылки по мере продвижения; я собираюсь скопировать ниже целую кучу помощи по составлению ссылок, которая была составлена ​​одним из наших лучших учителей ( Chzz ).

Вот еще одно место, которое вы найдете невероятно полезным - шаблоны цитат , которые вы можете скопировать и вставить в свою песочницу, между тегами <ref></ref>; вы просто заполняете пробелы из своих источников в шаблоне, и в итоге у вас получатся красиво отформатированные встроенные цитаты :o) Все это помогает. Не забудьте добавить раздел ссылок в свою песочницу (создайте новую строку и поместите ==References== на нее, и введите {{reflist}} на следующей строке, чтобы вы могли видеть, как выглядят ваши цитаты, когда вы их делаете. Не забывайте почаще сохранять свою страницу! Вы же не хотите потерять свою работу.

Надеюсь, это послужит вам хорошим стартом и облегчит жизнь.

И последнее, что можно оставить в качестве девиза: «Лучше написать одну хорошую, хорошо цитируемую, красиво оформленную статью, чем создать пятьдесят однострочных заглушек без ссылок!» Надоедливый ( говорить … преследовать! ) 07:16, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Для этого требуются две части;

а)

Chzz — 98 лет.<ref> «Книга Chzz», Aardvark Books, 2009.</ref>Он любит чай. <ref> [http://www.nicecupofteaandasitdown.com Сайт о чае] </ref>

б) Раздел «Ссылки» со специальным кодом «{{reflist}}»;

== Ссылки =={{reflist}}

(существующая статья, скорее всего, уже имеет один из этих разделов)

Чтобы увидеть результат, посмотрите на user:chzz/demo/simpleref . Отредактируйте его и проверьте код; возможно, создайте собственную тестовую страницу, например user:Cardofk/reftest и попробуйте ее.

Чзз родился в 1837 году. <ref name=MyBook>«Книга Чзза», Aardvark Books, 2009.</ссылка>Чзз живет в Футауне.<ref name=MyBook/>

Обратите внимание, что во втором использовании есть / (и нет закрывающего тега ref). Здесь нужен раздел ссылок, как указано выше; см. user:chzz/demo/namedref, чтобы увидеть результат.

Вы можете разместить что угодно между <ref> и </ref>, но использование шаблонов цитирования позволяет добиться аккуратного и единообразного вида;

У Чзза 37 олимпийских медалей. <ref> {{Цитата | последний = Смит | первый = Джон | title = Олимпийские медалисты 20 века | дата публикации = 2001 | издатель = [[Издательство Кембриджского университета]] | страница = 125 | isbn = 0-521-37169-4}}</ссылка>

Чтобы увидеть результат, перейдите по ссылке user:chzz/demo/citeref .

Дополнительную помощь и советы по этой теме можно найти на странице user:chzz/help/refs .

Вы можете рассмотреть возможность использования этого инструмента - (tools:~dispenser/cgi-bin/webreflinks.py) - он значительно облегчит вам жизнь, заполняя полные шаблоны цитирования для ваших ссылок. Все, что вам нужно сделать, это установить скрипт на Special:MyPage/common.js или Special:MyPage/vector.js , затем вставить чистый URL (без [...] скобок) между вкладками <ref></ref>, и вы найдете кликабельную ссылку под названием Reflinks в разделе инструментов на вашей странице (вероятно, в левой колонке). Затем щелкните этот инструмент. Он делает всю остальную работу (при условии, что вы не забудете сохранить страницу! Он не работает для всего (особенно часто не для документов PDF), но для почти всего, что заканчивается на "htm" или "html" (и с заголовком), он справится очень, очень хорошо сам по себе. Для тех, что он не может сделать сам, он дает вам выпадающее (или всплывающее) меню шаблонов на выбор, которые вы затем можете заполнить вручную. Часто проблема в том, что "Заголовок не найден" - иногда заголовок очевиден (особенно если это PDF), но если нет, просто откройте страницу самостоятельно и выберите что-нибудь подходящее, если там еще нет четкого заголовка. Удачного редактирования! Надоедливый ( talk … stalk! ) 07:16, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, есть ли у меня гаджет, но когда я сравниваю на этой странице истории, левая (старая) копия имеет кнопку «восстановить». В противном случае просто загрузите версию, к которой хотите вернуться, сделайте нулевое редактирование, например, пробел, и сохраните ее. Dougweller ( talk ) 17:44, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Cheers Dougweller, спасибо, теперь разобрался со страницей . Без твоего совета это была бы головная боль. Pjposullivan ( talk ) 17:56, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

И я позаботился о том, чтобы IP не вернулся еще долгое время. Dougweller ( обсуждение ) 17:54, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

даже лучше, большое спасибо. Pjposullivan ( обсуждение ) 17:56, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание церкви Святого Уилфрида в Престоне , Папуа-Новая Гвинея!

Редактор Википедии FoCuSandLeArN только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

спасибо за статью. только что просмотрел ее! ура.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения FoCuSandLeArN .

Узнайте больше о курировании страниц .

Извините, если это не по адресу, но я не знаю, как еще с вами связаться.... но я выложил прекрасную фотографию церкви Sacred Heart Church (Уимблдон) , без какой-либо ссылки на мой сайт.... и вы все равно ее удалили, можете сказать мне, почему... это обмен изображением, которое мне нравится, с сообществом вики, а не реклама.... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bycostello ( обсуждение • вклад ) 09:48, 15 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

не волнуйтесь, это отличная фотография Pjposullivan ( обсуждение ) 14:22, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я добавил несколько цитат из Live at the Garden (альбом Джеймса Брауна) , который вы недавно отметили как не имеющий ссылок. Пожалуйста, удалите тег, если вы считаете, что это оправдано. Спасибо. InnocuousPseudonym ( talk ) 00:05, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Все сделано, отличная статья, не могу поверить, что никто не просмотрел ее до сих пор. Pjposullivan ( обсуждение ) 08:23, 15 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за создание церкви Святого Алоизия в Глазго , Pjposullivan!

Редактор Википедии Джексон Пиблз только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Чрезвычайно хорошо сделанная статья. Приятно видеть и оперативно отмечать на странице куратора! Спасибо за ваши правки.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Джексона Пиблза .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет, Pjposullivan. Спасибо за твою работу с Page Curation — пожалуйста, просто помни, что критерий A3 (отсутствие контента) применяется только тогда, когда на странице вообще нет контента. The Great Tradition не подходит, так как в статье что-то написано (независимо от качества). ItsZippy ^{( обсуждение • вклады )} 16:32, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, да, вы правы, извините за неправильную пометку. Pjposullivan ( talk ) 16:41, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не менял его! Я гораздо лучше создаю статьи, чем улучшаю их. Smokey TheCat 16:58, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, при редактировании подобных этому и этому , обратите внимание, что согласно WP:FOOTERS навигационное поле должно располагаться перед категориями, а заглушки — после котов. -- Red rose64 ( обсуждение ) 12:16, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

спасибо, приятно знать, с этого момента я позабочусь о том, чтобы они были в нужном месте, спасибо еще раз Pjposullivan ( обсуждение ) 12:26, ​​30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над монастырем Св. Марии в Хэндсворте . Я начал обновлять {{ infobox Monastery }} . Если вы живете в этом регионе, вы можете прийти на одно — или несколько! — мероприятий по получению пропуска за кулисы, которые я провожу в Новой художественной галерее Уолсолла , см. Wikipedia:GLAM/NAGW . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 15:46, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, да, я в этом регионе и хотел бы посетить некоторые местные мероприятия Википедии, когда они пройдут? Pjposullivan ( обсуждение ) 11:50, 15 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Предстоящие встречи в Великобритании обычно отображаются в верхней части вашего списка наблюдения, если только вы не отклонили сообщение (или ваш IP-адрес не находится за пределами Великобритании). Текущий список, а также несколько, которые будут через три недели: Кембридж, 18 мая; Ливерпуль, 18 мая; Оксфорд, 2 июня; Лондон, 9 июня; и Манчестер, 22 июня. Те, что состоятся в текущем и следующем месяце, перечислены на Template:Meetup , где также перечислены некоторые встречи за пределами Великобритании. -- Red rose64 ( обсуждение ) 13:25, 15 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините за поздний ответ; мероприятия editathon/backstage pass в Уолсолле перечислены на странице Wikipedia:GLAM/NAGW, ссылку на которую я привел выше. Завтра будет одно мероприятие на весь день (10-4) (просто приходите, если хотите). Встречи, перечисленные Redrose, — это общественные мероприятия. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 16:39, 17 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не смогу принять участие ни в одном из мероприятий до июля, будут ли какие-либо из них проходить в это время? Pjposullivan ( обсуждение ) 16:28, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Для написания St Anselm's Church, Southall ; прекрасная статья :). Ironholds ( обсуждение ) 01:50, 16 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за обзор моей работы. Ну, я не буду вам врать, я уже проделал хорошую работу и внес вклад в вики. Надеюсь, вы это поймете. Я из этого места, и поэтому я лучше его знаю. В Белуджистане также есть место под названием [[[Муллазай]], но эта статья об этой деревне, которая находится в Хайбер-Пахтунхве , и я и другие люди из этого региона потратили много своего времени, чтобы внести полезную информацию в нее. спасибо Aurangzebkhan786 ( обсуждение ) —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 10:36, 13 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не прикладывайте карты ко всем статьям о соборах.

• Они не приносят большой пользы, поскольку, если щелкнуть по карте, то ничего не получится.
• С другой стороны, если нажать на координаты, можно получить множество действительно полезных карт.
• Включение неработоспособной карты, которая просто показывает общее местоположение, просто дублирует. Название города и ссылка даны (а также координаты
• На практике информация повторяется только там, где она действительно полезна. Например, если Шекспир упоминается как оказавший влияние на Вордсворта, то Шекспир будет указан, но даты его жизни не будут указаны в статье о Вордсворте. Это похоже.
• Одна из проблем с этими картами заключается в том, что они увеличивают размер рамки и ограничивают пространство для фотографий обсуждаемого здания.

Amandajm ( обсуждение ) 17:02, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв и за то, что подчеркнули положительные стороны того, что я сделал, но я думаю, что это было бы лучше на странице обсуждения Честерского собора. Pjposullivan ( обсуждение ) 12:47, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что в Великобритании есть список соборов, в котором используются цветные блоки. Страница настолько отвратительна, что бросает в дрожь, и как художник я пытался игнорировать ее существование, а не вмешиваться в чужую тяжелую работу. Пожалуйста, пожалуйста, не навязывайте болезненные цвета статьям, которые выглядят хорошо. Ни цвета, ни карты не являются ценными с точки зрения общего вида статьи. Информационные блоки не должны быть цветными, чтобы читатель мог найти информацию или узнать местоположение и конфессию церкви. Amandajm ( talk ) 08:32, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что цветные границы на фотографиях собора значительно уменьшились. Это огромное улучшение.

Макет по-прежнему уродлив. Серая полоса, разделяющая информацию по горизонтали, выглядит плохо. Жирный текст для названия церкви также выглядит уродливо. Страница должна выглядеть привлекательно. Ознакомьтесь со списком древнегреческих храмов .

Amandajm ( обсуждение ) 09:28, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили. Я оставил комментарии.

Я думаю, что карты очень ценны, и вам следует продолжать их размещать.

Особенно в случае с такой статьей, как «Честерский собор». Это одна из тех плохо написанных и представленных статей «слишком длинная — не читал»: нет хороших фотографий и так много неинтересного хлама... это делает инфобоксы еще более важными — люди могут найти ключевую информацию с первого взгляда.

Я бы хотел сделать небольшое предложение по улучшению... (Я не уверен, вы ли сделали карты или нет) К картам, которые представляют собой городские центры, не могли бы вы включить небольшую карту, показывающую, где в стране находится город. Я думаю, это довольно полезно. - Большинство в Британии не знают, где географически находятся эти города, не говоря уже о тех, которые находятся за границей. Тот, что справа, - это сомнительный пример, который я сделал

Но это всего лишь предложение.

И продолжайте в том же духе с картами. Они ценны.

-- Rushton2010 ( обсуждение ) 17:57, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но карты делал не я, а User:JohnArmagh - он проделал потрясающую работу. Когда я увидел новые карты, которые он загрузил, я попытался вставить их в статьи, где существующая карта была неконкретной - например, в графства.

Согласен, небольшая карта, показывающая, где в стране находится город, была бы идеальна. На картах районов Лондона есть что-то похожее. Когда я узнаю, как загружать или изменять карты, это будет первым, что я сделаю.

Спасибо еще раз за добрые слова. Удачного редактирования! Pjposullivan ( обсуждение ) 11:48, 13 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pjposullivan . За твою превосходную работу над шаблоном Woking я решил дать тебе Barnstar и бронзовую награду Wikipedia:WikiProject Woking .

		Оригинальный Барнстар
		Отличная работа над шаблоном Woking ! Pbl1998 ( обсуждение ) 18:22, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Прекрасная работа, и я с нетерпением жду, когда вы продолжите редактировать статьи в Woking .

Pbl1998 ( обсуждение ) 18:22, 14 сентября 2013 (UTC)! [ ответить ]

Привет, и спасибо за вашу работу над английской Википедией. Просто короткое замечание, чтобы указать, что мы обычно не ссылаемся:

• даты
• годы
• общеизвестные географические термины (включая известные названия стран), и
• общие термины, которые вы ищете в словаре (если только они не слишком технические).

Это касается даже инфобоксов.

Спасибо и наилучшие пожелания.

Тони (обсуждение) 10:30, 11 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил строку "Ruf вырвал двигатель внутреннего сгорания из Porsche 911 и вставил в него электродвигатель", потому что это случайное, вводящее в заблуждение утверждение, полностью вырванное из контекста и противоречащее остальной части абзаца. Ruf Automobiles не брали Porsche 911 и не вырывали двигатель. Они используют пустые шасси Porsche и строят все остальное при производстве автомобиля. Первая строка гласит: "eRuf Model A - это полностью электрический спортивный автомобиль, произведенный Ruf Automobile ". Удаленная мной строка противоречит этому и утверждает, что автомобиль произведен Porsche и модифицирован Ruf. При прочтении статьи на сайте-справочнике msnCars становится ясно, что автор считает Ruf Automobiles компанией по модификации автомобилей Porsche, что является распространенным заблуждением. Это противоречит остальной части статьи, в которой подчеркивается, что Ruf использует только пустые шасси Porsche для сборки своих собственных автомобилей. Ruf Automobiles действительно модифицирует Porsche, которые им привозят клиенты, но eRuf Model A не попадает в эту категорию. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.49.152.147 ( обсуждение ) 04:44, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я отменил редактирование и ответил на вашей странице обсуждения. Удачного редактирования. Pjposullivan ( обсуждение ) 19:10, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию Mount St Mary's Church, Leeds на странице Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Iselilja ( talk ) 16:48, 12 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Пока еще не было ответа на шаблон, и он должен быть скоро, если эта номинация будет успешной. Надеюсь услышать от вас скоро. BlueMoonset ( talk ) 04:31, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

On 15 May 2014, Did you know was updated with a fact from the article Mount St Mary's Church, Leeds, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that Mount St Mary's Church, Leeds (pictured), was built on an abandoned mine and has a bricked-up access to the mine from the sacristy? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Mount St Mary's Church, Leeds. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:02, 15 мая 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Не знаю. Я этого не видел. Я видел , что шаблон использовался на огромном количестве страниц без обсуждения, поэтому я предположил, что все будет в порядке. Я немного подожду, если не услышу иного. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 04:53, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что касается возврата списка епархий, приношу извинения за то, что не проверил ссылки на заголовки разделов перед тем, как приступить к переформатированию.

Я заметил, что вы сохранили перефразировку лида, который, оглядываясь назад, вероятно, является единственным, что нуждалось в какой-либо значимой работе. Sotakeit ( talk ) 11:21, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

On 26 May 2014, Did you know was updated with a fact from the article Arthur Edmund Grimshaw, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that Arthur Edmund Grimshaw, the organist at Leeds Cathedral for 30 years, was replaced by an 11-year-old boy? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Arthur Edmund Grimshaw. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

 —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 12:42, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cardofk. После рассмотрения вашего запроса на откат я включил откат на вашем аккаунте. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:

• Получение отката не более важно, чем установка Twinkle .
• Откат следует использовать только для отмены явных случаев вандализма , а не добросовестных правок .
• Откат никогда не следует использовать для редактирования war .
• В случае злоупотребления права на откат могут быть отозваны.
• Руководствуйтесь здравым смыслом.

Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:New admin school/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо за помощь в борьбе с вандализмом. Удачного редактирования! Lord Roem ~ ( talk ) 05:28, 29 июня 2014 (UTC) [ reply ]

Я пользуюсь Википедией время от времени уже 7 лет на разных аккаунтах, и этот аккаунт в частности существует уже больше года. Не новый, но все равно рад, что меня здесь приняли. Justanaccountnothingmore ( talk ) 03:39, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Но это было так лишним. Посмотрите на статью Комотини и ее первую строку. Вы ее видели? Там есть турецкое название города. Потому что в этом прекрасном городе есть упоминаемое турецкое меньшинство. Я просто сделал то же самое. Я отредактировал названия, потому что они распространены на местном уровне (например, учитывая муфтияты Диметока и Искедже). Греческий WP также использует турецкие названия, как и я. И нет никакого способа, чтобы древнегреческие названия турецких городов - Галлиполи, Антиохия, Никомедия, Константинополь и, может быть, за исключением Смирны и Адрианополя - были распространены в английском языке. Нет ни одного англичанина, который бы вводил «Магнезия» для поиска Манисы или «Дорилейон» для Эскишехира, а эти названия упоминаются в этих статьях. Пожалуйста, будьте серьезны. Я не сделал ничего плохого или злого. Я просто хотел что-то добавить, а не убавить, как вы видите. WP не закроет мою учетную запись, статья, которую вы мне отправили, касается названия статьи. Я не менял никаких названий статей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Greatbanana ( обсуждение • вклад ) 23:44, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, User:Greatbanana, честно говоря, теперь я думаю, что ты прав. Я немного покопался в некоторых политиках, таких как Wikipedia:Соглашения об именах (греческие и турецкие названия мест) и Wikipedia:Соглашения об именах (географические названия) , и обе указывают на то, что турецкие названия должны быть в ведущих разделах статей о некоторых греческих местах, и Александруполис, похоже, относится к ним. Я написал об этом в Talk:Alexandroupoli, так что если кто-то еще отменит твою правку в статье, надеюсь, они объяснят свои причины лучше, чем я изначально. Удачного редактирования, Pjposullivan ( обсуждение ) 01:30, 6 августа 2014 (UTC) PS Комотини хорош, но это не Александруполис :-) И да, я однажды набрал Magnesia, но я такой гик. [ ответить ]

Привет, Pjposullivan. Спасибо за уведомление в Alexandroupoli. Обычно в этих статьях есть раздел с именами, в котором описываются альтернативные имена. Согласно WP:NCGN, эти имена не повторяются в начале. Эти статьи часто подвергаются редактуре, чтобы добавить турецкое имя в начале, несмотря на существование отдельного раздела с именами. Изменение этого соглашения в нескольких статьях, как это было сделано в приведенном выше аккаунте, неконструктивно. Δρ.Κ.  ^{λόγος πράξις} 09:10, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, снова моя вина. Я не прочитал WP:NCGN как следует в первый раз и прочитал только часть об отдельном разделе имен после того, как вернул эти статьи обратно. К тому времени я был слишком уставшим и понял, что мне нужен WikiBreak (также известный как сон). Спасибо, что разобрались со всем этим и прояснили. По крайней мере, все мои предыдущие возвраты не были напрасными. Еще раз спасибо, Pjposullivan ( talk ) 19:43, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Спасибо, что сообщили мне, и за всю вашу прекрасную работу. Берегите себя. Δρ.Κ.  ^{λόγος πράξις} 21:35, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это не очень конструктивно, но и не неконструктивно. Я все равно не буду их снова редактировать. Тем не менее, я был бы рад увидеть, как кто-то исправит свою ошибку, не для искупления, а для того, чтобы показать серьезность. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Greatbanana ( talk • contribs ) 22:39, 16 августа 2014 (UTC)[ отвечать ]

	Звезда усердия
	За поиск мнений других редакторов по сложной теме и за действия в лучшем духе этого замечательного совместного проекта, демонстрируя при этом превосходное чувство вежливости и понимания, я награждаю вас этой заслуженной звездой. Берегите себя и продолжайте свою превосходную работу! Δρ.Κ.  λόγος πράξις 18:53, 8 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отменил его, потому что они помещаются в категории «Чемпионы» и «Вторые места». Я понимаю, что вы хотите поместить в таблицу две команды, которые заняли места в финале кубка, однако структура таблицы на самом деле не позволяет этого сделать, не представляя одну из школ как уже чемпионов Vanier Cup и второе место соответственно. Я более чем приветствую изменение шаблона, чтобы найти способ включить школы, которые в настоящее время борются за Vanier Cup этого года, но предыдущую правку пришлось отменить, так как она была просто неверна с ограничениями, в которые вы ее поместили (поместив школы в предварительно обозначенные категории «Чемпионы» и «Вторые места»). Leventio ( talk ) 01:05, 23 ноября 2014 (UTC) [ reply ]

Нет, к сожалению, я не знаю никаких правил или рекомендаций по сортировке названий церквей. Используя Hotcat, я оставил сортировку статьи по названию, как и раньше, как вы говорите, не используется ни один метод. Я изменил архитектуру 14-го века (скажем) на церковные здания 14-го века; и добавил некоторые категории графств по конфессиям, где пропустил; например, церкви CofE или RC в Фушире Hugo999 ( обсуждение ) 04:23, 7 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я получил оповещение от Reference Bot о том, что он сломал ветку или на него неправильно ссылаются. Я не знал, как это исправить, поэтому удалил его. NapoleonX ( обсуждение ) 17:23, 19 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Все в порядке, я исправил. Pjposullivan ( обсуждение ) 17:33, 19 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Так что надеюсь, вы сможете просто вернуть ссылку, хотя я ее удалил. Я думал, что нарушил какое-то правило, и мне пришлось изменить ее или удалить. NapoleonX ( talk ) 17:37, 19 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша претензия к National Geographic, а не к Wikipedia. Кроме того, то, что в статье не указано, где и когда он был посвящен в орден иезуитов, не означает, что статья в любом случае не является законным источником. Это National Geographic, они — громкое имя, и ваша претензия к ним. Мне любопытно, каковы ваши мотивы. Почему вас это волнует? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:E:CF80:265:21E:6FF:FE61:7A39 ( обсуждение ) 01:39, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы не правы. О Жорже Леметре написаны биографии, ни в одной из которых не упоминается, что он был иезуитом. Например, эта, эта и эта. Самая полная из всех и приписываемая в Википедии, Encyclopedia Britannica в этой статье утверждает, что он не был иезуитом. Моя претензия к людям, выбравшим один источник, который ошибся, а затем использовавшим его для оправдания ошибки. Это мистификация и нарушение WP:Hoax . Людям нужно иметь критическое суждение, а это не было показано, когда статья NG использовалась для оправдания ошибки. Моя претензия была не к Вики, NG, а к мистификаторам. Более того, я нахожу ваш последний вопрос тревожным, никто не должен оправдывать исправление ошибки. Pjposullivan ( обсуждение ) 03:18, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Тогда идите и жалуйтесь NG. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ElectricalTech ( обсуждение • вклад ) 14:16, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я нашел около 20 ссылок на этого человека как на иезуита в других источниках. Подождите, эта маленькая статья об иезуите будет иметь около такого количества ссылок рядом с ней.

Опять же, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Verifiability , ни блоги не являются надежными источниками, ни другие статьи, которые используют эту статью NG в качестве своей основы. Статья NG была написана в 2001 году и первоначально была написана Orlando Sentinel . Если они уже напечатали опровержение, мы его не найдем, 14 лет спустя. Также, пожалуйста, постарайтесь прекратить писать комментарии типа «Кажется, я заинтересовал вас», это создает впечатление, что вы редактируете не для того, чтобы добраться до истины, а просто чтобы вызвать недовольство других. Pjposullivan ( обсуждение ) 16:08, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш добрый комментарий - очень признателен! Eustachiusz ( talk ) 22:41, 9 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Относительно римско-католических церквей, завершенных по годам, добавлено навигационное окно для перехода к другим годам десятилетия, см., например, Категория: Римско-католические церкви, завершенные в 1999 году Hugo999 ( обсуждение ) 00:59, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Просто чтобы сообщить вам, я предпринимаю крупное расширение церкви Св. Эдмунда в Годалминге , которое вы начали в начале этого года, как одно из нескольких мест поклонения в Годалминге, статьи о которых я надеюсь написать в ближайшие несколько дней. Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 12:02, 1 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hassocks5489 , спасибо, будет приятно увидеть расширенную статью. Не могу дождаться, чтобы увидеть, что ты с ней сделаешь. Также я с нетерпением жду списка мест поклонения в Уэверли. Это мой родной округ. Удачного редактирования! Pjposullivan ( обсуждение ) 13:35, 1 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ах да, он почти готов к перемещению в основное пространство, теперь у меня есть все фотографии! На прошлой неделе я провел день в библиотеке Годалминга и Историческом центре Суррея, собирая довольно много дополнительных источников, так что скоро я смогу закончить все «аннотации» и вступительные абзацы, затем он будет готов к запуску. Список мест поклонения в Уокинге не за горами, затем я закончил все исследования и сделал фотографии для Списка мест поклонения в Элмбридже, но пока ничего не написал. Другие статьи Годалминга, которые я делаю в течение следующих нескольких дней, между прочим, это унитарианская часовня, дом собраний квакеров, старая конгрегационалистская часовня (теперь ресторан Bel and the Dragon) и недавно закрытый зал Армии спасения. Ура, Хассокс 5489 (Флореат Хова!) 13:43, 1 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я полагаю, что вы внесли изменения на страницу Billboard 26 мая 2015 г. [1], которая была помечена как "VisualEditor", что внесло неверные изменения, которые я увидел только сегодня. Ранее я добавил несколько дат со ссылками на прошлых редакторов журнала Billboard. Но поскольку я не смог найти даты, когда редакторы Маркс и Левин покинули журнал, я оставил даты открытыми. Ваши исправления VisualEditor добавили "настоящее" к открытым датам, что было неправильно. Сегодня я изменил это на "дата неизвестна", чтобы избежать этого в будущем.

Я даю вам знать, чтобы вы знали, что VisualEditor делает это. Я не видел, чтобы с его помощью редактировали, и если вы используете его регулярно, вам, возможно, будет интересно узнать, что это одна из его особенностей.

Я всегда рад видеть все грамматические, референтные проверки и другие исправления, сделанные автоматизированными ботами, которые патрулирующие редакторы используют для исправления моих правок. Я редко просматриваю эти изменения полностью, так как большинство из просмотренных мной изменений были сделаны в лучшую сторону. Это был звонок для меня, чтобы «перепроверить» автоматизированные исправления тоже.

Вот если бы я мог редактировать с эффективностью бота! Спасибо за всю вашу тяжелую работу!-- Bonnielou2013 ( talk ) 09:30, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

On 1 November 2015, Did you know was updated with a fact from the article St Edmund Church, Godalming, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that Godalming's Roman Catholic, Quaker, and Unitarian (pictured) places of worship, former Congregational chapel, and former Salvation Army hall are all Grade II listed buildings? You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 12:01, 1 ноября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошая страница пользователя! Не возражаете, если я скопирую часть ее кода? Chicbyaccident ( talk ) 15:18, 19 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет Chicbyaccident , спасибо, да, конечно, пожалуйста, не стесняйтесь, на самом деле, я взял это у кого-то другого - хотя я не могу вспомнить у кого. Pjposullivan ( talk ) 16:33, 19 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Chicbyaccident ( обсуждение ) 16:37, 19 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пипосулливан,

Я понял, что вы довольно опытный редактор, поэтому я не собираюсь вас шаблонизировать.

Я номинировал вашу страницу устранения неоднозначности на удаление, поскольку я чувствовал, что она не имеет значения. Оба названия фактической и страницы устранения неоднозначности одинаковы. Если я не прав, то, пожалуйста, не стесняйтесь оспаривать это.

С наилучшими пожеланиями,

Chesnaught555 ( обсуждение ) 20:18, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Chesnaught555 , спасибо за сообщение. Я не понимаю, это была не страница устранения неоднозначности, это было простое перенаправление на статью, принимая во внимание британские и американские способы написания Saint (St или St.). Из-за региональных различий этот тип перенаправления распространен почти во всех церковных статьях, чтобы люди могли найти его в поле поиска. Спасибо еще раз, что не делаете меня шаблонным, не так много людей тратят время на написание сообщения. Pjposullivan ( talk ) 20:28, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Действительно. Две страницы, о которых идет речь, имеют почти одинаковые заголовки, а в британских статьях следует использовать только британский английский. Было бы разумно сделать это, если бы церковь была американской, но поскольку она британская, я бы лично придерживался этого написания. Можете свободно оспаривать его, если я не прав.

С наилучшими пожеланиями,

Chesnaught555 ( обсуждение ) 20:33, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Chesnaught555 Да, именно поэтому это перенаправление, заголовок должен быть на британском английском, достаточно много людей все еще используют термин «St.», чтобы его можно было ввести в поисковый запрос. В Википедии есть тысячи таких перенаправлений, что упрощает поиск. Это норма. Пожалуйста, прочтите WP:POFR . Pjposullivan ( обсуждение ) 20:37, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Действительно, я удалю шаблон.

Chesnaught555 ( обсуждение ) 21:00, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Chesnaught555 Спасибо и спасибо за вашу вежливость, за то, что вы все объяснили и защищали британский английский — это всегда хорошо. С наилучшими пожеланиями и удачного редактирования. Pjposullivan ( talk ) 21:28, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам за вашу вежливость. Это хорошее качество для любого редактора Википедии.

С наилучшими пожеланиями,

Chesnaught555 ( обсуждение ) 09:24, 24 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Отличная работа по церкви Священного Сердца, Эксетер Тероадислонг ( обсуждение ) 19:29, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

On 13 January 2016, Did you know was updated with a fact from the article Sacred Heart Church, Exeter, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Sacred Heart Church, Exeter. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 22:19, 13 января 2016 (UTC) [ ответить ]

On 10 February 2016, Did you know was updated with a fact from the article St Peter's Church, Aberdeen, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the first post-Reformation Catholic Church in Aberdeen, St Peter's Church, closed in 1860 when the cathedral was built, but was re-opened 20 years later? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/St Peter's Church, Aberdeen. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

— Кофе // выпей чашечку // зерна // 12:01, 10 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию церкви Святого Иоанна Крестителя в Рочдейле на странице Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарии под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в Did You Know! (P.S. Меня беспокоит конкретно перефразирование: я думаю, что это вполне решаемо. Конечно, с удовольствием поговорю об этом.) Jwrosenzweig ( talk ) 07:24, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

On 5 March 2016, Did you know was updated with a fact from the article St John the Baptist Church, Rochdale, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that St John the Baptist Church (pictured) in Rochdale was designed by a dead architect? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/St John the Baptist Church, Rochdale. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:01, 5 марта 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в том, как снять логотип с веб-сайта школы или учреждения для «добросовестного использования» в статье. Jzsj ( обсуждение ) 02:04, 7 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я заметил, какую хорошую работу вы здесь делаете. Мне было интересно, не хотели бы вы внести свой вклад в эту амбициозную задачу Британских островов по внесению около 10 000 улучшений в Великобританию и Ирландию. Движение подпитывается региональными конкурсами каждые несколько месяцев, но в целом это постоянная разработка улучшения контента. Если вы хотели бы внести свой вклад в статьи, которые вы улучшаете, пожалуйста, добавьте свое имя в список участников и начните добавлять свои записи в большой список. Разнообразие вклада сделает его гораздо интереснее для прочтения! Спасибо.♦ Д-р Блофельд 08:29, 13 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

PJP; вы отметили эту статью как чрезмерно полагающуюся на один частичный опубликованный список (от GH Cook). В настоящее время я медленно работаю над списком, дополняющим предполагаемый полный справочник в исследовании Пола Джеффери. Я верю, что это может в конечном итоге разрешить некоторые из ваших опасений. Он, конечно, по-прежнему будет состоять в основном из нынешних англиканских церквей дореформационного периода; но я не уверен, что это можно исправить; поскольку это по сути тоже критерии Джеффери; «церкви, которые поддерживали коллегиальное богослужение между 1200 и 1540 годами». Какие еще типы коллегиальных церквей, по вашему мнению, должны быть включены; и можете ли вы предложить опубликованный источник для ваших рекомендаций? TomHennell ( обсуждение ) 16:34, 21 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

«Для списка коллегиальных церквей есть много исключений. Либо переименуйте статью, либо включите все коллегиальные церкви. Исключать так много типов коллегиальных церквей в Англии произвольно. Это придает неоправданный и исключительный вес англиканским церквям дореформационного периода. Опора на одну книгу для составления списка вызывает опасения относительно нейтральности такой энциклопедии, как эта».

В дополнение к этому; ссылка на цитату для коллегиальной церкви Богоматери и Святого Иосифа в Карлайле теперь не работает; и я не могу найти никаких других ссылок на регулярных каноников святых Амвросия и Карла Борромео. Действует ли коллегиальное устройство по-прежнему, и служат ли каноники в церкви хоровым исполнением Божественной Литургии? На церковном сайте нет упоминания о канониках, и единственное время службы, которое он указывает, это время приходской мессы? В каком отношении это все еще коллегиальное? TomHennell ( обсуждение ) 15:35, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

TomHennell , спасибо за то, что выделили церковь в Карлайле, каноники, должно быть, переехали с тех пор, как я написал эту статью. Я только что просматривал страницу епархии, и мне кажется, что каноники теперь в Престоне, но их новая церковь не называется коллегиальной церковью. Спасибо также за то, что вышли за рамки источника GH Cook. Тем не менее, я сдержан в отношении критериев, указанных в источнике Jeffery, поскольку он исключает не только неангликанские дореформационные церкви, но и другие определения того, что такое коллегиальная церковь. Словари Oxford и Collins дают альтернативные определения, включая шотландские и американские значения. Wikipedia представляет несколько точек зрения, представляя каждую точно и в контексте (WP:5P), поэтому я поработаю (и это может занять у меня некоторое время), чтобы включить больше коллегиальных церквей на основе этих значений. Спасибо еще раз, что связались со мной по этому поводу, удачного редактирования, Pjposullivan ( обсуждение ) 10:35, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. Жаль, что соглашение Карлайла, по-видимому, не сработало; я уверен, что есть возможность сохранить коллегиальное богослужение в Католической церкви в Англии в какой-то форме, но, возможно, не в этой конкретной модели. Но, возможно, при наличии действующих монастырей и молелен в Католической церкви в Англии тоже нет места для коллегиальных церквей. Кук интересовался только средневековыми церквями; Джеффри идет немного дальше этого, но я согласен, что статья здесь должна включать в себя весь спектр современных учреждений, которые могут претендовать на функцию «коллегиальной церкви». Я не вижу причин, по которым такие современные учреждения должны соответствовать формальным критериям позднесредневековой английской церкви — коллегиальное богослужение в Англии имеет непрерывную и продолжающуюся историю более тысячи лет, и никакие строгие критерии не могут быть обоснованно применены в течение всего этого периода. Но это действительно вызывает вопрос о том, что может быть продолжающимися узнаваемыми признаками «коллегиального» богослужения; я бы предложил что-то вроде: ' некафедральная церковь с обязательством на коллективное ежедневное исполнение божественной службы в богослужении в светском контексте'. Я не думаю, что определения шотландского или американского словаря имеют здесь значение, поскольку ни одно из них, кажется, никогда не использовалось в Англии. TomHennell ( talk ) 14:03, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pjposullivan , по поводу обсуждения церкви Св. Кутберта в Дареме , не беспокойтесь. Признаюсь, я переписал эту статью с использованием множества разных источников, так что я не совсем понимаю, о какой части вы говорите. Я пытался найти лучший источник для заявлений о посещаемости прихода, но, боюсь, у меня есть только устные сообщения (которые, как я понимаю, недостаточно хороши). Кроме того, я не хотел, чтобы это звучало как реклама, скорее, я хотел добавить немного своеобразного теологического характера общины, но я доверяю вашему суждению, и если остальная часть страницы выглядит нормально, я не вижу необходимости добавлять ее снова. Спасибо, Пользователь:Trinitarian Creek

Привет, пользователь:Trinitarian Creek |Trinitarian Creek]], извините, что не ответил раньше, я немного отвлекся от Википедии. Спасибо за понимание. Я также слышал о том, что этот приход является крупнейшим в епархии (неудивительно, поскольку это приход в центре города с большим количеством студентов), и о его характере, поэтому я буду следить за ним в СМИ, возможно, он будет упомянут. Еще раз спасибо за дополнение к статье и, таким образом, за предоставление дополнительной информации о St Cuthbert's. Ура, Pjposullivan ( talk ) 15:33, 16 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что поделились правилами Википедии, хотя я с ними очень хорошо знаком. Как вы знаете, Википедия перечисляет причины слияния, самая важная из которых в данном случае — перекрытие . Википедия также допускает смелые слияния. Чего вы, возможно, не видели, так это обсуждения (открытого в течение 3 лет) по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Lay_Catholic_scientists о разделении/слиянии статей, где можно найти консенсус по слиянию. Как главный редактор Списка католических церковников-ученых и редактор Списка иезуитских ученых и Списка мирян-католиков, я посчитал, что этого достаточно, чтобы оправдать слияние. Вот мой вопрос: вы отменили слияние, потому что не согласны с тем, что статьи следует объединить, или потому что посчитали, что это противоречит стандартам Википедии? Надеюсь, мое объяснение затронуло второй вариант. Акассеб ( обсуждение ) 17:30, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Akasseb , скорее второй вариант. Извините, но я все еще так считаю, потому что на Talk:List of Jesuit Scientists ничего не было написано об этом. В любое время за последние три года было бы здорово написать на Talk:List of Jesuit Scientists , что-то вроде «кстати, тут есть обсуждение». В любом случае, спасибо, что ответили и обсудили это здесь заранее. Pjposullivan ( talk ) 18:28, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда есть заметки на страницах обсуждения всех вовлеченных страниц, можете ли вы поделиться своим мнением о предлагаемом слиянии на одной из страниц обсуждения (предпочтительно существующее обсуждение, чтобы все было в одном месте)? Мы можем оценить мнение там в течение следующей недели. Я отправил сообщения предыдущим участникам обсуждения с просьбой также высказать свое мнение. Akasseb ( обсуждение ) 18:54, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Отличная вещь, сделаю, спасибо, Pjposullivan ( обсуждение ) 19:08, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

FYI: Поскольку обсуждение слияния открыто уже неделю, и, похоже, консенсус достигнут, я объединю Список иезуитских ученых со Списком католических церковников-ученых завтра (25 августа 2017 г.). Akasseb ( обсуждение ) 16:24, 24 августа 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошая вещь, спасибо еще раз, Pjposullivan ( обсуждение ) 12:32, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Hungry? Here's a little snack for you on your birthday, from the Wikipedia Birthday Committee! Have a great day, Cardofk! --Comr Melody Idoghor (talk) 11:15, 30 May 2022 (UTC)[reply]

Happy birthday! Hi Cardofk! On behalf of the Birthday Committee, I'd like to wish you a very happy birthday! Enjoy this special day! CAPTAIN RAJU(T) 21:08, 30 May 2022 (UTC)[reply]

10 июня 2022 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи Церковь Богоматери Благовещения, Кингс-Линн , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... новое здание католической церкви Богоматери Благовещения в Кингс-Линн было инициировано Эдуардом, принцем Уэльским , поскольку его гости были недовольны состоянием старого здания? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Церковь Богоматери Благовещения, Кингс-Линн . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Церковь Богоматери Благовещения, Кингс Линн) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Знаете ли вы .

 —  Амакуру ( обсуждение ) 12:02, 10 июня 2022 г. (UTC) [ ответ ]

церкви и образование

Спасибо за качественные статьи о католических церквях, таких как Церковь Благовещения Богоматери в Кингс-Линне , Центр Джиллис в 2012 году, Церковь Святого Алоизия в Глазго в 2013 году и Церковь Богоматери Звезды Моря в Лоустофте , а также за гномью работу, такую ​​как навигационные окна и перенаправления, — вы потрясающий Википедист !

Вы являетесь получателем приза Precious № 2746 от QAI .

Песни июня

Спасибо! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 21:01, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Моя коллекция песен особенно богата, посмотрите, и зал, где я впервые услышал DFD , Пьера Булеза и Мюррея Перайю . Вы находите олененка на лугу (последний ряд)? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:25, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Re the DYK nom discussion about research on above. Вы спросили, как я нашел так много современной информации, и да, я использовал BNA, как я делал это годами. Она доступна и в других местах, например, через библиотеки Великобритании и Genes Reunited, но поисковая система лучше всего работает на сайте Британской библиотеки, как я обнаружил. Боюсь, что я, вероятно, нахожу больше материала, потому что я упорен. Я жертва собственного любопытства, трачу много времени на повторяющиеся комбинации поисковых терминов, временных интервалов и особенно мест газет.

Для архитектуры церкви 19-го века C of E я обычно ориентируюсь на дату освящения, потому что архитектор обычно выдавал полное, письменное, технически правильное описание здания, а журналист просто копировал его в газету на следующее утро. Хаки пытались попасть на освящение beanfeast, якобы для того, чтобы записать каждое мучительное слово из послеобеденной речи епископа (нет, я не оскорбляю религию; епископы в те дни произносили ужасные речи, полные мелкой политики и всего того, что у них было в шляпе с пчелами). Но читать этот кусок beanfeast — это радость, потому что по мере того, как ужин продолжался, хакер и все остальные становились все более аккуратными, и заметки о заключительных речах становились немного тоньше, хотя все слышно-слышно и смех были тщательно записаны.

Закладка фундаментного камня для C of E и нонконформистских церквей может быть довольно хорошей, потому что рабочие иногда устраивали парад со своими инструментами и знаменами, и в этот момент их могли назвать — редкий шанс увидеть, кто на самом деле что сделал. Нонконформисты, диссиденты и им подобные, конечно, не имели посвящений; у них были открытия. Иногда сообщается об открытиях нонконформистских церквей, но отчеты, как правило, краткие. Они действительно закладывали для них фундаментные камни, и список присутствующих иногда хорош — иногда можно получить имена служителей, у которых была история — диссиденты любили заводить публику речами о законопроекте о реформе и т. д. на площади или на зеленой лужайке, и иногда их за это увольняли.

О RC нечасто сообщалось в газетах, возможно, из-за предубеждений. Католики были юридически эмансипированы около 1821 года (я думаю), но некоторые протестантские священники продолжали говорить о них ужасные вещи в проповедях, и вы можете просто слышать бушующий страх и гнев, когда читаете это - довольно ужасающе, иногда. Однажды я был свидетелем того, как актер имитировал ханжество таким образом, в маленькой комнате, полной студентов. Мы все потом говорили, что это действительно нас напугало. Так что это отношение может объяснить отсутствие статей о церквях RC в обычных местных газетах.

Я впечатлен тем, что вы узнали так много о Святой Троице. Приношу извинения за вышеизложенный бессвязный текст — дайте знать, если я могу помочь с какими-то конкретными моментами. Storye book ( talk ) 09:00, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

... и еще кое-что. Вы проверяли местный Pevsner для Ньюкасл-андер-Лайм? Оригинальный Pevsner, как вы, вероятно, знаете, не получил архитектуру Великобритании 19-го века и презирал ее, но издания серии 21-го века хороши. Storye book ( talk ) 09:37, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

... Готтим. Ужасный маленький человек. Но великолепная цитата для статьи. Певзнер, Никлаус (1974). Стаффордшир (ред. 2002 г.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 35. ISBN 0300096461. Получено 23 июня 2022 г. .(Цитата: «Святая Троица, Ньюкасл-андер-Лайм, 1833–1834 гг., преподобный Джеймс Эган, — это безумное творение из синего кирпича».) Storye book ( обсуждение ) 09:59, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Ого, это уморительно! Спасибо. Я всегда считал Певзнера довольно пугающим и не знал, что можно искать его книги в Google. Да, он был довольно лаконичен, но с такими комментариями неудивительно, что его так часто цитируют EH и Саймон Дженкинс . Это определенно будет в статье! Еще раз спасибо, Cardofk (обсуждение) 12:25, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я не думаю, что Певзнер пугает, он просто был иностранцем. Он приехал сюда из другой страны и довольно хорошо справился с каталогизацией наших зданий - EH полагается на него (возможно, слишком сильно) в его поддержке средневековых и палладианских вещей, но я думаю, что как только он увлекся чем-то после 1820 года, он стал высокомерным и понтификатом о вещах, которых он не понимал, потому что этого не существовало там, откуда он приехал. Он любил правила, и неоготическая архитектура считала обязательным не соответствовать палладианским правилам, хотя такие, как Барри и Пьюджин, немного справлялись с пропорциями. Так что бедный старый Певзнер беспокоился, что викторианцы ошиблись. Ну, это только мое мнение. Но многие из его серий недавно были дополнены и переписаны современными авторами, которые лучше справляются с 1820+. У меня есть только один Leeds из последнего набора, но он чрезвычайно полезен, особенно потому, что Leeds — в основном викторианский город, и Leeds находится на моем участке. Что напомнило мне — можете ли вы сделать нам фотографию кирпичной кладки на Holy Trinity крупным планом? Заманчиво иметь все эти отдаленные фотографии, когда детали фасада могут быть действительно интересными? Просто мысль. Storye book ( talk ) 16:17, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, хорошая идея, я вернулся и нашел фотографию с более высоким разрешением. Ну, самую высокую бесплатную фотографию с самым высоким разрешением, которую я смог найти. На Flickr есть и другие фотографии с немного более высоким разрешением, но они защищены авторским правом. Я мог бы попросить владельца авторских прав изменить их на Creative Commons, но в прошлом я находил это довольно раздражающим, поэтому я прошу пользователя Flickr изменить лицензию только в том случае, если нет других изображений, доступных где-либо еще. Разница в качестве в любом случае не так уж велика.

О Певзнере, да, то, что вы говорите, объясняет его неприязнь к церкви Святого Августина в Эджбастоне — что-то связанное с пропорциями. Раньше это не имело смысла, теперь я понял. Мне нравится, что он похвалил Джозефа Айрленда , одну из первых статей Википедии, которые я создал. Да, мне понравились комментарии о Святой Троице из книги, которую вы процитировали со страницы 209: «церковь, которую всегда будут вспоминать с нежной улыбкой». Замечательно сказано. Еще раз спасибо, Cardofk (обсуждение) 20:29, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я обрезал, контрастировал и осветлил вашу новую фотографию Geograph, но если она вам не нравится, пожалуйста, удалите ее из шаблона. Это всего лишь предложение. Да, Эджбастон Сент-Огастин — очень красивое здание. Но, по крайней мере, бедный старый Певзнер помог спасти наши средневековые и палладианские вещи — большая часть из них, вероятно, была бы автостоянками и крольчатниками, если бы не его Библия для EH. Жаль только, что Джон Бетджеман не написал свой собственный эквивалент для 19-го века.

Если это поможет, за годы работы на WP я собрал список исследовательских источников, в основном по этой теме. Он здесь, на одной из моих подстраниц пользователей. Никогда не знаешь, может быть, там есть что-то интересное. Один из удивительно полезных ресурсов — онлайн-Crockfords. Я нашел духовенство C of E 19-го века довольно забавным. Они также вели публичную жизнь в газетах, и некоторые из них составляют отличные биографии — много святых и грешников, хе-хе. В любом случае, я надеюсь, вы найдете что-то полезное. Storye book ( talk ) 07:52, 24 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз большое. Я не знал, что так много всего доступно онлайн. Раньше я пользовался только EH и British History Online. Crockford's настолько известен, что я думал, что он никогда не будет доступен, поэтому здорово иметь возможность читать его архивы онлайн и некоторые из этих приятных биографий. Спасибо также за кадрирование этой фотографии. Теперь она выглядит намного лучше. Ура, Cardofk (обсуждение) 12:19, 24 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

При необходимости вы можете скопировать список на свои подстраницы или куда-либо еще, а затем отредактировать его по своему усмотрению.

Конечно, гораздо быстрее пролистать настоящий Crockford's, и в некоторых крупных городских библиотеках есть по крайней мере несколько. В Лидсе целая тележка (хотя не весь набор) — я чувствую себя очень виноватым, когда прошу персонал вынести все из хранилища, потому что они тяжелые. Я живу недалеко от Boston Spa (расширение Британской библиотеки), так что если вам когда-нибудь понадобится, чтобы я проверил Crockford's, которого нет в сети, дайте мне знать. Я всегда могу совмещать это с другой работой.

Одна замечательная вещь, которая есть в Бостон-Спа и некоторых окружных архивах, — это набор приходских журналов в переплете C of E. Не знаю, видели ли вы когда-нибудь такой? В конце 19-го века и, может быть, в начале 20-го века викарий мог обратиться в епархию, чтобы напечатать свой церковный журнал, затем он платил им бешеные деньги (предположительно) и получал ежегодный (я думаю?) переплетенный том, который в основном был приходским журналом для всего C of E, плюс его собственный приходской журнал, переплетенный в него. Если вы увлекаетесь историей церковных зданий или хотите случайные фотографии викариев, епископов и т. д., то это сокровищница. Антиквары внесли свой вклад в эти тома, поэтому там есть небольшие истории местных церквей и подробные литографии или иллюстрации в виде ксилографии. Насколько я понимаю, филиал в Бостон-Спа имеет доступ к тем же книгам, что и лондонский филиал — они просто возят вещи туда-сюда. Громоздко, но, как ни странно, это работало для меня до сих пор. Storye book ( обсуждение ) 16:53, 24 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Я только что начал загружать старую фотосессию 2016 года, которая была в архиве Church Monthly, о которой я говорил выше. Мои загрузки на данный момент здесь. Я думаю, что этот том должен был быть в коробке с церковными вещами Беквитшоу в архиве графства Северный Йоркшир. Storye book ( talk ) 17:51, 24 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, да, я скопировал список в свою песочницу. Несомненно, это будет большой помощью. Я никогда не знал этого о Boston Spa, вы правы, это действительно похоже на сокровищницу. Кроме того, я посмотрел эти фотографии церковных журналов, детализация в них действительно впечатляет, для церковного журнала качество производства очень высокое. Вчера я впервые использовал расширенные настройки в этом британском газетном архиве, и это решило мой вопрос о строительстве церкви. Очень, очень полезно. Еще раз спасибо за столько информации, я просто надеюсь, что у меня будет возможность в какой-то момент использовать все это с пользой. Cardofk (обсуждение) 12:50, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Storye book ( обсуждение ) 13:29, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

5 июля 2022 года , Знаете ли вы, был обновлен фактом из статьи Церковь Святой Троицы, Ньюкасл-андер-Лайм , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был ... что Церковь Святой Троицы в Ньюкасл-андер-Лайм была оценена как «лучший современный образец декоративной кирпичной кладки в королевстве»? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы, номинации/Церковь Святой Троицы, Ньюкасл-андер-Лайм . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Церковь Святой Троицы, Ньюкасл-андер-Лайм) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:02, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

8 июля 2022 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Charles Alban Buckler , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что... Charles Alban Buckler , художник, топограф, автор и офицер , перестроил замок Арундел ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Charles Alban Buckler . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Charles Alban Buckler) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 00:02, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

июльские песни

Спасибо вам за это! - В прошлую пятницу я посетил уникальный концерт - 18-й Томаскантор после дирижирования Баха - и с некоторой удачей застал его счастливым после этого ! -- Герда Арендт ( обс .) 21:39, 10 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

... и еще 14 июля: Voces8 , на фото - у меня открыт FAC , на случай интереса - Герда Арендт ( обсуждение ) 21:10, 15 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cardofk. Спасибо, что позаботился об отмене шаблона. Мне достоверно известно, что я поступил неправильно; я добавил церковь в шаблон, а затем приступил к созданию статьи для нее, процесс которой был сбит с толку тем, что Брукстон перенес мою работу в черновик, не дав мне времени что-либо с ней сделать. Я перестраиваю страницу, но теперь я потерял все источники, которые я для нее использовал. Работа в настоящее время находится в моей песочнице, и как только я добавлю на нее ссылки, обновлю и буду готова к работе, я выложу ее на проверку. Если ее примут, я верну церковь в шаблон! Еще раз спасибо. Dane | Geld 20:12, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, у тебя все хорошо. Я вижу, что ты отлично справляешься в этой области в самых разных статьях. Твое мнение о проблемах wp:NC может быть полезным в подобных случаях, как в Margariti или Moscopole . Спасибо. Alexikoua ( обсуждение ) 03:15, 17 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что написали это. Я только вчера заметил, что он был указан в Grade II, поэтому я сделал необходимые обновления в статье. Я только что заметил выше, что вы также сделали статью о CA Buckler — большое спасибо: он был в моем списке дел в течение многих лет в связи с его работой над католическими церквями в Сассексе! Ура, Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 11:00, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за добавление, я понятия не имел, что это было в списке, это сделало мой день, что церковь была признана. Да, писать эту статью Баклера было приятно, у него был широкий спектр талантов. Спасибо еще раз, Cardofk (обсуждение) 12:28, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cardofk, я заметил, что ты добавляешь много ссылок типа «См. также» в католические статьи. Разделы и ссылки «См. также» обычно считаются чем-то вроде крайней меры, то есть их не следует использовать, если ссылку можно органично встроить в текст статьи где-нибудь. Как вы можете видеть по этой правке, мне удалось интегрировать Католическую церковь в Шотландии в эту статью, вообще не прибегая к разделу «См. также». Пожалуйста, рассмотрите это, хотя это более трудоемко, но дает лучшие результаты и эстетику в целом. Спасибо. Elizium23 ( обсуждение ) 10:24, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Elizium23 , да, изначально я думал и делал то же самое, я изменил: Catholic Church in Ireland (например) на Catholic Church in Ireland в некоторых статьях. Однако, делая это, я понял, что удалил две ссылки, чтобы вписать одну, которую я предпочел. В этих статьях тогда не было ни ссылки на Catholic Church, ни на страну, в которой они находились. Я знаю, что это может показаться лучшим результатом и эстетикой, но в большинстве случаев уже есть раздел See also. Кроме того, с тем, как статьи читаются на смартфонах, где каждый раздел скрыт, пока вы не нажмете на него (и без навигационных окон), раздел See also делает ссылки более заметными, чем они были бы скрыты в тексте. Cardofk (обсуждение) 10:31, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

От имени Комитета по празднованию Дня рождения поздравляем Кардофка с днем ​​рождения !   межштатная трасса пять  00:00, 30 мая 2023 (UTC)[ отвечать ]

С днем ​​рождения! Привет, Cardofk! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливого дня рождения! Наслаждайтесь этим особенным днем! Din oz1 (чат?) (он/его) 17:57, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Din oz1 (чат?) (он/его) 17:57, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

С Днем Первого Редактирования! Привет, Cardofk! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливой годовщины с того дня, как ты сделал свое первое редактирование и стал Википедистом! The Herald (Benison) ( обсуждение ) 02:15, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Драгоценный

Два года!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:32, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за это сообщение по случаю годовщины. Когда я его получил, я немного отдохнул от Wiki, но теперь я очень рад снова вернуться к редактированию. Спасибо за то, что сделали это место прекрасным. С наилучшими пожеланиями, Cardofk (обсуждение) 21:36, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрел вашу номинацию DYK для церкви Святого Франциска Ассизского в Ноттинг-Хилле и одобрил ее. Отличная статья! ~ Darth Stabro ^{Talk / Contribs} 21:27, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

21 ноября 2024 года статья «Знаете ли вы» была обновлена ​​фактом из статьи « Церковь Святой Марии, Чизлхерст» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Наполеон III был похоронен в церкви Святой Марии, Чизлхерст , прежде чем его останки были перенесены в аббатство Фарнборо 15 лет спустя? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Церковь Святой Марии, Чизлхерст . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Церковь Святой Марии, Чизлхерст) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .

RoySmith (обсуждение) 00:03, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

30 ноября 2024 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи « Церковь Святого Франциска Ассизского, Ноттинг-Хилл» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что… в церкви Святого Франциска Ассизского, Ноттинг-Хилл , есть шрифт, разработанный Джоном Фрэнсисом Бентли, и в котором он позже был крещен? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Церковь Святого Франциска Ассизского, Ноттинг-Хилл . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Церковь Святого Франциска Ассизского, Ноттинг-Хилл) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .

 —  Амакуру ( обсуждение ) 00:03, 30 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

6 декабря 2024 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи St John the Evangelist Church, Islington , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Август Пугин назвал St John the Evangelist Church, Islington , «уродством»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/St John the Evangelist Church, Islington . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , St John the Evangelist Church, Islington) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

RoySmith (обсуждение) 00:03, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]