Обсуждение пользователя:Penlite

Привет, Penlite! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки правок при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! — Mel bourne Star ☆ talk 11:51, 7 апреля 2016 (UTC) [ ответить ] Начиная Вклад в Википедию Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Совет дня Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки Узнайте, что происходит в сообществе Wikimedia ( The Signpost ) Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Dodger67, была:

Это, очевидно, не настоящая статья, она должна быть на вашей главной странице пользователя. Пожалуйста, не отправляйте ее на рассмотрение, AFC занимается только статьями, а не информацией "обо мне" пользователей.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел Пользователь:Penlite/sandbox/Пользователь:Penlite и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 12:42, 7 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Penlite , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Roger (Dodger67) ( talk ) 12:42, 7 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Не проблема. Возникло недопонимание относительно процесса и протокола, когда я был относительно новичком в Википедии.

~ Penlite (обсуждение) 06:33, 29 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пенлайт .

Меня зовут Крис, и я репортер The Washington Post. Я работаю над историей об изменениях, которые вносятся на страницы Википедии Хиллари Клинтон и Дональда Трампа во время президентских выборов 2016 года, и мне интересно взять интервью у некоторых людей из сообщества Википедии, которые внесли изменения.

Я увидел, что вы являетесь участником проекта WikiProject Hillary Clinton, и хотел бы задать вам несколько вопросов о вашем участии на данный момент.

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в разговоре. Вы можете отправить мне сообщение здесь или связаться со мной по электронной почте: chris[dot]alcantara[at]washpost.com. Если вы работаете с кем-то еще, кто редактирует эти страницы, не стесняйтесь передавать ему мою контактную информацию. Я понимаю, что вы хотите остаться анонимным, и я буду рад поработать с вами над этим, если вы решите ответить на некоторые из моих вопросов. Вы можете найти больше информации о моем текущем проекте здесь.

Спасибо за ваше время, и я с нетерпением жду вашего ответа.

Привет, Крис — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chriswapo ( обсуждение • вклад ) 19:26, 5 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Penlite. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи, отправленной в Articles for Creation , " sandbox/User:Penlite ".

В соответствии с нашей политикой, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения поднятых проблем, если он был отклонен, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. 1989 ( обсуждение ) 23:03, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Лоуренса Саммерса , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Национальный экономический совет . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:43, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из CSI: Crime Scene Investigation в CSI effect . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором прозы, которая была перемещена, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 13:42, 2 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Penlite, спасибо за ваш вклад в Википедию! Я просто хотел сообщить вам об излишнем цитировании . Обычно для каждой идеи достаточно четырех надежных источников (т. е. одного предложения или нескольких предложений, все из которых касаются одного и того же утверждения). Ваши правки подкреплены многими хорошими источниками, но добавление пяти или более ссылок к одной идее может быть немного излишним. В Википедии мы все хотели бы предполагать добросовестность в отношении правок друг друга; однако добавление слишком большого количества ссылок может, по иронии судьбы, подвергнуть правки более пристальному вниманию. Большое количество ссылок может быть воспринято некоторыми как попытка подтвердить спорное утверждение как факт, даже если это утверждение [доказано, что является ] фактом. Обычно этого можно избежать, добавляя ссылки к информации, на которую оно ссылается, вместо того, чтобы загромождать ими конец идеи, или просто исключая менее надежные источники в пользу четырех самых надежных. Например, если бы у меня было три научных исследования, документ из [в целом] авторитетной организации (например, ООН или НАСА) и два новостных источника, цитирующих другие примеры, то, вероятно, лучше всего было бы выбрать три научных исследования и один документ. Просто помните об этом при редактировании, поскольку никто не хочет непреднамеренно вызвать сомнения у читателя. Всего наилучшего, Centre Left Right ✉ 01:40, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ CentreLeftRight : , хотя я и пытался в значительной степени принять это руководство близко к сердцу, с первых нескольких лет (нечастого) редактирования Wiki, я иногда отклонялся, и недавно получил пощечину от другого редактора, цитирующего этот комментарий на моей странице обсуждения. Хотя я уверен, что понимаю руководство WP:CitationOverkill и в целом стараюсь его уважать, есть существенные причины для различий, в том числе:

• WP:Linkrot , что является хронической проблемой большинства материалов, которые я редактирую, как я обнаружил, — потому что большая часть требует цитирования крупных новостных СМИ — большинство из которых, к сожалению, не хранят свои статьи в сети бесконечно (и с упадком печатных СМИ и резким сокращением их архивирования в библиотеках часто оставляют мало, если вообще оставляют, следов того, что статья когда-либо существовала). Чтобы избежать этой проблемы, абсолютно необходимы множественные цитаты (хотя я сейчас учусь их объединять).
• Нагромождение цитат, возникающее из-за необходимости разбрасывать слишком много цитат по всему абзацу, что приводит к резкому снижению читабельности. Например (как часто случается в статьях, которые я редактирую), если у меня есть источники 1, 2, 3, 4 и 5 — для различных элементов абзаца — нормальный (широко принятый) метод цитирования будет выглядеть так:

^{Хотя в 1940 году [1] [2]} — во время их преобразования из производителя пластмасс в производителя металлических изделий ^{[1] [3]} — компания RonkleKonkle Systems выпустила 400 единиц товара, их отраслевые «whatchamacallits» ^[4] оставались отраслевым стандартом. ^{[2] [3]} Благодаря своей популярности ^{[2] [4]} они продолжали продаваться тысячами, ^{[3] [5]} превысив 3200 в 1942 году. ^{[2] [4]} Это привело к разделению компании на два подразделения — пластмассовое и металлическое ^{[2] [5]} — при этом сын владельца взял на себя руководство новым металлическим подразделением, ^{[1] [3]} в то время как его отец остался руководить пластмассовым подразделением. ^{[2] [3]}

Вместо этого объединение ссылок в конце дает гораздо более читабельный продукт:

В то время как в 1940 году RonkleKonkle Systems выпустила 400 виджетов — во время их преобразования из производителя пластмасс в производителя металлических изделий — их отраслевые whatchamacallits оставались отраслевым стандартом. Благодаря своей популярности они продолжали продаваться тысячами, превысив 3200 в 1942 году. Это привело к разделению компании на два подразделения — пластмассовое и металлическое — сын владельца взял на себя управление новым металлическим подразделением, в то время как его отец остался руководить пластмассовым подразделением. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

• Целесообразность редактирования: которой препятствует «беспорядок в цитатах». Гораздо сложнее эффективно и продуктивно редактировать абзац, когда вам приходится вставлять ссылки в разных местах абзаца — вместо того, чтобы размещать их все в конце абзаца.

Более того, еще хуже для следующего редактора (или для себя) позже попытаться отредактировать этот запутанный абзац, в котором часто почти невозможно быстро определить, какой текст является основным текстом, а какой — элементами справочной цитаты. Часто в результате возникает множество ошибок, что еще больше задерживает и расстраивает попытки хорошего редактирования и отбивает охоту к тщательному документированию. Вытекающая из этого неэффективность и истощение редактора — и вытекающее из этого безразличие редактора — резко снижает объем производительности и точности редакторов Wiki, и, таким образом, снижает общее качество и количество контента Wikipedia.

С уважением,

~ Penlite (обсуждение) 12:45, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

~ Penlite (обсуждение)

~ Penlite (обсуждение) 13:28, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы пытаетесь сделать, но, честно говоря, пост в духе «ни один мусульманин не должен редактировать эту страницу» является граничащим с нарушением NOTFORUM; единственная причина, по которой я его не удалил, это то, что в нем было некоторое косвенное упоминание о реальном содержании. В таком случае я бы посоветовал вам ограничиться одним ответом; ничего хорошего из длительных дебатов не выходит. Не то чтобы это было неправильно с вашей стороны, просто вряд ли это будет продуктивно. С уважением, Vanamonde ( talk ) 17:19, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

ПРИМЕЧАНИЕ: для протокола, для людей, зашедших и просмотревших это, вне контекста, я не тот человек, который сделал отвратительное замечание «ни один мусульманин не должен редактировать эту страницу» (упомянутое в сообщении выше). Vanamode имел в виду мои негативные ответы на это замечание — и то, что вся тема дебатов (на другой странице), которую спровоцировал другой автор, не подходит для Википедии. (Я согласился и призвал удалить ее, как указано ниже). ~ Penlite (обсуждение) 13:36, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Vanamonde . Принял к сведению. Спасибо. Пожалуйста, смело удаляйте весь этот раздел (если вы также удалите замечания, на которые я отвечал). Весь этот разговор вообще не должен был подниматься, IMHO, и мне определенно не понравилось, что пришлось сказать то, что, как мне казалось, нужно было сказать, чтобы донести мысль. Я бы предпочел, чтобы другой редактор пресек его фанатизм в отношении редактирования в зародыше. Не люблю «играть в полицейского» на WP. ~ Penlite (обсуждение) 05:18, 27 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного: это скорее общее предложение, чем просьба относительно этого обсуждения. Vanamonde ( обсуждение ) 18:02, 27 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

@ Vanamonde . Ваше замечание «из долгих дебатов ничего хорошего не выходит» может быть правдой, но по моему ограниченному опыту размещения сообщений в Интернете (в Википедии и других местах) короткие сообщения, похоже, провоцируют бесконечные дебаты, в то время как длинная, основательно представленная, всеобъемлющая, хорошо документированная «лекция» либо нагоняет скуку на людей, либо заставляет их замолчать, не оставляя открытой возможности для недействительных и ложных аргументов (за исключением случаев, когда я явно не прав).

Поначалу это требует гораздо больше работы (унылая и утомительная рутина), но, похоже, позволяет сэкономить массу времени на последующие действия, которые в противном случае потребовались бы для рассмотрения бесчисленных дополнительных ложных аргументов упрямой партии или фракции.

Мне очень неловко и стыдно быть таким воинственным и властным, когда я бы предпочел сосредоточиться на редактировании статьи, конструктивно, но если я не прихлопну всех мух с первого взгляда, они облепят пирог, как только он будет испечен.

Спасибо за ваши добрые наставления. ~ Penlite (обсуждение) 00:59, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Хотя я ценю ваши интересы, пожалуйста, не участвуйте в защите бессмысленных вещей. Winged Blades ^Godric 12:00, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

• Godric совершенно прав, Penlite. Когда пользователи занимаются оригинальным исследованием, правильным ответом будет попросить их подтвердить свои утверждения источниками, а не заниматься ИЛИ самому пытаться опровергнуть их. Опять же, я ценю то, что вы пытаетесь сделать, но в долгосрочной перспективе лучше избегать такого спора. Vanamonde ( talk ) 12:14, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Penlite. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Текущая двухпартийная дискуссия на странице Sam Brownback Talk может показаться вам несколько интересной, учитывая ваш предыдущий комментарий, который я только что заметил. 23:12, 4 декабря 2017 (UTC)

(добавлена ​​викиссылка). ~ Penlite (обсуждение) 19:29, 21 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Penlite : @ Vanamonde93 : Привет, хочу показать тебе эти цифры, так как меня забанили на странице статьи.

−

1869 24,637

−

перепись 1872 года 64 315

-- Йомал Сидоров-Биармский ( обсуждение ) 13:52, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Sidoroff-B : , как вам уже много раз говорили, вы занимаетесь оригинальным исследованием . Мне все равно, какие выводы вы сделаете из переписи, потому что это ваши выводы , и они не имеют никакого веса. Пожалуйста, найдите надежные источники для поддержки вашей позиции или приготовьтесь к игнорированию (или возможным санкциям). Vanamonde ( обсуждение ) 14:11, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Vanamonde93 : Хорошо, я выведу вас из обсуждения. Это был ответ на @ Penlite : Американский пример. А учитывая источники, какие из них вы считаете «надежными»? -- Yomal Sidoroff-Biarmskii ( talk ) 14:33, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Мо Удалл (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Democrat , Audubon и National Observer

Джеймс М. Перри (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Washingtonian и National Observer

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:29, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Penlite, пожалуйста, не делай так — последнее, чего мы хотим, — это чтобы редактор рассуждал о живых людях в пространстве статьи. Drmies ( обсуждение ) 01:40, 16 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies : Я так понимаю, вы имеете в виду мои предположения в статье о том, что две Мишель/Мишель из Нью-Джерси с испанскими фамилиями, которые обе подали в суд на церковь примерно в одно и то же время, возможно, были одним и тем же человеком. Если так, то я полностью согласен. Вы совершенно правы, что не советуете делать подобные предположения в статье, и я сбит с толку тем, что сделал это. Вероятно, я думал вслух (в печати), неуместно. Эти двое действительно казались странным совпадением, и я боялся, что преувеличиваю значение судебного иска, если иски были просто делом одной стороны (изменение имени при браке). Я припоминаю, что что-то в источниках создало у меня такое впечатление, но не помню, что именно. Но, опять же, вы правы, убрав эти предположения из статьи. Спасибо.

Здравствуйте, Penlite. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании William J. Casey вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности OSS (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:34, 15 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Free Malaysia Today , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Reformasi (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:57, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ascension (компания) вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности Wired и Google Cloud (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:40, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Аппарат ИВЛ с отрицательным давлением вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Диафрагма (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:11, 16 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Видимо, уже сделано. ~ Penlite (обс.) 13:58, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Доска объявлений администратора — не место для обсуждения содержания Iron lung . Ваш пост там будет очень быстро заархивирован, и не будет никаких следов, связанных с Talk:Iron lung . Обязательно скопируйте и вставьте его в нужное место, но не ждите, что другие редакторы начнут преследовать ваши сообщения, сделанные не в том месте.

Кроме того, вы создаете неверное впечатление, просто размещая ссылку на свое заявление. Страница обсуждения — это не место, где вы можете просто излагать свою позицию, как будто она не подлежит сомнению: это место, где вы можете сотрудничать с другими редакторами в поиске способов улучшения статьи, и для этого вам придется вносить свои предложения на этой странице обсуждения. Любые изменения в статье будут возникать только от тех, кто там участвует. -- RexxS ( обсуждение ) 19:24, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ RexxS : : Спасибо за это руководство. Честно говоря, это первый настоящий конфликт правок, доведенный до такого уровня (или чего-то подобного), который у меня когда-либо был за годы моего вики-редактирования. Я не сосредоточен на конфликтах, я сосредоточен только на контенте . Я просто не знаком со всеми сложными вики-ритуалами и протоколами для решения подобных ситуаций, и меня немного ошеломили некоторые полученные мной ответы. В то же время у меня есть (была) жизнь, и мне нужно к ней вернуться.

Я постараюсь исправить это, насколько смогу, в рамках строго ограниченного времени, с которым мне приходится работать (при этом выполняя другие многочисленные неотложные обязанности), и опубликую предлагаемую правку в своей песочнице, чтобы другие могли ее просмотреть и прокомментировать, если это уместно. Так ли это? ~ Penlite (обсуждение) 19:36, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Penlite : Это совершенно нормально, и на самом деле нет никаких сроков. Конечно, мы все хотим улучшить статьи, но иногда это требует терпеливого обсуждения изменений, когда другие не видят конкретных источников или контента как улучшения. Обязательно используйте свою песочницу, чтобы проиллюстрировать текст и источники, которые вы хотите использовать. Пожалуйста, дайте ссылку на нее из Talk:Iron lung , так как это обеспечивает не только удобство для других редакторов, которые могут захотеть просмотреть, но и запись для будущих редакторов о том, как была разработана статья (вот почему мы хотим сохранить страницу обсуждения статьи как центр для обсуждения улучшений). Надеюсь, это поможет. -- RexxS ( обсуждение ) 22:17, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Iron lung вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности City News (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:06, 25 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово. ~ Penlite (обс.) 13:57, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:49, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

привет Penlite. На данный момент несколько источников ссылаются на преступления против человечности в войне в Тыграе , но термин геноцид в Тыграе , несмотря на то, что он совершенно очевиден для невовлеченного постороннего, просматривающего источники, до сих пор не употребляется ни в одном из официальных источников ООН или других источников, хотя были выражены серьезные опасения. С другой стороны, военные преступления в войне в Тыграе, скорее всего, были бы оправданы источниками, если бы кто-то захотел создать статью. См. Шаблон:Конфликт в Тыграе , в частности статьи об этническом профилировании , резне , сексуальном насилии и объединенные статьи о гражданских и военных потерях . Аналогия с делом рохинджа, к сожалению, подчеркивается Абием Ахмедом, также получившим Нобелевскую премию мира. По мере накопления доказательств и продолжения судебных разбирательств название, скорее всего, будет меняться, как это произошло в деле рохинджа. Разница между этими двумя делами заключается в том, что часть геноцида в деле в Тыграе осуществляется посредством голодания. Сходство заключается в том, что Абий, возможно, не осознавал, насколько геноцидными будут действия эритрейских солдат, и, возможно, не нёс за это прямой юридической ответственности.

Единственный риск создания статьи прямо сейчас заключается в том, что она рискует слишком сильно перекрывать существующие статьи: казни гражданских лиц без какой-либо военной необходимости — т. е. военные преступления — уже достаточно хорошо освещены в статьях en.Wikipedia, основываясь на источниках, которые кажутся известными. Источники, которые видят преднамеренно спланированный геноцид, как правило, несколько самоуверенны и не обязательно будут приняты как WP:RSes . Boud ( talk ) 18:51, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Boud and Boud : Возможно, вы могли бы просто назвать эти объединенные проблемы, прошлое и настоящее, «преследованием Тыграя» — хотя, возможно, разделение событий по временным рамкам уместно для этого в заголовке (например: «Преследование Тыграя (2020-2021)» как заголовок для текущих событий). Также это улучшение заголовка может быть уместным для статьи(й) о войне в Тыграе , поскольку были и предыдущие конфликты с участием Тыграя (и Эфиопии).

~ Penlite (обсуждение) 05:11, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Другая (несколько импульсивная) мысль: ссылаться на все конфликтные вопросы, связанные с Тыграем — войны, преследования, военные преступления, геноцид — под всеобъемлющим названием «Конфликт в Тыграе». Это более WP:NPOV- заголовок, снижающий (надеюсь) риск последующих изменений заголовка кем-то, не согласным с характеристикой чего-либо как «преследования», «геноцид» или «военные преступления» (последние два имеют конкретные юридические значения в некоторых ситуациях и, таким образом, теоретически подчиняются стандартам юридической номенклатуры — особенно если термин используется для описания конкретного преступника, что может привести к клевете, которая может нарушить правила WP:BLP и даже спровоцировать судебный процесс против Википедии ). (Да, я рисую здесь наихудший сценарий).

~ Penlite (обсуждение) 05:18, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложения. По вопросу вопросов BLP я однажды поднял вопрос Template:ICC_indictees_(NavBox) на доске объявлений BLP, поскольку быть помеченным как обвиняемый МУС после того, как ваше дело было прекращено или ваш приговор был отменен, гораздо хуже для вашей репутации, чем быть обвиненным в «обычном» невоенном преступлении. Было высказано очень мало беспокойства о том, что включение в шаблон законно оправданных живых людей может нарушить их права. Я думаю, мотивация была в том, что вы не получите обвинение от МУС без огромного количества публичной информации, и как только эта информация в подавляющем большинстве окажется в публичном отчете, ее будет невозможно стереть; и что лучше, чтобы обвинения и полные результаты судебного дела и почему человек был прекращен или не был осужден или приговор был отменен, оставались в публичном отчете. Пока мы придерживаемся источников, нет никакого нарушения BLP.

Возвращаясь к вашим предложениям: есть как более широкие, так и более конкретные статьи, которые, скорее всего, будут написаны по этой широкой теме рано или поздно. По мере того, как все больше людей из Африканского Рога развивают мотивацию и навыки, чтобы вносить конструктивный вклад в en.Wikipedia, это кажется мне неизбежным. Посмотрим. Boud ( talk ) 11:49, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ожидание того , что «больше людей из Африканского Рога разовьют мотивацию и навыки, чтобы вносить конструктивный вклад в en.Wikipedia», может оказаться очень долгим. Английский язык, в лучшем случае, является редким вторым языком для большинства в Африканском Роге — где владение компьютером и грамотность, а также доступ к интернету и компетентность находятся в чрезвычайном дефиците.

Более того, страсти кипят в Роге и прилегающих регионах, что делает довольно сложным поиск подхода WP:NPOV к любой проблеме там. Честная, точная и справедливая публикация Википедии по этой проблеме, вероятно, должна лечь на плечи тех, кто находится далеко и более отстранен, лично, от проблем, по моему скромному мнению. ~ Penlite (обсуждение) 02:17, 6 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

 Готово Я предпочитаю предполагать, что те, кто живет в Роге, полностью способны взглянуть на доказательства, и моя качественная догадка заключается в том, что большинство из них (на месте и в диаспоре) действительно следят и очень конструктивно редактируют статьи en.Wikipedia по этой теме. Нерациональная точка зрения местных жителей меня не очень убеждает. Это не значит, что глобальные редакторы не могут внести свой вклад. Если вам интересно, не стесняйтесь следить за военными преступлениями в войне в Тыграе . Мое суждение, основанное на источниках, заключается в том, что как «военные преступления» эта тема хорошо известна. Долгосрочный вопрос будет заключаться в том, переходить ли к преступлениям против человечности или геноциду . Я предсказываю, что источники сойдутся в этом в течение нескольких лет. (Моя личная догадка о «геноциде» — это всего лишь предположение, тем более, что я не слежу за всеми довольно тонкими юридическими аргументами между различными категориями массового истребления, и вряд ли меня это особенно заинтересует.)

В качестве примечания к моему комментарию выше: утверждения о геноциде имеют смысл, если их правильно приписать, в статье о военных преступлениях; и я думаю (как первый автор, поэтому я предвзят), что статья в ее нынешнем виде фокусируется на теме, не пересекаясь с другими статьями за пределами того, что имеет отношение к делу. Boud ( обсуждение ) 03:21, 9 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Myanmar вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Proxy .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:16, 2 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела «Переработка аккумуляторов » вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности «Бизнес сегодня» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Burlington Liars' Club вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями ABC 11 и Michael Cohen .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:54, 8 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Бетси ДеВос

добавлена ​​ссылка на Vanity Fair

Дик ДеВос

добавлена ​​ссылка на Vanity Fair

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Джек Н. Грин

добавлена ​​ссылка, указывающая на Variety

Путь на Запад (фильм)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Variety

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи «Дмитрий Муратов» вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Международная премия за свободу прессы .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я обрезала вашу длинную правку, но случайно удалила вашу последнюю правку. Мои извинения. Magnolia677 ( talk ) 15:56, 16 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Magnolia677 : Извинения приняты. Я отменил ваше последнее изменение. Пожалуйста, потерпите еще час или около того. Я вношу некоторые исправления (делал одно из сокращений, которые вы сделали). Пожалуйста, прочитайте мои сводки правок, прежде чем действовать. Спасибо. Также см. страницу обсуждения статьи.

~ Penlite (обсуждение) 16:47, 16 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

	Писательский Барнстар
	Спасибо за вашу работу над скандалом в тюрьме для несовершеннолетних в округе Резерфорд, штат Теннесси (включая то, что контент был только в округе Резерфорд, штат Теннесси ). Действительно важные вещи. — Bilorv ( обсуждение ) 23:41, 16 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Извините, но ваши последние правки добавляют избыточный источник, дважды, во вступление. Итак, наоборот. Пожалуйста, расширьте содержание, например, содержание этого показания. Lindenfall ( обсуждение ) 20:42, 28 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

9 сентября 2022 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Энн Гаррелс , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . PFHLai ( обсуждение ) 00:04, 9 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, к вашему сведению, я переместил вашу (пустую) песочницу в ваше собственное пространство пользователя, по адресу User:Penlite/Sandbox2 , так как она изначально не должна была находиться в основном пространстве статьи. Всего наилучшего, -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:00, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ DoubleGrazing : Не могли бы вы просто удалить его? Я понял ошибку, и прежде чем я смог удалить старую песочницу, я уже создал User:Penlite/Sandbox/2 (пожалуйста, не беспокойте эту страницу).

~ Penlite (обсуждение) 08:06, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• DoubleGrazing не является администратором и не может удалить его напрямую. Однако вы можете запросить его удаление в wp:U1 -- Dolotta ( обсуждение ) 14:17, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Buidhe номинировал CSI effect на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:16, 16 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании RAND Corporation вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности POV .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. ~ Penlite (обс.) 08:55, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:32, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На JusticeInfo был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Onel 5969 ^{TT me} 16:10, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Onel5969 : , @ Bbb23 : : Хотя, оглядываясь назад, я могу понять впечатление, которое у вас могло возникнуть, что это была какая-то рекламная статья, разработанная лицом, связанным с этим предприятием, в данном случае это НЕ так. Я не имею абсолютно НИКАКОЙ связи ни с одним из субъектов или лиц, упомянутых в статье, не говоря уже о самой теме — JusticeInfo.

Единственной причиной , по которой я написал эту статью, было то, что я постоянно натыкался на JusticeInfo практически везде , где искал информацию о некоторых преступлениях против человечности — в первую очередь в Африке, но также и в других частях света.

Поиски Google по этим темам не только отвечали статьями JusticeInfo , они также отвечали статьями, заявлениями и другими документами из других СМИ, организаций и учреждений, которые, в свою очередь, ссылались на JusticeInfo как на источник. И это были не просто случайные ссылки из неизвестных источников. Они были из некоторых из самых важных мировых СМИ и из крупных учреждений и организаций в области прав человека (как я ясно и подробно документирую в разделе «Распространение и использование»). Очевидно, они считают JusticeInfo существенным и важным источником.

Несмотря на то, что статьи JusticeInfo кажутся полностью соответствующими этим другим основным источникам по этим вопросам, лично я не верил в них и не придавал им большого значения, пока не увидел, неоднократно, что они им доверяют. Увидев такие ссылки на этот источник везде, куда бы я ни заглядывал по темам, которые я исследовал, и увидев, что только сама Википедия, похоже, понятия не имеет, кто они, я решил, что это пробел в Википедии , который давно пора исправить, особенно с учетом того, что десятки статей Википедии (лишь в несколько из которых я внес свой вклад) уже ссылаются на него как на источник.

Согласен, что в интернете не так много разговоров об этом источнике, самом по себе. И, исследуя его, я был этим очень расстроен. Но, честно говоря, новые медиа обычно не привлекают к себе особого внимания, если только они не являются частью крупномасштабной коммерческой операции — которая автоматически становится центром огромного количества освещения в мире деловых СМИ ( Wall Street Journal , Bloomberg News , Fast Company и т. д.), а также в изданиях медиаиндустрии ( E&P , CJR , AJR , Deadline, AdWeek и т. д.) и в местных СМИ « северо-восточного мегаполиса » ( New York Times , Washington Post , The Washingtonian и т. д., освещающих медиа на своей территории ).

Судя по всему, JusticeInfo — некоммерческая организация, и освещение таких СМИ (особенно не англо-американских) обычно избегается или происходит с большим опозданием в мире англоязычных коммерческих СМИ. И я не владею французским или любым другим европейским языком в достаточной степени, чтобы эффективно прочесывать европейские СМИ на предмет освещения этой темы.

Более того, JusticeInfo — европейский ресурс (и, хотя и публикуется совместно на английском, не британский). Англоязычная Wikipedia , как известно, имеет англо-американскую направленность, и ее освещение новых медиа за пределами этой области, по-видимому, запоздало, если вообще происходит. Я думал, что помогаю исправить это.

Честно говоря, для нового медиа-ресурса — например, Punchbowl News или даже раннего Politico — статьи Википедии об этих новых медиа по сути устанавливают известность этих медиа, изначально ссылаясь на их аффилированность (в случае JusticeInfo это не что иное, как Оксфорд и Гарвард), а также ссылаясь на предыдущие связи его сотрудников со СМИ. Я следовал этому протоколу для JusticeInfo , насколько мог точно и тщательно документируя в разумные сроки.

Поскольку я оставался немного скептически настроенным по отношению к JusticeInfo, я не принимал их рекламные заявления о персонале за чистую монету. Вместо этого я позаботился о том, чтобы дополнительно изучить их и убедиться, что хотя бы некоторые независимые подтверждения заявлений о них существуют, и я очень тщательно задокументировал их с соответствующими ссылками. Я перечислил только тех сотрудников JusticeInfo , которые имели заметные полномочия, которые я мог независимо (и случайным образом) проверить и подтвердить по некоторым из их заявленных предыдущих связей. Большинство из них были крупными СМИ или значительными учреждениями, как показывают вики-ссылки в большинстве моих ссылок.

Поскольку мое суждение по этому вопросу не воспринимается всерьез, я призываю критиков провести собственное исследование , чтобы увидеть, является ли JusticeInfo существенным и заметным средством в своей области фокусировки ( переходное правосудие за преступления против человечности и связанные с этим вопросы). На самом деле, я хотел бы узнать, есть ли более заметное периодическое издание или веб-сайт, посвященный переходному правосудию.

Я вернусь к статье, как только позволит моя (большая) загруженность, и попытаюсь предоставить больше подробностей. Но, пока, пожалуйста, оставьте ее в черновике, чтобы можно было внести требуемые изменения (если я смогу найти время и дополнительные онлайн-ссылки).

С уважением,

~ Penlite (обсуждение) 09:23, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья JusticeInfo не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация , на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку «Отправить черновик на рассмотрение!» в верхней части страницы. Bbb23 ( обсуждение ) 17:08, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Я настоятельно рекомендую вам не возвращать статью в раздел статей самостоятельно, а пройтись по WP:AFC , чтобы получить отзывы от других редакторов о том, что вам нужно сделать, чтобы подготовить статью для раздела статей. Из самой статьи, а также из ваших комментариев на странице обсуждения статьи я не вижу, что вы находитесь в лучшем положении для принятия редакционных решений, хотя вы, вероятно, в хорошем положении, чтобы провести необходимое исследование и, надеюсь, внедрить изменения, запрошенные другими. В ее нынешнем виде статья слишком длинная, и хотя я не думал, что она подходит под категорию WP:G11 , она гораздо более рекламная, чем должна быть. Она не производит впечатления прочной, нейтральной энциклопедической статьи. Наконец, она требует большой проверки; просто просматривая ее, я обнаружил много ошибок, которые следует исправить, прежде чем она будет перемещена обратно в раздел статей. -- Bbb23 ( обсуждение ) 17:18, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Bbb23 : Спасибо, что спасли от мусорки. Пожалуйста, посмотрите мой ответ на предыдущий пост того, кто удалил.

С уважением, ~ Penlite (обсуждение) 10:53, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, постарайтесь вести дискуссию вежливо и сосредоточьтесь на содержании обсуждений на странице обсуждения. Я не одобряю ваши нападки ad hominem, которые вы сделали против меня в Talk:Constitution of the United States . Freoh ( talk ) 13:06, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard обсуждается вопрос, в который вы могли быть вовлечены. Спасибо. —  Freoh 19:44, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Чака Тодда вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Инаугурация Барака Обамы .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Исправил. Спасибо.

Penlite (обсуждение) 06:21, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Penlite. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:JusticeInfo, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 13:07, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Джорджа Кэлвин-Смит , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Spinster300 ( обсуждение ) 17:25, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Fatou Bensouda вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Российская аннексия Крыма .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:47, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вас не обескураживает несколько бурный прием ваших очень хороших правок в Audie Murphy . Я заметил ваше отсутствие и надеюсь, что вы снова появитесь и продолжите вносить свой вклад, что я тоже намерен сделать. Я прочитал две биографии Murphy и нашел книгу Graham особенно полезной. Coretheapple ( обсуждение ) 22:47, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Coretheapple : : Спасибо за добрую поддержку. ~ Penlite (обсуждение) 20:32, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Я просто пытаюсь подогреть интерес к статье. Забавно, как эта страница обсуждения то горячая, то холодная. У меня такое чувство, будто я сижу в аудитории и разговариваю сам с собой. Хаха. Coretheapple ( обсуждение ) 20:56, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что WP:UGC- контент, созданный пользователями, например, с форумов или веб-опросов, не считается надежным и не должен добавляться в статьи Википедии.

Это означает, что веб-опросы, такие как голоса пользователей IMDB или рейтинг аудитории Rotten Tomatoes, не следует добавлять в статьи о фильмах в Википедии. -- 109.78.196.145 (обсуждение) 18:53, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Джима Эллиса (тренера по плаванию) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности LaSalle University . ( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:59, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено.~ Penlite (обс.) 18:10, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Penlite. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик страницы, которую вы начали, "JusticeInfo".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Говорите!} 16:05, 12 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Тропа Аллилуйя

добавлены ссылки, указывающие на Paramount и Variety

Париж, когда он жаркий

добавлена ​​ссылка на « Завтрак у Тиффани»

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 20:24, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

ОК. Я исправил ошибку "...Tiffany's" в "Paris WHen it Sizzles".

К счастью, User:Rodw уже исправил ошибки в The Hallelujah Trail .

~ Penlite (обсуждение) 10:00, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Terry Carter вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Foxy Brown .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:56, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. ~ Penlite (обс.) 08:10, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ellen Corby вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью I Remember Mama .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:55, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]