Обсуждение пользователя:PMLawrence

Британская Палата лордов (в отличие от английской) не имеет неясного происхождения, поэтому ваша замена "английской" на "британскую" была не совсем уместной. Кроме того, ваше резюме правок было очень запутанным, потому что Великобритания не была основана в 1787 году (только Великобритания). AnonMoos ( talk ) 15:09, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

К сожалению для вас -- 1) Вы используете много слов, чтобы сказать то, что можно было бы выразить довольно кратко. 2) Ваша путаница между Великобританией и Соединенным Королевством является полной бессмыслицей и не дает вам права поправлять других в исторических вопросах. 3) Происхождение британской Палаты лордов очень хорошо задокументировано; только английская Палата лордов, можно сказать, имеет "неясное происхождение"... AnonMoos ( talk ) 05:11, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

(1.) Я немного растянул, потому что мой первый обзор редактирования был слишком коротким. Если говорить короче, то эта статья была о событиях 1787 года. Некоторые из них заглядывали в прошлое до того, как образовалась Великобритания, или в частности в английские вещи, такие как английское право, поэтому их правильно называть английскими. Но некоторые из этих вещей были современными в 1787 году, например, Палата лордов, поэтому фактически неправильно называть ее «английской» Палатой лордов. То, на чем люди на съезде смотрели, было то, как там все решалось в 1787 году, например, как английские и шотландские пэры общались, чтобы получить представительство, и так далее.

(2.) Я совсем не путаю Великобританию и Соединенное Королевство. И вот снова: с начала 18 века до начала 19 века Шотландия и Англия (и Уэльс) были объединены в единое суверенное государство, называемое Соединенным Королевством Великобритании или Королевством Великобритании , а Ирландия все еще рассматривалась отдельно (за исключением использования закона Пойнинга для его отмены, если вы хотите быть технически точным). С начала 19 века до начала 20 века Шотландия, Англия (и Уэльс) и Ирландия были объединены в единое суверенное государство, Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии , но это было позже 1787 года. То же самое было и с тем, что было образовано после 1920-х годов, когда большая часть Ирландии отделилась, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . Но я не менял статью на UK, а на «British» — она подходит в любом случае. Так что я совсем не запутался: некая форма Великобритании как суверенного государства, поглотившего Англию, уже существовала на протяжении поколений к 1787 году, и это не имеет ничего общего с моими полномочиями «поправлять других в исторических вопросах» — эти вещи общеизвестны, и если хотите, можете сами изучить эти ссылки и убедиться в этом.

(3.) То, что я пытался донести, вообще не имеет ничего общего с происхождением Палаты лордов, английским, британским или каким-либо другим. Когда я ее читал, в статье Палата лордов не упоминалась как нечто, на чье происхождение делегаты съезда опирались — ссылка на английскую историю должна была это охватывать — а как нечто, что они имели перед собой в качестве современного примера, чтобы использовать его в качестве модели, или как предупреждение, или как пищу для размышлений, как они считали нужным. Если вы не так это понимаете, возможно, нам следует разработать какой-то текст, который выявляет обе стороны — историческую и современную. Потому что эти люди не игнорировали то, что было вокруг них в 1787 году (они также обращали внимание на Венецию, Швейцарию и голландцев).

Теперь, я не пытаюсь начать спор, а предупредить его. Не могли бы вы предложить формулировку, которая проясняет, какие части текста являются историческими для 1787 года, а какие части текста являются современными для 1787 года? Потому что я думаю, что важно не иметь ничего, что ссылалось бы на английскую Палату лордов, как в то время, когда ее просто не было, и когда это действительно не придирка, чтобы помнить, что неанглийские были вовлечены и как они были вовлечены. Это не просто техническая деталь. PMLawrence (обсуждение) 06:43, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не хочу вступать с вами в длительные дебаты о полутривиальностях, но вы все еще не обошли стороной тот факт, что происхождение британской Палаты лордов не является неясным, так что когда вы меняете "английский" на "британский" в предложении о "неясном происхождении" английской Палаты лордов, вы, к сожалению, меняете смысл на бессмыслицу. В любом случае, хорошо информированные колониальные джентльмены 18-го века имели бы в виду 17-й век, а также 18-й век, размышляя о том, как английская/британская политическая система могла бы дать уроки для правительственной системы новой конфедерации (некоторые периоды 17-го века при Эдварде Коуке и т. д. можно было бы считать гораздо более парламентски славными, чем большая часть 18-го века...) -- AnonMoos ( обсуждение ) 07:01, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Теперь вы яснее выражаете свое беспокойство. Когда я это прочитал, более ранняя формулировка выявила неясные исторические истоки Палаты лордов, но неправильно обозначила (современную) Палату лордов. Как я и предполагал после того, как я это изменил, «неясные истоки Британской палаты лордов» не должны были относиться к тому, как она стала Британской палатой лордов, а к отдаленным истокам Палаты лордов, которая к 1787 году была британской, а не английской. Я вообще не видел, чтобы моя формулировка относилась к более поздним изменениям. То есть, для меня это не означало, что «истоки» могли относиться к становлению британцами, а только к становлению Палатой лордов. Очевидно — поскольку вы существуете — есть другой способ прочитать это. Поэтому я собираюсь предложить формулировку, которая может вас устроить:-

Разделение законодательного органа на верхнюю и нижнюю палаты также не подвергалось сомнению, несмотря на роль современной британской Палаты лордов как представительного органа потомственной знати и ее неясное происхождение в ранних английских и шотландских парламентах.

Я надеюсь, что мы сможем работать над согласованной формулировкой, а не настаивать на текущей, потому что я вижу совместный характер, британскую, а не только английскую сторону вещей, как очень важную часть предложенного примера, и совсем не тривиальную. PMLawrence (обсуждение) 07:50, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В недавних редактировании статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы с неоднозначностями . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Битва при Аскулуме (279 г. до н.э.) (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Тарентин

Вторжение на Менорку (1781) (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ливорно

Дирижабль класса R33 (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Уильяма Баллантайна

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:56, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Friedrich List , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Britain (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:15, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Cocos Islands Mutiny , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Malaya (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:16, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Barbary macaques in Gibraltar , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности British (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:04, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В недавних редактировании статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы с неоднозначностями . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Жорж де Местраль (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Лион

Липучка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Лион

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:54, 15 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Essequibo (colony) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Guiana (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:39, 22 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Maddalena Pass , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Lyons (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:03, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Acre (state) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Malaya (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:12, 15 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Jean-Baptiste Say , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lyons (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:24, 4 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Страница обсуждения. Обсудить. Не делайте правок PoV в отношении идентичности людей на основе происхождения. Хорошего дня. -- Τασουλα ( обсуждение ) 08:53, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PMLawrence. У вас есть новые сообщения в Talk:Daniel Craig .
Сообщение добавлено 12:17, 11 ноября 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Я восстановил вашу редакцию. Ура! Гарет Гриффит-Джонс / The Welsh Buzzard 12:17, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я собирался сделать это сам, когда моя система дала сбой. У меня есть прямые личные знания об этой проблеме от шотландских и ирландских предков (моя мать всегда гордилась, что я не англичанин), так же как, я подозреваю, у вас есть прямые личные знания об этом. PMLawrence (обсуждение) 12:33, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь отправить вам электронное письмо. Хорошо? -- Гарет Гриффит-Джонс / The Welsh Buzzard 12:35, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, хотя в Австралии уже поздно, так что я могу не ответить скоро. PMLawrence (обсуждение) 13:00, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

"моя мать всегда гордилась, что я не англичанин" ты невероятный англофоб. Весело жалуйся на то, какие злые англичане в твоих электронных письмах - твоя точка зрения здесь ни к чему не приведет.

Пожалуйста, не выдумывайте всякую ерунду. Ваша позиция нетерпима, которая гласит, что вы не можете быть терпимы к кому-то, если вы не согласны с ним на 100% во всем, что терпимость требует безусловной поддержки и приверженности. Я ходил в хорошую английскую государственную школу и у меня соответствующий акцент, я провел большую часть своих подростковых лет и ранней взрослой жизни в Лондоне или около него, за исключением времени, проведенного в Кембриджском университете, я полностью погружен в английскую культуру, по крайней мере, до того времени, как я приехал в Австралию, и у меня нет проблем ни с чем из этого - и все же я не вижу в этом ничего, что потребовало бы от меня отказаться от вещей из прошлого, которые также сделали меня тем, кто я есть (и Британия тоже - никогда не было "английской" империи). Так что, во всем этом, я сам был бы оскорблен, если бы меня называли англичанином, не из-за какой-то неприязни к "английскому", а из-за нежелания презирать и отвергать остальных, поэтому из чистого уважения я бы не хотел бросать кого-либо еще под этот автобус. В этом случае, пока Дэниел Крейг не покажет, что он был бы рад отбросить все остальное, его небезопасно называть англичанином, но можно смело называть британцем — более всеобъемлющий термин. Что касается вас, как сказал Уинстон Черчилль, «достопочтенный джентльмен не должен вызывать больше негодования, чем он может с комфортом сдержать»; вам, возможно, стоит проверить себя, чтобы понять, почему вы заняли такую ​​гневную, призывную позицию. PMLawrence (обсуждение) 23:14, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

@ Τασουλα ( talk ), Вы удивляете меня тем, что не подписываете и не датируете свой пост здесь. -- Гарет Гриффит-Джонс / The Welsh Buzzard 17:43, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

@ PMLawrence, Вы и любой возможный дружелюбный ( преследователь страницы обсуждения ) «скрытник» тоже можете быть удивлены этой обличительной речью. -- Гарет Гриффит-Джонс / The Welsh Buzzard @ 09:29, 12 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Τασουλα абсолютно прав. Решение деанглифицировать Дэниела Крейга из-за какого-то оригинального исследования с вашей стороны, которое говорит, что он частично кельт, поэтому может больше идентифицировать себя с этими корнями (?!?) — очень плохая практика. Я не думаю, что мы когда-либо общались раньше, Гарет, но из того, что я вижу, вы обычно очень хороший, нейтральный редактор, так что я думаю, Τασουλα просто немного разочарована тем, что вы впали в сентиментальный национализм и провозгласили его «одним из ваших». Я думаю, она думала, что вы выше этого. Конец и конец. — Jon C. ^ॐ 09:53, 12 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

@ Пользователь:Jon C.,
Вы совершенно не понимаете, о чем я говорю. Я не утверждаю, что он «один из вас». Совсем наоборот: я просто утверждаю, что он британец — как и я сам себя считаю.
Я валлиец, и я британец. Я горжусь тем, что я таков в каждом случае.
Более того, я тоже ходил в государственную школу на окраине Большого Лондона — Merchant Taylors' School, Northwood  — и избавился от своего валлийского акцента тогда — в возрасте 13 лет.
С уважением, — Гарет Гриффит-Джонс / The Welsh Buzzard 11:04, 12 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Heckler & Koch G36 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Corunna (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:46, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Demonym , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lyons (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:30, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Фредерик Макнесс (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на шотландский

Лебор Габала Эренн (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Корунью

Башня Геркулеса (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Корунью

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:45, 28 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Julian (emperor) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lyons (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:17, 18 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Jean Moulin , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lyons (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:08, 25 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ernesto Burzagli , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Leghorn (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:14, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали English Armada , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Corunna (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:00, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Интересный взгляд, который вы упомянули о том, что Гитлер, возможно, не нарушал конституцию, взяв на себя полномочия президента — есть источник? HangingCurve ^{Swing for the fence} 21:20, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня поразило, что предыдущие утверждения не имели источника и, безусловно, казались неправдоподобными, учитывая, как такие вещи обычно трактуются в реальном мире (например, консолидация власти), но я не мог этого поддержать. Я представил альтернативу наряду с этим, предоставив другим возможность предоставить ее дальше, если она у них есть. Было бы так же (не)оправданно удалять одну или обе точки зрения из-за отсутствия источника, но, похоже, представление обоих вариантов без одобрения любого из них было всем, что было оправдано, учитывая текущую информацию.PMLawrence (обсуждение) 05:40, 23 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

В прошлом году я увидел анимацию сферического двигателя Tower и сразу подумал, что общую геометрию можно адаптировать для двигателя внутреннего сгорания. Я провел поиск такого двигателя, поиск был грубым, но, тем не менее, он должен был найти такой двигатель, если бы он существовал. Среди прочего я искал патенты США на ДВС, которые ссылались на двигатель Tower. Я ничего не нашел. Я обменялся несколькими электронными письмами с Дугласом Селфом о ДВС и о геометрии двигателя Tower, но ничего о ДВС Tower.

Я спорадически работал над Tower ICE, и, в последнее время, несколько более усердно. Ничего не построено, только на бумаге и на сфере Lénárt http://en.wikipedia.org/wiki/Lenart_Sphere. Вы нашли информацию из прошлого (т. е. до 2012 года) о Tower ICE? Иногда говорят, что изобретения и открытия "витают в воздухе", но я не могу себе представить, что может быть в "воздухе" так, что через 127-128 лет два человека (по крайней мере) независимо друг от друга начнут думать о ICE, адаптированном из того же самого вышедшего из употребления парового двигателя.HowardJWilk ( обсуждение ) 02:20, 29 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Почти двадцать лет назад я увидел материал Ванкеля, который претендовал на исчерпывающую каталогизацию всех возможных конфигураций роторного двигателя. Я сразу понял, что это не так, потому что он охватывал только движения в двух измерениях - однако я уже видел (другую) модель роторного двигателя, которая двигалась в трех измерениях и не была охвачена его каталогизацией, в Музее науки Южного Кенсингтона (она имела орбитальное движение, с контуром диафрагмы, вращающейся внутри корпуса, вырезанного из кусков сфер, с прерывающей перегородкой, проходящей через зазор в диафрагме, чтобы разделить рабочие объемы). Я также знал о роторном вакуумном насосе, который он не описал, который используется в тормозных системах дизельных железнодорожных двигателей, который можно было бы превратить в реалистичный паровой двигатель путем компаундирования для снижения потерь при переключении рабочих объемов. Даже не зная еще о двигателе Tower, мне сразу пришло в голову, что неравномерности движения универсального шарнира можно использовать в двигателе для игры в кошки-мышки или двигателе с наклонной шайбой без наклонных шайб; Когда я наткнулся на двигатель Tower в Интернете чуть более пяти лет назад, мне пришло в голову, что это было логическим завершением этих идей, и что его можно было бы легко адаптировать к двухтактному циклу, используя половину для продувки, а другую половину для мощности. Однако, учитывая, что у него даже были материальные потери от утечки как у парового двигателя, он вряд ли был бы стоящим, за исключением, может быть, определенных ниш, но (как и ранняя работа самого Ванкеля) он вполне мог бы оказаться полезным в качестве продувочного насоса для более традиционного двухтактного поршневого двигателя, особенно потому, что он позволяет отдельную продувку воздуха из половины насоса. Все эти более конкретные вещи были сделаны между пятью и десятью годами ранее. PMLawrence (обсуждение) 07:37, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думал о четырехтактном двигателе. Как и двигатель Tower, он имеет два вала, диск и четверть сферы. Кроме этого, порты и т. д. совершенно другие. Глядя на одну камеру из четырех общих камер, по две с каждой стороны диска, у вас есть 180 градусов для впуска, 180 для сжатия, 180 для мощности, 180 для выпуска. Это два оборота за один цикл, где такты расширения чередуются между впуском (порт открыт) и мощностью (порт закрыт), а такты сокращения чередуются между сжатием (порт закрыт) и выпуском (порт открыт). Вам понадобится что-то вроде чего-то — я придумал несколько вещей — что вращалось бы с половинной скоростью вала, чтобы выполнять открытие и закрытие, принцип ничем не отличается от распредвала, вращающегося с половинной скоростью коленчатого вала.

Это могло бы сработать, но сгорание было бы менее равномерным, чем при двухтактном подходе, и у диска было бы больше проблем с охлаждением (он не мог бы охлаждаться напрямую, как это делают корпус и клинья, но продуваемый воздух охлаждал бы его в двухтактном режиме, а затем промежуточное охлаждение могло бы предотвратить попадание этого тепла на сторону мощности). Теоретически, вы могли бы сделать двигатель Tower аналогом газовой турбины с одной стороной, сжимающей и питающей отдельную камеру сгорания, которая питала бы другую сторону для выработки чистой мощности - но проблемы с охлаждением и потоком были бы ужасающими, вдобавок к проблемам с уплотнением. PMLawrence (обсуждение) 12:25, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему утечка может быть проблемой, или, если на то пошло, почему это было проблемой с паровым двигателем. За одним исключением, это все скользящая поверхность по поверхности, как поршень в цилиндре, и в отличие от Ванкеля, где у вас есть три края ротора, скользящие по корпусу. Единственное исключение — это край четверти сферы против диска, но это можно сделать поверхностью против поверхности, например, если край заканчивается небольшим цилиндром (мужчина), и соответствующим полуцилиндром из диска (женщина). Они на самом деле не связаны; там, где диск встречается с четвертью сферы, диск может катиться вокруг четвертью сферы для расширения и сжатия, и диск будет вращаться вместе с четвертью сферы.

В целом, роторные двигатели имеют тенденцию к утечкам из-за высокого давления и тенденции уплотнений раскрываться из-за неравномерного теплового расширения в горячих точках — проблемы, которые гораздо менее важны для насосов. Это по-прежнему применимо даже тогда, когда у вас есть плотно прилегающие поверхности, образующие уплотнения, плюс им нужно много правильного типа масла, чтобы вообще работать. Геометрия поршней в цилиндрах позволяет поршневым кольцам справиться с этой проблемой (они не работают , используя плотно прилегающие, скользящие поверхности), потому что круг не имеет конца, а разрывы в кольцах, которые должны быть там на практике, чтобы обеспечить расширение, могут быть расположены не так, чтобы выстраиваться в линию; никогда нет прямого пути мимо системы колец (это также уменьшает количество необходимого масла). Двигатель Tower может быть сделан очень близко к этому, с соединениями диска/корпуса, имеющими поршневые кольца, и соединениями клина/корпуса, имеющими полукольца, в то время как соединения диска/клина могут иметь гибкое уплотнение без разрывов, поскольку они поворачиваются только в пределах угла. Однако концы полуколец не могут быть расположены так, чтобы избежать зазоров, как в обычных поршнях, поэтому все равно остаются уязвимые зоны. PMLawrence (обсуждение) 12:25, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли способ связаться друг с другом напрямую?HowardJWilk ( обсуждение ) 11:25, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы погуглите мою домашнюю страницу на сайте beagle ISP, вы найдете мой адрес электронной почты, скрытый где-то под поверхностью. Я не буду давать его напрямую по понятным причинам. PMLawrence (обсуждение) 12:25, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали West End Gang , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Hell's Angels (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 16:16, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Braunschweig University of Technology , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Brunswick (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:15, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Демократическая лейбористская партия (историческая), вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Демократическая лейбористская партия (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:40, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите постоянно менять названия мест без достижения консенсуса. Если название статьи в английской Википедии — Марсель , Лион или Сарагоса , то мы используем эти названия и в других статьях для ссылки на них. Если вы хотите изменить названия, правильная процедура — обсудить это на странице обсуждения каждого города, а не менять названия городов в других статьях, чтобы они не выглядели как названия каждой статьи. Jeppiz ( обсуждение ) 21:32, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

С одной стороны, я в любом случае не нарушаю никаких норм, поскольку нет консенсуса и в обратном направлении (просто посмотрите на несоответствия по всему Абдалонгу из Марселя !), а с другой стороны, есть устоявшаяся модель для вариантов, которые я предоставлял, например, как показано в словарях, и более старые источники работают, как Britannica 1911 года. Поскольку люди должны иметь возможность следить за ссылками, важно иметь (скажем) Остенде, Сарагосу и Корунью, соответствующие англоязычные источники (никто никогда не ловил паром Остенде, ища это название в британском расписании, или перепроверял британскую поэзию, начиная с испанского названия места в Галисии!), даже если это может выглядеть как придирка для Марселя, Лиона и, может быть, даже Майорки и т. д., где это легче разобрать. Но даже с ними это безвредно, и часто это просто старая орфографическая традиция даже в языках местных жителей, а вовсе не неправильная. Так в чем же ваша проблема со всем этим? Разве ее не следует направить на людей, которые начали писать статьи, переводя иностранный материал, не проверив, есть ли устоявшиеся имена на английском?

И я надеюсь, что вы не делали массовых откатов, не потрудившись проверить, не делал ли я какие-либо другие исправления в то же время. Если вы это делали, то это не только небрежно и вредно, но и демонстрирует неуважение к контексту, с которым я пытался разобраться, предоставляя исправление имен для соответствия более широкому контексту. PMLawrence (обсуждение) 23:28, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы ничему не навредили; но и не помогли. «Устоявшаяся модель», о которой вы говорите, старая. Не неправильная, просто старая. Есть и более новая устоявшаяся модель. Почему мы должны предпочитать старую в каждом контексте? Именно потому, что, как вы говорите, «люди должны иметь возможность отслеживать ссылки», важно иметь современные топонимы там, где они наиболее широко используются, особенно когда они используются (i) в источниках, на которые мы опирались при написании статьи, и (ii) на большинстве карт, которые люди, скорее всего, проверят, пытаясь найти место. Сарагоса и Корунья теперь устоялись на английском языке, как Ливорно или Кордова. Севилья и Рим пока в безопасности. В статье о малоизвестной военной кампании XII века нет выбора между «Марселем» и «Марсель», поэтому вам следовало бы просто оставить это в покое. Вы заметите, что в статье используется «Майорка». Срнец ( обсуждение ) 00:01, 15 сентября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

PMLawrence, вы ссылаетесь на Britannica 1911. Ей более 100 лет, языки и их использование постоянно развиваются. И снова ключевым словом здесь является последовательность. Название статьи Marseille , а не Marseilles; это Lyon , а не Lyons; это Zaragoza , а не Saragossa и т. д. Если вы хотите, чтобы это изменилось, я повторяю, что это можно сделать на страницах обсуждения каждой статьи. Изменение Marseille на Marseilles следует обсуждать в статье о Марселе, а не в статье о системе совместного использования велосипедов. Jeppiz ( обсуждение ) 10:42, 15 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Очевидно, я не донес до вас то, что пытался донести. Я потрачу немного времени и подумаю, прежде чем попробую снова. Пока же достаточно сказать, что мне неинтересно менять сами эти статьи; достаточно того, что перенаправления до них доходят. Так что то, что вы имеете в виду, что вы предлагаете мне адресовать таким образом, вообще не имеет ничего общего с тем, что я пытаюсь сделать, и не поможет, даже если это получит консенсус в пользу. Но я напишу больше позже. PMLawrence (обсуждение) 11:14, 15 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Khal Torabully , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Malaya и Lyons (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:28, 2 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, пароходы были «технически» изобретены другим американцем , а не шотландцем. Они затонули. Во-вторых, первый «практический» был изобретен другим американцем , а не шотландцем. В-третьих, массовая культура не обратила никакого внимания ни на одного из этих парней. Но хорошая попытка. =) —  Llywelyn II 05:39, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что технически они были изобретены другими, но именно поэтому я привел только «практическое» о Charlotte Dundas, поскольку он выполнил свою задачу (пароход Фитча не выполнил, вероятно, в основном потому, что он пытался использовать механизированные весла). Таким образом, он оставил достаточно доказательств о себе, чтобы мы могли видеть, что Фултон на самом деле не был изобретателем; я не пытался установить, кто именно был изобретателем, потому что это слишком туманно, но он определенно не был - поэтому я изменил эту ссылку на фактически точную о представлении парохода. Но его собственная статья, на мой взгляд, нашла правильный баланс, правильно заявив, что он создал первый коммерчески успешный пароход (различные вещи помешали Charlotte Dundas достичь этого). Но, что касается популярной культуры, (a.) это не дело «напечатать легенду», мы здесь для того, чтобы информировать массовую культуру; и (б) на самом деле, это только точка зрения США, поскольку подобные вещи, как правило, преподаются по-другому в других местах (например, то, что я узнал, что Джозеф Свон уже производил лампочки в Англии до того, как Эдисон независимо завершил свою работу, основанную на той же предыдущей работе, что и Свон, - и, как я с тех пор узнал, Свон доказал свой приоритет в суде). PMLawrence (обсуждение) 06:03, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Пароход Фитча достиг, поскольку он добрался до места назначения, не затонув. Я не совсем уверен, откуда взялась эта «практическая» часть для Саймингтона. Она есть на его странице и на странице его лодки, но она не цитируется и не объясняется. Я оставил некоторые заметки. В любом случае, ваше исправление затмило его значимость в Америке (вся причина его появления и, нет, «коммерчески успешного применения паровой энергии для водного транспорта» не была его претензией на славу) и было фактически неверным (Фитч и еще один парень первыми привезли ее в США). Мы здесь, чтобы (на этой странице в любом случае) сообщать о популярной культуре, а не информировать или исправлять ее. —  Лливелин II 06:18, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Long Voyage Home , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Britain (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:19, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Вы изменили это с "третьего" на "четвертого" по длине и сослались на "ссылку"; не могли бы вы уточнить, какую именно ссылку? Я не могу найти ничего в статье Sapperton Canal Tunnel , что предполагает четвертый или третий, хотя я вижу только два других упомянутых туннеля, поэтому я просто прошу разъяснений. Спасибо! Imaginatorium ( обсуждение ) 14:59, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал Thames and Severn Canal , оставив "It includes Sapperton Tunnel , which has been the longest canal tunnel in Britain when built was the most longest canal tunnel in Britain, and is been fourth longest tunnel in Britain after [№ 1 ] Standedge , Yorkshire ; [№ 2] Strood, Kent ; and [№ 3] the Lapal Tunnel near Halesowen". Я не знаю, как или почему вы перепроверили статью, которая не была связана с моей правкой. PMLawrence (обсуждение) 02:57, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - извините за путаницу. Я имел в виду статью о канале T & S... часть моей путаницы была в том, что ссылка "Sapperton tunnel" раньше вела на статью о железнодорожном туннеле, которая включает в себя совершенно другую версию статьи о туннеле канала Sapperton . В любом случае, туннель Sapperton - это что-то от 2-го до 4-го, насколько я могу судить, из-за двух отдельных проблем.

* Длина туннеля Лапал по-разному указывается как "2 ml 297 yds", что составляет 3490 м, или "11,385 ft" (WP:Lapal) или "3795 yds" (lapal.org), что составляет 3470 м. Похоже, что более короткая цифра 3470 является гораздо более вероятной (включая газетные строки вроде "четвертый по длине"...). В этом случае туннель Саппертон был превышен только дважды.

* Тоннель Темзы и Медвея в Струде был длиннее, но позже был разделен на два путем строительства открытой разъездной зоны. Возможно, это вернуло туннель Саппертон на 2-е место!

Я думаю, лучше всего перефразировать, чтобы упомянуть два других более длинных туннеля, но, возможно, это лучше сделать на странице Sapperton Canal Tunnel . Я также думаю, что статью о железнодорожном туннеле следует сделать отдельной: Sapperton railway tunnel , со страницей с разъяснениями «Sapperton tunnel». Нужно много чего навести! Imaginatorium ( обсуждение ) 06:34, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Opposed-piston engine , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности James Atkinson (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 30 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали постулаты Коха , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Причинно-следственная связь (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:57, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список французских владений и колоний , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Britain . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 5 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Prince Philippe, Duke of Orléans (1869–1926) , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Abyssinia . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Eugène Charles Catalan , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Dutch . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:28, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Jules C. Silber , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Censor . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:23, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:55, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PMLawrence. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PMLawrence. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PMLawrence. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Douglas Berneville-Claye , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Brunswick (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:15, 11 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:19, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}