Обсуждение пользователя:Оливер Перейра

Смотрите также:

• Первая порция разговоров
• Вторая порция разговоров
• Третья порция разговоров
• Четвертая порция разговоров

Есть ли место, где можно пометить почти дублирующиеся статьи, если кто-то не хочет делать слияние самостоятельно? Кажется, должно быть. Просто сделать одну перенаправленной без уведомления не кажется правильным.

Хм...делаю шаг назад, я думаю, вам следует рассмотреть возможность перемещения предложения с вашим обоснованием обратно в начало раздела, может быть, на его собственной строке между двумя верхними предложениями раздела. Люди, которые просто зашли на страницу, чтобы узнать, как проголосовать (т.е. не читают всю страницу), могут остановиться после первых шести голосов. Niteowlneils 06:26, 14 марта 2004 (UTC)

Я думаю, вам нужно подождать более 2 дней, прежде чем заявлять о консенсусе. Многие потратили много времени на преобразование subst в msg в Wikipedia:List of stubs without msg , поэтому я предполагаю, что они могут возразить. Angela . 00:52, 16 марта 2004 (UTC)

Вы могли бы рекламировать это на заправке, что большинство людей и делает, но там в последнее время слишком много народу, так что, возможно, WP:RfC будет лучше. Анджела . 02:12, 16 марта 2004 (UTC)

Как случайный участник статьи о парадоксе дедушки , я надеюсь, что вы немного знакомы с парадоксом Ньюкомба . Я прошу обоснованных комментариев по этой статье, чтобы предотвратить то, что может перерасти в войну правок. Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать. Россами

Радиостанция Atlanta FM с позывными "WWWQ", расположенная на частоте 100,5 FM. Если вас смущает название статьи, вы можете перенаправить ее на WWWQ-FM. Пользователь 66.32.110.151

Вы помните, что вы написали в Talk:Список радиостанций в Джорджии (штат США) ?? Ну, я сделал то, что вы считаете лучшим названием, в перенаправлении. 66.32.159.199 18:30, 25 апреля 2004 (UTC)

Хе-хе, извини, я не смог устоять перед этой Оливией ... как дела, Оливер?

Поскольку ты ценный друг, я вручил тебе награду Barnstar. Надеюсь, тебе понравится!

Будьте здоровы !

Искренне ваш, ваш друг, " Антонио Мои голоса говорят мне убираться отсюда!!!! Мартин "

На самом деле не факт, что Альберт Сент-Дьёрдьи и этот парень Торочко-Сент-Дьёрдь связаны родственниками. В буквальном переводе Сент-Дьёрдьи (или Сент-Дьёрдьи) означает «человек из Сент-Дьёрдь». Проблема в том, что в Венгрии есть несколько городов и деревень под названием Сентдьёрдь, и неизвестно, к какому из них относится имя Альберта Сент-Дьёдьи. Это может быть Торочкосентдьёрдь, но также Мароссентдьёрдь, Шомогьсентдьёрдь и т. д.

В настоящее время вы числитесь почетным членом Ассоциации инклюзивных википедистов, мы призываем вас стать полноправным членом. Posiduck 04:26, 27 окт. 2004 (UTC)

Алоха. Мне было интересно, каков статус именования статей с лозунгами. Я вижу, что вы отменили множество из них в марте 2003 года, но я не могу найти ничего на страницах соглашений об именовании, где это обсуждалось. Можете ли вы сказать мне, как именовать страницы с лозунгами? Заранее спасибо. -- Viriditas 06:38, 30 октября 2004 (UTC)

Ты ведь не уехал? Надеюсь, ты вернешься. Дори | Talk 05:43, 7 дек. 2004 (UTC)

Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 1000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:

• Часто задаваемые вопросы о мультилицензировании — ответы на многие вопросы
• Руководство по мультилицензированию
• Освободите проект Rambot Articles

Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:

Вариант 1

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ

Вариант 2

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады в любую статью [[штата США]], округа или города, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать.– Ram-Man ^{(комментарий) ( обсуждение )} [[]] 13:44, 9 дек. 2004 (UTC)

«С сожалением сообщаем вам, что Оливера Перейры больше нет с нами». Пожалуйста, скажите мне, что это говорит какой-то вандал, а не член семьи или друг, сообщающий нам плохие новости... -- mav 03:03, 13 февр. 2005 (UTC)

Спасибо за замечание. Но я все еще здесь! Я понятия не имею, кто отредактировал мою страницу или почему, но я думаю, что это был просто какой-то глупый шутник... Я только что исправил страницу. (Я забыл сначала войти, но последнее изменение на моей странице пользователя было мной.) И я отвечу на другие сообщения на этой странице позже... -- Оливер П. 09:57, 14 февраля 2005 (UTC)

Это большое облегчение. :) -- mav 10:19, 14 февраля 2005 (UTC)

Привет !

Привет, Оливер,

По состоянию на 31 марта 2005 года, есть еще 10 статей, перечисленных для удаления в соответствии с точкой зрения, что школы не являются примечательными (хотя это недопустимое обоснование в соответствии с политикой удаления Википедии ). Пожалуйста, имейте в виду, что следующие школы активно обсуждаются и голосуются:

• VfD: Средняя школа Блейка (повторная номинация)
• VfD: Средняя школа Коппелла
• VfD: Средняя школа Эйриас
• VfD: Средняя школа Франклина
• VfD: Школа Френшема
• VfD: Христианская академия Лейк-Доу
• VfD: Средняя школа Нги-Энн
• VfD: Средняя школа Оук-Хиллз
• VfD: Школа долины Саклан
• VfD: Средняя школа Тувумбы

В ответ на это циклическое испытание была инициирована программа Schoolwatch, чтобы определить статьи, связанные со школой, которые могут нуждаться в улучшении, и помочь стимулировать и поощрять непрерывный органический рост. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять эту страницу в свой список наблюдения и вносить свой вклад по мере возможности; лучшие статьи делают Википедию лучше. Ваши комментарии приветствуются, и я благодарю вас за ваше время. --GRider\ ^talk

В ноябре 2003 года вы участвовали в дебатах VfD по поводу Sunset High School (Портленд) . Дебаты были заархивированы в разделе Обсуждение:Sunset High School (Портленд) . Вопрос по этой статье остается спорным. Более того, до сих пор не существует политики Википедии (насколько я могу судить) относительно того, что делать в отношении статей о конкретных государственных школах США. Статья, о которой идет речь, была повторно номинирована на VfD в разделе Wikipedia:Голоса за удаление/Sunset High School (Портленд) . Я надеюсь, что в результате дебатов может возникнуть настоящий консенсус и может быть сформирована настоящая политика. Примите участие, если вы этого хотите. Kingturtle 02:11, 12 апреля 2005 (UTC) P.S. Историю дебатов также можно просмотреть и обсудить на сайте Являются ли средние школы энциклопедическими?.

Когда ты вернешься? Деб 16:42, 27 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый администратор Википедии

Я пишу вам о вопросе Македонии, Республики Македония, македонских славянах (как Википедия называет македонцев) и проблеме между Македонией и Грецией по поводу термина Македония. Я знаю, что этот вопрос широко обсуждается здесь, в Википедии, и Википедия утверждает, что она пытается занять нейтральную сторону. Но это не так. Википедия в этом вопросе вся, кроме нейтральности. В следующих строках я объясню вам, почему.

Из текста в Википедии большинство людей придут к выводу, что македонская нация появилась во время Второй мировой войны, и Тито был тем, кто «изобрел» нас. Семья моей жены (она мексиканка) прочитала это и спросила меня, правда ли это. Это был первый раз, когда я прочитал, что Википедия говорит о моей нации, что было прямой причиной моей реакции. Мой дедушка родился в 1911 году. Вчера я разговаривал с ним. Он принимал участие в борьбе за независимость с 1925 года и принимал участие во Второй мировой войне. Он жив и лично доказывает, что Википедия полна чуши и лжи о нашем происхождении. Он провел половину своей жизни, доказывая и сражаясь за это. В него стреляли 3 раза, все 3 раза болгарами, которые хотели оккупировать Македонию в Балканских войнах и в Первой и Второй мировых войнах. Всего 1 минута с ним покажет вам, сколько лжи вы поддерживаете в Википедии.

Я пытался отредактировать часть текста несколько дней назад, но все, что я написал, было удалено. И все, что я написал, были фактами. Факт 1. Македонцы (или македонские славяне, как нас называет ТОЛЬКО Википедия, Греция и Кипр) — единственная нация из многих, проживающих в районе, сосредоточенном внутри границ географического региона Македония. Это чистый факт, который вы можете найти даже на веб-странице ЦРУ. Можете ли вы привести какой-либо факт, опровергающий мой факт? Если вы не можете, почему вы стерли его из Википедии? Факт 2. Республика Македония имеет дипломатические отношения примерно со 150 странами мира. Википедия говорит, что «по крайней мере 20» стран признают Македонию под названием Македония. Угадайте что? Это число больше 100. И это официально подтверждено нашим министерством иностранных дел. Факт 3. Википедия говорит, что моя страна противоречиво называет себя Республикой Македония. Это чистый пример принятия стороны в проблеме. Почему вы не говорите, что Греция противоречиво отрицает использование нами названия Македония? Если вы намеревались быть нейтральным, просто напишите, что у нас есть проблема с наименованием с Грецией, но не называйте мое имя «спорным»!!! Факт 4. Объясняя древнюю Македонию, ее царей и т. д., вы горячо поддерживаете утверждение об их греческом происхождении. Я могу привести вам 1000 фактов, что это неправда, и я верю, что какой-то грек может привести вам 1000 фактов, что эти утверждения правдивы. Это было 2400 лет назад, и у нас нет возможности узнать реальную ситуацию. Мы можем только догадываться. Но когда вы приводите версию, поддерживаемую греками, почему вы игнорируете версию, поддерживаемую македонцами нового поколения? В этот момент я могу привести вам 10 имен всемирно уважаемых ученых, поддерживающих нашу теорию. Если вы нейтральны, почему вы игнорируете ее? Факт 5. Википедия говорит, что Турецкая империя называла нас болгарами. Странно, ведь турки признавали уникальность нашей нации с того момента, как заняли территорию Македонии. На самом деле, архивы турецкой истории являются самым большим доказательством нашего существования, истории и культуры. Кто-нибудь из вас когда-нибудь читал что-нибудь из этих архивов? Даже в свидетельстве о рождении Хемаля Ататюрка указано, что он родился в Битоле, Македония. А его автобиография полна воспоминаний о детстве, проведенном с македонцами. Факт 6. Википедия игнорирует egsodus македонского народа из Греции и говорит, что они бежали, потому что были сторонниками коммунистов. 1/3 македонцев происходят из этой части Македонии. Их силой выгнали оттуда, и вы можете найти много исторических доказательств этому. Опять же, большая часть моей семьи происходит оттуда. На самом деле, мой прадедушка был женат на гречанке, моей прабабушке. Но, несмотря на это, его дом сожгли, и он был вынужден бежать, чтобы спасти свою жизнь и жизнь своей семьи. Как ты смеешь отрицать это? Ты знаешь, что даже сегодня моему дедушке не разрешают посещать Грецию,потому что он был ребенком, когда его семья сбежала оттуда? Факт 7. Около 500 000 македонцев живут за пределами Македонии, в основном в Канаде, Австралии, США, Швеции и т. д. По крайней мере 1/3 переехали туда до 1930-х годов. Если мы были продуктом Тито, как вы можете объяснить, что даже они чувствуют себя македонцами? У меня есть семья в США, которая переехала туда в 1927-м. Их предки (мои кузены) даже не умеют хорошо говорить по-македонски. Но они все еще чувствуют себя македонцами. Один из них даже является одним из финансистов партии македонцев в Болгарии, пытаясь помочь им в борьбе за сохранение своей национальной идентичности. Я повторяю, первый раз он посетил Македонию в 1995-м, намного позже Тито. А его семья переехала в США в 1927-м, намного раньше Тито. Факт 8. Википедия утверждает, что книга македонских песен Димитра Миладинова на самом деле болгарская. Вы, может быть, видели оригинал книги, напечатанной в Хорватии? Там четко написано "македонский". Не говоря уже о том, что тот же автор написал одну из самых важных книг в истории Македонии "За македонские вопросы", снова напечатанную в Хорватии, где четко говорится о македонской нации и неболгарском происхождении.

Все это было просто стерто из базы данных. Я ничего не стирал при редактировании этих страниц, я поддерживаю другую сторону и не хочу скрывать их факты. Но почему Википедия хочет скрыть наши факты, которые показывают, что мы не являемся продуктом амбиций Тито по Эгейскому морю. Во времена Тито югославская армия была намного сильнее в регионе. Если бы он хотел Эгейское море, он бы получил его очень легко.

Многие вещи в Википедии очень оскорбительны для современных македонцев. Википедия просто игнорирует нас, дает нам новое имя и поддерживает теории отрицания нашего существования, культуры и истории.

Я попытаюсь привести вам пример, который включает Мексику. Я полагаю, вы знаете, что цивилизация майя была захвачена испанским королевством. Испанцы правили Мексикой на протяжении столетий, и миллионы испанцев переселились на территорию Мексики. Позже, после освободительной войны, мексиканцы образовали свою собственную страну. Факт 1. Майя жили в Мексике (так же, как и античные македонцы). Факт 2. Испанцы вторглись в них, и большое количество испанцев переселилось в Мексику (славяне переселились на территорию Македонии, и не было никаких сообщений о сражениях или перемещениях людей с территории, где поселились славяне). Факт 3. В настоящее время все мексиканцы знают, что они частично испанцы, но у них все еще есть майянское происхождение (Википедия говорит, что люди, живущие в Республике Македония, являются славянами. Если не было сообщений о переселении античных македонцев, как они могли не смешаться со славянами? Факт, что современные македонцы не такие, как античные македонцы, но у них определенно есть значительная часть их генов. Так же, как я считаю, что у греков есть часть их генов, но они определенно не являются их прямыми предками). Факт 4. Мексиканцы говорят по-испански. Причина: испанская культура была превосходящей в то время. (Античные македонцы приняли эллинистическую культуру, включая вариант греческого языка. Причина: эллинистическая культура была превосходящей в то время. Каждый, кто хоть немного знаком с историей, знает, что эллинский и греческий не являются синонимами. Греческий — это нация, эллинский — это религия/культура. США и Англия говорят по-английски, обе страны в основном христиане, но это ОТДЕЛЬНЫЕ нации. Не так ли? То же самое происходит с Германией и Австрией, или Сербией и Хорватией, или Канадой и Францией, или Бразилией и Португалией, или остальной частью Латинской Америки и Испанией)

А вот комментарий по поводу заявлений болгар, что македонцы на самом деле болгары. Если это правда, я убью себя. Болгары на протяжении всей истории сделали худшее для моей нации. Во время борьбы македонского народа за независимость от Турецкой империи, в конце 19-го и начале 20-го века, болгары были теми, кто убил большинство наших революционеров, включая 4 членов моей близкой семьи, которые были членами Македонской революционной организации (ВМРО). Это не то, что мне сказал Тито. Мой дед (тот самый дед сверху) на самом деле был членом той же организации. Он лично знал многих революционеров, которых болгары считают своими, включая 2 лидеров: Гоце Делчева и Горце Петрова. Они были македонцами, и все они отдали свои жизни за свободную и независимую Македонию, и они не имели никакого отношения к Болгарии. Часть из них были болгарами, внедренными в организации, которые на самом деле были убийцами настоящих македонских революционеров, потому что в болгарских интересах было ослабить организацию, чтобы они могли взять на себя руководство организацией и позже передать Македонию в руки болгар. Слава богу, им это не удалось. Википедия утверждает, что ВМРО была проболгарской, а революционеры были болгарскими бойцами. Вы должны были увидеть лицо моего 94-летнего дедушки, когда я рассказал ему ваши заявления. Нейтральная Википедия? Я так не думаю.

В конце я должен попросить Википедию НЕ ПРИНИМАТЬ НИ ОДНУ СТОРОНУ В ЭТОМ. Я не прошу убрать греческую и болгарскую сторону истории. Но почему вы игнорируете наши заявления, которые поддерживаются многими негреческими и неболгарскими учеными и в основном через Интернет? В мире всего около 2-2,5 миллионов македонцев. У нас нет такого влияния и силы, как у Греции, которая намного более могущественная и богатая страна, чем Македония. Македонско-греческий вопрос слишком сложен и слишком запутан для решения. Историю можно интерпретировать 1000 способами, особенно на такой территории, как Балканы, где так много народов на таком маленьком пространстве. К счастью, ДНК-тесты становятся все более и более надежными, и вскоре их можно будет использовать, чтобы точно показать происхождение наших народов. Я надеюсь, что тогда отрицание меня, моей истории, культуры и существования наконец прекратится. Очень досадно, что Википедия принимает во всем этом участие.

С уважением, Игорь Штербински Скопье, Македония is@on.net.mk

Как вам удалось так быстро отменить изменения 203.59.163.34? -- Командир Кин 10:33, 5 августа 2005 г. (UTC)

Немного дерьма, на самом деле. Я бы хотел увидеть больше "старой толпы" обратно. Деб 14:42, 5 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Оливер,
я меняю это [1] на другую версию. Я размещу комментарий на странице обсуждения, когда это сделаю, с удовольствием обсужу это там.
brenneman ^{(t) (c)} 02:16, 17 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь и прокомментируйте запрос на предоставление мне информации за попытку удалить клевету в мой адрес со стороны NBP. Wikipedia:Requests_for_comment/69.253.195.228

Привет. Актриса , как вы видите, перенаправляет на актера . Насколько я понимаю, стиль Википедии подразумевает, что ссылки должны использоваться как можно реже. Есть ли у вас причина постоянно менять их? Radio Kirk talk to me 22:59, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне указали сюда . Я сижу и исправляюсь. :) Радио Кирк говорит со мной 04:36, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо за замечание. Как вы видите выше, я уже признал, что был неправ. :) Радио Кирк, поговори со мной 22:29, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На Image:Gujarat.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I1 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение является избыточной копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который находится в Википедии (не на Commons), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:Image:Gujarat.png|странице обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Pie is good ^{(Apple is the best)} 17:37, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Кажется, вы вносите много очень смелых изменений, идущих вразрез с консенсусом, достигнутым в предыдущих обсуждениях. Я бы хотел, чтобы вы вернули свои последние изменения в эти статьи и перенесли свою точку зрения на страницу обсуждения, а не предпринимали такие односторонние действия. -- Pfhorrest ( обсуждение ) 01:01, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Дэвида Кука (линия преемственности), статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Википедии:Статьи для удаления/Дэвид Кук (линия преемственности) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Algebraist 03:18, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Оливер Перейра! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 1 из созданных вами статей помечена как Нереферентная биография живущего человека . Обратите внимание, что все биографии живущих людей должны быть источниками . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этой статье, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет адекватно процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Найджел Бакстон - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 23:00, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировалСлоган: Война с террором ( редактирование  | обсуждение | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) для обсуждения. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. JokerXtreme ( обсуждение ) 14:32, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Ford Prefect (HHG) . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Ford Prefect (HHG) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). HairyWombat ( обсуждение ) 23:33, 18 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Позже. Я отозвал его. (Я забыл проверить в Google ссылки за пределами Википедии.) HairyWombat ( обсуждение ) 06:54, 20 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

• Дебаты о значимости средних школ никогда не заканчивались, и в моем странном увлечении сбором User:Milowent/История AfDs средних школ я не мог не отметить, что мы были одними из первых, кто поддерживал статьи о средних школах. Недавно Джимбо спустился с небес, чтобы предположить, что каким-то образом большинство статей о средних школах будут удалены со временем (несмотря на 8-летнюю историю AfD, которая говорит об обратном), см. Wikipedia_talk:Notability_(high_schools)#Requested_move . Если вам это интересно, то вот. Приветствую вас и спасибо за ваши ранние усилия, которые уберегли Википедию от полной потери.-- Milowent • ^{talk blp-r} 18:40, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Milowent, спасибо за заметку, и особенно спасибо за то, что продолжаете бороться за правое дело! Боюсь, я уже почти сдался. Концепция, на которой, как утверждается, была основана Википедия, могла бы легко сделать ее идеальной энциклопедией, но ее заполонили редакторы, которые отчаянно хотели, чтобы она была намного меньше, и Джимбо оказался с ними. Так что, если даже Джимбо не поддерживает потенциал проекта, можно ли что-то сделать??? -- Оливер П. (обс.) 20:31, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

• Хотя Джимбо всегда может выдернуть вилку, я полагаю, я верю, что коллективная природа Википедии означает, что контент находит способы существовать, независимо от правил, которые пытаются навязать небольшие группы редакторов. Она может быть далека от совершенства, но это все еще самый большой сборник человеческих знаний, когда-либо созданный. Я уверен, что когда-нибудь я тоже сдамся, но другие последуют, я надеюсь!-- Milowent • ^{talk blp-r} 22:03, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оливер. Недавно я начал обсуждение на Wikipedia_talk:Requests_for_adminship#consensus_can_change о повторном подтверждении ранних сисопов. Несколько человек спросили, есть ли ранние сисопы, которых следует повторно подтвердить, и я упомянул вас как пример раннего сисопа, которого, как я считаю, сообщество не смогло бы успешно повторно подтвердить. Мне жаль, что я выделяю вас, а не других сисопов из той же эпохи, которые, возможно, не используют инструменты должным образом. Я ничего конкретного против вас не имею; вы просто были первым сисопом, которого я видел, у которого были недавние записи в журнале, которые были проблемными. Джон Ванденберг ^{( чат )} 02:25, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Trays для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Trays до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Funnyfarmofdoom _{(talk to me)} 20:20, 7 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Оливер Перейра,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Jonathan Obar -- Jaobar ( обсуждение ) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.11.206.39 ( обсуждение ) 03:39, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Желаю Оливеру Перейре счастливой годовщины администрирования от имени Комитета по празднованию дня рождения Википедии ! Армбруст, бакалавр педагогических наук. ^{Давайте обсудим} _{мои правки?} 00:09, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время он находится в очень краткой форме, которая сильно отличается от вашего оригинала, но, оглядываясь назад на историю, я не вижу никаких доказательств того, что здесь когда-либо была энциклопедическая статья. Поэтому я пометил ее как PROD. Шаблон сообщения ниже. Yunshui 雲‍水13:59, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья «Неправильное произношение» предлагается к удалению по следующим причинам:

Википедия — это не словарь . Эта статья вряд ли выйдет за рамки голого определения. Предыдущие версии были более обширными, но неизменно не имели источников и были нагружены оригинальными исследованиями .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Yunshui 雲‍水13:59, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Моносексуальность для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Моносексуальность до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 18:51, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Грудь Эми Стиллер» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Amy Stiller's Breast до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. -- RoySmith (обсуждение) 12:16, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Наташа Бобо предлагается к удалению по следующим причинам:

Снимался в одном ситкоме 1986-87 годов. Значительного освещения не обнаружено. Не соответствует WP:NACTOR и WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. Skr15081997 ( обсуждение ) 07:24, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Оливер Перейра. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Оливер Перейра.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:48, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Оливер Перейра. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Оливер Перейра. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:38, 1 февраля 2017 (UTC)

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эмма Уотсон (значения) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Эмма Уотсон (неоднозначность) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Пусть будет солнце ( обсуждение ) 09:14, 19 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Оливер Перейра. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Оливер Перейра. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Администраторы должны защищать свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый запрос на рассмотрение, если ваш аккаунт будет скомпрометирован. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль немедленно, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, раскрыт или слаб. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам в связи с недавним ходатайством . Спасибо за внимание. Для Арбитражного комитета , Cameron11598 02:14, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.

Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Моносексуальность для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Моносексуальность (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. -Crossroads- ( обсуждение ) 04:53, 12 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:03, 1 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:00, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux ^Talk 00:24, 1 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Volapük (band) предлагается к удалению по следующим причинам:

Отсутствие известности

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 17 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Питер Дэниелсон для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Питер Дэниелсон до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

SL93 ( обсуждение ) 21:27, 16 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление MA было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 August 4 § MA , пока не будет достигнут консенсус. Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 15:59, 4 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Майка Паттендена была предложена к удалению по следующим причинам:

Отсутствие известности

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Revirvlkodlaku ( обсуждение ) 02:52, 10 августа 2023 (UTC) [ ответ ]

К вашему сведению, 200-я Лондонская встреча состоится завтра, в воскресенье 14 января. Вам может быть интересно, так как вы присутствовали на самой первой (на фото) ! Обратите внимание, что теперь она проходит в Penderel's Oak на Хай-Холборне у Большого турникета . Эндрю 🐉( talk ) 14:10, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}