Обсуждение пользователя:Nnemo

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Nnemo не редактировал Википедию с 6 августа 2019 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и он был отменен или удален. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы захотите провести. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию. SqueakBox 21:16, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается ваших комментариев к User:Sqrrl101 : пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии , запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что продолжение личных нападок приведет к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо. Rockpock e t 21:24, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда вы вносите подобные правки, не удивляйтесь, если все ваши правки будут отменены, SqueakBox 22:38, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы назвали Лори Пикрофта идиотом в статье, а также на его странице пользователя здесь. Это делает вас недобросовестным редактором, и все ваши правки должны быть тщательно проверены, и если есть хоть малейшее сомнение, их нужно отменить. Единственная причина, по которой я не отменил правку Dolphinium, заключается в том, что я смог проверить ее достоверность. Вы сами навлекли это на себя, SqueakBox 23:32, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Не будьте грубы. Wanker — это оскорбление, и вы это прекрасно знаете. Ваш ответ лишь подтверждает вашу недобросовестную позицию. Пожалуйста, измените свою позицию, если вы хотите остаться здесь, поскольку другие редакторы не должны терпеть ваши оскорбления, в то время как ваш вандализм в отношении нашей энциклопедии совершенно неприемлем, а ваши неубедительные оправдания лишь усугубляют эту неприемлемость, SqueakBox 00:28, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Это полная чушь. Мастурбация полезна и т. д., особенно в молодом возрасте, когда сексуальные отношения могут быть неуместны, но wanker в британском английском — это оскорбление, и серьезное оскорбление. Смотрите WP:NPA , это было серьезное нарушение этой политики, равносильное тому, чтобы назвать кого-то motherfucker в американском английском. Ваш вандализм в главном пространстве и ваши повторные атаки после предупреждения об этом пользователе — это факт, теперь либо начните редактировать как следует, либо не делайте этого вообще, но не пытайтесь играть умную или дерзкую со мной или любым другим редактором здесь, SqueakBox 18:54, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. На многих клавиатурах тильда вводится путем удержания клавиши Shift и нажатия клавиши с изображенной тильдой. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot 01:37, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов, как вы сделали здесь: User:Sqrrl101 ‎. Если вы продолжите, вам будет запрещено редактировать Википедию. -- Кубигула ( обсуждение ) 03:47, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Чтобы быть абсолютно ясным, Nnemo, любые дальнейшие личные нападки приведут к длительному блоку. Либо вносите конструктивный вклад, либо найдите себе другое применение. Rockpock e t 05:52, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Nnemo, пожалуйста, не портите формат статьи о пункте назначения авиакомпании, перечисляя Шарм-эль-Шейх в Азии, даже если он является частью Азии, он принадлежит Египту, который является африканской страной, поэтому должен быть включен в Африку, если вы не прекратите это и не отмените внесенные вами изменения, то у меня не будет выбора, кроме как сообщить о вас в Арбитраж . Не стесняйтесь обсуждать это здесь, чтобы можно было достичь взаимного соглашения, но я должен сообщить вам, что страна не может быть разделена между двумя континентами в списке пунктов назначения, все города должны быть включены в континент, с которым страна наиболее отождествляет себя. (125.209.94.10 18:02, 31 августа 2007 (UTC)) [ ответить ]

«включение Шарм-эль-Шейха в Азию, даже если он является частью Азии, он принадлежит Египту, который является африканской страной»

Египет — африканская и азиатская страна.

«страна не может быть разделена между двумя континентами в списке направлений»

В этом случае перечислите страны в алфавитном порядке, независимо от их континента (это будет соответствовать вашему представлению, ориентированному на страну). Или перечислите города в алфавитном порядке, независимо от их страны. Но пока пункты назначения сортируются по континентам, эта географическая сортировка должна быть последовательной. Вы можете сортировать так, как вам нравится, но помещать Шарм-эль-Шейх в «Африку» просто неправильно, и всегда будет неправильно. --Nnemo 18:40, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не устанавливаю правила, которые устанавливает Википедия. Если вы хотите, чтобы что-то изменилось, скажите им.

Пункты назначения ДОЛЖНЫ быть указаны на том континенте, с которым страна больше всего ассоциируется, или на котором расположена большая часть страны. В случае Египта это Африка. Раньше я делил Россию по вашим линиям: часть в Европе, часть в Азии. То же самое касается Турции, но администраторы всегда возвращали все к исходному виду с сообщениями о правилах, касающихся всего этого. Так что это решение ВИКИПЕДИИ, а НЕ моя точка зрения. ВЫ НАРУШАЕТЕ правила Википедии. Я трижды пытался решить эту проблему с вами, как того требует Википедия, разрешая конфликты, связанные с редактированием, но вы не слушаете. Прекратите сейчас же, иначе на вас пожалуются и забанят.

Я согласен, что Турция является азиатской страной и не должна быть указана в списке стран Европы только потому, что там расположена часть Стамбула, поэтому то же самое касается и Египта, который должен быть полностью в Африке. (125.209.94.10 19:02, 3 сентября 2007 (UTC)) [ ответить ]

Я не знаю, о каких правилах вы говорите. --Nnemo 20:39, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ни один из ваших аргументов не имеет силы, вот ОФИЦИАЛЬНЫЙ формат списков направлений авиаперелетов Wikipedia:WikiProject Aviation/Airline destinations для Азии http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Airline_destination_lists:_Asia, в нем могут быть перечислены только азиатские страны и разделены на ИХ соответствующие регионы, НИ ОДНА страна, принадлежащая ДРУГОМУ континенту, не может быть добавлена ​​сюда, даже если часть ее может находиться на азиатской стороне, обратите внимание, что даже Турция исключена из списка и ОФИЦИАЛЬНО включена в Европу согласно формату списка направлений авиаперелетов WIKIPEDIA, а НЕ мной, а вот Африка http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Airline_destination_lists:_Africa.

Теперь вы знаете о нарушении официального формата Википедии, связанного со списками пунктов назначения WikiProject Aviation/Airline. (Инспектор 15:29, 4 сентября 2007 (UTC))

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование. Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это делали на Rotating locomotion in living systems , вам могут запретить редактирование . Mokele (обсуждение) 00:31, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не вандализм. Это не нарушение порядка. Это добавление чего-то, что я считаю важным. Кто-нибудь сказал, что он/она считает это неважным? Нет. Он/она сказал/а почему? A fortiori нет. Упоминается и даже изображена работа Эшера Curl-up. Обсуждение здесь. Nnemo (обсуждение) 04:14, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Перед сохранением изменений в статье, пожалуйста, предоставьте краткое изложение правок , которое вы забыли сделать перед сохранением недавних правок в формате Всемирного координированного времени . Это поможет всем понять цель ваших правок (и не позволит ошибочно принять законные правки за акты вандализма ). Это также полезно для пользователей, читающих историю правок страницы. Спасибо. Jc3s5h ( обсуждение ) 14:34, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Стоит отметить, что даже тексты польских авторов цитируют государственный девиз Речи Посполитой на латыни. P ЄTЄRS  J  V ► TALK 18:10, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, *НЕ* оставляйте запросы на редактирование на этой странице (т.е. здесь), потому что это страница перенаправления (см. WP:REDIRECT ) и поэтому не должна редактироваться таким образом. Перейдите на WP:ERRORS для ошибок или на обсуждение в Википедии:In the news для других проблем. Спасибо, Bencherlite ^Talk 21:53, 28 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не видел в документе:

«Видите ошибку? Пожалуйста, отметьте ее на Wikipedia:Main Page/Errors для помощи администратору. Спасибо».

Все равно, что-то надо исправить, если вы правильно говорите. Я хотел изменить Шаблон:В новостях . Закрыто. Поэтому меня перенаправили на ссылку http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:В_новостях&action=edit&preload=Template:Edit_protected/preload&editintro=Template:Edit_protected/editintro&preloadtitle=Edit+request+from+Nnemo%2C+29+April+2011§ion=new. Так появилась правка, которая вам не нравится.

--Nnemo (обс.) 18:37, 29 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы заменили многочисленные дефисы в статье на странные китайские символы. Что вы делаете, Ннемо? Надеюсь, это действительно была случайность или вы намеревались сделать что-то, что дало осечку. Пожалуйста, будьте осторожны и не повторяйте это снова. Даты ISO в статье должны быть разделены стандартными дефисами . Fleet Command ( обсуждение ) 06:21, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы сделали то же самое с iTunes . С какими еще статьями вы это сделали? Fleet Command ( обсуждение ) 07:48, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, FleetCommand!

Я поставил стандартные неразрывные дефисы Unicode, по уважительным причинам. Они отображаются правильно во всех известных мне средах — а это значит, что много разных. В вашей системе что-то паршивое — система FleetCommand, не обижайтесь. Однако, только для ваших глаз, я убрал дефисы в датах, спасибо AppleScript, Automator и моим волшебным пальцам.

--Nnemo (обс.) 21:56, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В этом разделе указано, что формат даты для цитат с дефисом (например, 1913-01-27) должен быть в формате, формате дефиса, который был изначально в статьях, до того, как он был изменен. Теперь, формат без дефиса, который вы использовали, подходит (например, 27 января 1913). Kiranerys- talk 23:30, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот формат не только хорош, он даже гораздо более удобен для человека. Даты с дефисом удобны для компьютера. --Nnemo (обс.) 22:00, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не пишу статьи из одной системы или одного браузера; я постоянно путешествую, и не все системы, с которыми я сталкиваюсь, могут быть неисправными.

И кстати, пожалуйста, прочтите WP:RETAIN и WP:DATESRET . Во-первых, вы постоянно ходите вокруг да около и декапитализируете фразы в инфобоксах. Даже если предпочитаемая вами форма не была неправильной, форма, которая сейчас широко используется, также является правильной и не должна изменяться в соответствии с WP:RETAIN. Во-вторых, формат даты ISO 8601 является одним из форматов дат, принятых MOS:DATES . Следовательно, когда в ссылках на статьи преобладает использование этого формата, вам не следует их менять. Fleet Command ( обсуждение ) 09:59, 24 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Вам действительно нужно знать, как все работает в Википедии. Когда кто-то оспаривает ваши правки по WP:BRD , ответ с помощью еще одного возврата называется война правок, что очень оскорбительно. Когда ваши правки оспариваются, вы должны говорить и излагать свои причины. Fleet Command ( обсуждение ) 10:10, 24 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

«Вам действительно нужно знать, как все работает в Википедии».

Я прекрасно знаю, как они работают... или не работают. Несмотря на ее недостатки, я верю в Википедию.

WP:BRD — это всего лишь эссе, а не политика.

Когда кто-то отменяет мои правки, это становится началом войны правок.

«Когда ваша правка оспаривается, вы должны высказаться и изложить свои доводы».

Видимо, именно этим мы с вами и занимаемся. :-) 

--Nnemo (обс.) 22:00, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы ведете войну правок. Вы нарушаете WP:DATESRET и WP:RETAIN (которые являются политиками), не пытаясь достичь консенсуса. И ваше утверждение "просто эссе" является попыткой обойти консенсус. См. Аргументы, которых следует избегать: Это всего лишь руководство или эссе и Wikipedia:Ценность эссе .

Теперь ISO 8601 — это принятая форма, которая утвердилась в статье. WP:DATESRET говорит, что вы должны ее сохранить. Ваше оправдание удобства для пользователя уже отклонено в Wikipedia:Mosnum/proposal on YYYY-MM-DD numeric dates .

Что касается нарушения WP:RETAIN, когда вы предоставляете ссылку на статью в качестве своей защиты, пожалуйста, учтите, что я могу на самом деле прочитать ее и сравнить с вашим утверждением, чтобы увидеть, говорите ли вы правду или нет. Руководство по стилю#Заглавные буквы никогда не говорит, что "QuickTime Pro: бесплатное программное обеспечение с закрытым исходным кодом" - это одна фраза. Это две фразы: "QuickTime Pro" и "бесплатное программное обеспечение с закрытым исходным кодом". Однако я знаю, что некоторые варианты английского языка позволяют фразе, которая начинается после двоеточия (или любой другой формы разделителя заголовков), начинаться с маленькой буквы. (Тем не менее, я также не вижу, чтобы вы преобразовывали "Type: Multimedia framework" в "Type: multimedia framework".) Но этот вариант английского языка не используется в этой статье. Поэтому, пожалуйста, больше не нарушайте WP:RETAIN. Fleet Command ( обсуждение ) 13:24, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте менее агрессивны по отношению ко мне. Вы выглядите так, будто находитесь на войне. Я не на войне. Вы называете свои причины. Я нахожу их хорошими или плохими, но я называю их *причинами*. Я излагаю свои причины. Не стесняйтесь называть их хорошими или плохими, но, пожалуйста, [[Wikipedia:Assume good faith|предполагайте добрую волю] и перестаньте называть их *оправданиями*.

--Nnemo (обс.) 18:48, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

WP:RETAIN просит сохранить национальный вариант английского языка. Он не просит сохранить заглавную букву, когда она находится — неправильно — в середине фразы. На самом деле, Wikipedia:Manual of Style#Capital letters даже просит об обратном: ставить заглавную букву только в строгом списке случаев, и ставить маленькую в противном случае.

Я поставил неразрывные дефисы, потому что видел много дат вроде "2002-02-04" с одним "04" на строке. Это неправильная типографика, тревожная и уродливая. Особенно в ссылках, потому что ссылки часто отображаются в нескольких столбцах — что я ненавижу. И вот еще одна проблема: последняя ссылка столбца может быть разделена, имея свой конец в верхней части следующего столбца, требуя большой прокрутки вверх. Прокрутки вверх, чтобы прочитать конец очень короткого текста. Это трудно понять, нелогично, уродливо и очень бесполезно.

--Nnemo (обс.) 22:00, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ты меняешь мое сообщение? Это очень дерзко. И ты переносишь свое сообщение в другое место, чтобы сделать вид, что это ответ на мое сообщение? Мужик, вместо того, чтобы работать над консенсусом, ты работаешь вдали от консенсуса! Хорошо! Я спрашиваю тебя в последний раз: Давайте действовать сообща и изящно. Давайте работать над консенсусом и не делать того, что делает предположение о добросовестности тяжелым трудом. Командование флота ( обсуждение ) 16:44, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

«Вы меняете мое сообщение? Это очень дерзко. И вы переносите свое сообщение в другое место, делая вид, что это ответ на мое сообщение?»

Я никогда так не делаю. Я глубоко уважаю писанину.

Я сделал эти два движения:

1. Я переместил ваш ответ туда, где он был до того, как вы сгруппировали его с другим вашим ответом. Я думал, что ваша группировка была ошибкой. Поэтому я вернул вашему письму его полное место, чтобы сохранить ход обсуждения.
2. Я переместил свой ответ ниже. Я ответил выше какой-то дискуссии между вами и мной, и это было ошибкой. Так что теперь мой ответ там, где он и заслуживает быть: ниже вашего, потому что он был после вашего. Чтобы сохранить ход обсуждения.

Пожалуйста, мир и любовь .

--Nnemo (обс.) 18:48, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Я вижу, что вы меняете отображение URL-адресов веб-сайтов в информационных окнах, часто просто добавляя www. к сокращенным адресам. [1][2] Не могли бы вы пояснить, почему вы добавляете префикс www? Gobonobo ^{T C} 21:29, 29 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Да. Мне тоже это кажется странным, особенно учитывая, что вы такой сторонник удобства для пользователя. Зачем вы это делаете? Fleet Command ( обсуждение ) 12:07, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Чтобы избежать столь частой путаницы между именем и веб-адресом. Имя — Wikipedia. Веб-адрес — (http://)www.wikipedia.org. Поэтому рядом с меткой «Веб-сайт» или — a fortiori — «URL» мы пишем www.wikipedia.org. Или Wikipedia, хотя это менее явно. Но не wikipedia.org.

Я написал гораздо более сложное сообщение, но мой Mac завис, и Firefox не восстановил ни мою сессию, ни мое сообщение. Так что я в плохом настроении.

--Nnemo (обс.) 01:47, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы, возможно, делаете это для некоторых мест, но я отчетливо помню области (я могу пойти и найти различия, если нужно), где отображаемый URL apple.com был изменен на www.apple.com , и я имею в виду URL, который отображается конечному пользователю, читающему статью. Нет необходимости вставлять URL, так как инфобоксы в любом случае загромождаются, поэтому добавление дополнительной информации занимает место. Кроме того, эта дополнительная информация www слишком усложняет все для конечного пользователя. Я просто не вижу смысла добавлять лишнюю ерунду в статью. Мы знаем, что такое apple.com, нет нужды добавлять больше. kiranerys (u, c ) 05:44, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете сказать это снова. Принцип KISS . Командование флота ( обсуждение ) 16:34, 5 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, будьте проще.

Рядом с «URL» или «Веб-адресом» отобразим URL или веб-адрес.

Мне нравится идея еще проще: просто это, без ссылки.

--Nnemo (обс.) 18:19, 5 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Большинство людей игнорируют "www", потому что считают, что это труднопроизносимая избыточность, и они правы; это ненужная сложность. Но что касается ссылок на него, это не сложность и ненужность; это приносит удобство для читателя.

И небольшой совет: вместо того, чтобы притворяться идиотом и вступать в войну правок , вы можете обратиться в RFC . Вражда правок, нарушение устоявшегося консенсуса, притворство и неуместное использование сарказма только оттолкнут вас от остальной части Википедии. Fleet Command ( обсуждение ) 10:39, 6 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, FleetCommand!

Ох, какие громкие слова! Моя позиция гораздо проще:

Многие забывают «www», и это приводит к абсурду; «apple.com» и «www.apple.com» — это два разных адреса, которые, априори, дают два разных ресурса; «www» — это стандартный префикс, но он далеко не единственный используемый; и он полностью является частью адреса — для адреса, использующего его, конечно —. «Command» короче, чем «FleetCommand», но я не называю вас «Command», я называю вас «FleetCommand».

См. мой ответ Гобонобо ниже.

И — еще раз — не смотрите на войны повсюду — в мире и так достаточно войн — и, пожалуйста, примите это как должное. Я не притворяюсь идиотом. И что я делал в этой долгой дискуссии? Редактировать воюю или обсуждаю?

--Nnemo (обс.) 21:57, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я Командование флота, а не Командование флота, но люди часто называют меня вашим величеством! ;) Шучу. В любом случае, я не вижу никакой пользы в том, чтобы снова и снова повторять вашу позицию; я все еще не согласен. У вас есть три варианта: начать войну (редактировать-войну), заключить мир (пройти процесс разрешения споров, как я подчеркивал ранее) или отпустить. Командование флота ( обсуждение ) 12:39, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

«Мы знаем, что такое apple.com»

А мы? Моя бабушка не знает. Но она знает, что такое Apple. Что касается меня, я знаю, что apple.com — это интернет-домен; с технической точки зрения, а не с точки зрения пользователя. Но кроме этого, я не знаю, что такое apple.com.

--Nnemo (обс.) 18:19, 5 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Apple.com — самая короткая комбинация клавиш, которую вы можете ввести в адресную строку, чтобы перейти на сайт Apple. Конечно, у сетевых администраторов будут разные способы сопоставления своих поддоменов, но большинство веб-сайтов будут решать, вводит ли пользователь префикс www или нет. Исключение http:// и www делает URL более коротким и узнаваемым для вашей бабушки или любого другого пользователя. Я полагаю, если хотите, вы можете считать www подразумеваемым так же, как http://, то есть (http://www.)wikipedia.org. Однако многие веб-сайты даже не используют www, который, учитывая его сомнительную полезность, скорее всего, будет в конечном итоге выведен из обращения. Спасибо за объяснение ваших рассуждений. Я думаю, вы были бы правы, если бы сказали, что мы не делаем точного различия между именем и веб-адресом. Ура, Gobonobo ^{T C} 21:59, 6 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гобонобо,

«Apple.com — самая короткая комбинация клавиш, которую можно ввести в адресную строку, чтобы перейти на сайт Apple».

Нет, это "apple". То, что я обычно набираю. А "www" — это стандартный префикс, а "com" — это "расширение по умолчанию". Поэтому мой веб-браузер автоматически добавляет "www." и ".com". Это удобное для пользователя поведение является классическим в браузерах Mac и теперь все чаще встречается в браузерах Windows и Linux. Так что давайте отобразим только "apple"? Конечно, нет.

«Будьте консервативны в том, что вы посылаете; будьте либеральны в том, что вы принимаете».

http://www.postel.org/postel.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Postel%27s_law

http://tools.ietf.org/html/rfc791

Пробелов в URL-адресе следует избегать. Но я обнаружил, что ввод "en.wikipedia.org/wiki/Emperor Penguin" приводит меня к "en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Penguin". Спасибо моему веб-браузеру? Спасибо серверу Википедии? Думаю: немного того и другого. Поэтому я набираю "en.wikipedia.org/wiki/Emperor Penguin". Пробел удобен для пользователя и уважителен к языку. С другой стороны, "_" — это компьютерная штука; для многих "нормальных" людей это загадка. Но "en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Penguin" — это настоящий веб-адрес, поэтому "_" — технически правильный символ. Так какой из этих двух адресов мы публикуем и рекламируем? Настоящий, канонический, правильный: "en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Penguin". Пингвины рулят! И бонобо тоже!

Адреса «apple.com» и «www.apple.com» — это два разных адреса, которые, априори, указывают на два разных ресурса; «www» — это стандартный префикс, но он далеко не единственный используемый; и он полностью является частью адреса — для адреса, его использующего, конечно.

«Исключение http:// и www делает URL-адрес более коротким и узнаваемым для вашей бабушки или любого другого пользователя».

Нет. Это может быть правдой для некоторых пользователей — для вас, я полагаю. Но это странно: удаление «подписи» URL делает его более узнаваемым? Что касается меня, то все наоборот: я точно узнаю URL, когда вижу «http://» или, что более типично, «www»; «www» — это подсказка URL. Посмотрите на эти ужасы: «sports-santé.com»; «Comment ça marche.net» «Le Monde.fr». Что это? Веб-адреса? Они выглядят как. С их расширением они предлагают мне ввести их в адресной строке. И, конечно, это не работает. Это не адреса, это имена веб-сайтов — неудачно выбранные, в типичной уродливой манере эпохи dot-com включать расширение в имя. Какие веб-адреса работают в адресной строке? «www.sports-sante.com», «www.commentcamarche.net», «www.lemonde.fr». Как мне мгновенно узнать, что это работающие веб-адреса? Точно со стандартным префиксом "www". Поэтому, когда я вижу "sports-santé.com", я не знаю: это имя, но нерабочий адрес? или это рабочий URL? Я не знаю. И не говорите мне, что я должен догадываться по ударению или пробелу. Нетехнические люди не имеют ни малейшего понятия, чтобы догадаться, что обычно доменное имя без ударения и пробела. Особенно сейчас, когда ударения разрешены, и очень редко используются в доменных именах.

«Однако многие веб-сайты даже не используют www, который, учитывая его сомнительную полезность, в конечном итоге, скорее всего, будет так или иначе отменен».

Когда-нибудь его прекратят использовать? Спорим? :-) Почти все веб-сайты, с которыми я сталкиваюсь, используют стандартный префикс «www», включая www.w3.org — стандартное тело веб-сайта.

--Nnemo (обс.) 21:57, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

См. также это обсуждение. --Nnemo (обсуждение) 18:46, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, проект Bird полностью использует заглавные буквы для всех видов птиц, и это принимается как исключение из обычной конвенции lc, включая WP:FAC . Поэтому я перенес статью обратно на заглавные буквы и отменил ваши добросовестные изменения. Jimfbleak - поговорите со мной? 06:59, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джим!

Я увидел (очень) распространенное существительное. Поэтому я написал его с маленькой буквы. Согласно правилам языка, Wikipedia:Manual of Style и согласованности со многими другими страницами Wikipedia. Теперь я вижу, что есть много чаек. Это противоречит политике Wikipedia, но, как по мне, для птиц это нормально. Поэтому мы пишем животных с большой буквы, но Черноголовая чайка было странно и несправедливо, поэтому я пишу Черноголовая чайка, чтобы добиться согласованности.

--Nnemo (обс.) 08:21, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Заглавные или не заглавные? Вот в чем вопрос. Я согласен выбрать либо не заглавные, либо полные заглавные. Но никаких полузаглавных.

--Nnemo (обс.) 08:41, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ты тоже отменил мои не-кейсовые изменения. Сопутствующий ущерб, я полагаю.

--Nnemo (обс.) 08:41, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не придумывайте свою собственную систему именования. Существует около 10 000 статей о птицах, все из которых следуют согласованному соглашению относительно заглавных букв. Если вам это не нравится, поднимите этот вопрос на обсуждение в Википедии:WikiProject Birds ‎. Я хотел бы предполагать добросовестность, но, глядя на комментарии выше, я думаю, что буду придерживаться точки зрения, что дальнейшие изменения являются разрушительным редактированием. Jimfbleak - поговорите со мной? 14:23, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Изменения часто приводят к сбоям.

Смешение заглавных букв, предоставление их черному и отказ в них заглавным — это то, что я называю созданием собственной — непоследовательной — системы наименований.

--Nnemo (обс.) 15:35, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Что такое «согласованная конвенция»? Которая противоречит политике Википедии.

Википедия:LOCALCONSENSUS  :

«Консенсус среди ограниченной группы редакторов в одном месте и в одно время не может перевесить консенсус сообщества в более широком масштабе. Например, если они не смогут убедить более широкое сообщество в том, что такие действия являются правильными, участники WikiProject не могут решить, что какая-то общепринятая политика или руководство не применимы к статьям в рамках его сферы действия».

--Nnemo (обс.) 21:28, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Birds не владеет статьями о птицах.

--Nnemo (обс.) 23:41, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего недавнего редактирования страницы GLC, пожалуйста, можете ли вы использовать поле сводки изменений перед сохранением, это избавит редакторов, просматривающих страницы, от необходимости заходить в историю, чтобы выяснить, что было изменено. Спасибо asnac ( talk ) 12:19, 4 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Аснак,

Что такое ГЛК?

--Nnemo (обс.) 14:22, 4 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты написал в беседе Manual of Style, и, по-видимому, ты имеешь опыт работы с французским WP. Мне бы хотелось узнать, что ты думаешь о разнице между тем, как эти два проекта понимают свое централизованное руководство стилем. Беглый взгляд на французский (мой французский действительно не очень хорош) показывает, что руководство стилем играет совершенно разную роль в английском и французском языках. Тони (беседа) 13:27, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тони!

Так много нужно сказать, так мало времени. Я могу объяснить, если хотите. Короче говоря, во французском больше пробелов, которые создают приветственный вид, а в английском слишком много заглавных букв. English Wikipedia Manual of Style смело выступает против английского газетного стиля заглавных букв. Пусть он пойдет дальше и выступит против или, по крайней мере, не поддержит заглавные буквы в словах Catholic, Communist и Futurist. Самая абсурдная английская практика, по моему не столь скромному мнению, состоит в добавлении в кавычки «всего, что следует за ними», к счастью, English Wikipedia Manual of Style не поддерживает эту практику.

Мой друид – простой и хороший совет. Мой самый надежный гид — почти идеальный «Ларус о трудностях французского языка» .

--Nnemo (обс.) 20:05, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с заглавными буквами, которые подобны раковой опухоли; но то же самое происходит с WP:MOS и его подстраницами, а также с несколькими авторитетными руководствами по стилю, такими как Oxford's New Hart's Rules . Я ожидал, что вы скажете, что руководство по стилю en.WP в десять раз больше французского — возможно, так оно и есть. Тони (обс.) 12:11, 8 сентября 2011 (UTC) PS Обс.:Главный инженер-механик прямо сейчас. Тони (обс.) 12:13, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. [3]. Шаблон после ваших изменений отображает пунктирные линии на строке месяца - ниже букв в янв фев мар апр июн июл авг сен окт ноя дек (кроме мая). Пожалуйста, исправьте это. Subtropical-man ( talk ) 20:51, 24 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не баг, это фича!

См. это обсуждение.

--Nnemo (обс.) 23:18, 24 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы везде публикуете ссылку на это обсуждение ? Пожалуйста, прекратите. Несколько страниц — это нормально, но 8 — это уже перебор. Goodvac ( обсуждение ) 00:19, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Перед сохранением изменений в статье, пожалуйста, предоставьте краткое изложение правок , которое вы забыли сделать перед сохранением недавних правок в Mathematics . Это поможет всем понять цель ваших правок (и не позволит ошибочно принять законные правки за вандализм ). Это также полезно для пользователей, читающих историю правок страницы. Спасибо. JohnBlackburne ^слова _дела 18:08, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Theodosius Dobzhansky , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:38, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, по поводу твоего добавления с этим редактированием - у меня нет источников, но я изложил то, что, по моему мнению, является причиной в Обсуждение:Международная железнодорожная станция Эшфорд#Международные услуги, не предназначенные для внутреннего использования . -- Red rose64 ( обсуждение ) 13:30, 4 января 2012 (UTC) [ ответ ]{{why}}

Спасибо, что сообщили мне об этом.

--Nnemo (обс.) 17:04, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, скажите мне, почему вы внесли изменения в Template:Why? . Debresser ( talk ) 23:24, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Чтобы позволить редакторам — особенно мне — писать {{Why?}}. До моего визита нам приходилось писать {{Why?|date=January 2012}}.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 00:32, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы ошибаетесь. Вы все еще можете использовать шаблон без даты, даже в текущей версии. Хотя вам лучше использовать дату. Если вы этого не сделаете, бот добавит ее автоматически через несколько часов/дней. То, что вы сделали, это отключили все даты для всех сотен случаев использования этого шаблона, в которых есть дата. То есть, все случаи без исключения (если вы недавно не написали один без даты, и бот еще не добавил его). Вы достаточно долго работаете, чтобы знать, что вам не следует связываться с шаблонами обслуживания (или чем-либо еще, если на то пошло) без обсуждения. Debresser ( talk ) 05:00, 5 января 2012 (UTC) [ reply ]

Я только что добавил {{почему}} без даты в статью.

До моего отрывка документация шаблона не говорила, что шаблон можно использовать без даты. Теперь документация шаблона говорит, что шаблон можно использовать без даты.

Надеюсь, вы не нарушили бессрочное использование шаблона.

--Nnemo (обс.) 14:00, 22 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Все теги, которые могут принимать даты, могут использоваться и без даты. Тем не менее, это не должно поощряться. Вот почему я удалил использование без даты из документации, как и на многих страницах документации по тегам обслуживания, кстати. Debresser ( talk ) 18:30, 22 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что делаете использование этих шаблонов мучением. В таких случаях, можете ли вы хотя бы вставить замену в документ, как здесь? Чтобы у нас был постоянный способ использования шаблона.

--Nnemo (обс.) 05:36, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

О, пожалуйста. Привыкай печатать месяц и год. Ты что, ленивый? Debresser ( обсуждение ) 07:46, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я ленивый, и горжусь этим! И, как инженер, я особенно ленив, когда дело касается задач, которые машины могут выполнять очень хорошо.

--Nnemo (обс.) 16:06, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

:) Для пользователя нет разницы в нагрузке, копировать ли код с подстановкой или с добавлением даты магическими словами. Но первый вариант определенно проще понять неспециалисту. И это важный аргумент в Википедии, при прочих равных условиях. Debresser ( talk ) 10:07, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы внесли свой вклад в различные итерации дебатов о написании строчных и заглавных букв в обычных названиях животных (домашняя кошка, синий кит против домашней кошки, синего кита), вам может быть интересна эта ветка, предлагающая ключевые моменты, которые должны быть рассмотрены в рекомендациях: WT:Руководство по стилю#Точки написания заглавных букв для названий видов . — SMcCandlish Talk⇒ ʕ( ^Õ ل ^ō )ˀ Contribs . 05:48, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне. :-)

--Nnemo (обс.) 01:03, 11 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Я переместил твою недавнюю заявку из WP:RM#Технические запросы в Обсуждение:Плазма, замороженная в течение 24 часов после флеботомии#Запрошенный перенос . Статья уже перемещалась туда-сюда в прошлом, поэтому мы не можем считать ее бесспорной. Favonian ( обсуждение ) 16:32, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваш запрос на отзыв до того, как вы его удалили. {{ Pad }} — это то, что вы ищете? -- Джон из Рединга ( обсуждение ) 11:22, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я хочу вставить простые пробелы. Самая большая клавиша на моей клавиатуре.

--Nnemo (обс.) 11:45, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что {{ Sp }} — ближайший эквивалент. -- Джон из Рединга ( обс .) 21:06, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, я нашел его после дооолгих поисков.

--Nnemo (обс.) 21:41, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, почему это проблема доступности? Hereafter в наши дни довольно старомодно. Как untilto и wheretofor. Тони (обсуждение) 05:14, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

В Интернете мы не знаем, в какой форме будет получен контент. Контент не всегда написан вертикально. Некоторые слепые люди читают весь контент на одной движущейся строке Брайля. Чаще всего слепые люди слышат контент, озвучиваемый их веб-браузером.

--Nnemo (обс.) 23:16, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали трамвайную линию 4 Иль-де-Франс , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Иль-де-Франс (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:32, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали MasterCard , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:39, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Nnemo, я заметил, что другие редакторы обратили на это ваше внимание выше. Пожалуйста, оставляйте сводки правок. И делайте их информативными. Особенно деструктивно редактировать WP:MOS и другие страницы MOS, как вы делаете время от времени, добавляя к важной документации изменения, которые все остальные заботятся поддерживать. Кажется, вы не удосужились ответить тем, кто возражает против вашего упущения. Будьте ясны хотя бы в этом: я отменю любую вашу такую ​​необдуманную правку, как только увижу. Причины:

• Вы возлагаете несправедливое бремя на десятки (иногда сотни) ваших коллег-редакторов, каждый из которых должен проверять каждый раз, когда вы это делаете.
• Вы значительно усложняете поиск в истории страниц , когда редакторы пытаются найти источник аномалий или злоупотреблений в них. Это особенно касается страниц с политикой и рекомендациями.

Измените отношение, пожалуйста.

С наилучшими пожеланиями,

Нет чая oetica ^? 21:15, 2 марта 2012 (UTC) ☺ [ ответить ]

Понимаю, попробую подумать.

--Nnemo (обс.) 21:30, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Вы можете попрактиковаться, оставляя сводки правок даже на своей странице обсуждения. Обратите внимание, что вы можете получать напоминание о необходимости оставить сводку правок каждый раз. Перейдите в Мои настройки (см. верхнюю часть каждого экрана в Википедии); выберите Редактирование и активируйте эту опцию: Запрашивать при вводе пустой сводки правок . Затем не забудьте сохранить это изменение (см. нижнюю часть экрана). У меня, по крайней мере, работает.

Нет чая oetica ^? 22:04, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что дела идут на поправку, Ннемо. Отлично! Теперь изучите этот пример, показывающий ваше резюме правок, а затем мое собственное. Видите, как я работаю, чтобы сделать вещи еще более понятными, чтобы любой мог понять, что происходит, не ломая голову над этим вопросом? Они не могут читать наши мысли, вы знаете! Видите ваше слово «примечательно», стоящее само по себе в стороне от остального текста. Трудно сказать, что вы могли бы этим иметь в виду.

Четкое сообщение в резюме редактирования — это искусство, как и само редактирование — это искусство. Так держать!

Нет чая oetica ^? 22:53, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Но лимит слишком мал! Иногда я не могу написать свое резюме... поэтому я его не пишу.

--Nnemo (обс.) 09:36, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите делать все, что вы пытаетесь сделать в Middle Passage . Пожалуйста, прочитайте WP:REFPUNC и посмотрите другие статьи с цитатами. Вы увидите, что цитата указана сноской в ​​конце цитаты после точки. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 22:20, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Indentured serve , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Britain (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:21, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Не забудьте включить краткое изложение правок . Пожалуйста, предоставьте его перед сохранением изменений в статье, так как краткое изложение весьма полезно для людей, просматривающих историю статьи. Спасибо! The Rambling Man ( обсуждение ) 21:14, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что вы возвращаетесь к ошибкам на главной странице после сообщения о «тревожной» ошибке, но я оставил вам там сообщение о зацепке DYK : «журналист Дин Юй взял интервью у 226 заключенных, приговоренных к смертной казни», что, как мне стало интересно, было ли это для вас столь же тревожным и отвратительным? The Rambling Man ( обсуждение )

Какое оправдание для написания здесь заглавной буквы "Etat", а не "coup"? Я не уверен, что понимаю этот ход; coup d'etat обычно пишется без второй заглавной буквы, как в нашей статье coup d'état . Если бы это был заголовок "Malian Coup d'Etat", оба слова были бы написаны заглавными буквами, верно? Я пока воздержусь от возврата, но не могли бы вы зайти на страницу обсуждения статьи и вмешаться? Спасибо! Khazar2 ( обсуждение ) 14:42, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Ну, я пишу coup с маленькой буквы, просто потому, что нет смысла писать заглавную букву. :-) И я обычно читаю и пишу État , государство , на английском и французском языках с заглавной буквы, когда речь идет о стране или почти стране: l'État français , Германия — федеративное государство , l'État du Gujarat , штат Гавайи …

--Nnemo (обс.) 15:11, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Имеет смысл, но на будущее, я думаю, что "coup d'etat" можно найти в английских словарях как устойчивое выражение со всеми строчными буквами. Спасибо за ваше пристальное внимание к этим статьям! Khazar2 ( обсуждение ) 15:15, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, что снова обращаюсь к вам, но вы, кажется, вводите в статьи сегодня много неанглийских написаний и фраз. "The Economic Community..." получает "the", но я не могу найти ни одного примера "the ECOWAS", когда он написан как аббревиатура; я не уверен, где вы, как вы думали, увидели это в статье BP, но его там нет.[4] Вы также можете проверить BBC и NYT, если хотите.[5][6] В любом случае, мелочь, конечно, но, как и я, вы, похоже, из тех, кто любит делать мелочи правильно. Спасибо еще раз за редактирование! Khazar2 ( talk ) 15:46, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы вставили это в третий раз, нарушая WP:3RR . Пожалуйста, просмотрите 3RR и удалите его. Ура, Khazar2 ( обсуждение ) 16:06, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы снова забыли! ;-)  BBC . NY Times.

В статье в Bangkok Post и в других газетах я прочитал:

«Он выступал в Кати близ Бамако, штаб-квартире хунты, глава которой капитан Амаду Саного зачитал соглашение, подписанное с Экономическим сообществом западноафриканских государств (ЭКОВАС)».

Мы пишем «Экономическое сообщество западноафриканских государств». Почему должно быть по-другому для «ЭКОВАС»? Это то же самое. ЭКОВАС = Экономическое сообщество западноафриканских государств = CEDEAO = Communauté Économique Des États de l'Afrique de l'Ouest. Мы пишем и говорим Африканский союз, АС, Европейский союз, ЕС, ООН, США…

--Nnemo (обс.) 16:26, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я бы попросил вас перечитать то, что я написал; в этой цитате Bangkok Post, очевидно, не говорится "ЭКОВАС". Если вы посмотрите источники, то вы очень ясно увидите, что когда пишется полное название, используется "the". Когда используется аббревиатура, "the" не используется. Я тоже не могу этого объяснить, но в Википедии, к сожалению, мы не можем устанавливать свои собственные правила, как вы, по-видимому, делаете здесь; мы следуем тому, что говорят надежные источники. Как может быть ошибкой писать так же, как основные новостные источники? Если вы знаете лучше, чем мировые СМИ, а, возможно, так и есть, я предлагаю решение в виде кампании писем этим организациям, чтобы объяснить ваше новое правило. До тех пор, однако, я предлагаю нам следовать стандартной формулировке. Khazar2 ( обсуждение ) 17:37, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

«Как может быть ошибкой писать так же, как это делают основные источники новостей?»

Хо-хо, конечно, это может быть! Я знаю десятки ошибок, которые очень распространены в газетах и ​​обычно воспроизводятся снова и снова. Это не меняет того факта, что они неверны. Спросите любого ученого, историка, специалиста по праву, они скажут вам то же самое.

--Nnemo (обс.) 19:23, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, если вы действительно утверждаете, что знаете об этом лучше, чем все мировые СМИ, с которыми мы консультировались, у вас, похоже, достаточно опыта работы с Википедией, чтобы знать, как это работает: вам нужно найти более убедительные источники по теме. Но как анонимный пользователь Википедии вы не можете просто заявить, что вы «знаете лучше», независимо от ваших собственных знаний. Я ценю ваши усилия по копирайтингу, но я бы посоветовал вам в будущем замедлиться и немного перепроверить себя. Если вы хотите переместить статью из-за проблем с орфографией, например, вы можете перепроверить по словарю, что ваше собственное написание правильно; если вы хотите изменить фразу в статье, а другие редакторы неоднократно откатывают вас, указывая на другие источники, вы можете проверить эти источники или предложить свои собственные источники. Всего наилучшего в вашем будущем редактировании... Khazar2 ( обсуждение ) 19:48, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как это "более хорошие ссылки", когда вы редактируете длинный список с 60% пустого пространства на больших экранах? -- bencher235 ( обсуждение ) 17:47, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пожалуйста, не связывайте без необходимости общие термины, как вы сделали здесь. Нет необходимости связывать термины, которые большинство англоговорящих читателей поймут. Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 20:17, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Эти ссылки не повредят, а вот помочь могут. Я бы вас прекрасно понял, когда речь заходит о таких словах, как cat или bed . Но слова, ссылки на которые я вижу здесь, India и Brazil , являются именами собственными. Вы можете называть их «общеупотребительными», но они не являются общеупотребительными. ;-) Из того, что я давно наблюдал, в Википедии принято ссылаться (хотя бы один раз — потом это излишне) на названия стран, городов, имена людей… Потому что Википедия глобальна, и не все в мире знают все 200 или около того стран мира.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 20:39, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, нам просто не нужно связывать названия стран, связывающих Бразилию и Индию, поскольку они, очевидно, очень часто используются в энциклопедии. Мы же не хотим тревожного, уродливого моря ненужных синих ссылок, не так ли? Обратите внимание на WP:OVERLINK , который говорит : «Избегайте связывания названий основных географических объектов...» , например, стран! Ура, The Rambling Man ( обсуждение ) 21:56, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, мы не хотим иметь слишком много синих ссылок. WP:OVERLINK тоже имеет смысл — за исключением языков.

--Nnemo (обс.) 23:46, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, кажется, нет никакой ценности в связывании терминов, таких как Солнце или Земля или сценарий фильма , как вы сделали в одной или нескольких из этих правок. Можете ли вы это обосновать? Это не Simple English Wikipedia, я думаю, большинство наших читателей здесь поняли бы "Sun" и без ссылки, не так ли? The Rambling Man ( обсуждение ) 19:16, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я бы не стал ссылаться на «Солнце». …За исключением контекста, где Солнце технически важно. Как статья о фильме «Солнце», в котором Солнце является звездой. ;-) Или астрономическая статья о звездах… В таких случаях я не считаю ссылку необходимой, но я считаю ее полезной. Она помогает читателю не понять слово «Солнце», а узнать, что такое Солнце, энциклопедически: каков его состав? какова его масса? каков его размер?… В этом контексте, когда я читатель, я часто нажимаю на ссылку, чтобы узнать больше. Я признаю, что в этом контексте ссылка на «Землю» была бы менее уместной.

Я не добавлял ссылку на «сценарий фильма» — в противном случае это была бы ошибка мыши.

--Nnemo (обс.) 19:43, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Сколько нормальных читателей этой Википедии будут в замешательстве, когда речь идет о "Sun"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:25, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Ice cream , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:13, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

На Laïkós Drómos был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это перенаправление на несуществующую страницу.

Если вы можете исправить это перенаправление, чтобы оно указывало на существующую страницу Википедии, пожалуйста, сделайте это и удалите тег быстрого удаления. Однако, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления, если вы также не исправите перенаправление. Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. –  Wdchk  ( обсуждение ) 02:06, 11 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

На Laïkos Dromos был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это перенаправление на несуществующую страницу.

Если вы можете исправить это перенаправление, чтобы оно указывало на существующую страницу Википедии, пожалуйста, сделайте это и удалите тег быстрого удаления. Однако, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления, если вы также не исправите перенаправление. Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Metropolitan90 (обсуждение) 02:13, 11 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На Laikos Dromos был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это перенаправление на несуществующую страницу.

Если вы можете исправить это перенаправление, чтобы оно указывало на существующую страницу Википедии, пожалуйста, сделайте это и удалите тег быстрого удаления. Однако, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления, если вы также не исправите перенаправление. Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Metropolitan90 (обсуждение) 02:14, 11 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, пожалуйста, разместите новый запрос {{help me}} на этой странице, а затем свои вопросы, или свяжитесь с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения пользователя .

На Utilisateur:Nnemo/common.js был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G1 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, не имеет значимого содержания или истории, а текст не поддается восстановлению. Если созданная вами страница была тестовой, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести. Не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Thebirdlover ( обсуждение ) 21:07, 12 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Я понимаю, что вы, возможно, не очень хорошо говорите по-английски, но вам придется вставить такой код на новую пользовательскую подстраницу на английском языке, иначе он не будет работать. Я не очень разбираюсь в кодировании HTML, но, возможно, есть пользователи, которые могли бы вам помочь. -- Thebirdlover ( talk ) 21:13, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы можете удалить страницу Utilisateur:Nnemo/common.js, мне все равно. Я забыл перевести Utilisateur в User.

Но теперь я создал страницу User:Nnemo/common.js , и она не работает! :'-( Пожалуйста, помогите мне сделать так, чтобы курсор автоматически попадал в поле поиска, когда я захожу на главную страницу Википедии! Большое спасибо!

--Nnemo (обс.) 21:48, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Добрый вечер, Nnemo. Я рассмотрел ваш запрос и, похоже, у нас действительно есть гаджет для выполнения нужной вам функции (фокусировка на поле поиска) - во-первых, не могли бы вы очистить то, что у вас есть в common.js, затем перейдите в Мои настройки > Гаджеты > Просмотр - третий вариант снизу позволяет вам сосредоточиться непосредственно на поле поиска. Пожалуйста, отметьте этот флажок и сохраните свои настройки, затем попробуйте еще раз. Если вы все еще обнаружите, что это не работает для вас, пожалуйста, повторно активируйте поле Помощь мне, и кто-нибудь придет вам на помощь. Удачи, Кот в шляпе | To the Thinga-ma-jigger | Свисток для вещей 1 и 2 23:36, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, дорогой кот. Теперь страница User:Nnemo/common.js работает. :-) --Nnemo (обс.) 00:46, 13 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактор попросил обсудить адрес перенаправления Портала: Союз Советских Социалистических Республик . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Портала: Союз Советских Социалистических Республик , возможно, вы захотите принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). — Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:42, 21 мая 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. У вас есть новые сообщения на Template talk:Lang .
Сообщение добавлено 18:03, 24 мая 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

 Liam987 (обсуждение) 18:03, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, не проверив его, указав надежные источники , как вы это сделали на Portal:Indigenous peoples of the Americas/Intro . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. - Uyvsdi ( talk ) 23:51, 27 мая 2012 (UTC)Uyvsdi [ reply ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неподтвержденный контент, как вы сделали в Portal:Indigenous peoples of the Americas/Intro . Это противоречит политике Википедии в отношении проверяемости . Если вы продолжите это делать, вам могут запретить редактировать Википедию. - Uyvsdi ( обсуждение ) 05:49, 29 мая 2012 (UTC)Uyvsdi [ ответить ]

См. страницу обсуждения. Я начал там обсуждение, я разместил там несколько источников. --Nnemo (обсуждение) 19:27, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Я заметил, что у вашего последнего редактирования в Ирландии нет сводки по редактированию . Пожалуйста, предоставьте ее перед сохранением изменений в статье, так как сводки весьма полезны для людей, просматривающих историю статьи. Спасибо! RashersTierney ( обсуждение ) 16:20, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Martyrs (фильм) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:54, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Bzuk . Я хотел сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов  в The Final Countdown (фильм), потому что он не показался мне конструктивным. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! Примечание: редактирование комментариев неуместно. Bzuk ( обсуждение ) 11:57, 3 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Какой вклад? --Nnemo (обс.) 17:05, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

«Все они, Кэти». FWiW, Bzuk ( обсуждение ) 10:39, 7 сентября 2012 (UTC). [ ответить ]

В этом случае посмотрите внимательнее. И не откатывайте глобально кучу изменений из-за *каких-то* изменений, которые вам не нравятся. Один пример среди прочих: вы откатили мою конструктивную поправку "ISBn" на "ISBN".

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 14:54, 7 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

ISBN означает Международный стандартный номер книги и всегда пишется как "ISBN", следуя общепринятым стандартам библиографической нотации. Все другие изменения, которые были введены, включая изменение названия издательства, использование нестандартной номенклатуры для авиационных терминов и использование пунктуации, были просто неправильными. Однако есть некоторые исключения из недавних изменений, в частности, одно заявление, которое было сделано в примечании для читателей, чтобы прояснить момент в сюжете. FWiW, комментарии к редактированию также служат для дальнейшего объяснения причин редактирования. Bzuk ( обсуждение ) 09:53, 8 сентября 2012 (UTC). [ ответ ]

Привет,

Я знаю, что означает ISBN. Позвольте мне прояснить: я исправил ISBn на ISBN, вы вернули это исправление. Что касается изменений, которые вы считаете «неправильными», вот что вы говорите. Я говорю обратное, и Wikipedia :Manual of Style тоже. Некоторые из изменений пунктуации, которых вы придерживались, просто абсурдны. Помните: когда вы включаете в кавычки то, что не является частью исходного материала, вы фабрикуете ложную цитату. Вы когда-нибудь слышали о логических кавычках  ?

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 09:30, 12 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Space tether , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Planet Earth (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:16, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Strip search prank call scam , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Georgia (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 11 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, на самом деле это называется энцефалит Сент-Луиса, а не энцефалит Сент-Луиса . Даже CDC называет его так во всех своих дочерних статьях. Причина, по которой они называют его "Сент-Луис" на своей родительской странице, больше связана с их внутренними соглашениями об именах и фирменным стилем, которые мы не используем для определения названий наших статей. Его правильно называть "Энцефалит Сент-Луиса", что вы узнаете, изучив литературу. Viriditas ( обсуждение ) 05:24, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы ошибаетесь во всех этих названиях. Эта болезнь правильно пишется как энцефалит Сент-Луиса . Это болезнь, а не Заболевание. И она определенно не заслуживает заглавной буквы, которую вы ей продолжаете давать.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 10:20, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы где-то запутались. Я не говорю, что болезнь пишется с заглавной буквы. Я говорю, что она пишется как "St. Louis", а не "Saint Louis". CDC на самом деле использует "St. Louis" во всех своих дочерних статьях. Во всей литературе она появляется как "St. Louis", а не "Saint Louis". Чего вы не понимаете, так это того, что написание "Saint" и использование заглавной "E" являются фирменными стилями, уникальными для определенных публикаций. Однако общее название вируса - "St. Louis", а не "Saint Louis". Например, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний использует общее название болезни - "St. Louis encephalitis".[7] Надеюсь, это немного более понятно для вас, так как я не хотел бы снова вас запутать. Viriditas ( talk ) 20:30, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Blindness (фильм) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Hazmat (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:22, 4 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sankt Anton am Arlberg , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:28, 4 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ннемо,

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Saudi_Arabia&diff=prev&oldid=531578606

Просто интересно, зачем вы ввели эти пустые строки в начале статьи – они оставляют здесь странный пробел..? CsDix ( обсуждение ) 09:05, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Чтобы дать немного воздуха. Чтобы разделить блоки, которые не имеют ничего общего друг с другом. Таким образом, когда кто-то — начиная с меня — хочет что-то изменить в инфобоксе, он находит блок инфобокса.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 18:22, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

• Ах, я понял. Но, как сообщает Beyond My Ken, это оставляет странный пробел в верхней части статьи. Вы можете добиться желаемого, используя теги комментариев, но я бы тоже не рекомендовал этого (и вы, вероятно, обнаружите, что это тоже откатилось). CsDix ( обсуждение ) 05:08, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пара моментов:

• Система отображает два пробела после точки точно так же, как она отображает один пробел после точки, поэтому изменение с двух на один не оказывает абсолютно никакого влияния на отображаемую страницу. Однако два пробела немного облегчают чтение в поле редактирования (легкость чтения в моноширинном формате была причиной того, что два пробела были стандартом для машинописных документов), поэтому я бы попросил вас больше не вносить такие правки.

• У меня нет готовой страницы MOS, но я найду ее, если вы хотите: В Википедии предпочтительнее, чтобы знаки препинания были вне кавычек, если только это не меняет смысл цитаты каким-либо образом. Это отличается от того, что требует внешний мир. Это не так уж важно, но, опять же, внесение этих правок технически необязательно.

• Подпись к изображению, например, "театральный релиз-плакат", не является ни предложением, ни именем собственным, и поэтому не нуждается в написании с заглавной буквы. Как фрагмент предложения, он прекрасно может быть написан без заглавной буквы.

Спасибо, Beyond My Ken ( обсуждение ) 23:41, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Что касается первого пункта, у меня есть привычка чистить пробелы. Я не знал, что читать легче с несколькими пробелами. Я постараюсь не забыть. Я могу оставить несколько пробелов.

По второму пункту я с вами согласен. Я встречал несколько человек, которые странно себя ведут, расставляя очень много знаков препинания внутри цитат, даже если в исходном тексте их нет. Это нелогично. «Это абсурдно» и «Это хорошо».

Что касается третьего пункта, я с вами не согласен. Но это не так уж и важно. Я не буду устраивать войну правок по этому поводу.

Хорошего дня,

--Nnemo (обс.) 16:53, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Palace of Whitehall , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Saint James' Park (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:39, 11 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте точки или другие знаки препинания в конце записей на страницах устранения неоднозначности. Они там не должны быть, как указано в руководстве по стилю . Спасибо. -- Fyrefly ( обсуждение ) 23:33, 25 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Конечно, эта страница и показанные примеры касаются отступов, а не цитат. Это не семантический вопрос. Как следует из названия страницы, речь идет о отступах в цитируемых параграфах. Пожалуйста, не связывайте общие слова, такие как «телевидение» и «интернет» или страны. Руководство довольно ясно говорит о перелинковке. Спасибо. Span ( talk ) 19:13, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы не осознаете ключевого различия, которое здесь задействовано. Двоеточие не является символом отступа — который является просто визуальным. Двоеточие является символом цитирования — который является семантическим. Визуальные веб-браузеры часто делают отступы в цитатах, но это всего лишь эффект, среди прочих, и этот эффект вообще не требуется. --Nnemo (обс.) 09:52, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница не имеет ничего общего с цитированием, она связана с блочным цитированием. Пожалуйста, обсуждайте любые вопросы на странице обсуждения статьи. В настоящее время нет консенсуса по внесению каких-либо изменений в статью. Спасибо Span ( обсуждение ) 12:00, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Nnemo: Ваша ссылка на W3C не указывает на ваш аргумент. Пожалуйста, дайте нам подробности, почему вы считаете, что «двоеточие — это символ для цитирования». Как вы можете видеть в разметке для этого обсуждения, двоеточие — это вики-разметка для отступа. Вы знакомы с вики-разметкой? -- Gadget850 (Ed) ^talk 13:00, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]   

Да, я знаком с кодом вики. :-) Ваш вопрос, начинающийся со слов «Как вы видите», доказывает, что вы не понимаете разницы, которая здесь задействована. Вы видите, что результат имеет отступ. Но почему он имеет отступ? Потому что ваш визуальный веб-браузер делает отступ — заметьте, что он мог бы сделать иначе, некоторые веб-браузеры делают иначе. И почему ваш веб-браузер делает отступ в тексте? Потому что это цитата. Почему? Потому что код вики «:» отмечает текст как цитату. Почитайте о доступности веб-сайтов . Документация MediaWiki, программного обеспечения Википедии, говорит, что двоеточие используется для цитат. --Nnemo (обсуждение) 15:42, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, шаблон имеет дело с цитированием. Это в его названии! Это шаблон «blockquote». Что означает «blockquote»? Это означает «цитирование в блоке». --Nnemo (обс.) 15:42, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что у нас тут серьезные разногласия. Span ( обсуждение ) 16:45, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, покажите мне спецификацию W3C HTML, в которой указано, что двоеточие используется в любой разметке.

Элемент blockquote представляет собой раздел, цитируемый из другого источника.

—HTML: Язык разметки — blockquote

-- Gadget850 (Ed) ^{обсуждение} 22:43, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]   

Рассмотрение документов W3C — это шаг в правильном направлении. Но двоеточие — это не тот символ, который вы найдете в документах W3C о HTML . Двоеточие — это символ MediaWiki, программного обеспечения Wikipedia. --Nnemo (обс.) 11:50, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Теперь: где указано, что двоеточие — это вики-разметка для цитирования? -- Gadget850 (ред.) ^{обсуждение} 12:08, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]   

На самом деле, двоеточие — это вики-разметка для <dd>...</dd>элемента, как и точка с запятой — это вики-разметка для <dt>...</dt>элемента. Она создает отступ, потому что большинство браузеров делают отступы в определениях словаря по соглашению. Раньше это был самый простой кросс-браузерный совместимый способ создания отступа, и программное обеспечение Wikimedia просто последовало ему. Пользователи экранных дикторов, такие как Graham87, говорят мне, что они привыкли к этому, но это все еще примитивный способ создания цепочек обсуждений на страницах обсуждения — не говоря уже о том, что он мало применяется в статьях. -- RexxS ( обсуждение ) 16:30, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Если одно из ваших изменений отменяется, то следующим шагом, если вы не принимаете отмену, будет начать обсуждение на странице обсуждения, а не восстанавливать ваше изменение, как вы сделали здесь и здесь. См. WP:BRD для описания этого процесса. Фил Бриджер ( обсуждение ) 11:02, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что человек, который вернул ваше "herafter" обратно к "below", слепой и использует программу чтения с экрана, то вы можете сделать вывод, что "below" на самом деле не так уж и плохо, как вы думаете. Пользователи скажут вам, что "below" в тексте будет понято как "следующий", потому что зрячие редакторы так часто используют эту идиому. Пока я здесь, я должен упомянуть (в ответ на ваше предыдущее резюме по редактированию ), что подписи тесно связаны с альтернативным текстом, потому что программа чтения с экрана озвучивает альтернативный текст, за которым следует подпись. Важно, чтобы они работали вместе, и независимо от того, насколько хорош альтернативный текст, все равно раздражает, когда подпись его не дополняет — отсюда и интерес к доступности. Надеюсь, это поможет. -- RexxS ( talk ) 16:29, 14 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

«Ниже» — это уродливо и во многих случаях неправильно. Мир не вертикальный. Даже в визуальных веб-браузерах то, что после , не всегда находится ниже . Если понадобится, я уверен, мы найдем компромисс в этом вопросе.

Что касается alt text, его часто путают с caption. Это разные вещи, у которых разные требования.

--Nnemo (обс.) 17:27, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу "hereafter" гораздо более уродливым и более резким, чем "below". Это просто слово не в том же регистре, что и остальная часть страницы, куда вы его вставили, будучи юридическим и несколько архаичным. И слова не всегда используются в их буквальном смысле, поэтому то, что мир не вертикальный, не имеет отношения к этому обсуждению. Было бы действительно полезно, если бы вы объяснили свою обеспокоенность на Wikipedia talk:WikiProject Accessibility . Я предполагал, что это связано с доступностью для людей, использующих программы чтения с экрана, так как для них "below" не является буквальной правдой, но во время написания предыдущего предложения мне пришло в голову, что, возможно, существует более обоснованная проблема доступности для людей с расстройствами аутистического спектра, которые, как правило, испытывают трудности с метафорами. Более точное указание на проблему доступности, которую вы здесь видите, было бы полезным. Фил Бриджер ( talk ) 18:00, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу ваше последнее предложение, "в следующий список", настоящим улучшением. Я уверен, что Грэм будет рад этому, и спасибо вам за настойчивость. На всякий случай, если вы его не видели, есть хорошее описание того, как взаимодействуют альтернативный текст и подписи к изображениям в Википедии по адресу Wikipedia:Альтернативный текст для изображений . Ура -- RexxS ( обсуждение ) 19:18, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Ребята, вы можете прояснить формулировки на странице обсуждения проекта, а не здесь? Я думаю, все участники уже знают, что идет война правок, не нужно нагромождать. Краб, который играл с морем ( обсуждение ) 19:41, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы снова здесь. Если вас вернули, то путь к компромиссу — начать обсуждение на странице обсуждения, а не редактировать войну. Ваше поведение разрушительно и приведет к тому, что вам заблокируют возможность редактирования, если оно продолжится. Фил Бриджер ( обсуждение ) 19:58, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

И я вижу, что вы делаете это здесь. Неважно, правильно ли вы внесли изменения или нет, но как только они были отменены, вам нужно обсудить это на странице обсуждения . Почему вы способны писать резюме изменений, но не можете начать обсуждение на странице обсуждения ваших предлагаемых изменений? Для этого не требуется никаких других навыков. Фил Бриджер ( обсуждение ) 20:04, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Что является разрушительным, так это возврат в блок. Это неуважительно и противоречит правилам Википедии. Я делаю много изменений на странице, и если кто-то хочет изменить одно из них, он не должен возвращать все в блок. --Nnemo (обсуждение) 20:12, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Напротив, возврат всех блоков неконструктивен и даже разрушителен . --Nnemo (обс.) 20:13, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

(после конфликта правок с правками ниже (и, да, "ниже" - правильное слово)) Не предъявляйте к другим людям требования, которым вы сами не следуете. Если вы вносите изменения в блок, то вполне разумно будет отменить их таким же образом. Начните прислушиваться к тем из нас, кто дает вам хорошие советы, а не вести себя так, будто вы единственный, кто идет в ногу. Фил Бриджер ( обсуждение ) 20:26, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

«Если вы вносите изменения в блок, то вполне разумно отменить их таким же образом».

Нет. Это очень плохо. Когда я делаю 100 изменений на странице, если вы не согласны с одним, вы не должны возвращаться в блок, вы должны оставить 99 других изменений. То, что вы делаете, когда вы не согласны с чем-то, это «выплескиваете ребенка вместе с водой».

--Nnemo (обс.) 20:36, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Но если вы знаете, что одна из правок оспаривается, то недопустимо переделывать эту оспариваемую правку одновременно с внесением 99 других правок. Это будет выглядеть как попытка «протащить» оспариваемую правку или, по крайней мере, создать дополнительную работу для тех, от кого вы ожидаете отмены. Пожалуйста, никогда не устраивайте войну правок. Даже если я согласен с вашим предложением, я не поддержу восстановление через войну правок. Почему бы не изложить свою позицию на странице обсуждения и не попытаться убедить других редакторов, что у вас лучшее решение, а не просто самая большая выносливость? -- RexxS ( обсуждение ) 03:06, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Фил, ты вернул все в блок вместо того, чтобы изменить только то, что ты хочешь. Вместо того, чтобы обсуждать, также — вопреки тому, что ты проповедуешь. Я начну обсуждение(я). Википедия говорит:  Википедия: Будь смелее! Но ты нарушаешь конструкцию Википедии и делаешь ее намного тяжелее — и неприятной. Тебе нужно это прекратить. --Nnemo (обсуждение) 20:22, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Редактор, желающий изменить страницу, должен начать обсуждение на странице обсуждения, если это изменение оспаривается. Как вам уже говорили несколько человек, вам нужно понимать, что это ваше поведение является разрушительным, а не поведение всех остальных. Фил Бриджер ( обсуждение ) 20:29, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы делаете много последовательных правок в Help:Wiki разметке . Это, как правило, загромождает историю правок страницы и списки наблюдения, что никому не нужно. Можете ли вы сделать их все сразу, например, открыв второе окно браузера (одно для просмотра и одно для редактирования)? Или некоторые редакторы считают полезным копировать исходный код статьи в текстовый редактор или процессор, вносить все свои изменения там, а затем вставлять все обратно. — Frungi ( обсуждение ) 02:57, 17 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование для Adyghe people могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 06:18, 19 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не только прав, но и «1 "()"s» ничего не значит. --Nnemo (обс.) 06:49, 19 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите быть такими конфронтационными в своих сводках правок, обвиняя предыдущих редакторов во «лжи», как здесь , здесь и здесь , например. Сводки правок — не место для подобных обвинений. Если вы считаете, что другой редактор намеренно вводил в заблуждение, то, пожалуйста, поднимите этот вопрос на странице обсуждения этого редактора или обратитесь к администратору. — Frungi ( обсуждение ) 20:38, 20 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет,

Возникло недоразумение. Я предполагаю добросовестность других участников. Когда я написал «Давайте не будем лгать», я не говорил, что другой участник лгал. Я сказал, что коллективный результат лгал. Это не было чьей-либо виной. Обратите внимание, что я не написал «Не лги». Я хотел сказать следующее:

Мы говорим пользователю справки, что какой-то викикод дает какой-то результат. Но это неправда, викикод слева не дает обещанного справа результата. Поэтому мы, коллективно, Википедия, даем ложное обещание пользователю справки. Это создает плохой пользовательский опыт. Так что давайте исправим это. Синтаксис и так слишком сложен. Так что давайте не будем вводить пользователей в заблуждение.

Я подумаю, как сказать это по-другому.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 13:16, 21 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, «ложь» — это намеренно, поэтому использование этого слова — неявное обвинение. Если результатом является ложь, то причиной является решение кого-то солгать. Если это непреднамеренно (а мы должны предположить, что это так), то никакой «лжи» нет.

Как насчет просто «Внесение исправлений», или «Точность», или «Прецизионность». — Frungi ( обс .) 18:54, 21 мая 2013 (UTC) — Немного изменено позже Frungi [ ответить ]

Или просто сделайте исправление без редакционного редактирования. Если вы хотите продолжать это делать, то пусть так и будет, но это делает обсуждения более конфронтационными. -- Gadget850 ^talk 19:20, 21 мая 2013 (UTC) [ ответить ]   

Это становится утомительным, но комичным. С помощью этой правки вы добавили новую строку и убрали точку с резюме правки "Нет, давайте не будем давать ложных обещаний читателю. Этот код вики не дает такого результата. Исправление. Воздух." -- Gadget850 ^talk 17:17, 24 мая 2013 (UTC) [ ответить ]   

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Biomimicry , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Planet Earth (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Peak Tram , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности America (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:09, 18 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lloyds TSB , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ATM (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:12, 25 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Я обращаюсь к вам, потому что вы каким-то образом вовлечены в работу инструмента обратной связи по статьям , либо как получатель предыдущей рассылки, либо как активный пользователь системы. Как вы могли слышать, недавно пользователь анонимно отключил инструмент обратной связи на 2000 страницах. Мы не смогли отследить или предотвратить это из-за отсутствия функции ведения журнала в AFT5. Мы глубоко сожалеем об этом, поскольку знаем, что довольно много пользователей посчитали это программное обеспечение очень полезным и использовали его в своих статьях.

Теперь мы перевыпустили программное обеспечение, добавив функцию регистрации и ограничения на возможность отключения. Очевидно, что мы не собираемся автоматически повторно включать его для каждой статьи — мы не хотим создавать ситуацию, когда его включили пользователи, которые теперь ушли, и обратная связь останется без внимания — но если вы заинтересованы во включении его для своих статей, это довольно просто сделать. Просто перейдите к статье, для которой вы хотите включить его, щелкните ссылку «запросить обратную связь» на панели инструментов в боковой панели, и AFT5 будет включен для этой статьи.

Еще раз, мы очень сожалеем об этой проблеме; надеемся, что после этого все будет гладко :). Если у вас есть какие-либо вопросы, просто задайте их на странице обсуждения . Спасибо! Okeyes (WMF) 22:04, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, хочу сообщить вам, как участнику Template:.../doc, об обсуждении на Template talk:... относительно цели Template:.... -- Red rose64 ( talk ) 17:08, 1 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Redrose. Я посмотрю. --Nnemo (обс.) 18:12, 1 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваше массовое удаление всех категорий, кроме одной, потому что ее экзистенциальные категории больше нигде не представлены. Согласно WP:BRD , поскольку вы смело удалили , а я отменил , если вы и дальше будете спорить о какой-либо конкретной кошке или паре кошек из-за явного совпадения, пожалуйста, обсудите это в статье Talk. Отменил ваши шаблоны {{ what }} , потому что очень простые грамматические и пунктуационные улучшения на самом деле не то, для чего этот шаблон предназначен. Также обратите внимание, что шаблон 'what' позволяет добавлять поле |reason=, чтобы вы могли объяснить проблему. Наконец, пожалуйста, сделайте свои сводки правок нейтральными, а не оскорбительными; просто кратко излагайте действия и причины, например, "Правильная заглавная буква в имени нарицательном", а не "глупый". См. сводки WP:Edit . Надеюсь, вы сможете воспринять эти комментарии в их предполагаемом положительном свете. -- Lexein ( talk ) 23:47, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лексейн. Коты, которых я удалил, уже находятся или находились в категории: Джоан Баэз , содержащей статью  Джоан Баэз . Принцип Википедии заключается в том, чтобы явно включать статью только в ближайшие к ней коты. Я имею в виду: когда Париж находится в коте Франция, мы не ставим для Парижа кот Европа, потому что кот Франция уже находится в коте Европа. Категории транзитивны. Это позволяет избежать избыточности информации. Смотрите DRY . Я посмотрю на параметр, который вы упомянули для шаблона  {{what}}, я его не знал. Пока, --Nnemo (обс.) 22:05, 4 ноября 2013 (UTC) [ отредактировано для мелких деталей • --Nnemo (обс.) 19:30, 5 ноября 2013 (UTC) ] [ ответить ]

На самом деле, ни один из удаленных вами котов не был в категории:Джоан Баэз

1941 рожденийЖивые людиАмериканские активисты против смертной казниАмериканские активисты, выступающие против войны в ИракеАмериканские активисты, выступающие против войны во ВьетнамеАмериканские уличные музыкантыАмериканские диссидентыАмериканские экологиАмериканские гитаристкиАмериканские фолк-певцыАмериканские фолк-рок-музыкантыАмериканские гуманистыАмериканцы английского происхожденияАмериканские музыканты мексиканского происхожденияАмериканцы шотландского происхожденияАмериканские пацифистыАмериканские квакерыАмериканские певицы и авторы песенАмериканские сопраноАмериканские налоговые противникиСторонники борьбы с бедностьюАртисты A&M RecordsАктивисты движения за гражданские праваКонтркультура 1960-х годовE1 Музыкальные исполнителиМузыканты-феминисткиЛауреаты премии «Грэмми» за достижения всей жизниАмериканские женщины-активисткиАктивисты движения за права ЛГБТ из СШАСторонники ненасилияЛауреаты Ордена лас Артес и лас Летрас де ИспанияВыпускники средней школы Пало-АльтоЛюди из Статен-АйлендаИспаноязычные певцы СШААртисты Vanguard RecordsАртисты Virgin Records

Просто посмотрите на категории, показанные в diff, в сравнении со списком в свернутом поле выше, в сравнении с подкатегориями в Category:Joan Baez . Ни одна из вышеперечисленных категорий не появляется в diff или в Category:Joan Baez . Category:Joan Baez обсуждается на предмет удаления из-за того, что содержит так мало прямых потомков. Насколько мало достаточно, чтобы сохранить ее, ну, это обсуждается.

Честно говоря, я не знаю, о чем вы говорите. «Не повторяйтесь» — это не политика, руководство или даже эссе, и не имеет никакого отношения к влиянию или отклонению от стандартной политики и руководств Википедии относительно категорий. Я был бы признателен, если бы вы рассмотрели, как категории используются на самом деле, в качестве альтернативной системы навигации в Википедии. — Lexein ( обсуждение ) 23:06, 4 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если бы коты не были в Category:Joan Baez , это бы означало, что увы, кто-то их удалил. Кстати, спасибо за добавление «:» в мое сообщение. --Nnemo (обсуждение) 19:55, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Примечание: я немного отредактировал свое вчерашнее сообщение. --Nnemo (обс.) 19:30, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

О. Я вижу в истории редактирования категории:Джоан Баэз , что вы добавили кучу, и они были удалены. Могу только сказать, что сейчас их там нет , поэтому удаление из статьи Джоан Баэз не кажется хорошей идеей. Можем ли мы договориться об этом? -- Lexein ( обсуждение ) 00:05, 6 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея, и была, убрать кошек из статьи  Джоан Баэз и поместить их в Категория:Джоан Баэз . Это помогает людям, которые перемещаются из Категория:Джоан Баэз . --Nnemo (обсуждение) 20:42, 6 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласно руководству WP:EPONYMOUS , "Эпонимические категории должны принимать категорию только в том случае, если она продолжает логическую иерархию: например, статья Американский футбол принадлежит к Категории:Введения 1869 года , но эта категория не является родительской для Категории:Американский футбол , потому что содержание эпонимической категории не является подтипом материалов, связанных с 1869 годом". По той же логике статья Джоан Баэз принадлежит к Категории:Рождения 1941 года , но эта категория не является родительской для Категории:Джоан Баэз , потому что содержание эпонимической категории не является подтипом 1941 года рождения (если только все ее альбомы и песни не были рождены в 1941 году). Сама категория не нужна, потому что все песни и альбомы уже могут быть связаны из одной или двух других статей и с самими категориями альбомов и песен. Имеет смысл иметь одноименные категории для Категория: Уильям Шекспир и Категория: Битлз из-за количества связанного контента по этим темам, выходящего за рамки их собственных работ (к чему и сводится WP:OC#Eponymous ). Спасибо. -- Звезда ура пики новости проигранные войны ^{Поговори со мной} 01:36, 6 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

@Starcheerspeaksnewslostwars,

Это чушь.

Вам следует изучить значение слова  «эпонимический » или, что еще лучше,  «эпоним» .

--Nnemo (обс.) 14:43, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Paro Taktsang , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Tibetan language (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:05, 27 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, когда пишете "Открывающие кавычки никогда не закрываются"? Я не уверен. Neutrality ^talk 01:13, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

«Это «не имеет смысла». — Nnemo (обс.) 08:34, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, вы пишете не заглавными буквами названия периодов для таких языков, как древнеанглийский и древнегреческий , как в статье Molon labe. Пожалуйста, не делайте этого; как термины периода (древний, средний, современный, средневековый и т. д.), так и название языка должны быть написаны заглавными буквами, как показано в языковых статьях, ссылки на которые я привел выше. Термины относятся к определенному периоду языка, определяемому более или менее точно фонологическими и синтаксическими изменениями или политическими событиями и датами, связанными с ними. Они не просто указывают, например, «английский язык, который старше современного английского» или «греческий язык, который достаточно стар, чтобы его можно было назвать „древним“». Древнеанглийский язык — это английский язык от англосаксонского вторжения в Англию до Вильгельма Завоевателя. Поскольку термины «старый» и «древний» используются для обозначения отдельных сегментов истории английского и греческого языков, они должны быть написаны с заглавной буквы, так же как слова «английский» и «греческий», когда они относятся к языку, должны быть написаны с заглавной буквы: древнеанглийский, древнегреческий. Единственная ситуация, в которой эти названия периодов языка могут быть написаны с заглавной буквы, — это когда они не используются в соответствии с их лингвистическим определением, как в ситуации, когда «древнеанглийский» используется для обозначения языка Шекспира, который в лингвистической терминологии является ранним современным английским. Но я не знаю, существуют ли такие ситуации на самом деле в Википедии, и их следует удалить, если они есть, поскольку они, вероятно, не будут энциклопедическими.

В любом случае, это был длинный комментарий. Резюме: «Old English» и тому подобное — правильные; «old English» и тому подобное — неправильные. Пожалуйста, не продолжайте писать без заглавных букв. Что вы скажете? Это имеет смысл? — Eru · tuon 06:32, 5 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Erutuon. Я не думаю, что это имеет смысл, но я не буду вести войну по этому поводу. У вас есть источник, подтверждающий вашу теорию, например, словарь? --Nnemo (обсуждение) 20:14, 5 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Множество источников. Посмотрите описания этих языков в Интернете и в книжной форме (например, Введение в древнеанглийский язык) и посмотрите, как их названия пишутся с заглавной буквы в середине предложений, посмотрите на заглавные буквы в записях о древнегреческом и древнеанглийском языках на Dictionary.com и посмотрите на текст статей о самих языках ( древнеанглийский , древнегреческий ), как я уже сказал выше. Для вас есть три типа источников. Они удовлетворительны? — Eru · tuon 03:28, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, мой тон немного наглый, потому что я чувствую, что это так очевидно. Пожалуйста, простите меня. — Eru · tuon 21:08, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bis-choline tetrathiomolybdate , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Genetic (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, прекратите свои разрушительные и оскорбительные правки, мне все ясно. Bioasia2013 ( обсуждение ) 14:06, 5 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите говорить чушь. Смотрите  WP:Assum good faith . У меня нет проблем с «преемником». И будьте осторожны, чтобы не вернуться в блок, это нанесло сопутствующий ущерб. --Nnemo (обсуждение) 19:39, 5 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Telangana , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Telugu (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:57, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Теги используются для разграничения начала и конца элементов; очевидно, что элементы HTML — это не то же самое, что теги HTML. <span>(с атрибутами или без них) — это тег, который открывает элемент span. -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:59, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Ваше переименование оставило несколько двойных перенаправлений , что означает, что шаблон не отображается должным образом в основной статье. Не могли бы вы это исправить?

Спасибо большое! Niels ^{? en |} nl 01:56, 7 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья François de Singly была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Wikipedia , эта недавно созданная биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую подтверждает материал в статье. Номинант также поднял следующую проблему:

Все биографии ныне живущих людей, созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь ссылки.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Tassedethe ( talk ) 20:46, 4 июля 2014 (UTC) [ reply ]

@ Тасседете ,

Предложение удалить эту статью было плохой идеей (с вашей стороны?). А удалить эту статью было бы еще худшей идеей.

Даже политика Википедии в отношении удаления гласит, что мы учитываем потенциал статьи, а не ее содержание.

Контент предназначен для редактирования.

Думаю, теперь люди добавили источники в статью.

--Nnemo (обс.) 14:25, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Plesetsk Cosmodrome , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности 2000s . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Dieu Python movement , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Python . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:39, 4 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Potemkin village , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Washington State . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:27, 11 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это североамериканский термин, не используемый в вашем регионе. Хотя слова «графика» и «изображение» по отдельности означают примерно одно и то же, вместе «Графическое изображение(я)» означает либо «очень тревожное кровавое изображение», либо «откровенные сексуальные фотографии», либо и то, и другое. Это предупреждение тем, кто не хочет видеть непристойности. Ура, Legacypac ( обсуждение ) 16:45, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте эвфемизмы в Википедии. Если вы хотите сказать «очень тревожное кровавое изображение» или «откровенные сексуальные изображения», напишите «очень тревожное кровавое изображение» или «откровенные сексуальные изображения». Это будет понятно. Спасибо, --Nnemo (обс.) 23:08, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Секс противен? --Nnemo (обс.) 23:09, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали IPad , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Web (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:37, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании клавиши Command вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности OS (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в проекте DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:20, 9 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Относительно ваших правок в документации. Комментарий, о котором идет речь, автоматически добавляется при создании страницы документации пользователем . Этот комментарий со временем изменился, и с введением Wikidata для интервики комментарий теперь используется на тысячах страниц документации. Если у вас возникли проблемы с этим, обсудите на странице обсуждения предварительной загрузки. -- Gadget850 ^talk 12:52, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]{{Documentation/preload}}<!-- Categories below this line, please; interwikis at Wikidata -->  

Что такое "интервики"? Слева есть ссылки на интервики. Так написано в справке. Все и так усложняется жаргоном. Давайте хотя бы использовать слова правильно и последовательно. --Nnemo (обс.) 13:13, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы редактируете ниже этой строки, то есть презумпция компетентности. Смотрите Help:Interlanguage links и Wikipedia:Wikidata . Независимо от этого, это стандартный комментарий и его следует обсудить. -- Gadget850 ^talk 13:18, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  

Что компетенция имела бы против использования осмысленных слов? Я видел эти две ссылки. Они обе говорят о «ссылках на интервики» и «межъязыковых ссылках». Ссылки, ссылки, ссылки..., и так далее. Кстати, какой недостаток вы видите в комментариях моих правок? Вы ничего не дали, если я правильно помню. Я указал плюсы своих комментариев. В любом случае, я не хочу спорить. Все, что вы выиграете, это то, что авторы проигнорируют этот бессмысленный комментарий и разместят ссылки на интервики в статьях. Я не буду расстраиваться по этому поводу. --Nnemo (обсуждение) 11:29, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комментарий, о котором идет речь, в конце, не был написан автоматически. Он был написан в этих двух правках, вторая — вами: первая правка, вторая правка. --Nnemo (обсуждение) 11:29, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Мне пришлось отменить несколько ваших правок в этой статье. Форматы ссылок должны быть сохранены в единообразном виде. Пробелы не ставятся вокруг тире ( MOS:EMDASH ). Ссылки не обязательно должны следовать за каждым предложением; лучше сначала проверить существующие ссылки, прежде чем помечать их тегами. Поскольку лид — это резюме того, что находится в теле, предпочтительнее сохранять ссылки в лиде только на те записи, которые, скорее всего, будут оспорены; если есть конкретная проблема, ее можно обсудить на странице обсуждения. Спасибо. Praemonitus ( обсуждение ) 14:24, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

P.S. Вам не нужно делать эту правку: [[Saturn|Saturn's]] -> [[Saturn|Saturn]]'s. Это не служит никакой полезной цели. Praemonitus ( обсуждение )

Привет,

Самая большая проблема, которую я выделил во введении, это "выветривание". Я перешел по ссылке, но этот отрывок все еще совершенно неясен.

Что касается Сатурна , то ссылка только на Сатурн, и ничего более.

Ваше здоровье,

--Nnemo (обс.) 14:38, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Saturn притяжательный падеж все равно будет указывать на Сатурн, но это не так уж важно, я полагаю. Обратите внимание, что [[Saturn|Saturn]] идентичен [[Saturn]]. Praemonitus ( обсуждение ) 14:57, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на Template:Discreet abbreviation, требуя, чтобы он был быстро удален из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку страница, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если страница имеет по существу идентичный контент со страницей, удаленной после дебатов, и любые изменения в контенте не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 12:40, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я действительно считаю, что эту страницу не следует удалять. Но я не могу оспорить "номинацию" [sic], посетив страницу и нажав кнопку с надписью "Оспорить это быстрое удаление". Такой кнопки нет. --Nnemo (обсуждение) 18:22, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет кнопки, потому что нет страницы, что в свою очередь было потому, что она была быстро удалена, что было потому, что она была помечена как . Короче говоря: вы упустили свой шанс. -- Red rose64 ( обсуждение ) 18:48, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]{{db-repost}}

На Template:Dabbr был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии, поскольку он, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после процесса удаления . Если вы можете указать, чем он отличается от ранее опубликованного материала, оспорьте удаление, нажав на кнопку, которая выглядит так: , которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете предварительно отформатированное место для объяснения того, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить обсуждение страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решать, что делать со страницей. Если вы считаете, что первоначальное обсуждение было неоправданным, свяжитесь с администратором, который удалил страницу, или используйте проверку удаления вместо того, чтобы воссоздавать страницу. Спасибо. Red rose64 ( обсуждение ) 16:53, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Этот шаблон теперь переадресован, пока не станет лучше. В Википедии мы, участники, отмечаем некоторые сокращения шаблоном, называемым "dabbr" или "сдержанное сокращение", для доступности. Вы можете увидеть обсуждение, которое я найду. --Nnemo (обсуждение) 18:28, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Но почему ? Конечно, и короче, и понятнее? В конце концов, это сокращение от "abbreviation". "dabbr" длиннее и гораздо менее осмысленно. Короче говоря: не создавайте бессмысленных перенаправлений. -- Red rose64 ( talk ) 18:45, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]{{abbr}}

Шаблон:dabbr имеет другое назначение: дать значение аббревиатуры, но без подпунктов. Например, на fr.wikipedia.org мы используем шаблоны "abr" и "abrd". Приятно иметь последовательность. И зачем удалять? Оставить шаблоны или переадресации не повредит. --Nnemo (обс.) 19:20, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот обсуждение: http://en.wikipedia.org/wiki/Category_talk:Wikipedia_formatting_and_function_templates#New_template_requested_.E2.80.94_Discreet_abbreviation --Nnemo (обсуждение) 19:20, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение четырехлетней давности. Обсуждение удаления гораздо более недавнее: оно было два месяца назад. Но если то, что вы создали, — это просто перенаправление, оно не может дать результатов, отличных от фактического шаблона. Точки есть, и создание перенаправления этого не изменит. -- Red rose64 ( обсуждение ) 19:50, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Точки были там... пока кто-то не найдет способ поместить стиль в надлежащую таблицу стилей. Но некоторые люди, похоже, больше заинтересованы в уничтожении вещей... Так что точки были там, на данный момент. Это не было большой проблемой. Это просто визуально. Шаблон все еще мог быть вызван, и был вызван, и он выполнил свою работу по доступности. Теперь вызов шаблона дает сломанный красный результат. Теперь, как насчет помещения стиля "discreet-abbr" в надлежащую таблицу стилей? Не могли бы вы сделать это, пожалуйста, @ Redrose64 ? Таким образом, мы могли бы иметь шаблон "dabbr", дающий доступный результат, но отличающийся от шаблона "abbr". --Nnemo (обсуждение) 14:46, 3 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Опять же, зачем вам длинный редирект на короткое имя шаблона? дает MSLP , который имеет точки и доступен. Как может быть по-другому? -- Red rose64 ( talk ) 21:13, 3 октября 2015 (UTC) [ ответить ]{{abbr|MSLP|Mean Sea Level Pressure}}{{dabbr|MSLP|Mean Sea Level Pressure}}

@ Redrose64 ,

1) Чтобы шаблон вызова работал. Когда я хочу сделать незаметное сокращение, я пишу {{dabbr|, как {{abrd|на французской Википедии. Раньше это работало. Теперь это сломано.

2)  {{dabbr|Jan|January}}будет доступным, но другим, без точек, если мы поместим стиль в таблицу стилей Википедии. Я предлагаю поместить следующий стиль в таблицу стилей Википедии: abbr.discreet-abbr { text-decoration: inherit; border-bottom: inherit; }Может быть, вы можете это сделать.

--Nnemo (обс.) 18:55, 4 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Если это перенаправление, которое не будет работать . Шаблонные перенаправления не могут производить эффекты, которые каким-либо образом отличаются от шаблона перенаправления. То, что делает французская Википедия, не имеет значения: это английская Википедия, у нас есть свои собственные политики, руководства и другие принятые практики. Французская Википедия также имеет шаблоны, такие как {{1er}}, {{Mme}}и , {{N°}}которые не имеют эквивалентов в английской Википедии - это не значит, что мы должны создавать их тоже. -- Red rose64 ( обсуждение ) 20:27, 4 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

@ Redrose64

Перенаправление может работать по-разному...при редактировании.

--Nnemo (обс.) 20:46, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, не может. Пожалуйста, прекратите делать эти явно ложные заявления. -- Red rose64 ( обсуждение ) 21:45, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Конечно, может. Я могу это доказать. Но для того, чтобы это было максимально полезно, стили должны быть в таблице стилей. Вы не ответили об этом. @ Redrose64 --Nnemo (обсуждение) 07:59, 9 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Докажите это тогда. -- Red rose64 ( обсуждение ) 09:55, 9 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:32, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Некоторое время назад ты редактировал Hawar Islands и изменил инструмент преобразования единиц измерения на обычный текст (т.е. здесь. Просто интересно, почему? Спасибо, Bromley86 ( обсуждение ) 03:30, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Шаблон преобразования глючит. Кроме того, писать только ожидаемые символы проще, чем сложный вызов шаблона, не думаете? Вероятно, я заметил что-то в сгенерированном тексте, что-то, что я хотел исправить. Часто шаблон преобразования не может сгенерировать неразрывный пробел. В вашем примере вызов шаблона преобразования генерирует "miles" с S, хотя число меньше 2. Ура, --Nnemo (обс.) 11:42, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, Nnemo. Я бы сказал, что шаблон более полезен в таких ситуациях, когда источник использует незнакомую систему измерений (незнакомую большинству — я понятия не имею, что такое морская миля, но км имеет для меня смысл). В противном случае вам нужно получить расчет, чтобы подтвердить, что какой-то идиот не «исправил» число км, не изменив число морских миль. Шаблон не глючит в отношении множественного числа, в том смысле, что правильная форма будет 1,6 мили , а не 1,6 мили . То же самое, например, 0,7 мили , а не 0,7 мили или даже ноль миль (хотя это звучит неуклюже). Единственный случай, когда вы используете единственное число, — это ровно 1 миля или когда вы используете длину как прилагательное (или, по крайней мере, я думаю, что это прилагательное: то есть 10-мильная поездка , а не 10-мильная поездка ).

Я не смог заставить его разбить км из числа, так что я думаю, что они, возможно, исправили проблему невозвратного пробела. Это может не работать на вашем дисплее, но это здесь сохраняет 3.0 и км вместе , когда я изменяю длину предложения, чтобы выдвинуть его за край строки: xxx 1.6 морских миль (3.0 км)

Я не смог заставить его разбить км из числа, так что я думаю, что они, возможно, исправили проблему невозвратного пробела. Это может не работать на вашем дисплее, но это здесь сохраняет 3.0 и км вместе , когда я изменяю длину предложения, чтобы выдвинуть его за край строки: xxxx 1.6 морских миль (3.0 км)

Есть ли какие-то другие баги, о которых вы знаете? Bromley86 ( обсуждение ) 21:28, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nnemo. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет,

В течение следующих нескольких недель будут внесены некоторые изменения в способ анализа викитекста. Это коснется всех пространств имен. Вы можете увидеть список страниц, которые могут отображаться неправильно, на Special:LintErrors . Поскольку большинство простых проблем уже решены в английской Википедии, я специально обращаюсь к технически подкованным редакторам, таким как вы, с этим одноразовым сообщением в надежде, что вы сможете исследовать оставшиеся высокоприоритетные страницы в течение следующего месяца.

Существует около 10 000 статей (и еще больше страниц, не относящихся к статьям) с ошибками высокого приоритета. Наиболее важными из них являются статьи с неправильно вложенными тегами и проблемами с таблицами. Некоторые из них связаны с шаблонами, такими как инфобоксы, или способом использования шаблона в статье. В некоторых случаях «ошибка» — это незначительное, неважное различие во внешнем виде. В других случаях результаты нежелательны. Вы можете увидеть сравнение любой статьи «до и после», добавив ?action=parsermigration-edit в конец ссылки, например: https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Foss?action=parsermigration-edit (что показывает разницу в том, как анализируется {{ infobox ship }} ).

Если вы заинтересованы в помощи с этим проектом, пожалуйста, посетите Wikipedia:Linter . Также есть некоторые основные инструкции (и ссылки на еще больше информации) по адресу https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-ambassadors/2018-April/001836.html. Вы также можете оставить сообщение на WT:Linter, если у вас есть вопросы.

Спасибо за все хорошее, что вы делаете для английской Википедии. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 21:18, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Привет, Nnemo. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления P:medicine. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении P:medicine , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. – MJL  ‐ Talk ‐ ^☖ 17:43, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что Файл:Qing china .jpg, созданная вами страница, была помечена для удаления. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время, без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена, следующие:

• Похоже, это тестовая страница. (См. раздел G2 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . DannyS712 ( обсуждение ) 08:23, 15 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Категория: Государства-члены Совета Европы номинированы на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ( t · c ) buidhe 12:09, 17 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Пожалуйста, посетите Talk:Cynthia D. Ritchie#Slander of Benazir Bhutto , чтобы ознакомиться с обсуждаемыми правками. Если вы найдете интересную тему и захотите высказать свое мнение, посетите ее там.

В целях обеспечения нейтралитета запрашивается мнение пользователей, которые внесли значительный вклад в редактирование статей, освещающих различные стороны пакистанского политического спектра.

Спасибо и привет

Bookku ( обсуждение ) 12:09, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение по поводу перенаправления Template:What ?. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 June 3#Template:What ? до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Elli ( обсуждение | вклад ) 15:11, 3 июня 2021 (UTC) [ ответить ]