Обсуждение пользователя:Mackerm

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Макерм не редактировал Википедию с апреля 2018 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Здравствуйте, добро пожаловать в Википедию.

Вы можете помочь улучшить статьи, перечисленные ниже! Этот список часто обновляется, поэтому заходите сюда, чтобы попробовать выполнить больше задач. (См. Wikipedia:Maintenance или Task Center для получения дополнительной информации.)

Помогите противостоять системной предвзятости , создавая новые статьи о важных женщинах .

Помогите улучшить популярные страницы , особенно некачественные .

Эти ссылки могут оказаться полезными при создании новых страниц или выполнении вышеуказанных задач: Как редактировать страницу , Как написать отличную статью , Соглашения об именовании , Руководство по стилю . Вам также следует прочитать наши правила в какой-то момент.

Если у вас есть вопросы, смотрите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения . Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом !

• Вы можете представиться на странице новых пользователей .
• Если вы внесли какие-либо изменения до того, как создали учетную запись, возможно, вам будет интересно привязать их к своему имени пользователя .
• Вы можете подписать свое имя, используя три тильды, например: ~~~. Если вы используете четыре, вы также можете добавить метку даты.
• Если вы когда-либо считали, что страница или изображение должны быть удалены, пожалуйста, укажите это на странице голосов за удаление . Также есть страница голосов за восстановление, если вы хотите восстановить что-то, что, по вашему мнению, не должно было быть удалено.

И снова, добро пожаловать! Крис Рой 17:51, 11 марта 2004 (UTC)

Это сложный вопрос. Определенно, гора Лассен является каскадным вулканом , поэтому ее следует исключить. Часть определения заключается в том, учитываете ли вы географию, геологию или экологию. Что касается экологического определения, Лесная служба США утверждает, что Сьерра-Невада заканчивается в Сьюзанвилле, Калифорния (см. [1]). Но они утверждают, что горы Техачапи являются экологической частью Сьерра-Невады, что не имеет особого смысла с геологической точки зрения (очевидно, что Техачапи являются частью Поперечных хребтов ).

В качестве рабочего определения северной границы, соответствующего экологическому определению USFS, я бы предложил провести северную границу по California State Route 36 , которая проходит через Fredonyer Pass , проход к юго-востоку от горы Lassen. Таким образом, мы можем заменить гору Lassen обеими этими ориентирами.

Проведение границы по трассе 70 штата Калифорния исключает большую часть округа Плумас , который, по моему мнению, является частью Сьерра-Невады, поскольку споры по поводу вырубки лесов в рамках Лесного плана Сьерра-Невады вызвали проблемы в округе Плумас.

-- hike395 17:28, 20 марта 2004 (UTC)

Привет, снова.. Я не уверен, что определение Каскадных гор как места, где кайнозойские магматические породы находятся на поверхности, достаточно точно. Южный конец субдукции на западном побережье Северной Америки перемещался на север в течение миллионов лет. Кайнозойские магматические породы на поверхности есть в том, что определенно является Сьеррой: к западу от озера Тахо в Desolation Wilderness , и некоторые красивые образования, такие как Дарденеллы, к северу от трассы California State Route 108. Кроме того, гора Лассен не такая уж старая, она была боковым жерлом горы Техама , и большая часть магматических пород предшествует даже горе Техама (которой всего 600 тыс. лет).

Не уверен, как это исправить, поэтому я хотел обсудить это с вами перед редактированием. --- hike395 18:07, 30 марта 2004 (UTC)

Я думаю, что CGS обычно является хорошим источником, но я вынужден не согласиться с ними здесь, потому что определение слишком расплывчато. Я попытался прояснить определение на перевале Фредоньер : посмотрите, понравится ли вам. -- hike395

Я считаю, что вы фактически не правы. Тихоокеанский стандартный часовой пояс — официальный регион Соединенных Штатов, установленный актом Конгресса Соединенных Штатов. Регион существует всегда. Пользователь:Davodd

Мне неприятно это говорить, но, похоже, он прав. JoelWest 22:25, 23 апреля 2004 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте карту. Существует три определения "Большого Лос-Анджелеса", и карта относится к третьему. WhisperToMe 22:26, ​​22 апреля 2004 (UTC)

Неважно, если этот термин официально не используется таким образом. Термин «Большой Лос-Анджелес» все еще используется для обозначения столичной области. WhisperToMe 22:52, 22 апреля 2004 (UTC)

Что касается CMSA Лос-Анджелеса, то он включает пустыню к западу от Лас-Вегаса, хотите верьте, хотите нет. Территории в CMSA Соединенных Штатов указаны по округам, независимо от их формы, за исключением штатов Новой Англии. WhisperToMe 23:14, 22 апреля 2004 (UTC)

Возможно, мы могли бы изменить затенение на карте, так чтобы округ Лос-Анджелес был темнее или интенсивнее, чем другие затененные округа. Все согласны, что округ Лос-Анджелес — это «Большой Лос-Анджелес», но это показало бы, что существуют разногласия (как в Википедии, так и в реальном мире) по поводу классификации других. JoelWest 22:17, 23 апреля 2004 (UTC)

Спасибо за ответ о моих попытках добавить NPOV и разъяснения к записи Большого Лос-Анджелеса . Я сделал это без большого количества информации (как редактирование копии, а не новое исследование) и поэтому открыт для дальнейших улучшений. По вашим пунктам

• «Обозначение CMSA больше не используется правительством». Вы говорите это с некоторой долей авторитета, но я не смог найти никаких заявлений на этот счет на сайте переписи. Возможно, вам следует поместить подробное объяснение в запись Consolidated Metropolitan Statistical Area . Или вы имеете в виду, что CMSA для Лос-Анджелеса больше не существует? Я действительно не мог сказать больше, чем я сказал, без разъяснений по этому вопросу

• Определения переписи населения важны как потому, что они являются экспертами правительства, так и потому, что большинство других государственных и коммерческих организаций используют классификации переписи населения в качестве отправной точки.

• Я думаю, что самое главное — это то, что мы позволяем разным людям использовать разные определения. Это как словарь с несколькими определениями. Если есть какие-то точные данные, которые предлагают предпочтительный вариант (например, быстрый поиск в Google по запросу «Большой Лос-Анджелес» подразумевает округ Лос-Анджелес), то мы можем указать это, но читатели должны знать, что иногда они могут найти людей, которые используют этот термин в одном из других значений.

Так что если вы хотите еще больше прояснить определения, это здорово, или если вы хотите добавить дополнительные доказательства на страницу обсуждения, я буду рад сделать еще одну попытку. JoelWest 16:15, 23 апреля 2004 (UTC)

Я ценю ваш ответ . Чтобы облегчить ваше разочарование, я думаю, вам следует сосредоточить свои усилия на очистке MSA/CMSA и т. д. Большинство википедистов, похоже, ссылаются на другие записи (внутренняя согласованность против внешней валидности) как на окончательное решение. Так что если вы можете просветить других, очистив другие определения (включая размещение ссылок, которые вы предоставляете, в статьях), то это может стать строительным блоком для прояснения конкретных CMSA/MSA. JoelWest 22:15, 23 апреля 2004 (UTC)

Нет, MediaWiki не любит скобки. Или точки. Или запятые. Или апострофы. Или любые другие цифры, содержащиеся в половине чертовых статей Википедии... Это распространенная ошибка, не так чтобы вы ее заметили :-) -- Грэм :) | Обсуждение 10:01, 5 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, исправил ли я действительно Большой Лос-Анджелес . Список просто показался мне невероятно длинным, поэтому, пока я исправлял нижний колонтитул, я просто перенес список на отдельную страницу. Пожалуйста, не стесняйтесь портить, реорганизовывать и т. д. страницу, как вам больше нравится.

Помните нашу мартовскую дискуссию о северной границе Сьерра-Невады ? Кажется, мы сошлись на том, что южная граница — это перевал Техачапи . Так что, если у вас есть интересные факты о горах к северу отсюда, смело добавляйте их на страницу Сьерра-Невады. В противном случае, похоже, страница о горах Техачапи остро нуждается в любящем внимании (она находится под предупреждением copyvio ). Я довольно плохо знаком с Техачапи, поэтому ничего о них не писал.

-- hike395 04:53, 14 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Если вы выгораете от обсуждения капитализации видов, возможно, вас подбодрит написание новой статьи о горах Техачапи (если хотите). Похоже, ее удалили. --- hike395 18:52, 23 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майк - интересно, почему ты не хочешь колпачков для Coast Redwood , когда так много других пунктов в статье имеют колпачки? (El Palo Alto, Национальная ассоциация лесоводов, Международное общество лесоводства и т. д.). Кроме того, размеры деревьев, как стандарт, сначала указывают высоту, и на международном сайте должны быть указаны в метрической системе (которую используют 95% населения мира). Наконец, я не считаю, что дерево, у которого на вершине было 8 м сухостоя, обязательно можно считать более здоровым; к этому заявлению Palo Alto City следует относиться с осторожностью. - MPF 21:20, 17 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майк. У меня мало времени, но я просто хотел сказать, что видел очень полезные вклады в Википедию от вас и MPF . Вы оба ценные члены сообщества Википедии. Я знаю (из личного опыта), что может быть неприятно обсуждать и не соглашаться по вопросам стиля. Так что не забывайте сохранять хладнокровие , и я думаю, мы сможем что-нибудь придумать. Давайте попробуем работать в направлении WikiLove . -- hike395 16:41, 19 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Извините, эта проблема возникает каждые несколько месяцев, и я склонен стрелять на месте. Научные названия не особо помогают, за исключением того, что правила написания заглавными буквами более понятны, по двум причинам.

1. Для многих групп, включая млекопитающих и птиц , они гораздо менее знакомы.
2. В текущем состоянии таксономического потока они столь же изменчивы, как и английские названия. Большая белая цапля по-разному отнесена к родам Ardea , Egretta и Casmoderius , в зависимости от источника.

jimfbleak 09:54, 20 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини, что мне нужно время, чтобы ответить --- Я пытаюсь не позволить Википедии съесть мою жизнь. Оказывается, я редактировал ответ тебе, пока ты редактировал свой комментарий. Я думаю, что все комментарии имеют смысл.

Вы правы, что консенсуса нет. Я пытаюсь найти какое-то правило или обычай, который сделает вас счастливыми (т. е. не пишите заглавными буквами существительные), а людей вроде MPF счастливыми (пишите заглавными буквами названия видов). Я думаю, у меня есть решение --- очень конкретное использование, которое объявляет, что название вида, используемое для обозначения всего вида, является именем собственным. Я считаю, что это может удовлетворить всех (или, по крайней мере, минимально огорчить), но я хотел бы услышать, что вы думаете. --- hike395 17:35, 23 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Я не возражаю против вашего изменения американизировать/канадский, которое имеет преимущество де-амероцентризации [хихикает] статьи. Но это всего лишь оценка «В основном безвредно» : мой Второй Интернационал 1934 года , в основном русле пресциптивистского использования, имеет «американизировать» (только заглавными буквами, кстати), так что я не уверен, откуда берутся ваши опасения! (Вы же не позволите, чтобы на ваше мнение повлияла критика неразборчивого использования внешне похожего суффикса -wise, не так ли?) В любом случае, коллега, было приятно редактировать с вами. -- Jerzy (t) 12:45, 2004 Jun 9 (UTC)

Американцы в основном используют орфографию -tre в заголовках, но общепринятое написание американского английского - -ter, и где-то здесь говорится о необходимости использовать региональные варианты написания в региональных статьях (чтобы разрешить 10 миллионов вариантов английского языка, используемых в педиуме). jengod 21:44, 14 июня 2004 г. (UTC)

"Mackerm (Вернуть. С 2003 года обозначение "CMSA" больше не используется Административно-бюджетным управлением и Департаментом переписи населения.)"

В статье United_States_metropolitan_area об этом ничего не сказано. И, кроме того, вы не отметили этого и в статье Baltimore-Washington Metropolitan Area ... WhisperToMe 20:54, 18 июня 2004 (UTC)

Всем привет-

Я пишу вам, а не вступаю в войну правок на странице LA Metrolink . Вы отменили мои изменения, восстановив предложение о том, что Metrolink использует как тяжелые, так и легкие рельсовые транспортные средства. Термин « легкая железная дорога» обычно используется для описания поездов, похожих на трамваи, а также систем общественного транспорта с меньшей пропускной способностью, таких как линии Green, Blue и Gold Metro Rail, которыми управляет MTA Лос-Анджелеса. Насколько я могу судить по их веб-сайту, Metrolink управляет пригородной железнодорожной системой, которая попадает в категорию тяжелых рельсов . Я сильно ошибаюсь?

Кроме того, хотя пригородные железные дороги, такие как Metrolink, действительно попадают в категорию общественного транспорта, я думаю, что последний термин вызывает ассоциации с системой, больше похожей на LA's Metro Rail, чем на пригородную систему, такую ​​как Metrolink. Я не против оставить фразу «общественный транспорт» в первом предложении, но я думаю, что нам нужно добавить туда также «пригородную железную дорогу» (как таковую, она вообще не используется в статье).

В любом случае, если у вас есть информация, что я не прав в отношении использования Metrolink легкорельсового транспорта, я бы с удовольствием ее услышал — я просто получаю информацию о системе Лос-Анджелеса из Интернета и сайтов railfan, и любая информация из первых рук была бы замечательной! Но в противном случае я думаю, что нам следует просто использовать фразу «пригородная железная дорога». Что вы думаете об этом в качестве вступительного предложения? «Metrolink — это система общественного транспорта пригородных железных дорог, которая обслуживает агломерацию Большого Лос-Анджелеса». Пожалуйста, отправьте мне сообщение и дайте знать, что вы думаете!

С нетерпением жду вашего ответа, -- Jfruh 23:48, 21 июня 2004 (UTC)

Извините за это. Я всегда намеревался проверять наличие красных ссылок и после предварительного просмотра, и после сохранения, так что понятия не имею, как это ускользнуло от меня. Помимо патрулирования новых страниц, большая часть моей работы в Википедии заключается в попытках улучшить ссылки и доступ к информации, например, создание страниц disamb и перенаправлений для необычно написанных заглавных букв, так что это последняя ошибка, которую я хотел бы совершить. В любом случае, спасибо за исправление и за то, что сообщили мне — думаю, мне нужно начать перепроверять, что я не забыл перепроверять свои правки. ;) Niteowlneils 05:26, 9 июля 2004 (UTC)

Спасибо за комментарий. Я почти уверен, что использование [[Pacific Islanders (US Census)|]] — это сокращение для людей, которые печатают, но я думаю, что после сохранения страницы она преобразуется на сервере в [[Pacific Islanders (US Census)|Pacific Islanders]]. Я могу ошибаться, но чтобы проверить это, создайте страницу и сделайте следующее: [[Pacific Islanders (US Census)|]], затем вернитесь и отредактируйте страницу, и текст редактирования будет выглядеть как [[Pacific Islanders (US Census)|Pacific Islanders]]. Так что я сомневаюсь, что на самом деле есть какая-либо экономия байтов. Кевин Ректор 21:22, 2 августа 2004 г. (UTC)

Привет - я заметил, что тебе не понравилось то, что я сделал с флиппером и флиппером (разночтение) . Я просто объяснил это тем, что у большинства других записей уже были свои собственные страницы ( флиппер (группа) , флиппер (крикет) , флиппер (анатомия) ), поэтому имело смысл сделать флиппер ссылкой на тот, у которого не было собственной отдельной страницы. Я не сильно привязан ни к одному из форматов, но просто интересно, почему ты предпочитаешь именно такой формат. -- ALoan (обсуждение) 23:50, 14 авг. 2004 (UTC)

Возможно, должна быть страница с названием типа Flipper (ТВ и фильмы) , но страница Flipper была правильно использована для устранения неоднозначности. Ни одно из значений явно не преобладает, и несколько страниц, ссылающихся на нее, подразумевают альтернативные значения. Mackerm 05:43, 15 авг. 2004 (UTC)

Думаю, я немного расширю тему. Мне интересны имена. «Флиппер» — имя персонажа, а также названия нескольких телешоу, серий комиксов и фильмов, каждое из которых имеет свою индивидуальность. Что-то похожее на «Супермен». Но когда вы говорите просто «Супермен», вы, скорее всего, говорите о персонаже, а не об одном из медийных выражений. «Флиппер» хуже, так как имеет другие значения.

Для практических целей это была маленькая страница, не стоящая того, чтобы ее делить. И я не хотел, чтобы люди искали Flipper (группа) дальше Mackerm 22:08, 15 авг. 2004 (UTC)

Достаточно справедливо. Спасибо за объяснение. Оставлю как есть. -- ALoan (обсуждение) 10:40, 16 августа 2004 (UTC)

Привет,

avnative и я находимся в процессе пересмотра статей о различных городах Долины Антилоп, и мне сказали спросить вас о карте, которая находится на странице Глендейла . Я заметил, что она очерчивает все различные города в округе Лос-Анджелес , включая Палмдейл , и мы хотели бы узнать, можете ли вы сделать такую ​​же для страницы Палмдейла, с границами города красным цветом, как у Глендейла? Спасибо-- Anon 10:02, 24 августа 2004 (UTC)

Спасибо за карту. Выглядит хорошо. Флаг города на самом деле белый с городской печатью в центре. Городская печать — это то, что вы описали. У меня нет фотошопа, чтобы редактировать фотографии таким образом, иначе я бы это сделал.

Как добавить информацию на врезку карты, как в Глендейле? Вы знаете:

Население: 135 575 (оценка 2004 г.) Метро: 263 532 (2000 г.) Высота: 2656 футов. Расположение: 34°34'52" северной широты, 118°6'2" западной долготы (34.581005, -118.100603) и т. д.

-- Анон , 22:32, 24 августа 2004 г. (UTC)

Я скопировал и вставил описательное поле в Los Angeles и заменил данные на информацию, относящуюся к Glendale. Делать карты весело, но копировать данные переписи и т. д. было довольно утомительно и кропотливо. Думаю, я сделаю пост в Wikipedia:WikiProject Cities или Wikipedia:WikiProject Maps о том, как я сделал карту из информации GIS. Mackerm 23:28, 24 августа 2004 (UTC)

Отлично. Не могли бы вы сделать еще один для страницы Ланкастера ? Спасибо! -- Anon 23:35, 24 августа 2004 (UTC)

У меня на странице ( User:The anon ) есть шаблон Лос-Анджелеса . Я уже перевел большую его часть в Палмдейл , так что если у вас есть способ получить изображение городской печати и пришить его к белому флагу для городского флага с помощью фотошопа, и вставить их в шаблон, я могу разместить его на странице. Спасибо! -- Anon 00:24, 25 августа 2004 (UTC)

Я разместил шаблон в статье Palmdale . Теперь я начинаю с шаблона Lancaster в рабочей зоне моей страницы обсуждения. Если вы можете создать для меня карту выделения Lancaster, разместите ее в рабочей зоне на моей странице. Спасибо -- Anon 09:55, 26 августа 2004 (UTC)

Приветствую снова, я пытаюсь понять, как вы изменили карту с Лос-Анджелеса на Палмдейл , чтобы я мог сделать то же самое для Ланкастера , но я не могу найти, где находится пустая карта, чтобы сделать это, или даже что использовать, чтобы раскрасить ее там, где я хочу. Как вы это делаете? -- Anon 21:29, 8 сентября 2004 (UTC)

Я создал карту с помощью программы ГИС и данных переписи населения США. Я раскрасил ее с помощью Photoshop. Вы, вероятно, можете раскрасить ее с помощью любой базовой программы для рисования. Я использую Macintosh, поэтому я не знаком с программами Windows. Gimp бесплатен и, возможно, стоит взглянуть. Mackerm 21:56, 8 сентября 2004 (UTC)

Ответ на моей странице обсуждения. Привет, [[User:Noisy| Noisy | Talk ]] 09:10, 10 сен 2004 (UTC)

В какой-то момент в прошлом вы выразили свое мнение по теме Википедия: Соглашения об именовании (телевидение) . Я инициировал новый опрос на этой странице. Я надеюсь, что этот опрос позволит всем пользователям, которые заинтересованы в теме, честно высказать свои взгляды, прежде чем мы придем к консенсусу. Я удалил опрос, который был ранее на этой странице, потому что я считаю, что он был частью несправедливой процедуры, которая шла вразрез с мнением большинства. Я обращаюсь ко всем пользователям, которые вносят вклад в эту страницу, с просьбой одобрить мои действия. Я был бы признателен, если бы вы нашли время и труд внимательно прочитать страницу, выразить свое мнение и проголосовать так, как вы считаете нужным. Mintguy (T) 16:45, 13 сентября 2004 (UTC)

Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 2000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:

• Часто задаваемые вопросы о мультилицензировании — ответы на многие вопросы
• Руководство по мультилицензированию
• Освободите проект Rambot Articles

Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:

Вариант 1

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ

Вариант 2

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады в любую статью [[штата США]], округа или города, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать. -- Ram-Man (комментарий| обсуждение)

Я заметил, что вы загрузили карту города Лос-Анджелес, Калифорния . Есть ли шанс, что вы сможете создать карту для Морено-Вэлли, Калифорния ? Или покажите мне, где взять данные, и я, возможно, смогу сделать это сам. -- Slowking Man 06:22, 21 декабря 2004 (UTC)

Я не делал карт в последнее время, но я использовал программу под названием "Arcexplorer" (ее можно загрузить бесплатно) и взял данные ГИС с http://www.geographynetwork.com/, а также с веб-сайта Бюро переписи населения США. Затем я использовал Photoshop для редактирования карт округа и штата и раскраски карт. Совет: оставьте карту большой и позвольте встроенной функции масштабирования Википедии подогнать ее под таблицу. Mackerm 07:21, 21 декабря 2004 (UTC)

Его можно написать по-разному, в некоторых местах есть .s, в некоторых ,s, в некоторых пробелы, а в некоторых просто соприкасающиеся цифры. Версия с ,s является наиболее распространенной, и именно она появляется на альбомах и концертных афишах. Она также имеет самый грамматический смысл в английском языке.

Вы, наверное, уже заметили --- Я несколько месяцев не заходил в 'педию, но теперь я вернулся.... Итак, привет снова! -- hike395 06:15, 31 января 2005 (UTC)

Ваши карты очень похожи на этот сайт: [2], за исключением того, что их версия чище и понятнее. -- AllyUnion (обс.) 12:33, 27 февр. 2005 (UTC)

Ну, мы, вероятно, оба начали с одних и тех же файлов данных (доступных на census.gov ). Это своего рода совпадение, что мы оба выбрали красный, но я просто использовал тот же оттенок, который является своего рода стандартом в Википедии Mackerm 19:03, 27 февраля 2005 (UTC)

Не могли бы вы рассказать мне, как вы создаете карты городов/округов? Я не могу найти карты, которые вы используете, нигде в Интернете. Спасибо, Short Verses 00:52, 3 июня 2005 (UTC)

• Спасибо, я ценю это. Я попробую это. С наилучшими пожеланиями, Short Verses 19:41, 3 июня 2005 (UTC)

Ой. Ну, это был полный провал с моей стороны. хаха. Я думал только об эстетике, когда делал их, и не знал, что существуют какие-либо стандарты. Как вы думаете, мне стоит вернуться и переделать каждую карту, используя стандартные цвета? Short Verses 00:29, 7 июня 2005 (UTC)

• Ну, в любом случае, спасибо за совет, и я определенно могу сделать вам карту-локатор, если она вам когда-нибудь понадобится. Я даже попытаюсь внести свой вклад в попытки стандартизации, может быть? Short Verses 03:11, 7 июня 2005 (UTC)

Маккерм,

Я хочу переделать все свои карты так, чтобы они соответствовали рекомендациям, установленным на Wikipedia talk:WikiProject Maps . Изначально я планировал просто взять эту карту и перекрасить ее, но обнаружил, что она устарела.

Не могли бы вы рассказать мне подробно, как вы делали свои оригинальные карты? Пока что я попробую сделать одну, похожую на вашу, и посмотрю, чего я добьюсь.

С наилучшими пожеланиями,  Короткие стихи  ^(обс.) 02:14, 17 июня 2005 г. (UTC)

• Хорошо, я попробовал переделать карту сам и получил что-то похожее на ваше, расположенное здесь. Расскажите, что вы думаете. С уважением,  Short Verses  ^(обс.) 03:53, 17 июня 2005 (UTC)

• Я только что добавил ссылку на статью округа, которая содержит область под каждой картой. Например, это то, что я сделал для Ирвайна. Большинство статей округов имеют карты-локаторы для самих округов, так что это должно сработать. С уважением,  Short Verses  ^{(обсуждение)} 18:43, 17 июня 2005 г. (UTC)

Похоже, в Лос-Анджелесе никогда не было Wiki-встреч. Вам было бы интересно посетить такое мероприятие? Если да, то посетите User:Eric Shalov/Wikimeetup .

- Эрик 30 июня 2005 23:11 (UTC)

Поскольку вы находитесь в Южной Калифорнии, вас может заинтересовать проект Southern California WikiProject (и его родительский проект California WikiProject ). Пожалуйста, взгляните на страницу проекта и посмотрите, есть ли что-нибудь, что вас интересует. Если у вас есть какие-либо комментарии или вопросы, свяжитесь со мной. Blank Verse ∅ 07:12, 22 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы были активны в первом голосовании за соглашения по наименованию телевизионных программ. Что ж, они снова подняли свою уродливую голову, и я был бы признателен за любые комментарии, которые вы можете сделать по поводу моего нового предложения по наименованию телевизионных шоу . Пожалуйста, оставляйте комментарии здесь . Спасибо! -- Reflex Reaction ( обсуждение )• 21:42, 11 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел твою работу над картой Палмдейла и хотел бы попросить тебя сделать что-то похожее на статью о Серритосе, Калифорния (местоположение на карте штата и округа)? Карта для нее была недавно удалена из-за некорректных ссылок. Любой вклад был бы очень признателен! Заранее спасибо. AManSac 10:17, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Готово! http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cerritos_in_LA_County_map.png Я еще не вставил его на страницу. Mackerm 20:59, 22 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Это может показаться незначительным, но в заголовке «Долина Санта-Кларита» приведено описание долины, взятое непосредственно с моего веб-сайта - Страница ресурсов долины Санта-Кларита - http://www.scvresources.com

В то время как два человека могут прийти к схожему утверждению, либо ссылайтесь на мой сайт, либо придумайте свой собственный. Я имел дело со слишком многими сайтами, которые использовали мой веб-сайт без разрешения. Авторские права здесь все еще действуют.

Майк Баллард 04:08, 28 марта 2006 (UTC)mike_ballard [ ответить ]

Я писал ответ на ваш пост на странице обсуждения, когда вы его вернули, и у меня возник конфликт редактирования. Поскольку я уже написал его, я решил, что пойду вперед и дам вам посмотреть его и посмотреть, прояснит ли это ситуацию. Если у вас есть вопросы, напишите на моей странице обсуждения. scot 20:28, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью и нигде не увидел слова "медленнее", так что я не уверен, о чем вы говорите. Однако в этой статье описаны две вещи: цикл Аткинсона и двигатель, который Аткинсон спроектировал для работы в обход патентов цикла Отто.

Двигатель, разработанный Аткинсоном, может работать так же, как двигатель цикла Отто, но срабатывая на каждом поршне при каждом обороте коленчатого вала, используя связь, которая удваивает частоту хода. Это Аткинсон придумал, чтобы обойти патенты Отто. Однако, изменив эту связь, можно получить 2 хода разной длины в цикле, и вот тут-то и появляется новый цикл Аткинсона.

Корень цикла Аткинсона заключается в том, что такты впуска/сжатия короче тактов мощности/выпуска. Это позволяет извлекать больше энергии из заданного объема газообразных продуктов сгорания, поскольку давление в выпускном отверстии будет ниже, чем у двигателя с 4 тактами одинаковой длины. Похожая концепция была бы второй стадией в паровом двигателе с двойным расширением; поступает то же количество горячего газа высокого давления, но извлекается больше работы.

Цикл Аткинса можно смоделировать в двигателе с циклом Отто, удерживая впускной клапан открытым достаточно долго, чтобы воздух выталкивался из цилиндра, тем самым недозаряжая цилиндр, и используя меньшую камеру сгорания, чтобы компенсировать потерянную компрессию. Это то, что в настоящее время делается в гибридах. Похожий двигатель — двигатель с циклом Миллера, который оставляет камеру сгорания того же размера и добавляет в уравнение нагнетатель; это компенсирует потерю мощности, но за счет некоторой жертвы эффективности, но все равно немного выигрывает, потому что нагнетатель является более эффективным компрессором, чем поршень. scot 20:28, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

спасибо за вашу поддержку и за добавление "истории" на страницу интернирования, чтобы это не звучало как просто статья в словаре. В любом случае, пока нет отрицательного ответа, так что, возможно, все пройдет гладко. -- TheMightyQuill 13:22, 22 мая 2006 (UTC) ой.. мой самый первый питомец. спасибо! -- TheMightyQuill [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы сделали пару (или больше?) карт местности, используемых в Калифорнии. Не могли бы вы сделать одну для Сан-Франциско? В настоящее время там довольно ужасное изображение. -- Un sogno modesto 22:59, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

		Звезда высокой культуры
		Вы не можете дать их себе! Вот, возьмите настоящий. DrKiernan 14:00, 30 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:San Jose Logo.gif . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , а затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение соответствует требованиям.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в СМИ . Спасибо. Betacommand ^{( обсуждение • вклад • Бот )} 06:01, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, Universal City не полностью находится за пределами LA, но он примерно на 3/4 неинкорпорирован. Поскольку большая часть находится за пределами, его следует считать таковым. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grassfire ( обсуждение • вклад ) 23:57, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Файл:Long Beach in LA County map.png теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:CAMap-doton-Long Beach.PNG. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:CAMap-doton-Long Beach.PNG]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 20:41, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Файл:Cinerama-Dome-decorated-for-Shrek-2.jpg теперь доступен как Commons:File:Cinerama-Dome-decorated-for-Shrek-2.jpg. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 19:27, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Palmdale in LA County map.png теперь доступен как Commons:File:CAMap-doton-Palmdale.PNG. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 19:05, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:Glendale in LA County map.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 02:38, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Файл:Arizona cap canal.jpg , который вы выдвинули в качестве кандидата на избранную фотографию и который стал избранной фотографией в июле 2004 года, рассматривается для исключения из списка . Если вы хотите принять участие в обсуждении, ваши мысли будут приветствоваться. Спасибо, – B LACK F ALCON ^{( T ALK )} 05:12, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:Cerritos in LA County map.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Optigan13 ( talk ) 23:25, 22 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:San Jose in Santa Clara County.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Optigan13 ( talk ) 00:17, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Rio Hondo spreading grounds.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким повторением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы также указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в вашем журнале загрузок. Изображения без источников и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 11:55, 4 мая 2011 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице Вопросы об авторском праве в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 11:55, 4 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Обсуждение изображений в статье, в которую вы внесли свой вклад, продолжается. Помогите найти консенсус для статьи stub по адресу: Talk:17-Mile Drive#17 Mile Drive info box and section images replacement .-- Amadscientist ( talk ) 04:22, 12 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята.
Пожалуйста, прочтите комментарии, оставленные рецензентом на вашу статью. Мы призываем вас отредактировать статью, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии:Статьи для создания/Whited00r.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .

Спасибо за
ваш вклад
в Википедию!

• Не забудьте указать ссылку на заявку!

• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени от опытных редакторов.

~~ Sintaku ^Talk 13:58, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята.
Пожалуйста, прочтите комментарии, оставленные рецензентом на вашу статью. Мы призываем вас отредактировать статью, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии:Статьи для создания/Whited00r.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .

• Не забудьте указать ссылку на заявку!

• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени от опытных редакторов.

Спасибо за ваш вклад в Википедию!  APerson  ( обсуждение! ) 13:47, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mackerm. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения APerson .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:15, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Макерм. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]