Обсуждение пользователя:Ksyrie

Для обсуждений до 18 марта 2007 г. см. обсуждение пользователя:Ksyrie/Archive1

Ну, информация, которую вы добавили, похоже, была просто повторением Gedhun Choekyi Nyima и Qoigyijabu . Хотя я ценю ваши усилия, она, похоже, была избыточной по сравнению с той информацией, которая у нас уже была. Khoi khoi 03:19, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Но подробности уже можно найти в соответствующих статьях. Статья Панчен-ламы должна давать только общий обзор/резюме, а не слишком углубляться в конкретные детали. Khoi khoi 03:28, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

См. WP:ATT . Хой- хой 03:43, 18 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это необходимо, но если вы настаиваете на этом, по крайней мере сделайте это NPOV. Khoi khoi 07:42, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, если подумать, ваш способ, вероятно, лучшая идея. Или что вы думаете о полной реструктуризации страницы? Вместо того, чтобы иметь отдельный заголовок раздела для каждой страны, сделайте только три заголовка раздела в хронологическом порядке: до японской колонизации (речь о корейцах в Северо-Восточном Китае и на Дальнем Востоке России), в период японской колонизации (больше корейцев в Северо-Восточном Китае, корейцы в Японии, корейцы на Сахалине), затем после разделения Кореи (США, Латинская Америка, а затем Китай). Или есть какие-нибудь другие идеи? И спасибо, что нашли эту статью, было интересно почитать. Ура, такси 03:28, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вас обвиняют в кукольном спектакле . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Suspected sock puppets/Ksyrie для доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с примечаниями для подозреваемого, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. Wikimachine 04:45, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, если вы видите в этом попытку с моей стороны вас разозлить. Я не похож на всех редакторов KPOV, которых вы видели. Но я был весьма удивлен, когда вы оба ответили на мои посты в течение 5 минут после моего редактирования 2 раза (на мои 2 поста), чередуя по порядку. ( Wikimachine 05:08, 18 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

Если это так, то мне очень жаль. Как только дело о кукле-носке будет закрыто, я найду время, чтобы официально извиниться. ( Wikimachine 05:23, 18 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

Но, пожалуйста, проявите понимание. Я очень устал от своего опыта с куклами из носков в моих спорах с редакторами JPOV (т.е. talk:Dokdo ). Мне также надоели редакторы KPOV, использующие кукол из носков. (т.е. user:Appleby , который был действительно продуктивным википедистом для WP:KO ). ( Wikimachine 05:25, 18 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

Да, сэр. В то же время я думал, что в спорных случаях использование нескольких голосов будет более продуктивным, чем предоставление доказательств, поскольку сами доказательства оспариваются - то есть, должны ли мы использовать китайские доказательства или корейские доказательства? На самом деле, это был плохой пример. Хорошим было бы "должны ли мы использовать китайское или корейское имя для этого конкретного человека?" ( Wikimachine 05:37, 18 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

Ксири, я предварительно прояснил ваши обстоятельства. -- Nlu ( обсуждение ) 00:20, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Я сейчас на работе и смогу ответить сегодня позже.-- Woogie10w 12:08, 20 марта 2007 (UTC) · Данные о населении для каждой страны составляют 1939 человек. [ ответить ]
· График добавляется поперек и вниз страницы, цифры не являются диапазоном.
· Сноски должны быть на английском языке.
· Сноски являются подходящим местом для перечисления спорных данных.
· Сноска для Китая ясно дает понять, что потери Китая являются спорными. Источники, перечисленные RJ Rummel, варьируются от 10,6 до 37,0 миллионов.
-- Woogie10w 14:12, 20 марта 2007 (UTC) Не могли бы вы предоставить перевод материала, который вы разместили сегодня. Чтобы увеличить число до 35 миллионов, нам нужен действительно надежный источник, а не Peoples Daily-- Woogie10w 00:15, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я опубликовал это еще в 2005 году, потому что у меня было предчувствие, что число погибших в Китае было больше 10 миллионов. Надеюсь, вы ответите на мой вопрос.
Может ли кто-нибудь предоставить авторитетную информацию о гражданских потерях Китая во Второй мировой войне 1937-45?-- Berndd11222 23:32, 26 ноября 2005 (UTC) -- Woogie10w 01:01, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что отправил электронное письмо профессору Стивену Филлипсу, преподающему историю Восточной Азии, с просьбой предоставить источники, которые прояснят вопрос о китайских потерях, надеюсь, он сможет указать нам верное направление. В любом случае, я хочу получить правильную цифру, мне все равно, 10 это или 35 миллионов. -- Woogie10w 23:12, 21 марта 2007 г. (UTO)
Официальные китайские источники подтверждают, что цифра в 35 миллионов включает как убитых, так и раненых. Страница WW 2 Casualties не включает статистику раненых, только погибших на войне[1][2][3]

Вы правы, я думаю, что число должно быть 20 миллионов, основываясь на данных, которые вы опубликовали из Китайской академии наук. В любом случае, англоязычный источник RJ Rummel подтвердит 20 миллионов. Что вы думаете об этом?-- Woogie10w 12:21, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, может быть, если у вас есть время, предоставьте китайский источник. Я думаю, это было бы лучше, чем RJ Rummel-- Woogie10w 12:36, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Статистика 11,4 миллионов военных потерь включает убитых в боях, раненых, убитых призывников и дезертиров. Источник, который я указал, Ho Ping ti, описывает военные потери как 1 500 000 убитых, 750 000 пропавших без вести в бою, плюс 1 500 000 миллионов умерших от болезней и 3 000 000 раненых. Было 14 миллионов мужчин, которые были призваны, из которых 3,5 миллиона находились на действительной службе в 1945 году. RJ Rummel полагает, что остальные 3 миллиона умерли от плохого обращения во время призывных кампаний во время войны. Гоминьдан насильно сгонял мужчин для службы, с которыми обращались очень жестоко. Жизнь в Китае тогда была действительно мрачной. Мой лучший друг в начальной школе в 1958 году был из Китая, его родители были в Чунцине во время войны. Они сказали, что японцы бомбили каждый день. Я вырос в Чайнатауне в Нью-Йорке — Woogie10w 00:53, 25 марта

2007 (UTC)

Это великолепный фильм, очень сильный. Дьяволы на пороге .-- Woogie10w 16:21, 27 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Кайсри, вы нарушили 3RR для Корейской войны . См. WP:AN/3RR wbfergus 11:06, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пожалуйста, будьте вежливы с другими редакторами и используйте сводки правок при обновлении статей. Инструмент Mathbot показывает, что вы используете сводки правок очень редко:

Использование сводки правок для Ksyrie: 4% для крупных правок и 55% для мелких правок. На основе последних 150 крупных и 44 мелких правок в пространстве имен статей.

Использование сводок правок помогает другим редакторам быстро понять ваши правки, что особенно полезно, когда вы вносите изменения в статьи, находящиеся в списках наблюдения других. Спасибо и удачного редактирования! -- Kralizec! ( обсуждение ) 00:28, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я исправлюсь.-- Ksyrie 00:36, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ксири! Извините за мои обвинения. Это была не вы.

Когда я проверял ваши правки, все они были превосходны, а спектр тем, которые вы охватили в своих правках, ясно показывает, что вы очень общительный человек и хороший гражданин.

Надеюсь, что дело о кукольном театре из носков не испортило ваш имидж, а наоборот, повысило ваш статус в сообществе Википедии, показав всем остальным, что вы не имеете абсолютно никакого отношения к таким глупостям, как кукольный театр из носков.

Еще раз спасибо за ваше терпение. Удачи вам в вашей дальнейшей карьере в Википедии и, возможно, в баллотировании на пост администратора! (если вы баллотируетесь на пост администратора, пригласите меня в свой rfa) ( Wikimachine 16:19, 22 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

Здравствуйте, мне интересно, в чем проблема с категориями, которые вы удалили с суборбитальной страницы? Спасибо. Чарльз 16:15, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью о « Южном Тибете » на удаление. Пожалуйста, еще раз посмотрите обсуждение этой статьи. — Babelfisch 08:39, 28 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я привел в порядок вашу вставку в Gyrfalcon :-

В 12 веке нашей эры племена чжурчжэней восстали против китайской династии Ляо , основанной киданьцами . Основной причиной было то, что киданьская знать вымогала большой налог в виде кречетов. ^{[ необходима цитата ]}

Пожалуйста, укажите источник этой информации. Энтони Эпплйард 17:08, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:How to archive a talk page , архив вашей страницы обсуждения должен иметь пробел перед номером в своем имени. Я не хочу быть придирчивым, но политика есть политика, независимо от того, насколько она ненужна. -- Chaffers ^{( обсуждение )} / _{( вклад )} 15:09, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Talk:Baekdu_Mountain#Suggested_Merge — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Yeahsoo (talk • contribs ) 21:12, 2 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

Пожалуйста, укажите источник материала, который вы только что добавили на страницу Юэ Фэя. ( Ghostexorcist 04:09, 12 апреля 2007 (UTC)) [ ответить ]

Неважно, на китайском ли языке источник, главное, чтобы это был источник. Просто убедитесь, что вы превратили веб-адрес в «встроенную ссылку». Просто введите формулу: <ref>[http... title of page] {{zh icon}}</ref>

Если вы введете адрес страницы Юэ Фэй (http://en.wikipedia.org/wiki/Yue_Fei), а затем заголовок «Юэ Фэй», то конечный результат будет таким: ^[1]

( Ghostexorcist 04:27, 12 апреля 2007 (UTC)) [ ответить ]

Что с этим предложением по разделению? Статья не настолько длинная, чтобы иметь разделы. Возможно, после завершения сюжетной части. Lightblade 10:20, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на Shaanxi Y-8 и China PLA Air Force KJ-200 Accident, вы увидите, что эта авария, хотя изначально держалась китайцами в секрете, как предполагается, была связана не с KJ-2000 на базе Ил-76, а с KJ-200 на базе Y-8, китайского Ан-12. Этот инцидент уже был добавлен на страницу Ил-76, а затем удален

В приведенных ссылках статьи Janes, датированные октябрем 2006 года, спустя несколько месяцев после катастрофы, склоняются к версии KJ-200. База данных Aviation Safety Net, которая регистрирует всемирные авиакатастрофы, утверждает, что это KJ-200 http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20060603-0&lang=fr

В этой статье 2007 года говорится, что это KJ-200: http://www.sinodefence.com/news/2006/news06-06-08.asp

Еще один, который говорит то же самое: http://www.isrjournal.com/story.php?F=1865776

В этой статье также говорится, что это KJ-200.

Только в первых отчетах, опубликованных сразу после аварии, высказывалось предположение, что самолет мог быть KJ-2000.

Hudicourt 14:17, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

На Mengyao Zhou был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, похоже, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но в ней не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в Википедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не претендуют на примечательность, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , и если вы можете указать, почему предмет этой статьи является примечательным, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в верхней части страницы (под существующим тегом db) и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег скорейшего удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит примечательность ее предмета в соответствии с руководящими принципами.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Mhking 02:16, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

При редактировании статьи в Википедии есть небольшое поле с надписью " Редактировать резюме " под основным полем редактирования. Оно выглядит так:

Написанный здесь текст появится на странице Недавние изменения , в истории ревизий страницы , на странице различий и в списках наблюдения пользователей, которые просматривают эту статью. См. m:Help:Edit summary для полной информации об этой функции.

Заполнение поля сводки правок очень помогает вашим коллегам-участникам понять, что вы изменили, поэтому, пожалуйста, всегда заполняйте поле сводки правок, особенно для больших правок или когда вы вносите незначительные, но важные изменения, например, меняете даты или числа. Спасибо. 71.183.106.162 11:07, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, приходите в Chicago Sun-Times , чтобы помочь отредактировать статью. Dongdongdog 22:47, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! : )

Это Дэниел Брайант и Armed Blowfish из Медиационного комитета , и, как вам, возможно, известно, мы выступаем посредниками в деле Медиационного комитета Когурё .

Мы отправляем вам это сообщение, поскольку вы являетесь одной из сторон, вовлеченных в этот спор. Недавно Комитет по посредничеству создал закрытую вики для частной медиации. Как отмечено в политике Комитета по посредничеству о конфиденциальности , медиация является конфиденциальной, и поэтому Комитет решил в этом случае проводить все обсуждения по медиации в этом деле на закрытой вики. Поэтому нам нужно, чтобы вы получили учетную запись, чтобы дело могло продолжаться.

Чтобы запросить учетную запись на закрытой вики-медиации, щелкните эту ссылку , чтобы отправить письмо Armed Blowfish. Пожалуйста, включите «Goguryeo» где-нибудь в тему, например, «Запрос учетной записи Private wiki для посредничества в Когурё», чтобы отметить, что это письмо имеет наивысший приоритет. Если в вашей учетной записи не включена электронная почта и вы не можете использовать функцию почты , сообщите нам об этом на странице обсуждения Armed Blowfish.

Большое спасибо,
Дэниел Брайант и Armed Blowfish ( mail ), 04:41, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы сделать то, что описано выше, как можно скорее? Многие вечеринки горят желанием начать, и было бы здорово, если бы вы тоже смогли присоединиться. Ура, Дэниел Брайант 05:39, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Используйте их.— Нат Краузе ^{( Говори! · Что я наделал? )} 18:43, 6 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не должны называть других редакторов «вандалами», а их правки — «вандализмом», если только они таковыми не являются. — Нат Краузе ^{( Обсуждение! · Что я натворил? )} 20:24, 6 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите войну правок в Южном Тибете и прекратите повторно вставлять неиспользуемый материал. Пожалуйста, еще раз посмотрите на страницу обсуждения этой статьи. — Babelfisch 03:34, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Еще раз: прекратите войну правок в отношении Южного Тибета и прекратите повторно вставлять неоригинальный материал.

Вы несколько раз вставили один и тот же неподтвержденный материал, не ответив на вопросы, которые я подробно поднял на странице обсуждения:

1. 18:50, 20 апреля 2007 г.
2. 05:54, 6 мая 2007 г.
3. 01:00, 7 мая 2007 г.
4. 04:14, 7 мая 2007 г.
5. 21:43, 8 мая 2007 г.

Такое поведение — и называние других пользователей «вандалами» за удаление неподтвержденного материала — неприемлемо. — Babelfisch 07:04, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Мы считаем, что достаточно участников зарегистрировались, чтобы мы могли начать медиацию. Однако, если вы еще не зарегистрировались на MediationWiki, пожалуйста, сделайте это.

Те из вас, кто зарегистрировался, могут войти в систему по следующему URL-адресу, используя имя пользователя и пароль, отправленные вам в электронном письме о создании учетной записи: http://www.southportbeekeepers.co.uk/medcom/index.php?title=Special:Userlogin&returnto=Goguryeo:Noticeboard

Обязательно добавьте эту страницу в список наблюдения, если вы этого еще не сделали, и регулярно ее проверяйте: http://www.southportbeekeepers.co.uk/medcom/index.php/Goguryeo:Noticeboard

Здесь есть вопросы, на которые вам следует ответить, и вам также стоит посмотреть это: http://www.southportbeekeepers.co.uk/medcom/index.php/Goguryeo:Opening

Спасибо!

Armed Blowfish и Дэниел Брайант , 07:10, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте на мои комментарии в Talk:South_Tibet#Sources , когда у вас появится возможность. — Nat Krause ^{( Talk! · Что я натворил? )} 23:01, 12 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также зашел на статью и попросил вас объяснить вашу позицию и источники, которые ее поддерживают. Я новичок в этом вопросе, и это было бы полезно.-- Danaman5 17:38, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, не могли бы вы привести мне конкретные утверждения, которые, по вашему мнению, должны быть в статье, и источники, которые их сопровождают? Я пытаюсь найти компромисс между вашей позицией и другими, и для этого мне нужно будет точно знать, какие утверждения вы хотите видеть в статье. Я посмотрел статью об Аруначал-Прадеше , но не могу сказать, какие утверждения вы поддерживаете.-- Danaman5 02:08, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

我假设你会中文。我发现那个叫“Cy鬼38”的南朝鲜用户和人在自己的talk页里用朝鲜文交流,不让人知道他们在干什么。因此我也就不客气,用中文和你交流了。我也没什么见不得人的话,请看一下我的co вклад 页, 注意一下那些我无法再继续操作的页面。-- Цзеджунконг 03:27, 17 мая 2007 г. (UTC) [ ответить ]

哦, 没注意上面的多条留言。祝你思考愉快,其实不必生气,要向另一面的用户学习游戏规则,讲理是很费事的,但这对双方都一样。-- Цзеджунконг 03:36, 17 мая 2007 г. (UTC) [ ответить ]

我是美籍华人,我会"CSL" (китайский как второй Язык).反华/夏国家与民族分裂宣传以及别有用心信息中心,用来对付中华国家和民族团结。搞反华分裂宣传不只是小/土流氓, 而包括一些大学学历与大学教授。我简单给你介绍，但是你可能已经知道了，一些"华人的朋友"，他们的"CSL"挺厉害的，但他们别有用心"支持"华人文化和历史。 Запад (魏安)这个"华人朋友"删除了我连接故突厥文文章到半坡陶符的编辑。他自己的意识在六月二十六日二零一零年说:"сходство некоторых символов в Банпо, рунических, этрусских и т. д. является просто совпадением и не имеет источников». 问题是魏安这个евроцентристский混蛋否拒绝同样意识的故突厥文文章里的Рунический сценарий文章连接。我后来很简单无辜连接"半坡文"的Wiki文章到Древнетюркский Script文章;马上就有另外一个白人老外躁急反编我的连接编辑(一个纽约意大利族男子叫做"Роббимаффин")；他说:"Большинство на керамике изображен только один, а иногда и два из вышеперечисленных знаков (потому что изображение делает ее похожей на алфавит». Эндрю Уэст — Роббимаффин 这种人应该了解"半坡文"是新石器时代的(陕西地带)考古发现，而故突厥文是3000多年以后的(现代蒙古国)考古发现；可问题存在这些白男人大主义的别有用心。我不耽误您时间,在最后给您说В ролях: Кристофер Беквит. 他是丹增嘉措的政治顾问之一；宣传"Китайско-тибетский"汉藏语系的分裂. 说实在的，阿尔泰语系+汉藏语系+突厥语系都很可能有同一个青铜时代之前的合久必分，分久必合"，但是语言一致保持分别；除非同化。历史告诉我们，汉人语言以及文化是最强的同化系列。我前面给你表达一些人的名字,他们只不过代表反华合" Паназиатство «恐惧症的小部分。他们将尽其所能, 失真文化，历史以及种族, 以满足他们的种族主义和恐惧症。Got Milked ( обсуждение ) 14:48, 9 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

FYI, я подчистил грамматику в вашем редактировании Chi Mak и также представил точку зрения обвинения. Подумал, что вам будет интересно узнать... -- KNHaw ^{(обсуждение)} 04:52, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы спросили: «Почему вы удаляете материалы, являющиеся общественным достоянием?» Что ж, термин «общественное достояние» имеет очень специфическое применение, подразумевая, что любой может копировать, распространять или продавать его по любой причине, какой пожелает. Насколько я понимаю, его адвокат утверждал, что это не было засекречено или подконтрольно экспорту, а не то, что это было общественным достоянием (более чем вероятно, что его работодатель владеет информацией, которую он создал, и может подать в суд на любого, кто публично заявит, что владеет ею). Правительство преследовало его не за вывоз материалов, защищенных авторским правом, из США, а за вывоз информации, которая подпадала под действие других конкретных законов о шпионаже. -- KNHaw ^{(обсуждение)} 05:11, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я плохо объяснил свои термины здесь. Я думаю, что фраза, которую вы хотите, это что-то вроде «информация, которую общественность просмотрела и знает, и поэтому она не является секретной». Это верно? Если так, то термин «Общественное достояние» не означает этого. Общественное достояние вместо этого означает «информацию, которая может быть воспроизведена и распространена без лицензии или роялти».

Вот пример для лучшего понимания: фильм «Звездные войны» не находится в общественном достоянии. Если я открою фабрику и начну делать DVD-диски с этим фильмом и продавать их, на меня подадут в суд. Тем не менее, фильм не находится под экспортным контролем, поскольку в нем нет секретной военной информации. Вы можете взять DVD-диск со «Звездными войнами» с собой в любую точку мира, и правительство США вас не арестует. Адвокаты Чи Мака утверждали, что его компакт-диски были похожи на «Звездные войны» — не были военно-деликатными. Они никогда не утверждали, что компакт-диски находились в общественном достоянии, что давало бы ему право открыть фабрику и начать продавать их (чего он не делал). Они просто хотят объяснить, почему он не раскрывал военную информацию — они считали, что информация не имела военной ценности, поскольку была представлена ​​американской общественности.

Опять же, я думаю, вам нужен термин, который означает «информация, которую общественность просмотрела и знает, и поэтому не является секретной», а не «Общественное достояние». Кто-то другой вырезал «Общественное достояние», но я отредактировал его и снова ввел вашу мысль о раскрытии публичной информации. Проверьте и дайте мне знать, что вы думаете.

-- KNHaw ^{(обсуждение)} 20:18, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за указание источников термина Public Domain . Это должно устранить любые вопросы об использовании термина.

-- KNHaw ^(обс.) 23:49, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на China International Aviation & Aerospace Exhibition с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку China International Aviation & Aerospace Exhibition очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей.

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением China International Aviation & Aerospace Exhibition , пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и оставьте заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. -- Android Mouse Bot 2 02:43, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

На Flash marriage был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Cathal 04:15, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . На Image:ChineseArmyspecial1lg.jpg был помещен тег Strangerer  ( talk  · contribs ), другим пользователем Википедии, с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Image:ChineseArmyspecial1lg.jpg является страницей изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустой страницей описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Image:ChineseArmyspecial1lg.jpg, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких назначений или удалений самостоятельно. -- Android Mouse Bot 2 07:28, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы были последним (не анонимным) изменившим страницу Sick man of Asia , я хотел бы отметить, что там есть опечатка, "the the". Я не хочу редактировать сам, потому что не знаю, испортит ли этот браузер китайские иероглифы. Albmont 19:49, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вынужден вежливо не согласиться с вашей правкой, в которой вы заменили слово «протеже» на «сторонников» (что является ошибкой) в статье «Долгий поход» .

Протеже определяется как «человек, который получает поддержку и защиту от влиятельного покровителя, который содействует карьере протеже». В предложении говорится, что эти протеже стали лидерами будущего, что и произошло на самом деле. «Сторонник» оказывает помощь или поддержку человеку или делу. Существует иная взаимосвязь, которая носит более общий характер и не подразумевает, что лидер возвращает пользу стороннику. Использование протеже добавляет дополнительный уровень смысла в предложение.

Я разместил это на странице обсуждения, чтобы узнать, что думают другие редакторы. Ryanjo 03:04, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Удаление Xinjiang Chalkis Co.Ltd [4] находится под вопросом, эта компания является вторым по величине производителем кетчупа в мире. -- Ksyrie 06:10, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

жду вашего ответа.-- Ksyrie 22:36, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Только со словами «Один из крупнейших производителей кетчупа в мире» статья Xinjiang Chalkis Co.Ltd не утверждала значимости предмета. Если вы создаете статью из надежных источников , и она значима, как вы говорите, то она не будет удалена снова. — M ETS 501 ( обсуждение ) 04:25, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, восстановите его, я добавлю необходимые ссылки.-- Ksyrie 04:27, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ОК, я восстановил. Вам следует быстро добавить ссылки, пока другой администратор не пришел и не удалил их :-) — M ETS 501 ( обсуждение ) 04:30, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я перенес голосование из Talk:Goguryeo-Sui Wars ‎ в Talk:Goguryeo-China wars . Кроме того, я официально разместил его в WP:RM . Надеюсь, вы не против.-- Endroit 00:02, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот они:

Помощники Судана «Это финансирование поступило через наши инвестиции в такие компании, как Fidelity, которая имеет крупные активы в PetroChina и Sinopec — двух китайских нефтяных компаниях, которые вложили миллиарды в казну Хартума. По меньшей мере 70% доходов Судана от продажи нефти были использованы Хартумом для закупки ударных вертолетов, бомбардировщиков Антонов и стрелкового оружия, используемого для убийств и причинения неизмеримых страданий населению Дарфура».

См. первую ссылку: Подъем Китая: надежда или гибель для Африки? (III) «В прошлом месяце Amnesty International обвинила Китай в продолжении поставок оружия режиму Хартума в нарушение международного эмбарго. Ранее в этом году китайское правительство даже предложило расширить военное сотрудничество с Хартумом».

Сможет ли Леброн спасти Дарфур? «Более года Судан сопротивлялся попыткам ООН разместить миротворческие силы в Дарфуре, где после восстания 2003 года погибло более 200 000 этнических африканцев. Правительство проигнорировало дипломатические жесты, иностранные кампании по изъятию инвестиций, экономические санкции и мольбы знаменитых активистов, включая Миа Фэрроу и Джорджа Клуни. У Судана есть причины прислушиваться к Китаю, который вложил миллиарды в нефтяную промышленность Судана, покупает две трети его нефти и продает суданской армии оружие, которое в конечном итоге оказывается в руках кровожадных ополченцев. Но Китай не хочет оказывать давление на Судан, поэтому сейчас стратегия заключается в давлении на Китай».

Почему Китай блокирует санкции против Ирана, Судана и Бирмы «Китайская Народная Республика, постоянный член Совета Безопасности ООН с правом вето и один из крупнейших в мире производителей оружия, продолжает оставаться главным препятствием на пути усилий США по введению экономических и военных санкций против трех стран: Судана, Бирмы (Мьянмы) и Ирана.

«Причины очевидны», — говорит дипломат из Юго-Восточной Азии, который внимательно следит за политикой в ​​регионе. «Точно так же, как США и другие западные державы защищают свои политические и военные интересы во всем мире, делает это и Китай». Под угрозой своего права вето Китай выразил серьезные сомнения в недавних попытках США и Запада либо наказать, либо ввести санкции против Судана, Бирмы и Ирана по различным политическим причинам. Но Совет Безопасности из 15 членов не смог предпринять никаких действий против какой-либо из трех стран из-за противодействия со стороны Китая или России — или обеих сторон».

«Согласно исследованию AI, более 200 китайских военных грузовиков, обычно оснащенных американскими дизельными двигателями Cummins, были отправлены в Судан в августе прошлого года, несмотря на эмбарго США на поставки оружия обеим странам, а также на участие подобных транспортных средств в убийствах и похищениях мирных жителей в политически неспокойном Дарфуре. Исследование под названием «Китай: поддержание конфликта и нарушения прав человека» также упоминает регулярные китайские военные поставки в Мьянму, включая поставку в августе 2005 года 400 военных грузовиков бирманской армии, несмотря на ее участие в пытках, убийствах и принудительном выселении сотен тысяч мирных жителей».

Китай призывает Судан к терпению, выступает против санкций " "Новые санкции против Судана только усложнят проблему", - заявила на регулярном брифинге пресс-секретарь МИД Цзян Юй. "Китай призывает все стороны сохранять сдержанность и терпение". Пекин, имеющий право вето в Совете Безопасности ООН, является крупным инвестором в нефтяную промышленность Судана, продает оружие Хартуму и вложил значительные средства в его инфраструктуру. Он также выступает против отправки миротворцев ООН в Дарфур, где, по оценкам Организации Объединенных Наций, боевые действия связанных с правительством ополченцев и повстанческих группировок привели к гибели 200 000 человек и вынудили еще 2 миллиона покинуть свои дома без согласия Хартума".

Китай и Россия запрещают санкции против Судана "Россия и Китай заявили, что выступят против санкций ООН в отношении четырех суданских чиновников, обвиняемых в участии в продолжающемся насилии в Дарфуре. Представитель России в ООН заявил, что Совет Безопасности должен отложить санкции до тех пор, пока переговоры Судана с дарфурскими повстанцами не достигнут крайнего срока Африканского союза 30 апреля. Представитель Китая в ООН также заявил, что сейчас неподходящее время для мер, предложенных Великобританией и США". "Россия и Китай давно выступают против санкций против Судана. Обе страны имеют прочные торговые связи с Хартумом".

Буш объявляет о новых экономических санкциях в отношении Судана, чтобы остановить кризис в Дарфуре «Миссия США при ООН уже подготовила проект резолюции и планирует начать обсуждение ее с союзниками во вторник, сказал дипломат Совета Безопасности, выступая на условиях анонимности, поскольку он не был уполномочен публично выступать по этому вопросу. Однако ожидается, что резолюция о санкциях, поддерживаемая США, столкнется с трудностями в Совете не только из-за давнего противодействия со стороны Китая, имеющего тесные торговые связи с Суданом, но и из-за сроков».

Цель раздела о нарушении санкций заключается в том, что Amnesty International опубликовала отчет, обвиняющий Россию и Китай в поставках оружия, боеприпасов и соответствующего оборудования в Судан, которые затем использовались в Дарфуре для совершения зверств. В нем также подчеркивается тот факт, что Китай препятствовал дальнейшим экономическим санкциям, и объясняется, почему Китай так рад поддерживать тесные отношения с Суданом, а именно из-за своих деловых интересов там. Custodiet ipsos custodes talk 21:13, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На Shanghai International Film Festival был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые проверяют их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Od Mishehu 08:47, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Мне жаль, что вы считаете, что я выдвинул ложное обвинение, однако история возврата, которую я публикую на странице 3RR, ясно показывает обратное. Однако, поскольку я просмотрел свой пост там, я думаю, что, возможно, это может быть больше вопросом арбитража, поэтому я думаю, что я также добавлю запрос на арбитраж, и, возможно, мы все сможем прийти к взаимоприемлемому соглашению. wbfergus 13:26, 26 июня 2007 (UTC) (отредактировано: я должен был указать, что это касается статьи о Корейской войне) [ ответить ]

Запрос на посредничество был подан в Комитет по посредничеству , в котором вы указаны в качестве стороны. Комитет по посредничеству требует, чтобы все стороны, указанные в посредничестве, были уведомлены о посредничестве. Пожалуйста, ознакомьтесь с запросом на Wikipedia:Запросы на посредничество/Корейская война и укажите, согласны ли вы или отказываетесь от посредничества. Если вы не знакомы с посредничеством, пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Посредничество . У всех есть только семь дней, чтобы согласиться, поэтому, пожалуйста, проверьте как можно скорее.

Независимо от того, к какому результату мы в конечном итоге придем по вопросу Корейской войны, как насчет обновления различных страниц истории подразделений в категории: Воинские подразделения и формирования Народной добровольческой армии (PVA)? Похоже, у вас есть доступ ко многим текстам или другим источникам, которых у нас на Западе нет, и, судя по некоторым другим комментариям, которые люди сделали относительно ваших других правок, вы помогаете улучшить некоторые статьи, хотя мы не согласны по нескольким пунктам о Корейской войне. Ваша помощь в обновлении статей PVA была бы большой помощью. wbfergus 13:54, 27 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На китайский рэп был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, не предоставляющая читателю никакого контента. Обратите внимание, что внешние ссылки, раздел «См. также», ссылка на книгу, тег категории, тег шаблона, ссылка interwiki, перефразирование заголовка или попытка связаться с темой статьи не считаются контентом. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. -- Shadowlynk ( Обсуждение ) 21:35, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я временно удалил тег db, чтобы дать время расширить статью. Однако в будущем было бы полезно сразу включать тег {{in-use}} при создании статьи, которая еще не соответствует минимальным требованиям для статьи- заглушки . Спасибо и удачи в вашей статье. :) -- Shadowlynk ( Обсуждение ) 21:39, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на посредничество , в котором вы являетесь стороной, не был принят и был исключен из списка. Вы можете найти больше информации на подстранице посредничества, Wikipedia:Запросы на посредничество/Корейская война. Для Комитета по посредничеству, ^ demon [omg plz] Это сообщение отправлено MediationBot , автоматизированным ботом, которым управляет Mediation Committee для управления делами. Если у вас есть вопросы об этом боте, свяжитесь напрямую с Mediation Committee .

Привет. Я пометил Лу Вана для скорейшего удаления, потому что он не претендует на известность . (Я очень сомневаюсь, что «друг императора» так уж известен).

Если у этого человека есть другие претензии на известность, вы можете добавить их в статью при ее создании, в противном случае она, скорее всего, будет просто помечена снова.

Удачного редактирования! —  Coren  ^(обс.) 03:42, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ага. Король действительно знатен, действительно! :-) Удачного редактирования! —  Coren  ^(обс.) 04:02, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:New Seven Wonders был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. -- Joopercoopers 11:15, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Wiman Joseon — корейское королевство... Возможно, его основал китаец. Население Wiman Joseon было почти, если не полностью, корейским. Кроме того, комментарий, который вы оставили на странице обсуждения сериала Jumong, не имеет значения. Статья о телесериале (и к тому же паршивом), а не о реальной истории. Odst 00:03, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на посредничество , в котором вы являетесь стороной, не был принят и был исключен из списка. Вы можете найти больше информации на подстранице посредничества, Wikipedia:Запросы на посредничество/Корейская война. Для Комитета по посредничеству, Дэниел Это сообщение отправлено MediationBot , автоматизированным ботом, которым управляет Mediation Committee для управления делами. Если у вас есть вопросы об этом боте, свяжитесь напрямую с Mediation Committee .

Я не удаляю его, темы живы и здоровы в архиве 3, и вам не о чем беспокоиться. Kfc1864 04:07, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

- *говорите на ZH, спасибо.--Suguru@Musashi 05:31, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание страницы, как мы и обсуждали. Я немного отредактировал текст, исправил орфографию и грамматику и буду держать глаза открытыми для любой новой информации, которую смогу найти. Надеюсь, мы сможем сотрудничать в других проектах в будущем. -- MChew 07:44, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

привет. я просто хотел сообщить, что я ценю и согласен с твоими доводами относительно гражданской войны в Корее, использования фотографии погибшего китайского солдата и невысказанных/невидимых американоцентричных предположений, которые присутствуют у многих авторов статьи.

Поскольку такие взгляды часто настолько укоренены в соавторах, что остаются невидимыми, эти этноцентрические взгляды часто считаются несуществующими и избегают обвинений в точке зрения. Как статья о гражданской войне в Корее может считаться «NPOV», если она показывает американцев как главных действующих лиц практически в каждом абзаце и превращает среднестатистических корейцев (людей, которые жили в деревнях, детей, бабушек, фермеров и т. д.) в не более чем «жертв»? Где корейцы в этой статье?

Кстати, в новом вступительном коллаже четыре из пяти изображений посвящены американцам. Одно — китайцам. И снова в вступительном коллаже о корейской войне НЕТ ни одного корейца. Там нет точки зрения, верно?

и аргумент о том, что мы «должны пойти и найти противоположные изображения», в лучшем случае необоснован. Участники вики представили крайне предвзятое изображение, а затем бросают вызов тем, кто возражает против изображений. Разве они не должны СНАЧАЛА возразить против своей собственной предвзятости?

спасибо за хорошую битву. Несколько месяцев назад я вел своего рода «вики-партизанскую» войну, но после бесконечных «покусов» со стороны многих редакторов, которые восстанавливали первоначальные предубеждения, неверные факты и т. д., у меня просто закончились силы и время. Hongkyongnae 10:10, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

ух ты, спасибо за быстрый ответ. вы подняли много хороших вопросов, и один из важнейших: что, если NPOV просто относится к каждой культуре и обществу? (например, американская вики, корейская вики, джибутийская вики и т. д.) если так, то ВСЕ обоснование NPOV разваливается. не существует такого понятия, как «истинная объективность», и без нее никакое NPOV невозможно. а без NPOV Википедия в ее нынешнем виде становится противоречивым существом, которое просто способствует местным предубеждениям, поощряя местных авторов интерпретировать предубеждения как NPOV и скрывать свои предубеждения от себя и своих читателей.

Короче говоря, Википедия может быть мошенничеством. :)

В любом случае, если вам интересно и вы умеете читать по-корейски, возможно, вам понравится эта статья о Википедии и гражданской войне в Корее.

http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=414347

한겨레21, возможно, довольно скоро опубликует что-то подобное о Википедии и демократических знаниях. Хонкённэ 11:17, 25 июля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Будьте намного осторожнее, когда вы произвольно возвращаете статью. В последнем случае, который вы сделали с Народной добровольческой армией, было удалено много очень верных дополнений к статье, гораздо более релевантных и точных, чем то, к чему вы вернули. Часть, против удаления которой вы выступили, в лучшем случае сомнительна, поскольку она НЕ является действительной ссылкой. То, что это веб-страница, не делает ее законной, проверяемой или точной. wbfergus 18:33, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я почти забыл. Возможно, есть несоответствие с 180-й дивизией (Китайская Народная Республика) , так как вчера я нашел другой сайт, который ссылался на ту же катастрофу (полная потеря дивизии), что и 88-я дивизия. ^[1] wbfergus 18:39, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Сайт сомнителен, поскольку на нем 1.) несколько очевидных фальсификаций (КПВ не изобрела бункерную войну) и 2.) действительно трудно поверить, что что-либо с какой-либо исторической точностью или фактологией может содержать столько опечаток и грамматических ошибок. Нет никакой возможности, чтобы что-либо, подвергнутое настоящему академическому обзору настоящими историками, могло быть опубликовано в его нынешнем виде. Это просто веб-страница, где кто-то выразил свое мнение. wbfergus 18:43, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что это личное мнение, потому что некоторые его части, очевидно, таковы, как, например, заявление о войне в бункерах. Ни один уважаемый историк никогда не сделает подобного заявления, поскольку оно настолько явно ложно. Даже если имелось в виду «переизобрести», оно все равно ложно. Точно такая же тактика применялась во время Первой мировой войны и Гражданской войны в США, за много лет до Корейской войны. Кроме того, ссылка на форум для обсуждения не помогает его легитимности, а вредит ей. Наконец, вопрос 1 начинается с заявления о том, что использовались 6 основных ссылок, последняя из которых указана только как «китайские ссылки» без оговорок. Все остальные «вопросы/ответы» не пытаются ссылаться на «источник», из которого было сделано утверждение, создавая видимость того, что весь сайт прочитал перечисленные ссылки, затем вернулся и создал «ответы» по памяти, а не путем повторной проверки фактического утверждения. Я сам пользовался этим сайтом для некоторых ссылок, но я придирчив к проверяемой точности того, на что я ссылаюсь. wbfergus 19:03, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не утверждал, что американцы или европейцы изобрели бункерную войну. Я лишь сказал, что американцы и европейцы использовали их задолго до Корейской войны, и заявление с сайта centurychina о том, что "Во время переговоров о перемирии ПВА изобрела бункерную войну...". wbfergus 19:20, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Позорно и достойно позора то, что вы сейчас находитесь в точке, не только возвращаясь без сводки редактирования, но даже не потрудившись исправить элементарную грамматику. Почему "suffered mass killing from european colonist" вместо "suffered mass killing from European colonists"? — Nat Krause ^{( Talk! · What have I done? )} 19:36, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, перенесите обсуждение достоинств ваших правок на страницу обсуждения статьи.&mdsah; Нат Краузе ^{( Обсуждение! · Что я натворил? )} 20:00, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не нашел необходимости обсуждать. — Нат Краузе ^{( Поговорите! · Что я натворил? )} 20:18, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, Ксири, что твой английский просто не достоин Википедии. И ты, кажется, полагаешься на мифологию вместо цитат. Похоже, ты внесла реальный вклад в страницы о китайской культуре, но вредишь другим страницам. Я думаю, ты могла бы больше вносить вклад на страницах обсуждений и меньше редактировать, по крайней мере, пока твой английский не улучшится. -- Dylanfly 02:45, 5 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Если честно, то много, и я думаю, вам нужно открыть глаза на это. Помните, что случилось во время Кубка Азии 2004 года? Arbiteroftrut 23:49, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши добрые отзывы о Чжоу Туне (лучник) . Я бы хотел, чтобы китайская версия его страницы была значительно расширена. -- Ghostexorcist 00:02, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не владею китайским языком, но когда вернусь в колледж, моей главной целью будет получение степени по китайскому языку. Я смог отследить большую часть исторической китайской информации о Чжоу через форум истории Китая. Но большую часть академического английского материала я нашел, читая исследовательские работы и огромную докторскую диссертацию о Юэ Фэе. Однако большинство интернет-материалов, доступных о Чжоу, связаны с боевыми искусствами. Нет никаких исторических свидетельств того, что он знал боевые искусства, но многие западные люди думают, что он знал.

На самом деле я пишу исследовательскую работу по историческим, фольклорным, литературным и боевым искусствам Чжоу. Но я не опубликую ее, пока мой китайский не улучшится значительно, и у меня не будет времени прочитать некоторые китайские рукописи. Я считаю, что современный образ Чжоу — это отдельная вымышленная личность, рожденная из романов и фольклора в жанре уся. -- Ghostexorcist 00:30, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я использовал интернет-переводчик, чтобы прочитать комментарии редакторов. Мне приятно видеть, что другим нравится моя работа. Я неплохой писатель, но я действительно горжусь своими исследованиями. Спасибо, что показали мне эту ссылку. -- Ghostexorcist 09:18, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

		Цепной Звездный Признание
		За то, что вы делаете разницу! Этот Barnstar не бесплатный, это цепочка barnstar, в качестве оплаты, пожалуйста, дайте эту звезду как минимум 3-5 другим с 500+ правками, но без barnstar. Так что каждый, кто заслуживает, получит ее. Hpfan9374 01:30, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

		Цепной Звездный Орден Заслуг
		За вашу тяжелую работу! Этот Barnstar не бесплатный, это цепочка barnstar, в качестве оплаты, пожалуйста, дайте эту звезду как минимум 4 другим с 1500+ правками, но без barnstar или с небольшим количеством barnstar. Так что каждый, кто заслуживает, получит ее. Hpfan9374 01:30, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

		Цепной стержень усердия
		За формирование Википедии! Этот Barnstar не бесплатный, это цепочка barnstar, в качестве оплаты, пожалуйста, дайте эту звезду как минимум 3 другим с 2500+ правками, но без barnstar или с небольшим количеством barnstar. Так что каждый, кто заслуживает, получит ее. Hpfan9374 01:30, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

		Цепь Википедиста Barnstar of Honour
		За создание Википедии! Этот Barnstar не бесплатный, это цепочка barnstar, в качестве оплаты, пожалуйста, передайте эту звезду как минимум 2 другим с 5000+ правками, но без barnstar или с небольшим количеством barnstar. Так что каждый, кто заслуживает, получит ее. Hpfan9374 01:30, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваши опасения, но, пожалуйста, не нарушайте WP:3RR . Полагаю, пришло время разобраться с anon.-- Сэмюэл ди Куртиси ди Сальвадори 12:46, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрел ваш отчет о вандализме и удалил его. Изменения Addhoc связаны с спором о содержании и поэтому не считаются вандализмом. Пожалуйста, прочтите «чем вандализм не является» на WP:VANDAL . Я предлагаю вам попытаться разрешить ваш спор с этим пользователем на его странице обсуждения. Trusilver 23:24, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья, которую вы создали выше, стала целью форка POV Hwando . Она номинирована на удаление в Wikipedia:Articles_for_deletion/Hwando_(fortress) . Пожалуйста, рассмотрите ее. Спасибо. Wiki Pokemon 17:21, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь статья, которую вы создали, является тагетом MOVE. Пожалуйста, посмотрите Talk:Wandu_Mountain_City . Wiki Pokemon 18:06, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне придется удалить сноску, если вы настаиваете на ее изменении, поскольку это не то, что говорит газета, которую я использую в качестве источника. Газета является лучшим источником согласно WP:V и WP:RS, чем сайт, на который вы ссылаетесь. С уважением, Mattisse 17:53, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Они могли ошибиться, но помните, что политика Википедии — не «истина», а «проверяемость». Если вы не можете найти надежный, беспристрастный сторонний источник, то материал может быть удален любым редактором. С уважением, Mattisse 18:02, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья, которую вы предлагаете, не имеет ссылок, поэтому неважно, что в ней говорится. С уважением, -- Mattisse 18:05, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Факт в том, что термин «Южный Тибет» почти никогда не используется, за исключением разговоров о геологии. Мне повезло найти эту ссылку. Поверьте, я просмотрел Google Books, и этот термин не используется последовательно, даже в одной и той же статье. Южный Тибет пишется с заглавной буквы, когда это заголовок, но редко в тексте статьи он используется с заглавной буквы. С уважением, Матисс 18:17, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда вы меняете текст, пожалуйста, убедитесь, что ссылка на сноску действительно отражает ваши изменения. Мне пришлось удалить две хорошие сноски. С уважением, -- Mattisse 18:32, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вообще-то нет... -- Миборовский 07:19, 27 августа 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я удалил ваш недавний вклад в Go_ranks_and_ratings . Книга, которую вы упомянули, звучит очень интересно, но она не описывает Вэй Чи. Пожалуйста, не путайте (недокументированную) традицию с историей. Я говорю об этом больше на странице обсуждения там; не стесняйтесь опровергать там или на моей странице обсуждения. Пит Сент-Джон 16:35, 18 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил, что это нарушение духа нейтральной точки зрения, показывая мертвого китайского солдата с четкой идентификацией лица, показывая американского солдата на его спине. Как насчет исключения этого кровавого изображения? Трудно поверить, что такое кровавое изображение было номинировано как "избранное" изображение. Финансируется ли Википедия Национальной обороной США? Dongwenliang 19:58, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, но Wikipdia не финансируется никем, кроме обычных людей. Kfc 1864 talk _{мои правки} 05:53, 11 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактировать War Help! Я не ожидаю, что вы проголосуете на странице обсуждения как китаец, а только проголосуете из добрых побуждений и честности. Dongwenliang 04:18, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

На Future Chinese aircraft carrier был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, не предоставляющая читателю никакого контента. Обратите внимание, что внешние ссылки, раздел «См. также», ссылка на книгу, тег категории, тег шаблона, интервики-ссылка, перефразирование заголовка или попытка связаться с темой статьи не считаются контентом. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. TomStar81 ( Обсуждение ) 10:31, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Статья номинируется на AfD, потому что в ней нет содержания. Она состоит из одного предложения и опирается на внешние ссылки для получения информации. Статье больше года, более чем достаточно времени для ее расширения. Кроме того, ваши источники относятся к 2005 году; нет никаких недавних разработок, поэтому туннель потерял и известность, и актуальность. Butterfly0fdoom ( talk ) 03:31, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:ChinaUionPay.gif. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --22:42, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за начало статьи о Тан Чжунмине . Кажется, в статье, на которую вы дали ссылку, гораздо больше информации о его жизни. К сожалению, я не могу легко расширить статью, так как мне приходится полагаться на сайты-переводчики для перевода китайского. Не могли бы вы добавить больше информации?

В частности, работал ли автомобиль на угле ? В статье звучит так, как будто весь автомобиль был сделан из угля. J Rawle ( Обсуждение ) 15:10, 31 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Future chinese big plane, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Future chinese big plane . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Сэмюэл Поднимите меня или опустите 02:09, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Creationism2 был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. — Neelix ( обсуждение ) 20:43, 6 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

В статью Shaanxi Diesel Engine Heavy Industry был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении должно быть указано, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, хотя удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где ее могут удалить, если будет достигнут консенсус об удалении. Хотите отказаться от получения этого уведомления? King of ♥ ♦ ♣ ♠ 04:03, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не меняйте дату китайской письменности на 6000 г. до н. э. Она известна только с 1300 г. до н. э., а объекты, для которых вы меняете дату, также датируются примерно 1300 г. до н. э. kwami ​​( talk ) 09:27, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Протописьменность, да. Но на фото не видны артефакты Цзяху. kwami ​​( обсуждение ) 13:14, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

На Yodao был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему субъект является примечательным: то есть, почему статья об этом субъекте должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость субъекта, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для субъектов значимости для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Toytown Mafia ( обсуждение ) 11:08, 18 июня 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

На SmartNX Mobile был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые проверяют их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к статье и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. PMDrive1061 ( обсуждение ) 06:51, 23 июня 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Привет. Пожалуйста, пожалуйста , уделите немного времени изучению своих тем, прежде чем оставлять однопредложенные субзаголовки, которые вы оставляли в последнее время о многочисленных китайских компаниях. Ваши вклады, безусловно, приветствуются, но они должны быть длиннее одного предложения. Вы можете захотеть просмотреть WP:STUB в то же время. Спасибо и получайте удовольствие. Просто пытаюсь помочь. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 01:11, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью BYD e6 добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении должно быть указано, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, хотя удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Хотите ли вы отказаться от получения этого уведомления? Triwbe ( обсуждение ) 19:54, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что Lakshmix участвовал в некоторой войне правок в Automotive industry . Однако я бы предостерег вас от ответа с умом — вы могли столкнуться с предложением не шаблонизировать постоянных пользователей. Я понимаю ваше разочарование, но война правок в сочетании с объяснением правок на странице обсуждения не является здесь вандализмом . Если вы так скажете, ситуация может обостриться. -- Hroðulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 20:18, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Созданная вами страница 氢 была помечена для удаления , поскольку она соответствует одному или нескольким критериям быстрого удаления ; в частности, она перенаправляет с неправдоподобной орфографической ошибки.

Вы можете вносить контент, который соответствует нашим политикам в отношении контента и любым применимым правилам включения . Однако, пожалуйста, не просто пересоздавайте страницу с тем же контентом. Вы также можете прочитать наше введение в редактирование и руководство по написанию вашей первой статьи .

Спасибо. =Species8473= ^{(обсуждение)} 13:47, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не обвиняйте других редакторов в вандализме. По сути, все редакторы Википедии знают, что это неприемлемо. Почему вы не знаете? — Nat Krause ^{( Talk! · What have I done? )} 10:54, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы, кажется, не поняли. Если вы обратитесь к странице Википедии:Вандализм , вы обнаружите, что «Любые добросовестные усилия по улучшению энциклопедии, даже если они ошибочны или необдуманы, не являются вандализмом. Даже вредоносные правки, которые явно не сделаны недобросовестно, не считаются вандализмом» и «Однако, значительное удаление контента обычно не считается вандализмом, если причина удаления контента легко очевидна при изучении самого контента или если в сводке правок дано нелегкое объяснение удаления, ссылающееся на законный контент, или на него есть ссылка» и «Избегайте слова «вандал». В частности, это слово не следует использовать в отношении любого участника с хорошей репутацией или любых правок, которые можно предположительно истолковать как добросовестные. Если рассматриваемые правки сделаны добросовестно, они не являются вандализмом». — Нат Краузе ^{( Talk! · Что я натворил? )} 17:50, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему вы продолжаете называть мои правки вандализмом после того, как вам сообщили о политике Википедии, которая противоречит этому. Такое поведение считается неуместным в Википедии.— Nat Krause ^{( Talk! · What have I done? )} 14:23, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал MDict, статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/MDict . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. -- VS ^talk 06:49, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Chang'an CV8 , созданную вами, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Chang'an CV8 . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. -- VS ^talk 07:52, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Пожалуйста, не разбивайте статью на небольшие основные разделы. В настоящей энциклопедической статье не должно быть разделов, состоящих только из одного или двух предложений. Эти два предложения о Ци и Юэ, с точки зрения содержания, должны быть частью раздела истории, особенно после части, где говорится о падении Ся и свержении Цзе; это также делает статью тематически более связной. Кроме того, если вы ссылаетесь на ссылку, обязательно просмотрите ее, прежде чем представлять ее в статье. Источник "State of Yue" с "cultural-china.com" [5], который вы процитировали, ничего не упоминает о Миньюэ и династии Хань, поэтому, пожалуйста, не добавляйте утверждение, которое может быть оригинальным исследованием. -- TheLeopard ( обсуждение ) 16:53, 8 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы не ответили ни на один из моих вопросов? Я удалил часть утверждения, потому что предложение о «Минъюэ» и «Династии Хань» ( После поражения от Чу и Ци в 334 г. до н. э. королевская семья бежала и основала государство Минъюэ, которое было покорено династией Хань ) не было найдено в источнике «Государство Юэ», на который вы ссылались. Если вы не согласны, пожалуйста, покажите мне, где это по ссылке [6]? Кроме того, я сказал, что статья энциклопедии не должна иметь коротких основных разделов, состоящих только из одного или двух предложений, а информация о Ци и Юэ относится к тому типу информации, которая идет с разделом истории, поэтому я объединил их. Теперь понятно?-- TheLeopard ( обсуждение ) 14:50, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

我的帐号，Пользователь: Jediarc，被基督徒管理员Пользователь: Gzdavidwong封杀。请大家看看Пользователь: Jediar c的贡献，破坏维基了吗？应该被封吗？基督徒管理员Пользователь:G Здавидвонг в фильме «Jediarc»: 使用傀儡Пользователь:石皮土不破坏。如果阁下对此有异议,请向本人发электронная почта申诉"”。如果我发электронная почта给督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong，会有用吗？Пользователь:石皮土不根本不是我，可以查一下。？Нас э: 石皮土不的贡献中所写的你们说你们不是汉奸洋奴,那你们为什么要建立Википедия:维基小天使？天使是西方宗教里面的，你们分明是崇拜西方宗教，你们还敢说自己不是汉奸洋奴？—石皮土不 (留言) 05:45 (UTC) 11 ноября 2008 г. (二) ” ，这根本不是我的观念。天使怎么会是西方宗教里面？中国文化中本就有天使的概念。请问基督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong，你凭什么确认Пользователь:石皮土不是Пользователь:Jediarc的傀儡？管理员能够随便确认一个用户是傀儡吗？这不是随便栽赃一个人吗？Пользователь:Jediarc本身破坏维基了,还是对维基有贡献？为什么要封杀？应该怎么处理, 希望维基参与者共同来讨论一下。 -流星天使 (留言) 11 ноября 2008 г. (二) 16:52 (UTC) -（我是流星天使，但是好像一登陆流星天使就不能发言，所以重新注册了一个账户）Gdiarc (留言) 11 ноября 2008 г., 4 сентября (二), 17:43 (UTC)

Пользователь: 1j1z2删除掉我的投诉。

另外，我佩服两个独裁的白种亚当子孙基督徒1j1z2、 Gzdavidwongd的配合，甚至让人不得不怀疑这是不是一个人的两个傀儡账号，尽管可能不是（白种亚当子孙可能是个侮辱，实在忍无可忍。基督徒、独裁都是事实）。连接

• (当前) (先前) 11.11.2008 (二) 16:58 1j1z2 (对话 | 贡献) (47,430 字节) (отменить вандализм)
• (当前) (先前) 11 января 2008 г. (二) 16:57 Gzdavidwong (对话 | 贡献) 小 (保护 Википедия:互助客栈/其他: IP-адрес: 十字军大屠杀傀儡破坏 ([edit=autoconfirmed] (终止于 11 мая 2008 г. (三) 16:57 (UTC)) [move=автоподтверждение] (终止于 11 ноября 2008 г. (三) 16:57 (UTC))))

Не забудьте про это, пожалуйста

• Википедия:互助客栈/其他/制止基督徒管理员的独裁行为,维护公正、自由的维基百科
• Википедия:互助客栈/方针里也有关于傀儡账户的讨论问题

希望你能关注维基上最大的独裁迫害行为，基督徒管理员制造的这个问题，并讨论建一个防止独裁的不扼杀人的制度。谢谢。 -Gdiarc (留言) 11 апреля 2008 г. (二) 17:43 (UTC)

以上内容, Gdiarc刚才在几个行政员、管理员的讨论页上留言, Gdiarc的贡献,刚才又被白种亚当子孙基督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong全部给删除了。他有权利去删除别人讨论页上的内容吗？ -（Gdiarc被基督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong封了以后重新注册的账号）Gediarc (留言) 2008, 11.11.4, 18:29 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

谢谢你帐仗义执言！“ Пользователь:石皮土不”并不是我的傀儡，也就是说不是Пользователь:Jediarc的傀儡。但基督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong却栽赃“ Пользователь:石皮土不”是Пользователь:Jediarc。请求你帮我提出做一个Проверить Пользователь。谢谢。希望大家都来讨论，制止基督徒管理员的独裁行为。 -Gediarc (留言) 11 января 2008 г. (二) 18:29 (UTC)

以上中文版被基督徒管理员Пользователь:Gzdavidwong删除,只好到这里给你留言（连接如果要能正确显示，请找中文版,或者把这段复制到中文版去看）。 -Gediarc (обсуждение) 18:48, 4 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

На Baidu Space был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая страница, которую вы создали, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Schuym1 ( обсуждение ) 16:24, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Как указано в комментарии об удалении, ему не хватает известности или утверждения о том, что он известен. Его также можно удалить как спам. Если компания известна, не стесняйтесь воссоздать ее, предоставив некоторые надежные и проверяемые источники , которые показывают, что она соответствует WP:N . Vegaswikian ( talk ) 05:36, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Если спутники заметны и о них есть новостные статьи, они, вероятно, могут получить статьи. Это само по себе не делает компанию заметной. Как я сказал выше, проверяйте известность с помощью надежных и проверяемых источников, и проблем не будет. 05:44, 25 марта 2009 (UTC) Vegaswikian ( talk )

Это не тест на логику. Вы смотрели WP:CORP ?

Более простой вопрос: каким разделам WP:CORP он соответствует? Я считаю, что ответ на этот вопрос — ни одному. Игра в словесные игры непродуктивна. Вам лучше следовать приведенным выше предложениям, чтобы создать статью, если есть основания для известности. Vegaswikian ( talk ) 06:22, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот текст статьи. Развлекайтесь.

Sinosat (китайск.:鑫诺) — один из производителей спутников в Китае.

• Официальный сайт

{{ производственная-компания-заглушка }}

Vegaswikian ( обсуждение ) 06:30, 25 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, я планировал отредактировать часть статьи Chiyou, в которую вы внесли свой вклад. Я перечислил свои причины на странице обсуждения [7], но прежде чем вносить какие-либо изменения, я хотел бы получить ваши комментарии, если это возможно. Спасибо whipsandchains ( обсуждение ) 18:50, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Что касается статьи о шкале rK, которую вы создали, у нас уже есть довольно подробная статья о теории выбора r/K , поэтому я преобразовал шкалу rK в перенаправление на другую. Как обычно, не стесняйтесь добавлять больше информации и улучшать ее. DMacks ( talk ) 15:23, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не редактируйте войну из-за включения категорий "террористов". Два редактора уже высказали свое мнение против их включения; если вы считаете, что статья должна быть в этих категориях, оставьте свое обоснование на странице обсуждения статьи, и мы сможем обсудить это. r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 11:38, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, если вы считаете, что категории следует включить, оставьте свое обоснование на странице обсуждения статьи , и я отвечу там. r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 11:43, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам, сделанным во время беспорядков в Урумчи в июле 2009 года . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 12:06, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Какую часть фразы "пожалуйста, обсудите" вы не понимаете? Это уже было удалено другими редакторами (см., например, [8][9]), и вы редактируете warring. r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 04:58, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот где обсуждение. r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 05:02, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Сегодня вы снова начали войну правок, с этими двумя откатами [10][11]. Я сообщил о вас на доске объявлений войны правок, здесь . r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 15:02, 11 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите войну правок, иначе я вас заблокирую. Уильям М. Коннолли ( обсуждение ) 21:09, 11 июля 2009 (UTC)w [ ответить ]

Вы вернули мою недавнюю правку в абзац, который вы внесли в статью. Я сейчас прочитал связанную вами статью. Заголовок и текст, размещенные в статье, были двусмысленными и могут нарушать WP:NPOV . Теперь я заменил их на то, что я считаю репрезентативной цитатой из родительской статьи на английском языке, и ссылкой на нее, а также на оригинальную статью на китайском языке. Надеюсь, это вызовет ваше одобрение. Конечно, есть много текста, из которого можно цитировать, если вы не согласны с точной цитатой. Ohconfucius ( talk ) 07:10, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я тебя предупредил. Я заблокировал тебя на 24 часа Уильям М. Коннолли ( обсуждение ) 08:35, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я вижу, что с момента последнего предупреждения этого редактора активность была низкой. Могу только предположить, что эта блокировка связана с отменой Ksyrie моих сегодняшних правок. Ksyrie представила новый текст; я его изменил, а Ksyrie отменила. Что касается этого контента, и хотя Ksyrie не обсуждала этот вопрос, я не считаю, что были какие-либо нарушения или конфликты — просто обычная часть цикла WP:BRD . Поэтому я бы подал апелляцию на эту блокировку. Ohconfucius ( talk ) 10:24, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Нет, сегодня утром Ксири снова добавил свою погромную чушь (разница), так что блокировка была вполне обоснованной. r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 11:15, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
    • О, я пропустил это. Поскольку это была глупая Категория:Погромы чушь, я не могу заступиться за Ксири. Ohconfucius ( talk ) 13:06, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Список преступных организаций . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Список преступных организаций . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:38, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Chinabounder. Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Chinabounder . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:17, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, страница, на которой вам нужно оспорить удаление, это обзор удаления , а инструкции находятся по этому адресу . Спасибо, Black Kite 11:07, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли этот пункт, но ссылка не поддерживает текст, который вы добавили. Там говорится, что они работают над версией оборудования для Windows, но это не подтверждает, что 1,5 млн установок будут Linux ни в коем случае. В статье нигде не говорится о Linux. У вас есть лучшая ссылка на это, которая поддерживает текст? - Ahunt ( обсуждение ) 01:49, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли эту ссылку - это очень помогло! - Ahunt ( обсуждение ) 01:54, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья Ylmf OS предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательная ОС. Не удалось найти значительного покрытия в RS.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. ^Bongo _matic 15:05, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Привет,

Мы хотели бы перевести ваши изображения на иврит. У вас есть версия, из которой немного проще удалить текст? Что-то вроде SVG, PSD или любого другого формата, который вы использовали для создания финального JPG?

Спасибо заранее, Авиху ( обсуждение ) 19:46, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

На SCIPHONE N19 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать статьей энциклопедии. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму, а также Wikipedia:FAQ/Business для получения дополнительной информации. Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Simon-in-sagamihara (обсуждение) 09:59, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

На SCIPHONE N19 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать статьей энциклопедии. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму, а также Wikipedia:FAQ/Business для получения дополнительной информации. Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Simon-in-sagamihara (обсуждение) 12:37, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я номинировал SCIPHONE N19, статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/SCIPHONE N19 . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. SchuminWeb ( Обсуждение ) 18:02, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

На SCIPHONE N19 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать статьей энциклопедии. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму, а также Wikipedia:FAQ/Business для получения дополнительной информации. Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Pcap ping 21:47, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я номинировал Категорию:SAIC  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на переименование в Категорию:Shanghai Automotive Industry Corporation  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 06:10, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ksyrie! Спасибо за ваш вклад. Я бот, уведомляющий вас от имени команды нереферентных биографий , что 1 из созданных вами статей в настоящее время помечена как Нереферентная биография живущего человека . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 14 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Ван Ши - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 10:14, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не делайте заявлений, нападающих на людей или группы людей. Википедия имеет строгую политику против личных нападок . Страницы и изображения с нападками не допускаются в Википедии и быстро удаляются . Пользователи, которые продолжают создавать или репостить такие страницы и изображения в нарушение нашей политики в отношении биографий ныне живущих людей, будут заблокированы для редактирования Википедии. Спасибо.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon необязательно), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Deutschgirl ( обсуждение ) 16:29, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но вы удалили тег быстрого удаления со страницы, которую создали сами. Если вы не считаете, что страницу следует удалить, вы можете разместить тег {{ hangon }} на странице под существующим тегом быстрого удаления (пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления) и изложить свою позицию на странице обсуждения страницы. Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со страницей. Спасибо. GILO   ^{НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ &} _{АВАРИЙНАЯ СИТУАЦИЯ} 16:34, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья UC Browser предлагается к удалению по следующим причинам:

Реклама непримечательного программного обеспечения

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. MrOllie ( обсуждение ) 23:00, 10 октября 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

На Inland city был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G1 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, не имеет значимого содержания или истории, а текст не поддается восстановлению. Если созданная вами страница была тестовой, пожалуйста, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести. Не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. mhking ( обсуждение ) 00:48, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Статья Ван Ши предлагается к удалению по следующим причинам:

нет источников с июля, не могу найти ни одного из разумных поисков. Нет заявленной известности

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Errant [tmorton166] ^{( чат! )} 16:05, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Китайские взгляды? С каких пор это стало проблемой?-- KSentry ( обсуждение ) 12:32, 25 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Ваше предложение о перемещении FAW Group на страницу с более подходящим названием было перемещено сюда: Talk:China_FAW_Group_Corporation#Requested_move

Я предполагаю, что как инициатор вы также хотели бы объяснить, почему этот шаг необходим. Спасибо,  ⊂| Mr.choppers |⊃   ( talk ) 19:33, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Мэнъяо Чжоу для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Mengyao Zhou до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Delicious carbuncle ( обсуждение ) 19:19, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Dungan people , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Mongolian и Qiang (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:10, 27 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Как участник предыдущих обсуждений на странице обсуждения Южного Тибета/ Аруначал-Прадеша / Аруначал-Прадешского спора / Южного Тибетского спора, вам может быть интересно поучаствовать в следующем опросе . Спасибо, -- Pseudois ( обсуждение ) 04:23, 15 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

В этой правке вы написали перенаправление, чтобы «создать» эту статью из одного предложения без ссылок на модельное агентство в Китае. Пожалуйста, не делайте ничего подобного снова. Это нарушает викиссылки из других статей. Если вы можете создать легитимную статью о заметном модельном агентстве с таким названием, с надлежащими ссылками, демонстрирующими, почему в Википедии должна быть статья о нем, вы должны создать ее как что-то вроде New Silk Road (модельное агентство) . Однако, если у вас нет ссылок на надежные , проверяемые источники, которые показывают, что оно заметно , вам не следует создавать такую ​​статью. Спасибо, –  OhioStandard ( обсуждение ) 10:54, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование от 222.90.76.164  ( обсуждение  · вклад  · информация  · WHOIS) повторяет ваше предыдущее, задокументированное выше. Если вы редактировали, будучи не в сети, через IP 222.x или любой другой IP-адрес, пожалуйста, воздержитесь от этого, так как это нарушает многочисленные политики Википедии. Спасибо. -- OhioStandard ( обсуждение ) 14:27, 27 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Правки, которые вы внесли в статью «Стереотипы восточных азиатов в Соединенных Штатах», были отменены, поскольку все ваши правки не имели надежных сторонних источников. Пожалуйста, проверьте WP:RS , если вы внесли какие-либо правки без надежных источников, они будут отменены. Спасибо. Nippler998 ( talk ) 01:45, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от неконструктивных правок в Википедии. Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Nippler998 ( обсуждение ) 02:00, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

На UC Browser был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . MrOllie ( talk ) 11:19, 16 июля 2013 (UTC) [ reply ]

Статья «Список авиалайнеров по максимальному взлетному весу» предлагается к удалению по следующим причинам:

Это неполный, в основном не имеющий ссылок и немного WP:SYNTH -овский список, который является «списком сравнения», сравниваемым по критерию, который не так широко используется в реальном мире. Обычное сравнение для авиалайнеров — это количество мест, а ниже — дальность; MTOW — это то, что нечасто, если вообще когда-либо, используется в качестве ориентира, и когда это так, то это фунты, а не метрические тонны. Список также включает типы, которые даже не являются авиалайнерами (An-225, C-5, C-17...) и типы, которые вообще смешно сравнивать ( Boeing 747-400 против Saab 2000 ? Серьёзно?).

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. The Bushranger _{One ping only} 21:44, 13 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список авиалайнеров по максимальному взлетному весу для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список авиалайнеров по максимальному взлетному весу до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. The Bushranger _{One ping only} 22:38, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ez Station для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Ez Station до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Храп глаз ( ПК ) 17:15, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 氢. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление氢, вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. GZWDer ( talk ) 11:00, 14 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Fetion для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Fetion до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. — Дмитрий Д. Царкофф ( обсуждение • трек ) 08:18, 3 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

На UC Browser был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . AlanS (обсуждение) 10:36, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья « Легкий язык программирования» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не ссылается ни на один надежный независимый вторичный источник. Поиск в Google не дал ничего полезного в Интернете или книгах, и только одно, вероятно, тривиальное упоминание на scholar.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Msnicki ( обсуждение ) 15:18, 3 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:04, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ксири. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи "Ez Mini", отправленный в Articles for Creation .

В соответствии с нашей политикой, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения поднятых проблем, если он был отклонен, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Puffin ^{Давайте поговорим!} 08:55, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ксири. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья IRICO предлагается к удалению по следующим причинам:

Не пройдены WP:NCORP и WP:CORPDEPTH .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Dr Strauss talk 22:02, 20 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

См . Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . Вы сделали жирную правку. Мой возврат в этой правке не является вандализмом . Следующий шаг — обсудить. Я открыл обсуждение на странице обсуждения Talk:Sino-Tibetan languages#Changes to introduction, в котором перечислил свои возражения против вашей правки. Пожалуйста, участвуйте там, а не пытайтесь навязать свои изменения в статье путем повторного возврата. Kanguole 10:33, 20 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ксири!

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил WEY (Роскошный автомобиль) как требующий удаления, поскольку, судя по всему, это рекламная статья, а не энциклопедия.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

D ip ta ns hu 💬 04:08, 25 июня 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Хотя это незаконченная статья, вы проделали хорошую работу, но вы слишком быстро ответили. Ksyrie (Talkie talkie)

Я бы настаивал на том, чтобы вы создали статью в Draft:WEY (Роскошный автомобиль) (без использования специальных символов) и разработали ее так, как вам удобно. Как только вы закончите, отправьте ее на рассмотрение. С этим не должно быть никаких проблем. D ip ta ns hu 💬 20:19, 25 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ксири. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ксири!

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Godson для удаления, потому что он кажется неуместным по ряду причин. Для получения более подробной информации см. уведомление в статье.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени на работу над ней, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

SportingFlyer T · C 11:20, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Al Noor City для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Al Noor City до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Macktheknifeau ( обсуждение ) 05:52, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Easy Programming Language для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Easy Programming Language до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

'''[[ User:CanonNi ]]''' ( обсуждение • вклад )12:33, 28 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]