Обсуждение пользователя:MrOllie
Если вы хотите оставить сообщение, пожалуйста, сделайте это внизу , как новый раздел , для лучшего форматирования. Вы можете сделать это, просто нажав на знак плюс (+) или «новый раздел» в верхней части этой страницы. И не забудьте подписать свои сообщения четырьмя тильдами, например: ~~~~
Внимание: я предпочитаю не фрагментировать обсуждения . Если вы оставите мне комментарий здесь, я, скорее всего, отвечу на него на этой же странице — моей странице обсуждения — в попытке сохранить весь разговор в одном месте. По той же причине, если я оставлю комментарий на вашей странице обсуждения , пожалуйста, ответьте на него там . Помните, мы можем использовать наш список наблюдения , чтобы отслеживать, когда даются ответы. В то же время, не стесняйтесь отправлять мне оповещения на этой странице о комментарии, который вы оставили в другом месте.
Спасибо!
| |||||||||||||||||||
На этой странице есть архивы. Разделы могут быть автоматически архивированы с помощью Lowercase sigmabot III, если присутствует более 4 разделов. |
Большое депрессивное расстройство
Они не могут быть все ненадежными источниками, нет смысла удалять все. Я искал как мог. Некоторые из них — хорошие научные статьи. Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 14:11, 14 октября 2024 (UTC) Пожалуйста, помогите мне выбрать, какие источники могут быть полезны. Спасибо. Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 14:58, 14 октября 2024 (UTC)
- Пожалуйста, внимательно прочтите WP:MEDRS , ссылка на него уже есть на вашей странице обсуждения. Ни один из использованных вами источников не соответствовал этому стандарту. Требования к медицинским источникам очень высоки, даже источники в рецензируемых медицинских журналах часто им не соответствуют. MrOllie (обсуждение) 18:03, 14 октября 2024 (UTC)
- Я читал, это сложный набор правил, но трудно поверить, что хотя бы один источник не был действительным. Понятно, что требования к медицинским источникам очень высоки, но статьи, написанные врачами или колледжами, соответствуют стандартам, они приняты как сообществом, так и академией. Как узнать, что источники в рецензируемых медицинских журналах им не соответствуют? Religião, Política e Futebol ( talk ) 12:39, 15 октября 2024 (UTC)
но трудно поверить, что хотя бы один источник не был действительным.
И все же это так.но статьи, написанные врачами или колледжами, соответствуют стандартам
, стандарт выше этого.Как узнать, что источники в рецензируемых медицинских журналах им не соответствуют?
Прочитав WP:MEDRS внимательно, где четко указано, что обзоры используются, а другие типы медицинских источников, такие как отдельные исследования, — нет. MrOllie (обсуждение) 14:15, 15 октября 2024 (UTC)- Я не могу отличить достоверные источники от недостоверных, даже после прочтения MEDRS. Мои источники были всех видов, и ни один из них не был достоверным, как? Как Гарвард может не быть признан достоверным? Почему исследования отклоняются просто потому, что нет никаких обзоров? Некоторые из моих источников были основаны на общем медицинском мнении, которое соответствует обзору. Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 15:02, 15 октября 2024 (UTC) PUBMED не принимается в качестве источника согласно Википедии, несмотря на то, что утверждает MEDRS. Если исследование использует научный метод, то как результаты подлежат подтверждению и проверке? Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 15:11, 15 октября 2024 (UTC)
- Если вы прочитали MEDRS и не можете понять требования к источникам, я бы посоветовал вам редактировать только немедицинские темы. WP:MEDRS специально говорит, что многие вещи на Pubmed не соответствуют рекомендациям. Моя страница обсуждения пользователей — не место для обсуждения требований MEDRS. Если у вас есть дополнительные вопросы о том, как работает Википедия, я рекомендую вам задать их на WP:TEAHOUSE . MrOllie (обсуждение) 19:15, 15 октября 2024 (UTC)
- Я не могу отличить достоверные источники от недостоверных, даже после прочтения MEDRS. Мои источники были всех видов, и ни один из них не был достоверным, как? Как Гарвард может не быть признан достоверным? Почему исследования отклоняются просто потому, что нет никаких обзоров? Некоторые из моих источников были основаны на общем медицинском мнении, которое соответствует обзору. Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 15:02, 15 октября 2024 (UTC) PUBMED не принимается в качестве источника согласно Википедии, несмотря на то, что утверждает MEDRS. Если исследование использует научный метод, то как результаты подлежат подтверждению и проверке? Religião, Política e Futebol ( обсуждение ) 15:11, 15 октября 2024 (UTC)
- Я читал, это сложный набор правил, но трудно поверить, что хотя бы один источник не был действительным. Понятно, что требования к медицинским источникам очень высоки, но статьи, написанные врачами или колледжами, соответствуют стандартам, они приняты как сообществом, так и академией. Как узнать, что источники в рецензируемых медицинских журналах им не соответствуют? Religião, Política e Futebol ( talk ) 12:39, 15 октября 2024 (UTC)
Три волхва
Как именно выглядят эти «ненадежные источники»? На одном туристическом сайте была фотография мемориальной доски на гробнице, объявляющей традицию Бальтазара. Вы не обязаны с этим соглашаться, но когда на историческом месте есть мемориальная доска, объявляющая эту традицию, это довольно хороший источник, на мой взгляд.
Редактировать: Я в ярости. Вы удалили информацию, которая УЖЕ была в статье Bazen ДО ТОГО, КАК Я ЕЕ ОТРЕДАКТИРОВАЛА. Эта информация уже была там ранее, я просто добавила ее!! Из-за таких людей, как вы, я теперь ненавижу редактировать Википедию. Вы не можете добавлять информацию или даже добавлять К информации, пока кто-то не просмотрит ВСЕ ваши предыдущие правки и не отменит их!!!! Информация в статье Bazen датируется КАК МИНИМУМ январем. Но теперь, когда я ее добавила, чем она не хороша? Разве энциклопедия, которую может редактировать каждый, не должна делиться информацией? Нет, не могу из-за всех этих клоунов, которые здесь контролируют доступ. Я ТАК устал от этого дерьма и хочу объяснений, почему вы систематически удаляли информацию со всех этих страниц.( Burmiester ( talk ) 02:19, 19 октября 2024 (UTC))
- Обзоры туристических достопримечательностей (или таблички на туристических достопримечательностях) очевидно не являются надежными источниками библейской истории. Не стесняйтесь поднимать этот вопрос на Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard , но я уверен, что они скажут вам то же самое. MrOllie (обсуждение) 02:28, 19 октября 2024 (UTC)
- Как бы то ни было. Это ФОТО ТАБЛИЧКИ НА МЕСТЕ!!!!!!! Но я позволю тебе победить, потому что у меня нет сил сражаться в проигрышных битвах. Из-за таких, как ты, мне это больше не весело. Спасибо за ничего.( Burmiester ( talk ) 02:30, 19 октября 2024 (UTC))
- Достаточно ли хорош ЭТО (https://www.fondationmagos.com/en/balthazar-le-royaume-daxoum/) источник? Теперь это источник номер ТРИ. Если это так, пожалуйста, сообщите мне, чтобы я мог его любезно восстановить. Потому что я ХОЧУ, чтобы эта информация была распространена, но я отказываюсь продолжать вносить правки, которые будут автоматически отменены.( Burmiester ( talk ) 02:32, 19 октября 2024 (UTC))
- Очевидно, нет. Вам следует прочитать WP:RS . MrOllie (обсуждение) 02:33, 19 октября 2024 (UTC)
- Еще раз спасибо за абсолютно ничего.( Burmiester ( talk ) 02:35, 19 октября 2024 (UTC))
- Пожалуйста! PS: У Амлета две могилы, обе с очень красивыми табличками и сопутствующими туристическими материалами. Очевидно, что обе не могут быть правильными. MrOllie (обсуждение) 02:35, 19 октября 2024 (UTC)
- КРУТО, жаль, что у Базена был только один, и это не имеет никакого отношения ни к чему. Спасибо за ханжеское и снисходительное отношение, кстати. Определенно показывает, что вы явно в этом за фактическую информацию, а не просто за власть.( Burmiester ( talk ) 02:37, 19 октября 2024 (UTC))
- Добро пожаловать снова! MrOllie (обс.) 02:38, 19 октября 2024 (UTC)
- Я хотел бы завершить это небольшое общение, сказав, что педантичные, мелкие тираны, вроде вас, делают редактирование этого сайта кошмаром для обычных людей. Это полная противоположность тому, чем это должно быть: нейтральной энциклопедией, которую может редактировать ЛЮБОЙ. Вы ожидаете рецензируемый источник для МЕСТНОЙ ТРАДИЦИИ? Ваши требования необоснованны и злобны. Если вы думаете, что у Джимми Эйкина возникнут проблемы с моими правками, вам нужно проверить голову.( Burmiester ( talk ) 02:40, 19 октября 2024 (UTC))
- Я ожидаю источник, который соответствует правилам Википедии по источникам, да. Спасибо, что зашли! MrOllie (обсуждение) 02:42, 19 октября 2024 (UTC)
- Спасибо, что продолжаете обладать властью над теми, кого вы никогда не встретите, словно ребенок, который нашел отцовское ружье. ( Burmiester ( talk ) 02:44, 19 октября 2024 (UTC))
- Помните, вы сказали, что закончили здесь постить? Хорошие времена! До свидания, сейчас! MrOllie (обсуждение) 02:44, 19 октября 2024 (UTC)
- Надеюсь, мои ответы вызвали у вас хотя бы 1/10 того раздражения, которое вы вызвали у меня на этом сайте. ( Burmiester ( talk ) 02:46, 19 октября 2024 (UTC))
- Я отлично провожу время, спасибо, что спросили! MrOllie (обсуждение) 02:47, 19 октября 2024 (UTC)
- Википедия: Свободная энциклопедия, которую мистер Олли решает, кто может редактировать. ( Burmiester ( обсуждение ) 02:50, 19 октября 2024 (UTC))
- Конечно, все шло бы здесь более гладко, если бы это было правдой! MrOllie (обсуждение) 02:51, 19 октября 2024 (UTC)
- Эй, посмотрите! МАРКА из Эфиопии, на которой Базен идентифицирован как Бальтазар! Ого, это, НАВЕРНЯКА, достаточно надежный источник для его величия, мистер Олли, верно? Верно? Все еще недостаточно хорошо? Ладно!
- Конечно, все шло бы здесь более гладко, если бы это было правдой! MrOllie (обсуждение) 02:51, 19 октября 2024 (UTC)
- Википедия: Свободная энциклопедия, которую мистер Олли решает, кто может редактировать. ( Burmiester ( обсуждение ) 02:50, 19 октября 2024 (UTC))
- Я отлично провожу время, спасибо, что спросили! MrOllie (обсуждение) 02:47, 19 октября 2024 (UTC)
- Надеюсь, мои ответы вызвали у вас хотя бы 1/10 того раздражения, которое вы вызвали у меня на этом сайте. ( Burmiester ( talk ) 02:46, 19 октября 2024 (UTC))
- Помните, вы сказали, что закончили здесь постить? Хорошие времена! До свидания, сейчас! MrOllie (обсуждение) 02:44, 19 октября 2024 (UTC)
- Спасибо, что продолжаете обладать властью над теми, кого вы никогда не встретите, словно ребенок, который нашел отцовское ружье. ( Burmiester ( talk ) 02:44, 19 октября 2024 (UTC))
- Я ожидаю источник, который соответствует правилам Википедии по источникам, да. Спасибо, что зашли! MrOllie (обсуждение) 02:42, 19 октября 2024 (UTC)
- Я хотел бы завершить это небольшое общение, сказав, что педантичные, мелкие тираны, вроде вас, делают редактирование этого сайта кошмаром для обычных людей. Это полная противоположность тому, чем это должно быть: нейтральной энциклопедией, которую может редактировать ЛЮБОЙ. Вы ожидаете рецензируемый источник для МЕСТНОЙ ТРАДИЦИИ? Ваши требования необоснованны и злобны. Если вы думаете, что у Джимми Эйкина возникнут проблемы с моими правками, вам нужно проверить голову.( Burmiester ( talk ) 02:40, 19 октября 2024 (UTC))
- Добро пожаловать снова! MrOllie (обс.) 02:38, 19 октября 2024 (UTC)
- КРУТО, жаль, что у Базена был только один, и это не имеет никакого отношения ни к чему. Спасибо за ханжеское и снисходительное отношение, кстати. Определенно показывает, что вы явно в этом за фактическую информацию, а не просто за власть.( Burmiester ( talk ) 02:37, 19 октября 2024 (UTC))
- Пожалуйста! PS: У Амлета две могилы, обе с очень красивыми табличками и сопутствующими туристическими материалами. Очевидно, что обе не могут быть правильными. MrOllie (обсуждение) 02:35, 19 октября 2024 (UTC)
- Еще раз спасибо за абсолютно ничего.( Burmiester ( talk ) 02:35, 19 октября 2024 (UTC))
- Очевидно, нет. Вам следует прочитать WP:RS . MrOllie (обсуждение) 02:33, 19 октября 2024 (UTC)
- Достаточно ли хорош ЭТО (https://www.fondationmagos.com/en/balthazar-le-royaume-daxoum/) источник? Теперь это источник номер ТРИ. Если это так, пожалуйста, сообщите мне, чтобы я мог его любезно восстановить. Потому что я ХОЧУ, чтобы эта информация была распространена, но я отказываюсь продолжать вносить правки, которые будут автоматически отменены.( Burmiester ( talk ) 02:32, 19 октября 2024 (UTC))
- Как бы то ни было. Это ФОТО ТАБЛИЧКИ НА МЕСТЕ!!!!!!! Но я позволю тебе победить, потому что у меня нет сил сражаться в проигрышных битвах. Из-за таких, как ты, мне это больше не весело. Спасибо за ничего.( Burmiester ( talk ) 02:30, 19 октября 2024 (UTC))
https://www.fondationmagos.com/en/wp-content/uploads/2022/04/Etiopia-1024x629.jpg — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Burmiester ( обсуждение • вклад )
Заимствование идей
Привет, мой друг! Ты не против, если я воспользуюсь твоим ящиком для своих страниц обсуждения? Я не собираюсь красть твою идею, я просто одолжу ее, чтобы сделать немного пиццы! Hebdge134 ( обсуждение ) 02:27, 21 октября 2024 (UTC)
Не является ненадлежащей внешней ссылкой
Я добавил соответствующую внешнюю ссылку, этот блог был о "Возможностях трудоустройства для иностранных студентов в США", и я дал соответствующую ссылку на Job. Это критерии Википедии работают правильно? Даю ссылку на соответствующие статьи. 122.170.72.48 (обсуждение) 05:05, 21 октября 2024 (UTC)
