Обсуждение пользователя:Shadowlynk

Архивы

1 , 2 , 3 , 4

Здравствуйте, Shadowlynk. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление LASTER Technologies, страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующих опасений: Не является однозначно рекламным. Спасибо. Ged UK  19:43, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. Оригинальный редактор, похоже, заинтересован в том, чтобы это подчистить. -- Shadowlynk (Обсуждение) 08:40, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Shadowlynk. Похоже, моя попытка создать перенаправление для "Энди Томпсона" на страницу с неоднозначностями была отменена. Ничего страшного. Не могли бы вы мне помочь? Похоже, что если ввести "Энди Томпсон" в поисковую систему Википедии, пользователь автоматически перенаправляется на страницу Энди Томпсона, члена канадского парламента. Было бы лучше, если бы пользователь перенаправлялся на страницу с неоднозначностями, чтобы выбрать, какой из МНОЖЕСТВА Энди Томпсонов он/она хочет исследовать. Заранее большое спасибо за вашу помощь.

Randomlyacting ( обсуждение ) 01:20, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я думаю, что теперь я разобрался. Энди Томпсон теперь находится на странице Энди Томпсона (канадский политик) с историей страниц, а другая страница перенаправляет на Эндрю Томпсона . Возможно, его переместят еще немного, чтобы соответствовать правилам Википедии или если кто-то не согласен с перемещением, так что продолжайте обсуждать это с другими редакторами, если ситуация изменится. -- Shadowlynk (Обсуждение) 01:33, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня был длинный список дистрибьюторов театральных фильмов, на создание которого я потратил дни, и он не был пустым. Он должен быть указан в http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_theatrical_film_production_companies и по стилю соответствовал http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_game_publishers. Если этот список не содержал никакой информации, то и другой тоже. В оба списка было вложено много работы. Не могли бы вы, пожалуйста, восстановить его. Смешно, что он был удален без всякой причины. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Misterix ( обсуждение • вклад ) 06:12, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не администратор и не могу восстановить удаленный материал. Однако создание большого количества страниц "пожалуйста, восстановите удаление" не поможет вам вернуть удаленную информацию. Вам следует связаться с администратором, который удалил страницу, на его странице обсуждения и вежливо попросить его восстановить страницу и поместить ее в ваше пользовательское пространство, чтобы вы могли ее исправить. Обязательно укажите, на какой именно странице была нужная вам информация, чтобы у вас не оказалось одной из страниц "пожалуйста, восстановите удаление". -- Shadowlynk (Обсуждение) 06:16, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shadowlynk: Я не уверен, почему мою страницу Qarobn удалили, потому что есть много других компаний, у которых есть свои страницы в Википедии со ссылками на их продукты. На самом деле, когда вы говорите, что в Qarbon нет ничего примечательного, если вы прочтете статью, вы увидите комментарий о том, что Qarbon был одним из пионеров в области программного обеспечения для электронного обучения, предоставляя продукт, который фиксировал действия на экране, когда программное обеспечение для презентаций было в зачаточном состоянии (пользователи имели только PowerPoint от Microsoft для работы). На самом деле, у Qarbon есть история, в которую я не вдавался, когда они были лидерами на рынке электронного обучения и фактически работали с другими компаниями, прежде чем они отделились и основали свою собственную, используя информацию, полученную во время партнерства с Qarbon, для собственной выгоды. Я не рекламировал и не критиковал никакую другую компанию, и я не вдавался в деликатные вещи и полностью верю, что хотя Qarbon такой же «большой», как некоторые из этих других, они являются одной из главных причин, по которой программное обеспечение для электронного обучения стало тем, чем оно является сегодня. Итак, пожалуйста, скажите мне, почему Qarbon не разрешено его место в Википедии, когда другим, таким как TechSmith, MadCapture и т. д. разрешено? Особенно с той историей, которую я вам изложил? Я просто пытаюсь понять, а не оскорбить или использовать Википедию больше, чем это делают эти другие компании.

Спасибо.

Qath ( обсуждение ) 20:47, 8 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Общие заявления о лидерстве в этом или новаторстве в том, как правило, звучат как трюк и реклама без особых подробностей, которые бы их подкрепляли. Я понимаю, что это не было вашим намерением, но с неопределенными формулировками это все равно может в конечном итоге восприниматься именно так. Я бы посоветовал вам ознакомиться с рекомендациями Википедии о значимости корпораций . Если вы считаете, что эта компания соответствует этим рекомендациям, вы можете попробовать переписать статью. Постарайтесь сделать это как можно более нейтрально , с конкретными фактами и надежными источниками, цитируемыми для подтверждения этих фактов. Если вы обеспокоены тем, что может потребоваться время, чтобы собрать всю эту информацию, прежде чем ее снова удалят, вы можете начать писать статью на своей странице пользователя, а затем перенести ее в основное пространство статей, когда она будет готова. -- Shadowlynk (Обсуждение) 21:09, 9 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 18:31, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Звучит довольно просто. Большое спасибо! -- Shadowlynk (обсуждение) 02:58, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за помощь!

Я прочитаю ссылки, которые вы мне предоставите, и когда буду готов, начну редактировать статью своими словами. Кстати, как мне отметить тему как несуществующую, чтобы другие люди могли ее написать?

заранее спасибо!

Диосней ( обсуждение ) 01:45, 28 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Ну, в Википедии нет личного владения статьями или темами, поэтому нет необходимости заявлять о каких-либо темах. Как только вы напишете статью своими словами, другие люди смогут свободно ее редактировать. Конечно, это работает в обе стороны, так что если кто-то другой напишет статью на эту тему, вы также можете ее улучшить. -- Shadowlynk (Обсуждение) 02:11, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что убрали за мной статью, которую я нечаянно выложил в mainspace. Я мог бы поклясться, что поставил "User:" перед заголовком. Alansohn ( talk ) 02:32, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Не проблема. Это происходит постоянно. :) -- Shadowlynk (обсуждение) 09:40, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я автор Wintempla an Neural Lab. Это бесплатное программное обеспечение было создано для помощи исследователям и студентам. Первый релиз состоялся в 2004 году, и с тех пор многие профессора и студенты обращались ко мне с вопросами и предложениями. Страница Neural Lab существует уже больше года. В данный момент я хотел бы создать страницу программного обеспечения Wintempla. В настоящее время я работаю над улучшением страницы, чтобы она могла быть полезной для других. Я открыт для предложений. Sergioledesma ( talk ) 20:57, 30 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Тег в верхней части статьи указывает на проблему номер один, которую я бы назвал прямо сейчас. Вам нужны цитаты из надежных сторонних источников . Какая-нибудь газета, журнал или другая статья из публикации, которая не связана с вашим программным обеспечением. Поскольку вы являетесь автором программного обеспечения, также может быть хорошей идеей ознакомиться с правилами конфликта интересов . Хотя вы можете редактировать статью, может быть сложно сохранить ее нейтральность , когда вы вовлечены в тему, поэтому вы должны быть осторожны. -- Shadowlynk (Обсуждение) 09:33, 2 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

ЭЙ, МУЖИК, НЕ УДАЛЯЙ МОЮ СТАТЬЮ О МАРЦИИ ПРИНС . Я РАБОТАЮ НАД НЕЙ. ЭТО МОЯ ПЕРВАЯ СТАТЬЯ (!). Я НЕ ЗНАЮ, КАК РАБОТАЕТ WIKI, И СЛОЖНО ЧТО-ТО СОЗДАТЬ. ЕСЛИ НЕ Я, ТО КТО-ТО ЭТО ИСПРАВИТ... Я ЗДЕСЬ НЕ ЭКСПЕРТ, ПОНИМАЕШЬ? Я НЕ ЗНАЮ, КАК ЗАГРУЖАТЬ ФОТОГРАФИИ И ТАКОЕ... ВЫ ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ МНЕ (РЕДАКТИРОВАТЬ СТАТЬЮ И Т.Д.) .......... ЛЕГКО УНИЧТОЖИТЬ ТО, ЧТО НЕ СОЗДАНО ВАМИ, Я ЗНАЮ.......... ПОЗЖЕ Я ПЕРЕВЕДУ ЭТУ СТАТЬЮ НА РУССКИЙ..... Vyrus-ukraine ( talk ) 07:19, 15 июля 2010 (UTC) 15 июля 2010 10:19 (Киев) [ ответить ]

Как указано в сообщениях на вашей странице обсуждения, вам лучше всего ознакомиться с политиками и рекомендациями, такими как биографическая значимость , проверяемость и надежность источников, чтобы понять, почему ваша статья не была принята, и как писать статьи, которые будут соответствовать рекомендациям. -- Shadowlynk (Обсуждение) 22:52, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ваш быстрый тег, который имел несколько проблем. Во-первых, пожалуйста, не кусайте новичков . Во-вторых, очевидно (из очень простого поиска в Интернете), что вы даже не потрудились исправить его перед тем, как номинировать его . Наконец, заглушка уже имела намек на известность; таким образом, быстрое удаление неуместно. Она была разработана самым выдающимся колониальным архитектором Новой Зеландии. Спасибо за попытку убрать чужие беспорядок, но, пожалуйста, будьте более осторожны в будущем. Bearian ( talk ) 20:37, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините. :( -- Shadowlynk (обсуждение) 06:29, 21 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

да, ты должен быть —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 180.215.53.202 ( обсуждение ) 09:25, 22 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Ну, я такой, но нет нужды наваливаться только потому, что я вернул термин POV . ;P Мои антивандальные мотивы, возможно, не совсем альтруистичны, но я искренне стараюсь избегать ошибок. Если тегируют не тех людей, я извиняюсь и стараюсь изменить свою тактику, чтобы это не повторилось. -- Shadowlynk (Обсуждение) 21:59, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Расслабься, мужик. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 162.106.6.3 ( обсуждение ) 09:34, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, я просто не любитель высмеивать целый город, стертый с карты. Хотя есть много других вещей, о которых можно пошутить! -- Shadowlynk (Обсуждение) 09:42, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы слишком поторопились удалить мою страницу 1-800-Pack-Rat. Теперь она такая же «примечательная», как и тогда, когда я ее только создал. Вся история теперь утеряна. http://en.wikipedia.org/wiki/1-800-PACK-RAT Сбавьте обороты с кнопкой Nuke. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bottsjw ( обсуждение • вклад ) 02:48, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, во-первых, вам, возможно, захочется рассмотреть разницу между текущей статьей и тем, что вы написали. Текущая статья подкрепляет свои заявления несколькими надежными источниками , так что никто не путается в ее значимости. Во-вторых, я только помечаю статьи для удаления; удалением занимается администратор, что означает, что кто-то согласился с моей оценкой в ​​то время. С учетом всего вышесказанного, приятно видеть, что была создана хорошая статья. Нет смысла в неприятностях; не стесняйтесь вносить свой вклад в текущую версию. -- Shadowlynk (Обсуждение) 10:17, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Патруль новой страницы – Приглашение к опросу Привет, Shadowlynk! В настоящее время WMF разрабатывает новые инструменты, которые значительно упростят патрулирование новых страниц. Независимо от того, патрулировали ли вы много страниц или только несколько, нам теперь нужно знать о вашем опыте. Опрос займет всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации. Если это приглашение также отображается в других ваших аккаунтах, пожалуйста, заполните опрос только один раз.  Если это сообщение было отправлено вам по ошибке и вы никогда не просматривали новые страницы, пожалуйста, проигнорируйте его. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Большое спасибо заранее за предоставление этой важной обратной связи. Вы получаете это приглашение, потому что вы патрулировали новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор NPP . Глобальная доставка сообщений 13:13, 26 октября 2011 (UTC)

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shadowlynk,

Чтобы лучше контролировать качество новых страниц, не допускать спама и приветствовать настоящих новичков, текущая система, которую мы ввели в 2011 году, обновляется и улучшается. Документация и руководства также были пересмотрены и обновлены. Самое главное, была создана новая группа пользователей New Page Reviewer .

Согласно новому правилу, вы можете обнаружить, что временно не можете отмечать новые страницы как проверенные. Однако, это не повод для беспокойства — большинство нынешних опытных патрульных получают новое право без необходимости подачи заявки, и если у вас есть значительный предыдущий опыт патрулирования новых страниц, мы настоятельно рекомендуем вам подать заявку на новое право как можно скорее — нам нужна вся возможная помощь, и сейчас мы обеспечиваем динамичную, благоприятную среду для вашей работы.

Узнайте больше об этом новом пользователе прямо сейчас на New Page Reviewers и обязательно прочтите новое руководство перед подачей заявки. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:29, 13 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление GOOMBA было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 August 25 § GOOMBA, пока не будет достигнут консенсус. QuicoleJR ( обсуждение ) 15:51, 25 августа 2023 (UTC) [ ответить ]