Обсуждение пользователя:Kanjuzi

The

Приключение

Привет, Канджузи !! Тебя приглашают: научись редактировать Википедию меньше чем за час. Надеюсь увидеть тебя там! Ocaasi Играть в Wikipedia Adventure Это сообщение было доставлено HostBot ( обсуждение ) 17:32, 21 августа 2015 (UTC)[ отвечать ]

Вы искали исправления, которые я применил к статье о латинском спряжении , и отменили их все.

В частности, когда дело доходит до количества спряжений, вы вернули мои исправления к неправильной версии, которая цитирует работу 1895 года как нечто, написанное «грамматистом» «в наше время». Вы также вернули исправление, в котором я ясно дал понять, что четыре названия класса флективности основаны на инфинитиве глагола, а не на 1-м лице единственного числа настоящего активного залога, как предполагалось в предыдущем тексте. И еще одно исправление, в котором я удостоверился, что последовательность двух глаголов «sum, esse» называется не «глаголом», а «словарной единицей» (или «словарной статьей», или «лексической единицей», если хотите). Для склоняемых слов одна словарная единица соответствует нескольким словам. Наконец, вы удалили все замечания, указывающие на тот факт, что существует пять спряжений, а не четыре, и исторические причины, по которым одно регулярное спряжение называется «смешанным спряжением».

Причина возврата: «Новый переписывание слишком многословно и «болтливо». Почему? Почему? Вы расстроены из-за чего-то, что я вам сказал на странице обсуждения? Я не хочу вступать в борьбу за редактирование, я просто хочу понять. В настоящее время, без какого-либо сообщения, создается впечатление, что вы вкладываетесь в предотвращение любых исправлений на этой странице. Daniel Couto Vale ( обсуждение ) 08:47, 29 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Daniel Couto Vale : Некоторые ответы на ваши вопросы. 1. 1895 год — это современный год по сравнению с Варроном и Донатом. Система четырех спряжений с тех пор не изменилась. Например, карманный словарь Лангеншайдта (он у меня есть) сообщает, что capio — это «3», т. е. 3-е спряжение. То же самое относится и ко всем другим стандартным справочникам, написанным на английском языке. 2. Никто вообще не говорит, что глаголы на -ontur образуют другое спряжение. Это вы придумали. 3. Я не знаю, почему вы утверждаете, что sum — это не глагол. Все словари называют его глаголом. Словарь Merriam-Webster называет английский эквивалент «be» глаголом. 4. Введение, как вы его оставили, больше похоже на эссе. Нам следует придерживаться стандартного энциклопедического стиля. Введение должно быть максимально кратким, без ненужных подробностей. 5. Меня не раздражает то, что вы написали на странице обсуждения, но я просто думаю, что вы не понимаете правил Википедии, которые заключаются в том, что статья должна обобщать стандартную точку зрения, а не давать ваши собственные идеи о предмете. 6. Любое утверждение о чем-либо, кроме самых основных и бесспорных фактов, требует ссылки на стандартную работу по предмету. Случайное предложение Варрона, в котором он случайно использует глагол с окончанием -ontur, не может быть использовано для поддержки мнения о том, что глаголы с окончанием -ontur, как правило, образуют отдельное спряжение. Kanjuzi (обсуждение) 12:35, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

1а. Никто из читающих Википедию не подумает, что 1895 год — это «современность».

1b. Перейдите в конец словаря в Langenscheidt в раздел «Спряжение» («Konjugation» на немецком языке). Как я цитировал в версии, которую вы вернули, они представляют ПЯТЬ спряжений: в немецком языке «1. ā-Konjugation», «2. ē-Konjugation», «3. konsonantische Konjugation», «3. gemischte Konjugation», «4. ī-Konjugation». Они делают две классификации спряжений: числовую классификацию с четырьмя категориями спряжения («1.», «2.», «3.», «4.»), одна из которых включает два спряжения; и словесную классификацию с пятью вариантами (ā, ē, konsonantische, gemischte, ī). Числа соответствуют окончаниям инфинитива. Слова соответствуют спряжению как флективные классы. Последняя классификация является наиболее современной.

2. Это зависит от того, хотите ли вы, чтобы «спряжение» было описательным термином или придуманным перечислением. Если спряжение является флективным классом, всем цифровым системам обработки корпусов потребуется определенный класс для этого флективного класса. Вы можете игнорировать работы за последние 30 лет в области компьютерного корпусного изучения латыни. Но это моя цель, она не должна быть вашей.

3. Я не утверждал, что sum не является глаголом. Я сказал, что sum является глаголом, esse является глаголом, но что sum, esse, fuī, futūrus не является глаголом, а элементом словаря (он же лексический элемент , словарная статья ). Существует много глаголов, таких как sum , es , est , sumus ..., которые принадлежат к этому элементу словаря. Это элемент словаря, а не глагол, принадлежит классу. Например, глагольный элемент putō, putāre, putāvī, putātūrus принадлежит к спряжению ā (он же 1-е спряжение); в свою очередь, глагол putō принадлежит к первому лицу, единственному числу, настоящему времени, изъявительным категориям, а не элементу словаря. В латыни элемент словаря = vocābulum , а слово = verbum .

Я не против исправлений относительно энциклопедического стиля. С моей точки зрения, проблема возникает только тогда, когда информация неверна, противоречива или плохо структурирована дискурсивно. В настоящее время статья плохо структурирована и содержит ложную/вводящую в заблуждение информацию. Daniel Couto Vale ( talk ) 15:45, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Couto Vale : 1895 год кажется очень современным по сравнению с Варроном! Откуда вы знаете, что другие люди не подумают, что это современно?

Немецкая терминология отличается от терминологии, типичной для англоязычных публикаций. Но даже в немецкоязычном Langenscheidt, как ясно из вашей цитаты, capio классифицируется как глагол 3-го спряжения. Это просто другая разновидность. Точно так же rex и turris оба относятся к 3-му склонению, хотя они немного отличаются, а винительный падеж единственного числа — regem, но turrim. Спряжение ā обычно используется в немецких публикациях, но не часто в английских.

Называть sum, esse "словарным элементом" немного странно. Все остальные называют его просто глаголом, например, словарь Льюиса и Шорта.

Ваше представление о «плохо структурированном» отличается от представления других людей. Как я уже упоминал, вы можете классифицировать пьесы Шекспира в библиотеке в алфавитном или хронологическом порядке, но не в обоих одновременно. Когда библиотекарь уже принял решение об алфавитном порядке, вы не можете прийти и переставить все в соответствии со своими предпочтениями, если других пользователей устраивает то, как оно есть. В Википедии люди, которые пришли туда первыми и создали статью, как правило, решают, как она будет организована. Почему бы вам не найти новую тему и не написать о ней? Я создал около 60 статей в Википедии, так что есть много тем для выбора. Kanjuzi (обсуждение) 18:48, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спросите любого человека, которому вы доверяете, какой временной диапазон он/она представляет, когда читает «В наше время грамматики...». Если они называют какую-либо дату до своего рождения, вы мне скажите здесь. Достаточно одного человека.

" capio классифицируется как глагол 3-го спряжения" - Это неправда. Словарный элемент capiō, capere классифицируется как "3-е смешанное спряжение". Авторы поступили очень умно. Они учли тот факт, что некоторые люди до сих пор используют четыре исторических спряжения (1-е, 2-е, 3-е, 4-е), а другие придерживаются более современной традиции именования с одним именем на спряжение (ā, ē, согласный, смешанный, ī). Я знаю, что вы один из тех, кто до сих пор использует исторические спряжения, и что вы хотите, чтобы они были "современными". Однако это не так.

Между книгой, на которую вы ссылаетесь, и сегодняшним днем ​​прошло почти 130 лет исследований. Современная лингвистика как наука впервые появилась в начале 1900-х годов, спустя десятилетия после этой книги. Теперь у нас есть компьютеры. У нас есть корпусы. У нас есть юникод. Мы обрабатываем тексты автоматически. Мы общаемся через страницу обсуждения статьи вики. Современный способ мышления включает понимание того, что такое единица, что такое класс, что такое имя и как их использовать в научном смысле. Он также включает ожидание того, что любой читатель может использовать инструмент согласования, такой как [PHI Latin Texts], для проверки примеров и инструмент перевода, такой как [Google Translate], чтобы их понять. Информация, которую люди будут искать в википедии, — это то, чего они уже не могут сделать с помощью этих цифровых инструментов. Мы исходим из двух совершенно разных точек зрения.

«Как я уже упоминал, вы можете классифицировать пьесы Шекспира в библиотеке в алфавитном или хронологическом порядке, но не в обоих одновременно». - Я на 100% уверен, что вы не поняли, что я написал. Я как раз говорил вам, что статья организована одним способом до половины (скажем, «в алфавитном порядке»), затем идут два раздела слабо связанных тем, организованных по-другому (скажем, «в хронологическом порядке»), затем один раздел с разной информацией, которая должна быть где-то в другом месте статьи (неправильное место согласно вашему собственному порядку). Но вы информированы и считаете статью хорошей, несмотря на мой отзыв. Я знаю, что вы отмените любые изменения, поэтому я больше не буду пытаться ее исправить или улучшить. Daniel Couto Vale ( talk ) 22:48, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя правка в Хантсвилле, Техас , похоже, добавила название непримечательной сущности в список, который обычно включает только примечательные записи. Как правило, лицо или организация, добавленные в список, должны иметь уже существующую статью, прежде чем их добавят в большинство списков. Если вы хотите создать такую ​​статью, пожалуйста, сначала подтвердите, что тема соответствует требованиям для отдельной, автономной статьи в соответствии с руководством Википедии по значимости . Спасибо. Джон из Идегона ( обсуждение ) 20:08, 3 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Тона чичева , которые вы отправили в раздел «Статьи» для создания, были созданы.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 07:02, 4 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Mark Hanna Watkins ca. 1930.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Eeekster ( talk ) 15:56, 4 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пограничный тон (лингвистика) , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

MatthewVanitas ( обсуждение ) 01:26, 25 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Анна пришла с Manny.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и посмотрите, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:43, 27 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

На Innocent Masina Nkhonyo был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. —  Masum Ibn Musa  ^Conversation 06:06, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Тобиас Досси для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Тобиас Досси до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Wikic¤l¤gy ^{t@lk to M£} 21:44, 8 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:08, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kanjuzi. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения CatcherStorm.
Сообщение добавлено 07:20, 28 декабря 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

CatcherStorm talk 07:20, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kanjuzi. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения CatcherStorm.
Сообщение добавлено 09:15, 28 декабря 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

CatcherStorm talk 09:15, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Earl Stevick , и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://www.kidzsearch.com/wiki/Earl_Stevick.

Возможно, бот ошибся и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Для получения более подробной информации см. нашу политику в отношении авторских прав . (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 16:43, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]

На Earl Stevick был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья или изображение, по-видимому, являются явным нарушением авторских прав . Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.kidzsearch.com/wiki/Earl_Stevick. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне одним из способов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта или изображения, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Qpalzmmzlapq ( обсуждение ) 21:30, 6 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Пришлось использовать Template:Copied templates для больших разделов контента, как этот. Я уже позаботился об этом. Brightgalrs (/braɪtˈɡæl.ərˌɛs/) ^[1] 08:37, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Brightgalrs : Спасибо! Не могли бы вы также поступить со статьей Infinitive (Ancient Greek) , которую я отделил от Ancient Greek grammar таким же образом? Шаблон Template:Copied кажется сложным! Kanjuzi (обсуждение) 09:51, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

 Готово Да, без проблем. Brightgalrs (/braɪtˈɡæl.ərˌɛs/) ^[1] 09:53, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Канджузи. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Просодия (греч.) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Алкей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:47, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Просодия (греч.) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Алкей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:52, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Канджузи. Я вижу, что ты проделал немало работы, связанной с количественными метриками. Думаю, мне нечего тебе рассказать по этой теме. Однако некоторые мои трудности с отображением скандирования могут оказаться полезными.

 – уу – – – уу – уу – уу – – Просматриваем строку стиха: начинать строку с пробела — хороший способ.

(Я знаю; неуместно для английского языка. Это просто пример.) Альтернативой является следующая разметка:

<pre style="border:none;background-color:transparent;margin-left:1em">

скандирование

текст стиха

</pre>

Я предпочитаю начальный пробел, потому что разметка (любая, скажем, от жирного до встроенной ссылки) работает с ним. Это не относится к разметке «pre», но я думаю, что большинство людей считают, что она лучше сочетается с остальным текстом, поскольку в ней нет квадратного фона. Я вижу, что вы обычно держите свои скандирования отдельно от текста стиха. Лично я предпочитаю объединять скандирование с каждой строкой (как выше), но даже ваш метод может выиграть от моноширинного шрифта, так как это:

| – ты – – | – ты – – || – ты – – | – ты – |

| уу ты уу – | ты ты – – || – ты – – | – ты – |

...из ваших «Метров римской комедии» становится (я думаю) гораздо понятнее, если переформатировать и сложить:

| – ты – – | – ты – – || – ты – – | – ты – || уу ты уу – | ты ты – – || – ты – – | – ты – |

Подобные вещи можно делать и с таблицами, но я считаю, что это плохой выбор, поскольку он требует больше навыков как для первоначального редактора, так и для последующих редакторов, которые захотят его изменить. Кроме того, оба метода, показанные выше, являются WYSIWYG, что очень помогает.

Другая моя работа — User:Phil wink/Quantitative scansion code , который сам по себе, кажется, бесполезен, но, между прочим, содержит несколько заметок о том, какие потенциальные символы скансиона, как правило, отображаются правильно, и пару трюков, чтобы делать что-то вроде этого: u͝u (на случай, если вам когда-нибудь не повезет и он вам понадобится). Спасибо. Phil wink ( talk ) 05:09, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Фил подмигивает : Это хорошая идея. Я поэкспериментирую и посмотрю, как это будет выглядеть. Обычно я избегаю начальных пробелов courier-font boxs, так как они выглядят уродливо, но сложенные сканы, как вы их сделали, выглядят привлекательно. Kanjuzi (обсуждение) 09:26, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вам не нравятся поля, то используйте стиль «pre», тем более, что эти строки, по крайней мере, не имеют другой обязательной разметки:

| – ты – – | – ты – – || – ты – – | – ты – || уу ты уу – | ты ты – – || – ты – – | – ты – |

Фил подмигивает ( обсуждение ) 13:00, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Phil wink : Я попробовал это сейчас на одном разделе Metres of Roman comedy , чтобы посмотреть, как это выглядит. Выглядит хорошо, за исключением большого пространства над и под скандированием. Не знаю, можно ли от этого легко избавиться? Kanjuzi (обсуждение) 09:42, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, пробел неизбежен. Возможно, это не совсем то, что вам нужно, но я не думаю, что вы должны считать это чем-то ужасным. В конце концов, это иллюстрации , а не часть непрерывного текста, и небольшое обрамление (даже просто белое) не повредит (как и цитата). А в Википедии нет ограничений на «чернила и бумагу». Я перепробовал много безумных комбинаций трюков с HTML (и мне нужен был кто-то другой, чтобы придумать «предварительное» решение). Почти все терпят неудачу, обычно потому, что почти все заменяют несколько пробелов одиночными, что является смертью для нашей попытки выстроить символы WYSIWYG. Ура. Фил подмигивает ( обсуждение ) 13:36, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Канджузи. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

	Неутомимый участник Barnstar
	Я читал ваши статьи по лингвистике. Они ясны, информативны и понятны даже такому дилетанту, как я, — все, к чему стремится Википедия. Спасибо за ваш вклад. Jbh Talk 14:04, 23 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании акцента Pitch вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Turkish (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:26, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Kanjuzi :, большое спасибо за все твои вклады!

Я создал персональную пользовательскую награду для признания вклада, связанного с историей Древнего Рима, которую я назвал «The Barnstar of Tacitus». Не могли бы вы проверить мой перевод: «stella horreorum Taciti»? Спасибо. Informata ob Iniquitatum ( talk ) 22:42, 7 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Ну, это правильно, если вы имеете в виду «звезду амбаров Тацита». А как насчет stella horreatica Taciti ? Или даже, поскольку звезда маленькая, stellula horreatica Taciti – хотя, возможно, последнее немного вычурно; первое лучше. Попробуйте прогнать это через кого-нибудь еще, кто знает латынь! Kanjuzi (обс.) 04:59, 8 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Спаси амис,

Aiutum! Я борюсь с разницей между evocare и devocare, evoco и devoco. Я понимаю, что evoco означает призывать или заманивать. Evocatio был ритуалом, предназначенным для «отвлечения» богов города осаждающей армией. Но я нахожу в «Естественных историях» Плиния XXVIII гл. 4, devocare используется для призыва Юпитера. Являются ли эти два слова взаимозаменяемыми?

Эвокатус — ветеран, прислушивающийся к призыву вернуться в строй. Так кем же будет девокатус?

Если вы можете помочь, здорово, не считайте себя обязанным отвечать, если не можете :-) Informata ob Iniquitatum ( обсуждение ) 04:51, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Записи Льюиса и Шорта, которые вы найдете здесь: http://logeion.uchicago.edu/index.html#evoco и здесь: http://logeion.uchicago.edu/index.html#devoco, довольно ясно показывают разницу. Evocare означает вызывать кого-то , предполагая, что он находится где -то, например, в своем доме, в городе и т. д. Devocare означает призывать кого-то вниз (например, призывать бога спуститься с небес, чтобы помочь), но у него также есть ряд других значений, таких как приглашать, завлекать и т. д. Форма devocatus , похоже, не используется. Kanjuzi (обсуждение) 05:15, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть запись для devocatus. К сожалению, я не могу понять данное определение. Informata ob Iniquitatum ( talk ) 05:37, 11 июля 2018 (UTC)[ отвечать ]

Это из средневековой книги (Статуты Премонстратского ордена ), и там говорится Si lector mensae devocatus benedictionem neglexerit = «если чтец, приглашенный к столу, пренебрегает произнесением благословения». Ниже сноска подвергает сомнению слово и предполагает, что, возможно, следует сказать denotatus , что означало бы «указанный» или «назначенный». В любом случае, я не думаю, что об этом стоит беспокоиться. Kanjuzi (обсуждение) 05:58, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании акцента древнегреческого языка вы добавили ссылки, указывающие на страницы с ответами на вопросы Мора и Хауса (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:18, 13 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании текста Ancient Greek accent вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Alcaeus (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:14, 30 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании акцента Древнего Греции вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Ударение (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:16, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Latin profanity вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ganymede (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:20, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Latin profanity вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Dione (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:31, 7 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Канджузи. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Спасибо за ваше сообщение. Если вас беспокоит рейтинг, вы можете попросить участника Latin WikiProject пересмотреть его. — Johnsoniensis ( обсуждение ) 17:04, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет и добро пожаловать в Википедию . Конструктивный вклад в Википедию приветствуется, но недавнее редактирование вами страницы Грэма Хэнкока содержит сводку правок , которая кажется неточной или неуместной. Сводки полезны для людей, просматривающих историю статьи , поэтому важно, чтобы вы использовали сводки правок, которые точно сообщают другим редакторам, что вы сделали. Не стесняйтесь использовать песочницу для внесения тестовых правок.

Я не знаю, было ли ваше редактирование ошибкой, но вы сказали, что восстанавливаете ссылки, когда редактирование фактически удалило нейтрально сформулированную и полученную информацию, заменив ее формулировкой, которая противоречила сильному и давнему консенсусу на странице обсуждения статьи. Если это была случайность, то, пожалуйста, будьте более осторожны. С уважением, bonadea вклады обсуждение 13:36, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Bonadea : Нет, это не была ошибка. Изменение, которое я сделал, заключалось в восстановлении двух ссылок на книги, в которых идеи Хэнкока упоминаются как псевдонаука. Где-то во время последних нескольких правок эти две ссылки были удалены, хотя и не мной, и я посчитал полезным вернуть их обратно. Так что мое резюме по редактированию было довольно точным, а ваш комментарий озадачивает. Возможно, вы приняли меня за другого редактора, который внес более раннее изменение? Кстати, введение в его нынешнем виде кажется мне немного излишне выразительным с нападающей стороны. Нужно ли говорить дважды в шести строках (с повторной ссылкой), что его работа является псевдонаучной? Лично я предпочел предыдущую формулировку, что его работа считается псевдонаучной. Она кажется более нейтральной. И ее нужно сказать только один раз. Kanjuzi (обсуждение) 16:59, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:19, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Канджузи. Я случайно заметил пару твоих последних правок, в которых ты имеешь дело с вертикальными чертами (|) в деликатных ситуациях. Подозреваю, что трюк, который ты ищешь, — это {{!}}, который правильно и безопасно отображает символ вертикальной черты как в таблицах, так и в шаблонах, не нарушая функциональность ни того, ни другого. И насколько мне известно, это работает и в других ситуациях, но, насколько мне известно, обычные вертикальные черты не нарушают другие вещи. Ура. Фил подмигивает ( обсуждение ) 00:34, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это хороший трюк. Я этого не знал. Очень полезно. | Kanjuzi (обс.) 13:09, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение перенесено в раздел «Времена латинского языка»: Talk. Kanjuzi (обсуждение) 12:55, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Kanjuzi : Стоит ли мне создать отдельную статью в Википедии о грамматическом времени в латыни , чтобы предоставить читателям доступ к современной теории грамматического времени в латыни? Таким образом, вы сможете сохранить статью о латинских временах такой, какая она есть сейчас, и в то же время вы предоставите посетителям Википедии доступ к фактам о латинском языке, описанным в литературе. -- Daniel Couto Vale ( обсуждение ) 22:33, 3 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Khwaju Kermani tomb , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Roknabad (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:00, 12 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Roknabad, Shiraz , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Bkissin ( обсуждение ) 21:46, 3 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

1. Спаси, Канджузи!
2. Благодарю тиби за ваш вклад!
3. Я действительно не могу не сказать, что вы проделали отличную работу по обозначению ( синалоэфы )!

Это чудо найти другого пользователя, который также знает Кармен 63 Катулла. Legi Я прочитал hoc это и когда vidēbam я читал часть для Кармен 36, fui valde laeta я был действительно счастлив, хотя Кармен 63 действительно была написана в Versus Galliambicus et и основана на ионическом размере , sed но, в Versō Galliambicō галлиамбическом стихе , syllaba postrēma последний слог - это anceps ... что означает, что последний слог может быть как кратким "u", так и долгим "-", и это та часть, где у меня есть некоторые возражения против размера. Не все последние слоги длинные "-", они не считаются долгим слогом по природе или долгим слогом по позиции.

• Слог по своей природе длинный, если вы видите знак «-» напротив гласной, например: nāvis. «nā» по своей природе длинный слог (tempus longus), а «vis» — короткий (tempus breve).
• Слог считается длинным по позиции, когда (пожалуйста, позвольте мне показать вам примеры, это может показаться действительно запутанным):

1. гласная перед двумя согласными или двойной согласной, например: maximus "ma" - длинная по положению
2. гласная перед согласной, заканчивающей предыдущее слово, и согласной, например: caelum caeruleum "lum" долгий по положению
3. даже если предыдущее слово заканчивается на гласную, которая по своей природе кратка, а следующее слово начинается с 2 согласных, например: occulta spolia "ta" длинная по своей позиции

вот что вы написали:

Супер альта вектус Аттис сельдери рейт МарияФриги(ум) ут nemus citato купидон педе тетигитadiitqu(e) opaca silvis redimita loca deae,стимуляция ibi фуренти бешенство, vagus animisdevolsit il(i) acuto sibi pondera silice.Счетчик:уу – и – и – – | уу – уууу –уу – и – и – – | уу – уууу –уу – и – и – – | уу – уууу –уу – уууу – – | уу – уууу –– – ты – ты – – | уу – уууу –

(Я должен сказать еще раз.. вы хорошо поработали, отметив синалоэфы.. ​​не все знают, как это сделать..) В вашем размере все последние слоги каждого предложения написаны с "-", что указывает на то, что все они длинные, мне жаль говорить это, но не все последние слоги являются tempi longi . например, давайте просто скажем "tetigit", "git" не является долгим по своей природе и не является долгим по положению, и поэтому его не следует отмечать знаком "-". *Есть еще несколько, которые не следует отмечать знаком "-"

блуждающий нерв

В стихотворении, которое меня учили читать, говорится: «...vagus animī» вместо «...vagus animis», и, по моему мнению, это означает «его блуждающий ум», и это должно быть «animī» вместо «animis», как и должно быть в genetivus singulāris , родительном падеже единственного числа, а не в datīvus plūrālis nec ablātīvus plūrālis , не в дательном падеже множественного числа и не в творительном падеже множественного числа.

Ах... вы, должно быть, немного шокированы, узнав, что у меня есть четвертая вещь, на которую стоит обратить внимание, но не волнуйтесь :), это просто небольшое предложение. Я знаю, что писать все эти "-" штуки поверх букв, когда пишешь на латыни, очень раздражает. Я нахожу это действительно раздражающим, особенно при наборе текста, и иногда я не помню, есть ли она или нет. НО... лучше всего писать ее, особенно когда пишешь carmina, quia, по крайней мере, это дает мне лучшее представление при выяснении tempus longus против tempus breve, это действительно так.

И... он может изменить слово... например, вы должны быть знакомы с 4 категориями глаголов..? ну... да...

• 2-я категория глаголов заканчивается на "-ēre"
• 3-я категория глаголов заканчивается на "-ere"

..так что если я забуду эту штуку "-"...я могу напутать со всеми спряжениями...и это будет катастрофой...(по крайней мере для меня) О ДА...это тоже меняет произношение...вы поняли?..

• например: «vidēre» (2-я категория) произносится как /veee-day-rrr-eh/
• например: «scribere» (3-я категория) произносится как /сс-крр-ееее-бе-рр-эх/

ты видишь ..подожди слышишь ..? *слышишь я уверен .. разница ...? "eh-rrr-eh" против "ay-rrr-eh"

Gratias tibi за то, что услышали мои мысли :) Wah lao eh... ( talk ) 23:22, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Wah lao eh... : Большое спасибо за ваши комментарии. Это очень интересный момент, и, похоже, ученые расходятся во мнении о том, следует ли считать последний слог, состоящий из короткой гласной + согласной, долгим или кратким: см. Brevis in longo . Насколько я понимаю, даже краткая гласная в конце стиха считалась древними просодистами долгой из-за паузы, которая следовала за ней. Вот почему невозможно закончить строку дактилем, так как с паузой в конце строки – uu автоматически считалось бы – u –. Однако многие ученые согласятся с вами, поэтому нет ничего плохого в написании «x» для последнего слога, если есть какие-либо сомнения. И похоже, что даже если бы он считался долгим, конечная краткая гласная считалась короче, чем краткая гласная + согласная, и некоторые поэты избегали ее как недостаточно тяжелую для завершения строки. Так что в каком-то смысле вы правы.

Что касается animis , я посмотрел и, кажется, в рукописях Катулла 14-го века на самом деле есть amnis , поэтому некоторые редакторы исправляют это на animis , а другие на animi . Оба варианта возможны, я полагаю.

Кстати, да, как преподаватель латыни я очень хорошо слышу разницу между -ere и -ēre, хотя вы правы, что не все ее слышат! Kanjuzi (обс.) 02:05, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Polyglotta Africana вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Soso .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:33, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:47, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Кажется, вы работали над статьей Саади Ширази .

В настоящее время я работаю над статьей « Анаркали#Надпись, на чьей могиле принц Великих Моголов написал двустишие».

Поскольку я получил ссылку от другого пользователя из недавнего обсуждения @ Wikipedia:Reference desk/Humanities, указанный куплет, скорее всего, принадлежит Саади Ширази, но ссылка, похоже, исходит от журналиста, поэтому, будучи RS, я включил информацию в статью, но все же я бы предпочел, чтобы меня проверили/подтвердили, что куплет действительно существовал у Саади Ширази и что он, скорее всего, не является неверной цитатой журналиста, приписавшего его Саади Ширази .

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku ( обсуждение ) 04:30, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Bookku : Это действительно от Саади: газель 31 строка 1. В статье Anarkali она неправильно процитирована с перевернутыми полустрочками. Так и должно быть (далее следует иранское произношение, которое не так уместно, как индийское произношение в статье):

Если вы хотите, чтобы это произошло в ближайшее время,

تا قیامت گویم کردگار خویش را

вах ке гар ман баз бинам руй-э йар-е ксиш-ра

та кийамат шокр гуям кердгар-е ксиш-ра

«Ах, если бы я мог снова увидеть лицо моего возлюбленного,

до Судного Дня я буду возносить хвалу своему Создателю"

Я исправил версию в этой статье, оставив транслитерацию неизменной. Kanjuzi (обс.) 06:36, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Kanjuzi : Большое спасибо за вашу ценную информацию и поддержку.

Это вызывает у меня еще больше любопытства, как следует из следующего: (Извините, кажется, получилось слишком длинно)

• Кажется, Саади Ширази тоже посетил Индию, но между Саади Ширази и Джахангиром разница почти в 3,5 века ; Во-вторых, со времен Акбара Моголы хорошо поддерживали Китаб Хана, поэтому было бы любопытно узнать, дошел ли стих напрямую из какого-то сочинения, оставленного Саади Ширази в Индии, или он вернулся в форме книги после того, как Саади Ширази вернулся обратно. Я имею в виду, оставил ли Саади Ширази какую-либо линию своих последователей в Индии во время своего визита.
• Что касается статьи «Гробница Анаркали», можно ли подтвердить, соответствует ли то, что на самом деле написано на кенотафе, версии источника Саади Ширази, предоставленной вами, или кенотаф следует немного иной интерпретации?

На Wikimedia Commons доступны два изображения надписей на кенотафах (1 и 2) . Я не знаю, насколько они читабельны.

• Еще один плюс за статью «Гробница Анаркали» , хотя теперь мы точно знаем, что это был своего рода плагиат со стороны Джахангира, но поскольку он поставил свое имя как Маджанун Салим Акбар на кенотафе, нам придется упомянуть и его имя, отметив, что на самом деле оно принадлежит Саади Ширази.

• И последнее, но не менее важное: есть ли какие-либо ссылки на историю Лейлы и Меджнуна в литературе Саади Ширази ? Так взял ли Джахангир, связывая эти строки со словом Маджнудж, из литературы Саади Ширази ? Или это было его собственное изобретение?

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku ( обсуждение ) 07:24, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Bookku : (1) То, что сам Саади посетил Индию, сомнительно. В частности, его описание посещения храма в Сомнатхе ученый Катузиан называет «почти наверняка вымышленным».

(2) Однако его поэзия была очень хорошо известна как в Индии, так и в Персии на протяжении всех веков с момента его жизни и до наших дней, и невозможно, чтобы кто-либо, кто хоть что-то знал о персидской литературе, не знал, что эта строка (начальная строка его 13-й газели) была написана Саади. Так же, как для любого, кто читал любую английскую литературу, очевидно, что "Whan that Aprille with his shoures soote" или "I wandered lonely as a cloud" или "O wild west wind, you breath of autumn's being" написаны Чосером, Вордсвортом и Шелли соответственно, без какой-либо необходимости называть автора. Так что маловероятно, что Салим утверждает, что эта строка принадлежит ему, или что кто-либо поймет, что он утверждает это.

(3) Внимательно изучив фотографии, я вижу, что (хотя это очень слабо) первое слово строки на самом деле "āh", а не "vah ki", поэтому я снова изменил транскрипцию. Любой из вариантов метрически возможен.

(4) Из фотографий не ясно, в каком порядке идут полустроки. Фото 2 слева, а фото 1 справа или наоборот? Но в любом случае, по смыслу кажется, что полустрока "Ах, если бы я снова мог увидеть лицо любимого" должна идти первой. Если они наоборот, двустишие на самом деле не имеет никакого смысла.

(5) Ссылки на историю Лейли и Меджнуна встречаются не только у Саади, но и практически у каждого классического персидского поэта, так что если бы Салим назвал себя «Меджнуном», все бы поняли, что он имел в виду. Эта история очень хорошо известна.

(6) Описание надгробия как «одного из лучших образцов резьбы в мире» кажется мне нелепым преувеличением. На фотографиях он выглядит как прекрасный образец резьбы, но ничего особенного: есть сотни других, подобных ему.

Надеюсь, это поможет. Kanjuzi (обс.) 11:06, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Kanjuzi : Еще раз большое спасибо за ваш подробный и полезный ответ и помощь в редактировании. По вашему последнему 6-му пункту я полностью согласен, интересно, являются ли такие преувеличения характерной чертой Южной Азии, надеюсь, я не начал преувеличивать сам, будучи студентом, изучающим южноазиатские исследования. Таких случаев так много, что любая вежливая оценка вместе с преувеличениями, допускаемыми гостями, особенно иностранными, воспринимается наизусть большинством южноазиатов. Обычно я оставляю такие вещи на попечение редакторов.

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku ( обсуждение ) 11:34, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании латинских времен вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Ides .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:47, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

@ Kwamikagami : Я пишу статью о сокращении ямба. Большая ее часть посвящена латыни, но я хотел бы добавить кое-что и о сокращении ямба в английском языке, например, allérgic против állĕrgy или márrow против márrŏwbone . Но, несмотря на поиски везде, я не могу найти ни одной статьи об этом, на которую можно было бы сослаться. Можете ли вы что-нибудь посоветовать? Вы тот человек, который может знать. Kanjuzi (обсуждение) 12:55, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ближайшее, что приходит мне на ум, — двусложное расслабление . — kwami ​​( обс .) 18:35, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, это очень интересно. (Я добавил статью Скотта Майерса [1], которая имеет отношение к этому.) Но это не сокращение ямба. Я нашел статью Дабуи, которая частично подходит, но я все еще ищу. В ней обсуждается сокращение гласных, но не сокращение целых слогов, например, Kensington – – – против Kennington uu –. Kanjuzi (обсуждение) 19:08, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Кстати, вы знаете названия планет на языке чичева, пусть даже просто ассимилированные английские? — kwami ​​( talk ) 18:48, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

У чичева нет названий ни для каких звезд или планет, кроме Плеяд, Млечного Пути и Утренней Звезды, которую они называют nthandá . Однажды я спросил об этом писателя профессора Стива Чимомбо, и он пошел и спросил в университете для меня, но не придумал никаких названий, кроме этих. У малавийцев есть много названий для различных съедобных термитов и гусениц, но, похоже, они никогда не интересовались звездами, что удивительно. Kanjuzi (обс.) 19:08, 14 апреля 2022 (UTC) Я забыл пинговать @ Kwamikagami : . Kanjuzi (обс.) 19:10, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Не так уж и удивительно, на самом деле. Если они не играют важной роли в культуре, скажем, в календаре или для мореплавания, как вы вообще будете отслеживать? Как вы узнаете, был ли конкретный светил Юпитером или Сатурном? Конечно, на протяжении нескольких поколений. Даже если бы были имена, вполне вероятно, что вы получили бы разные определения от разных людей. Но я подумал, что стоит спросить, так что спасибо. — kwami ​​( talk ) 06:50, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Приветствую @ Kanjuzi Эта вики скучает по тебе, так как ты был одним из активных пользователей, которые исправляли ошибки, исправляли общие ошибки. Твое присутствие там имело значение и имеет значение. Спасибо. Tumbuka Arch ( обсуждение ) 02:13, 13 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Tumbuka Arch : Как мило! Спасибо. Я не очень разбираюсь в Тумбуке, но сделаю все, что смогу. Продолжайте в том же духе! Kanjuzi (обс.) 14:47, 13 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@Kanjuzi Спасибо .

На самом деле, вики нуждается в вас всякий раз, когда у вас есть время, чтобы создать несколько шаблонов информационных полей (может быть, 2 или 3) для использования в странах. Конечно, когда у вас есть время.

Спасибо. Tumbuka Arch ( обсуждение ) 14:54, 13 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Пожалуйста, проверьте новую статью о латинских временах в моей песочнице . Все содержимое вашей текущей статьи, которое вы там не нашли, было перемещено в подчиненные статьи. Пожалуйста, дайте мне шанс опубликовать новую версию или прокомментируйте, что, по вашему мнению, следует улучшить на странице. Daniel Couto Vale ( обсуждение ) 11:09, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Daniel, не нужно писать новую статью о латинских временах. На эту тему уже есть отличная статья, а изменения, которые вы вносите, с вашей собственной идиосинкразической терминологией, не являются улучшением. Почему бы вам вместо этого не написать статью о чем-то другом? Kanjuzi (обсуждение) 01:05, 2 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья Metron (поэзия) не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Хотя она кажется примечательной, ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . Есть большие разделы, которые полностью не цитируются. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Я сделал это вместо того, чтобы удалить нецитируемый материал в статье, что, как я чувствовал, было бы более разрушительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на моей странице обсуждения. Когда у вас будут необходимые источники (а каждому утверждению нужен источник), и, таким образом, она будет готова для mainspace, нажмите кнопку "Отправить ваш черновик на проверку!" в верхней части страницы. Или не стесняйтесь написать мне, чтобы я еще раз взглянул. Онель 5969 ^{TT мне} 12:07, 4 мая 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Ваш перенос моей статьи в черновик удивляет меня, так как, кажется, все очень хорошо документировано. Все это было составлено с использованием книг и статей, упомянутых в ссылках, все из которых находятся в уважаемых академических изданиях. Написав более 50 статей для Википедии (некоторые из них получили оценку B от рецензентов), ваши ограничения по этой статье озадачивают! Если бы вы любезно указали одно или два места, где требуется более точная ссылка, я был бы очень признателен. Затем я снова пройдусь по этим местам и другим, подобным им, и посмотрю, что я могу сделать. Kanjuzi (обсуждение) 10:39, 5 мая 2023 (UTC) Я забыл пинговать @ Onel5969 :[ отвечать ]

Метрон (поэзия) , который вы отправили в раздел «Статьи для создания», был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

BuySomeApples ( обсуждение ) 00:38, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за столь быстрый обзор моей статьи Metron (поэзия) . Но я озадачен, почему вы решили дать ей только классификацию «Старт». Я внимательно изучил критерии. Все источники очень надежны. Грамматика, орфография, стиль письма, использование жаргона и т. д., насколько я могу судить, все в порядке. Теперь она составляет 30000 байт, что является хорошей длиной для такой незначительной темы. Статья кажется четко организованной, и я не могу придумать лучшего способа ее организации. Что касается содержания, она охватывает все, что написано по этой теме во всех основных учебниках, таких как « Греческий метр» Уэста, «Греческий метр» Мааса и «Персидские метры» Элвелла-Саттона ; что еще она может сказать, не уходя в побочные темы и нерелевантность? Возможно, вам хотелось бы больше примеров строк поэзии в упомянутых размерах? Что-нибудь о генеративных метриках? Но я намеренно исключил это, поскольку это весьма спекулятивно и не особенно относится к теме. Качество и объем этой статьи никоим образом не сравнятся с примером, приведенным в критериях типичной статьи класса Start ( Dirty Laundry (Bitter:Sweet song) ). Пожалуйста, дайте совет или, возможно, рассмотрите возможность изменения классификации на C. Kanjuzi (обс.) 07:48, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы отменили это редактирование. С уважением, это не оправдано. Пожалуйста, посмотрите "exbār kardan" ( اِخبار کردن ) в персидском словаре (или здесь). Между современным и классическим персидским есть некоторые различия; так что там, в этом классическом стихе, вы можете найти персидский составной глагол "exbār kardan". Так что, просто, это слово не "axbār" (мн.ч. от "xabar"). – Хамид Хассани ( talk ) 19:38, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно, я поправился. exbār или ixbār это (прямо в конце записи Steingass). Kanjuzi (обс.) 18:01, 1 августа 2023 (UTC) – И я произношу это неправильно с тех пор, как увидел стихотворение на стене бара отеля Irantour в Исфахане 49 лет назад! Kanjuzi (обс.) 18:04, 1 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Итак, дуруд бар шума! ( Персидский : درود بر شما! ) – Хамид Хассани ( разговор ) 19:24, 1 августа 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:46, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шаблон: Латинский и греческий метр был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 17:08, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Асклепиада (поэзия) вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Алкей .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:48, 14 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел сообщить вам, что нашел вашу статью о латинских предложениях очень полезной и поучительной. Если вы не заметили: я перевел статью (с небольшими изменениями) для немецкой Википедии, de:Klausel (Rhetorik). Bildungskind (обсуждение) 13:37, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Что ж, большое спасибо; это чудесно! Просматривая ваш перевод, я заметил одну или две небольшие ошибки (они есть и в моей версии!), которые я исправил. Но исправления, возможно, еще не появились, поскольку там написано: «Dies ist eine ungesichtete Version. Alle 3 Änderungen müssen gesichtet werden, bevor sie Benutzernstandardmäßig angezeigt werden». Каньюзи (обсуждение) 15:53, 2 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши исправления! Немецкая Википедия использует mw:Extension:FlaggedRevs. Это означает, что каждое изменение, внесенное IP-адресами или пользователями с небольшим количеством правок, должно быть проверено другими пользователями. Мне нравится эта идея, но иногда она очень глючная. Bildungskind (обсуждение) 17:24, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я видел, как вы изменили ссылку с фильма на роман для "Дня совы" в статье Леонарда Шашиа, а затем вернули ее обратно. Мне кажется, что изменение было правильным (даже если страница книги немного плохая), у вас была особая причина отменить собственное редактирование? (если бы это сделал кто-то другой, я бы отменил его, но поскольку это был вы, я подумал, что спрошу). Всего наилучшего, jraimbau ( talk ) 06:08, 7 августа 2024 (UTC) [ reply ]

Я искал информацию о романе, поэтому изменил ссылку. Но позже я понял, что в абзаце говорится о фильмах и датах их выхода, поэтому я изменил ее обратно. Остальные три ссылки также ведут на страницу фильма, поэтому имеет смысл, чтобы эта ссылка также вела на страницу фильма. Kanjuzi (обсуждение) 08:27, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Кажется странным, что в lede есть ссылки на фильмы, а не на оригинальные книги, но, учитывая, что перестановка имеет смысл, это прекрасно. Привет, jraimbau ( talk ) 17:24, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Kanjuzi , я сделал три фотографии раздела о будущем перифразе, потому что информация разбросана по трем страницам (том 2.1. страницы 160-162). Как мне отправить их вам в KS по электронной почте? Daniel Couto Vale ( обсуждение ) 07:07, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы получили электронное письмо с уведомлением об изменении статьи мной, вы увидите внизу способ связаться со мной по электронной почте. Это работает? Kanjuzi (обсуждение) 08:31, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я проверю! Daniel Couto Vale ( обсуждение ) 21:04, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не получаю e-mail, когда вы меняете страницу. У вас есть псевдоним e-mail? Daniel Couto Vale ( talk ) 21:07, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:26, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}