Спасибо за ваш вклад в эту бесплатную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, ознакомьтесь с разделом Получение помощи ниже, обратитесь в службу поддержки или разместите {{Help me}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения , нажавили набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые помогут вам начать. Удачного редактирования! Гигантский снеговик 18:33, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию . Я заметил, что у одной или нескольких последних правок, которые вы внесли, не было резюме правок . Вы можете использовать поле резюме правок, чтобы объяснить причину своей правки или предоставить описание того, что меняет правка. Резюме экономят время других редакторов и снижают вероятность того, что ваша правка будет неправильно понята. Для некоторых правок адекватное резюме может быть довольно кратким .
Поле сводки редактирования выглядит следующим образом:
Пожалуйста, предоставьте сводку правок для каждой сделанной вами правки. С помощью учетной записи Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку правок, установив Настройки → Редактирование →Запрашивать при вводе пустого сводного редактирования , а затем нажать кнопку «Сохранить». Спасибо! 10mmsocket(talk) 18:29, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
В чем проблема с изменениями, которые я только что сделал? Не откатывайте все назад, тем более, что все было объяснено. Конечно, меняйте отдельные вещи, но лучше все же объясните на странице обсуждения статьи -- 10mmsocket ( обсуждение ) 18:43, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Sumanuil . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Bath City FC были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или Help desk . Спасибо. - Sumanuil . (поговорите со мной)
Привет, Joseph1891! Я заметил, что вы недавно отметили правку как незначительную в Bath City FC, которая, возможно, не была таковой. «Незначительная правка» имеет очень конкретное определение в Википедии — она относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут быть предметом спора, таким как исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любая правка, которая меняет смысл статьи, не является незначительной правкой, даже если она касается только одного слова. Пожалуйста, см. Help:Minor edit для получения дополнительной информации. Спасибо. - Sumanuil . (поговорите со мной) 00:12, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Обеспокоенность по поводу драфта: список сезонов ФК «Бат Сити»
Здравствуйте, Joseph1891. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:List of Bath City FC seasons, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 15:01, 8 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Озабоченность по поводу проекта:Список сезонов Bath City 2
Здравствуйте, Joseph1891. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:List of Bath City seasons 2, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Twerton Park, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Ли Виленски -- Ли Виленски ( обсуждение ) 15:43, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Vandanel Sports перешел в проектное пространство
Недавно созданная вами статья, Vandanel Sports, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 TT me 10:49, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, я рад сообщить вам, что я начал просматривать статью Bath City FC, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Harrias -- Harrias ( обсуждение ) 09:01, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваш черновик статьи, Черновик:Список сезонов Bath City 2
Здравствуйте, Joseph1891. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для подачи на создание» или «Черновик» , которую вы начали, «Список сезонов города Бат 2».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 21:14, 17 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, можете ли вы прекратить менять награды на данный момент? Страница обсуждения не нашла консенсуса, поэтому лучше оставить ее на данный момент. Michaeldble ( обсуждение ) 12:01, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, чувак, позволь мне объяснить, почему я продолжил менять почести. Joseph1891 ( обсуждение ) 12:03, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Около 4 месяцев назад Mathewhite (вы, вероятно, знаете о нем) заявил, что, по его мнению, многие разделы с почестями в статьях клуба содержат чрезмерное выделение жирным шрифтом, поэтому я потратил несколько дней, чтобы убрать жирный шрифт с них, следуя его указаниям. Однако я понял от других администраторов, таких как Крис, чувак, Number57 и т. д., что разделы с почестями на самом деле не были чрезмерно выделены жирным шрифтом, и что Mathew просто указал свой предпочтительный формат. Я пытался возобновить эту беседу на прошлой неделе, и было действительно здорово видеть, что многие люди были вовлечены, но обсуждение по какой-то причине остановилось, и когда я спросил снова, никто не ответил, я просто получил:
«Честно говоря, приятель, я бы бросил палку. Такое ощущение, что дискуссия исчерпала себя».
«Если вы думаете, что люди придерживаются установленных форматов, ознакомьтесь со статьями нового сезона, которые будут созданы в ближайшее время, если еще не созданы».
С моей точки зрения, похоже, что люди не слишком беспокоятся о попытках получить новый конкретный формат наград, теперь я просто пытаюсь отменить часть работы, которую я проделал несколько месяцев назад, при этом пытаясь сделать ее максимально понятной для читателя. Я спрашивал многих людей в реальной жизни, и они сказали, что, по их мнению, раздел наград в итальянском стиле, который я пытаюсь реализовать сейчас, в основном для клубов западных стран, выглядит намного понятнее и легче для чтения. Надеюсь, это имеет смысл. Joseph1891 ( обсуждение ) 12:14, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
В принципе, люди просто слишком увлечены более важными аспектами этого сайта, чтобы действительно заботиться о форматировании наград. Было бы интересно услышать ваши мысли и какой формат вы предпочитаете, было бы неплохо объединить некоторые идеи, приятель! Joseph1891 ( обсуждение ) 12:22, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, я действительно не понимаю, как консенсус не был найден много лет назад по этому вопросу, очень расстраивает, что нет единообразия - я ценю ваши попытки его найти. Я не думаю, что это из-за того, что людям это неинтересно, я думаю, что скорее обсуждение часто возникает без решения, поэтому люди, возможно, устали от этого. Лично я не думаю, что выделение жирным шрифтом слишком важно, я предполагал, что выделение жирным шрифтом делается, если трофей действительно поднимается (победители кубка/лиги), и не делается, если это просто повышение/второе место, но я не эксперт. Что касается итальянского стиля, я не поклонник эстетики, я бы придерживался текущего, пока они не найдут консенсус (в конце концов). Кроме того, была ли причина, по которой вы указали год вместо сезона: 2023 вместо 2022–23, например? Я видел это на некоторых страницах раньше, но не был уверен в обосновании Michaeldble ( обсуждение ) 12:43, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, действительно странно, можно было бы подумать, что они придумали конкретный формат много лет назад! Я тоже немного помешан на таких вещах, поэтому меня очень расстраивает, когда нет последовательности/единообразности.
Причина, по которой я указал 2023, а не 2022-23, заключается в том, что это выглядит намного проще. Легче увидеть, что команда выиграла кубок 5 раз в 1961, 1968, 1988, 1992 и 2009 годах, чем в 1961-62, 1967-68, 1988-89, 1991-92 и 2008-09 годах. Плюс, когда люди наводят курсор на ссылку, они четко видят сезон. Надеюсь, читатели достаточно умны, чтобы предположить, что указанный год — это год, когда клуб поднял кубок. (например, а не начало этого конкретного сезона)
Жаль, что мне (очевидно) очень нравится итальянский стиль... какой формат вы бы предпочли, если бы могли выбрать, было бы здорово поделиться идеями? может быть, если бы вы показали мне пример. Joseph1891 ( обсуждение ) 14:03, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это проще, но я думаю, что большинство источников, таких как BBC, сказали бы, что «Манчестер Сити» выиграл Премьер-лигу в сезоне 2022–23, а не что они выиграли ее в 2023 году. Я лично думаю, что было бы точнее сохранить этот формат.
Я бы предложил что-то похожее на то, что есть в большинстве клубов:
Я бы также дал ссылку на страницу каждого турнира и добавил количество раз, когда они выигрывали турнир, если это было больше 5/6 раз. Michaeldble ( обсуждение ) 14:30, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Выглядит хорошо! Да, вы правы, указывая сезон, а не только год, также согласен, что не следует указывать количество раз, если только он не был выигран 5 или более раз.
А что вы скажете по поводу этого, если взять в качестве примера Plymouth Argyle с некоторыми корректировками:
Я действительно не вижу необходимости указывать победителей или чемпионов, кто-то на странице обсуждения сделал это предложение, это действительно загромождает раздел почестей. Думаю, мы должны указывать что-либо только в том случае, если титул был выигран в плей-офф. Всегда думал, что финалисты/продвижение должны быть указаны в отдельном разделе с почестями, не понимаю, как финиш на 3-м/4-м месте действительно может считаться трофеем/почетом, я бы не стал этого делать для своего клуба. Я лично считаю, что значки трофеев выглядят очень хорошо. Joseph1891 ( обсуждение ) 15:12, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, мне нравится ваш макет. Я думаю, что он выглядит немного аккуратнее без указания чемпионов/победителей, но у меня нет явных предпочтений. Как вы думаете, новые читатели поймут его достаточно легко? Кроме того, в вашем примере, куда бы вы добавили плей-офф?
Я думаю, что это разумно в отношении финалистов/продвижения, хотя есть некоторые исключения: https://www.examinerlive.co.uk/sport/football/news/sheffield-united-promotion-paul-merson-26812124
Soccerway (который мы часто используем для наград игрокам) также часто добавляют вице-чемпионов лиги в свои награды, вы можете поспорить. Да, мне нравятся изображения, есть ли доступные для всех турниров (PL, FA Cup, EFL Trophy и т. д.)? Michaeldble ( talk ) 15:49, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я также думаю, что мы должны включить в список финалистов кубка. Рочдейл, занявший второе место в Кубке Лиги, или даже Плимут, занявший второе место в Трофее EFL, по-моему, заслуживают упоминания Michaeldble ( обсуждение ) 15:53, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, но итальянская Википедия так делает и официально использует чашки, так много устаревших правил, которые усложняют и запутывают читателей, имхо... я бы использовал это только для раздела почестей, но в любом случае спасибо, приятель, ценю это. Joseph1891 ( обсуждение ) 22:27, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
То, что делает итальянская Википедия, не имеет никакого отношения к тому, что мы разрешаем. Каждая Википедия устанавливает свои собственные правила и не может указывать другой Википедии, что она может или не может делать. Почти пятнадцать лет назад мы приняли решение (см., например, обсуждение Википедии: Руководство по стилю/значкам/Архив 4 и некоторые последующие архивы) о правилах, изложенных в MOS: ICONDECORATION . Если вы хотите пойти против них, вы должны сначала изменить эти правила, и место, где это можно сделать, находится в обсуждение Википедии: Руководство по стилю/значкам . -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:25, 23 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Я согласен с @ Redrose64 , я думаю, что было бы лучше достичь консенсуса, прежде чем вносить слишком много изменений в идеале. Michaeldble ( обсуждение ) 13:47, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен, но как я уже говорил, похоже, никого это не волнует, или они просто слишком заняты более важными делами. Joseph1891 ( обсуждение ) 14:01, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что проблема в этом. Я не думаю, что это плохая идея — сделать уровни/жирность единообразными самостоятельно, но это кажется немного неправильным/деструктивным — менять все так радикально без какого-либо консенсуса вообще. Я бы определенно подождал, прежде чем менять все лично, так как все, скорее всего, в конечном итоге просто вернется к исходному состоянию Michaeldble ( talk ) 16:02, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен, но, кажется, я решил, что не буду добавлять значки кубков, что было бы большим изменением и, вероятно, потребовало бы консенсуса. Так что простое выделение жирным шрифтом названия лиги/кубка и удаление слов «победители и чемпионы» вряд ли «радикально». Звучит плохо, но на все на этом сайте ушло бы около 5 лет, если бы сначала был достигнут консенсус, особенно, как кажется, по этому вопросу. Joseph1891 ( обсуждение ) 16:31, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Думал, ты сказал, что тебе понравился мой макет, братан. В любом случае, для финалистов EFL Trophy от Chesterfield я добавил в раздел записей . Joseph1891 ( обсуждение ) 20:19, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, это больше вопрос консенсуса, мнений двух людей на самом деле недостаточно Michaeldble ( обсуждение ) 20:32, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я также не думаю, что нам следует удалять финалистов из раздела почета, учитывая, что многие источники все еще включают их Michaeldble ( обсуждение ) 20:33, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Если хочешь снова начать обсуждение, бро, продолжай, а пока я просто делаю все возможное, чтобы читателям было понятнее, и как бы отменяю свою собственную работу. Joseph1891 ( обсуждение ) 21:02, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, почему вы отменяете мои правки, вы же понимаете, что версии, в которые вы их восстановили, тоже были моими правками, и у них не было консенсуса. В конце концов, более понятный, простой формат всегда должен предшествовать сложному, и я считаю, что новый формат как раз такой. До того, как я начал их редактировать, жирный шрифт присутствовал почти во всех статьях, я просто отменяю свою работу несколько месяцев назад, пытаясь реализовать более понятный и единообразный формат. Joseph1891 ( talk ) 21:07, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Все, что вы делаете (в плане редактирования), противоречит тому, что вы мне сказали, вот и все. Joseph1891 ( обсуждение ) 21:11, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините за путаницу - я не пытаюсь подорвать вашу работу. Как я уже говорил несколько раз, независимо от того, считаете ли вы консенсус вероятным или нет, я все равно считаю, что вам следует получить его, прежде чем удалять победителей/чемпионов, поскольку это довольно большое изменение. Michaeldble ( talk ) 21:17, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Также для кубков, разве они не должны быть 2011-12, а не 2012 для этих наград? (в примере с Честерфилдом) Michaeldble ( обсуждение ) 21:19, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, не волнуйтесь, извините, я немного резковато там выразился. Иногда на этом сайте бывает довольно сложно наладить общение.
Лично я не верю в удаление победителей/чемпионов, сначала нужно прийти к консенсусу. Если людям это действительно не нравится, и они объясняют свои доводы, то это совершенно нормально. Это не такое уж большое изменение. Мы уже делаем то же самое со статьями об игроках, и другой эксперт на странице обсуждения футбольного проекта согласился, что это просто неоправданно загромождает раздел.
С другой стороны, значки чашек были бы довольно серьезным изменением, и я не буду их добавлять, если только не будет достигнут консенсус (хотя они выглядят очень красиво).
По моему опыту, кубки всегда указывались в том году, когда они были выиграны, а не в сезоне, но мне, честно говоря, все равно. Может быть, если оставить сезон, он будет более однородным? Joseph1891 ( обсуждение ) 21:26, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойся, приятель :) Лично я бы предпочел оставить кубки в сезоне, а не в году. Также я бы предпочел оставить финалистов (лиги и кубка) и повышения там на данный момент, пока люди не скажут иначе Michaeldble ( обсуждение ) 21:35, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Еще один момент, я бы оставил второстепенные титулы только для резервных трофеев. Не уверен, было ли это ошибкой для Portsmouth FC , но победа в Лиге 2 не должна быть второстепенными титулами, ее выиграла их первая команда в полностью профессиональной лиге. То же самое касается Nottingham Forest FC . Michaeldble ( обсуждение ) 11:02, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, извините, это была ошибка для Портсмута Joseph1891 ( обсуждение ) 12:01, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Лично я считаю, что некоторым клубам действительно нужен раздел второстепенных титулов, он слишком загроможден, у многих он уже есть. Для некоторых клубов победа в Кубке Уотни, например, Кубке Истмийской лиги, не должна быть в той же сетке, что и победа в Кубке Англии, Кубке лиги и т. д., разумнее разделить награды на более крупные и мелкие титулы. Вместо лиг и кубков, на мой взгляд. Joseph1891 ( обсуждение ) 12:05, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Также, пожалуйста, не удаляйте финалистов и команды, получившие повышение, например, Notts County FC и Newport County AFC — все клубные награды должны быть едиными, было бы странно включать их в некоторые, но не включать в другие. Michaeldble ( обсуждение ) 22:52, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что сообщили мне, я вернусь и со временем добавлю все разделы с финалистами и повышениями, приятель, извини, если я удалил некоторые. Joseph1891 ( обсуждение ) 22:54, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Под «со временем» я подразумеваю ближайшие несколько дней/недель. Joseph1891 ( обсуждение ) 22:54, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я ценю это! Также, например, для Salford City было бы лучше сохранить их победы на 7/8/9 уровнях в крупных титулах, поскольку, по моему мнению, обрезать их на уровне 6 было бы произвольно. Если их первая команда выиграла лигу/трофей, то, вероятно, это не должно быть чем-то второстепенным, я бы сказал. Michaeldble ( обсуждение ) 22:58, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, чувак! Одно я не совсем согласен с этим, я думаю, что титул должен считаться "второстепенным" в зависимости от того, насколько велики трофеи, которые они выиграли. Должен основываться на известности.
Резервные награды должны быть в статьях о резервах - или не включены. совершенно разные настройки/штат менеджеров и т. д... Joseph1891 ( обсуждение ) 23:54, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Кто определяет, какая лига примечательна, а какая нет? Если мы сказали, что уровень 6 примечательный для одной команды, но не для других, наверняка это просто усугубляет проблему, которую вы хотите исправить? Michaeldble ( обсуждение ) 07:38, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, скажем так:
Если выигранная лига находится более чем на 3 уровня ниже наивысшего достижения клуба.
Например, для «Шефилд Уэнсдей», поскольку они выиграли Первый дивизион, Национальная лига будет считаться «второстепенной».
И любые кубки, которые являются товарищескими/одноматчевыми или предназначены только для определенных стран, определенно должны считаться второстепенными для всех команд, если только они не выиграли только такие трофеи (но мы в основном говорим о 7-м и 8-м уровнях).
Я бы предпочел это. Да, кубки графств должны быть второстепенными Michaeldble ( обсуждение ) 13:27, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Май 2023 г.
Пожалуйста, не используйте в статьях нестандартные, необычные, неуместные или сложные для понимания стили, как вы это делали в Liverpool FC . Существует Руководство по стилю , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. Согласно MOS:B . Mattythewhite ( обсуждение ) 14:54, 27 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Мне жаль, приятель, но ты единственный, кого я встретил на этом сайте, кто предпочитает вообще не выделять жирным шрифтом свои правки. Несколько месяцев назад я пытался сделать все статьи о клубах похожими на те, что ты стилизуешь для York City, поскольку, как ты сказал, они содержали чрезмерное выделение жирным шрифтом, но позже я узнал от других администраторов, что это неправда. Если в статье есть раздел, который следует выделить жирным шрифтом, то это должен быть раздел почестей. Пожалуйста, прекрати пихать крайне устаревший: "MOS:B". В любом случае, спасибо. Joseph1891 ( обсуждение ) 15:09, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, почему вы считаете, что наш текущий MoS «крайне устарел», но если вы с ним не согласны, советую вам искать консенсус для ваших изменений вместо того, чтобы обходить десятки статей клуба, применяя ваш собственный предпочтительный формат. Спасибо. Mattythewhite ( talk ) 15:14, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я говорил с другими редакторами об этом и о вашем стиле. И я пытался прийти к консенсусу несколько раз. Многие предпочли новый формат, а не тот, в котором нет связи. Не волнуйтесь, я не буду редактировать York City, в любом случае хорошего вам дня и наслаждайтесь солнцем. Joseph1891 ( обсуждение ) 15:17, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
При обсуждении редакторов принято отмечать их, но эй-хо. Mattythewhite ( обсуждение ) 15:19, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ммм, буквально сказал хорошего дня и наслаждайся солнцем, искренне, без сарказма. Что можно было бы предположить немного больше «вежливости», чем @ Mattythewhite , но «эй хо». Joseph1891 ( обсуждение ) 15:23, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Предполагая, что Mattythewhite ссылается на эти правки , у меня есть два момента. Во-первых, выделение жирным шрифтом не следует делать: это ячейки заголовков, которые по умолчанию выделены жирным шрифтом, выделение жирным шрифтом того, что уже выделено жирным шрифтом, может отображаться в некоторых браузерах как сверхжирный шрифт, в других — как обычный жирный шрифт. Такие правки должны выполняться только с консенсуса, на уровне WT:FOOTY или выше. Во-вторых, изменение scope=rowна scope=colявляется неправильным: согласно спецификации HTML 5.2, scope=rowэто означает, что ячейка заголовка применяется к тем ячейкам данных справа от нее; и scope=colозначает, что ячейка заголовка применяется к тем ячейкам данных под ней. Изменяя rowна, colвы говорите, что каждая ячейка заголовка применяется к тем, что под ней, что просто бессмыслица, потому что весь столбец — это ячейки заголовка; и тем самым вы создаете проблемы с доступностью. Если вы делаете это из эстетических соображений, это определенно неправильно. -- Red rose64 🌹 ( talk ) 16:01, 27 мая 2023 (UTC) [ reply ]
Я приношу извинения за неправильное редактирование статьи Liverpool, я действительно не имел в виду это в злонамеренном смысле, как, кажется, думают все. Моя конечная цель - сделать это как можно более простым и доступным для всех зрителей, поскольку я совсем новый редактор по сравнению с некоторыми другими пользователями, я обязательно буду делать ошибки по ходу дела, спасибо, что сообщили мне Redrose. Joseph1891 ( обсуждение ) 17:54, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Список наград
Пожалуйста, прекратите войну правок и сначала достигните консенсуса. 29 трофеев, выигранных «Манчестер Сити», несопоставимы со 101 трофеем «Реала» или 67 трофеями «Манчестер Юнайтед». Другие клубы, такие как «Тоттенхэм», «Брайтон», «Ньюкасл» и многие другие, не используют вашу таблицу. Сначала ищите консенсус на странице обсуждения. Monerals ( обсуждение ) 17:15, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Август 2023 г., накопившиеся записи о номинациях на хорошие статьи
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью.
( t · c ) buidhe 05:15, 30 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]
Обеспокоенность по поводу проекта:Vandanel Sports
Здравствуйте, Joseph1891. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Vandanel Sports, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Хорошо, спасибо за помощь :) Joseph1891 ( обсуждение ) 11:42, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Что касается вашего комментария на Wikipedia:Peer review/List of Bath City FC seasons/archive1 , в частности, я хотел бы, чтобы эта статья получила статус избранной статьи , обратите внимание, что вы не можете перевести ее в статус избранной статьи, потому что это список. Однако списки могут быть номинированы на статус избранного списка, см. WP:WIAFL и WP:FLC . -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 09:28, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]
Номинация на удаление Шаблон:Ливерпуль Департаменты
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
На Somerset derby был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:
Эта статья: «Somerset Derby» основана на предполагаемом футбольном соперничестве между двумя клубами, не входящими в Лигу: Bath City FC и Yeovil Town FC. Albiet, статья не содержит реальных доказательств, подтверждающих это. Ссылок мало, и они плохо основаны на источниках. Нет ничего, что говорило бы о том, как болельщики/фанаты относятся к другому клубу, только пара газетных ссылок, называющих его «соперничеством» из-за местоположения. Есть гораздо больше крупных соперничеств, которые не имеют собственных статей, поэтому я сомневаюсь в значимости, точности и надежности этой статьи.
Согласно критериям быстрого удаления , страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . CommunityNotesContributor ( обсуждение ) 15:01, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Можете проигнорировать это, другой редактор уже удалил шаблон. CommunityNotesContributor ( обсуждение ) 15:48, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
или набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые помогут вам начать. Удачного редактирования! Гигантский снеговик 18:33, 12 сентября 2022 (UTC) 
Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию . Я заметил, что у одной или нескольких последних правок, которые вы внесли, не было резюме правок . Вы можете использовать поле резюме правок, чтобы объяснить причину своей правки или предоставить описание того, что меняет правка. Резюме экономят время других редакторов и снижают вероятность того, что ваша правка будет неправильно понята. Для некоторых правок адекватное резюме может быть довольно кратким .
Запрашивать при вводе пустого сводного редактирования , а затем нажать кнопку «Сохранить». Спасибо! 10mmsocket(talk) 18:29, 17 февраля 2023 (UTC)
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Ли Виленски -- Ли Виленски ( обсуждение ) 15:43, 23 марта 2023 (UTC) 
; см. Talk:Bath City FC , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Harrias -- Harrias ( обсуждение ) 10:03, 29 апреля 2023 (UTC) 
_Trophy.png/1280px-First_Division_(pre_1992)_Trophy.png)
Пожалуйста, не используйте в статьях нестандартные, необычные, неуместные или сложные для понимания стили, как вы это делали в Liverpool FC . Существует Руководство по стилю , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. Согласно MOS:B . Mattythewhite ( обсуждение ) 14:54, 27 мая 2023 (UTC) 
Шаблон:Aston Villa departments был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Frietjes ( обсуждение ) 16:19, 8 сентября 2023 (UTC) 
_Trophy.png){kind=link}
