Обсуждение пользователя:AirshipJungleman29

Архивы

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8

На этой странице есть архивы. Разделы старше 10 дней могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 10 разделов.

история · музыка · места

С Новым 2025 годом, который начался с фанфар труб , впервые прозвучавших в 1725 году по восточному времени (как указано на главной странице). -- Герда Арендт ( обсуждение ) 18:15, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Liebster Immanuel, Herzog der Frommen, BWV 123 , моя сегодняшняя история спустя 300 лет после первого выступления, для GAN. Dada Masilo будет моей историей завтра. -- Gerda Arendt ( обсуждение ) 20:56, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мой сегодняшний рассказ о композиторе, который повлиял на историю музыки также и своим творчеством. - Вы видели, как Масило разговаривает и танцует? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:29, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сегодня скрипачка из Турции Айла Эрдуран , которую вы можете увидеть исполняющей камерную музыку Шуберта — Герда Арендт ( обсуждение ) 22:47, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

... и сегодня, изображенная на Главной странице , Тоска , в память о ее первом появлении на сцене OTD в 1900 году и об основном авторе Брайане Болтоне . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 19:43, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сегодня, среди многих, кто только что умер, Тобиас Кратцер в свой 45-й день рождения, который был хорош для необычного DYK, упомянув оперу Верди в 2018 году, - вы можете увидеть его работу в трейлере другой, которую я видел, и на моей странице обсуждения есть третья (но другого режиссера). Наконец-то фотографии 2025 года. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 19:27, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Смотри! Смотри, я уложился в 11 000 слов — едва-едва — но все же! Я учусь у тебя. Я оставлю это в покое, чтобы ты мог скопировать и заняться своим делом. Ты почти закончил. Я знаю, что ты почувствуешь облегчение, когда все закончится, но я все больше и больше впечатляюсь тобой. Хотел бы я что-нибудь сделать для тебя. Кажется, недостаточно просто продолжать говорить спасибо. Jenhawk777 ( talk ) 23:47, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы делаете небольшой перерыв или решили, что вы закончили? Если вы не закончили, Высокое и Позднее Средневековье все еще нуждаются в вашем волшебном прикосновении. Если вы уперлись в стену, то я еще раз благодарю вас за все, что вы сделали. Это имело огромное значение и многому меня научило. Jenhawk777 ( talk ) 04:34, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Определенно не закончил, но беру перерыв в WP на пару дней. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 09:11, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Слава Богу, Аллилуйя и Аминь!! Уделите этому столько времени, сколько нужно. Jenhawk777 ( обсуждение ) 16:25, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ух ты!! УРА!! Ты вернулся! Я так рад. Правда. Ты снова уйдешь, если я прокомментирую твои изменения? Может, мне просто оставить все, пока ты полностью не закончишь, и посмотреть, что к чему? Если ты предпочитаешь работать без моего участия, я могу это понять... Jenhawk777 ( talk ) 22:22, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Теперь все в порядке Jenhawk777 . ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 22:35, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ваше терпение заслуживает восхищения. Раннее Средневековье: Я внес четыре небольших изменения, и у меня есть один вопрос и два ответа на ваши вопросы.

• У меня есть один вопрос: следует ли прояснить, что раннее Средневековье было «веком бенедиктинцев», как говорит Кантор: веком монахов. Он заканчивается в Высоком Средневековье, когда их социальная полезность снижается, а светское духовенство возвышается. Этот более поздний сдвиг важен для церкви и для культуры, и без того, что монашество было здесь основным в Раннем Средневековье, трудно связать, что его конец имел значение. Монахи были «нищими духом» (согласно Нагорной проповеди), но монастыри имели богатство в виде имущества; светское духовенство жаждало древнего богатства монахов и их влияния, и поскольку духовенство имело власть и авторитет через дворян, на которых оно работало, ему часто удавалось забирать то, что оно хотело. Это нравилось дворянам (которые брали свою долю), опустошало более поздние монастыри и изменяло церковь. Но это в Высоком Средневековье. Что делать?
• Библия не считалась авторитетной в смысле Реформации нигде в то время. Однако папа, церковные лидеры и сама церковь имели авторитет. Это дало оправдание написанию в 800-х и 900-х годах действительно огромного количества агиографий — ложных историй о мучениках — и кучи откровенных подделок по многим темам, включая Дар Константина. Казалось, это стоило упомянуть.
• Вы спросили, почему Батлер. Это классика. Amazon говорит: «Эта работа была выбрана учеными как имеющая культурное значение и являющаяся частью базы знаний цивилизации, какой мы ее знаем». Но там есть и другие источники, так что ничего особенного. Jenhawk777 ( talk ) 19:09, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Эй, разве четвертый крестовый поход не заслуживает отдельного упоминания? Jenhawk777 ( обсуждение ) 22:07, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я действительно доволен «Ранним Средневековьем». Там всего 10 абзацев, и там говорится о том, что я считаю самым важным. Что вы думаете? Jenhawk777 ( обсуждение ) 04:44, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У вас явно больше терпения, чем у меня, что еще раз доказывает, что вы не только превосходный редактор, но и превосходный человек. Я смиренно кланяюсь, но это не мешает мне ворчать, я бы очень хотел закончить это. Jenhawk777 ( talk ) 22:10, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь сделать это без тебя, но боюсь, что я полностью облажался с Высоким Средневековьем. Jenhawk777 ( обсуждение ) 23:54, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да. Я, возможно, вернусь завтра; сейчас занят войной Израиля и ХАМАСа . ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 23:57, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сказали мне. Я тоже получил запрос на эту статью. Я не буду ничего делать, пока не разберусь с этой как следует. Тогда, возможно, я смогу вернуться в свою комфортную академическую нишу, где я могу использовать множество неясных деталей, чтобы писать длинные сложные предложения на темы, которые никого больше не интересуют. Jenhawk777 ( talk ) 03:40, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это уведомление для всех, кто принял участие в 2023 RFC по спискам направлений авиакомпаний . Я начал новый RFC по этой теме. Если вы хотите принять участие, перейдите по этой ссылке: Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия § RfC по WP:NOT и направлениям British Airways . Sunnya343 ( обсуждение ) 01:10, 8 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Привет, Sunnya343 , если я ничего не упускаю, эти RfC не связаны напрямую, а просто касаются смежных тем? ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 10:44, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, они просто о связанных темах. Sunnya343 ( talk ) 00:41, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Если вы сделали это в больших масштабах, Sunnya343 , я думаю, что это ненадлежащее использование уведомлений . Пожалуйста, не продолжайте так себя вести. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 12:03, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да, я сделал это в большом масштабе, хотя я не хотел показаться агитатором. Я извиняюсь. Sunnya343 ( talk ) 00:23, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, я заметил, что страницы многих других платформ разработки с низким уровнем кода не добавляются. Так как же добавить страницу, чтобы она автоматически появилась в списке? --Anatungdim ( обсуждение ) 07:05, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Anatungdim, о каком листинге вы говорите? ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 21:40, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Low-code_development_platform 2409:40D0:10C6:B01:8000:0:0:0 (обсуждение) 12:59, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Как, черт возьми, мне создать статью --Juled~Pawz ( обсуждение ) 21:11, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Juled~Pawz, пожалуйста, см. Помощь:Ваша первая статья . ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 21:39, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

как мне добавить свою страницу в поиск Google --Manjeet9200 ( обсуждение ) 06:49, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Manjeet9200, см. Справка: Ваша первая статья . ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 12:04, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, AirshipJungleman29

С Новым годом вас, и надеюсь, у вас все хорошо.

Просто любопытство, которое я только что заметил - когда вы недавно создавали Prep 6, вы добавили новый хук в набор и одновременно удалили DYKmake для хука GlucoBoy, который вы только что добавили несколькими минутами ранее - [1]. Было ли это намеренно, и если нет, знаете ли вы, почему это произошло? Также пингую Theleekycauldron как автора (я думаю) инструмента PSHAW, на случай, если есть какой-то свет, который можно пролить с этой точки зрения. Приветствия —  Amakuru ( обсуждение ) 21:02, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет , Амакуру , это непреднамеренный побочный эффект PSHAW; я не знаю, почему это происходит, возможно, TLC сможет объяснить. Я стараюсь быть начеку, но спасибо, что заметили! ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 22:13, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В данном случае это произошло из-за того, что название статьи в хуке и титры не совпадали; я перенастроил PSHAW, чтобы прикреплять потерянные титры к концу, а не удалять их. theleekycauldron ( talk • she/her) 22:51, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

После вашего рецензирования в Хэллоуин я внес некоторые изменения, как вы и предлагали, и количество разделов должно быть заметно сокращено, а упомянутая вами запутанная проза, как вы надеетесь, станет более читабельной. Я нашел способ указать источник для двух предложений. Я застрял на том, как указать источник для одного из них, поскольку не было никаких признаков отказа от публичных заявлений (jawiki странно снисходителен к требованиям цитирования в строке, так что это только добавило проблем), но я решил, что другого подхода должно быть достаточно. Я действительно рассматривал возможность объединения таблицы станций и таблицы обслуживания, но это сделало бы ее чрезвычайно переполненной и запутанной. Может быть, мне просто очистить таблицу станций и сделать вид, что ее никогда не существовало, как Frankston Line ...

Огромное превышение в версии GA произошло из-за того, что переработка для GA была основана на статье Frankston Line, но в то время как линия, о которой я писал, имела хорошее покрытие своей истории, было критически мало покрытия для других областей, чтобы заполнить другие разделы, в результате чего... да. Я страдаю от этой проблемы буквально для каждой японской железнодорожной линии. ABG ( Обсуждение/Сообщение об ошибках здесь ) 03:18, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, AirshipJungleman29. Проверьте почту; вам пришло письмо!
Сообщение добавлено 21:34, 10 января 2025 (UTC). С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

LR.127 ( обсуждение ) 21:34, 10 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Привет, LR.127 , я быстро посмотрел, и ты действительно кажешься мне в высшей степени подходящим для этой роли, так что я бы посоветовал тебе зарегистрироваться! На самом деле это не так уж и сложно. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 21:37, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, AirshipJungleman, мне было интересно, есть ли у вас понимание очевидного противоречия в Secret History of the Mongols . В заголовке указывается, что книга изначально была написана монгольским письмом, но затем говорится, что самая ранняя известная версия написана китайскими иероглифами. В тексте это не объясняется. Я предполагаю, что существование фонетического китайского текста вместе с китайским переводом означает, что историки предполагают, что он был транскрибирован с монгольского, но если так, то в тексте должно быть указано это. В качестве альтернативы или, возможно, дополнительно, возможно, другие сохранившиеся частичные копии были написаны монгольским письмом, но в статье об этом тоже не говорится. Наконец, скажем, статья это объясняет, является ли это значимым фактом, который стоит представлять с такой известностью отдельно от другой информации о текстах в заголовке? Лучше всего, CMD ( обсуждение ) 08:34, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, Chipmunkdavis , в тексте это описано, но не очень ясно, в подразделе «Текст Академии Ханлин». Я намерен переписать статью в ближайшем будущем; дам вам знать, когда сделаю это. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 11:20, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Текст Академии Ханлинь объясняет, что он был найден на китайском языке (хотя, как вы заметили, не очень хорошо), но он не объясняет, почему считается, что «оригинал» был на монгольском языке. Говорит ли это в тексте Академии Ханлинь или это предполагается? Множество мелких вопросов. Рад слышать, что вы думаете изучить его. Вероятно, мне стоит полностью прочитать его в какой-то момент. CMD ( talk ) 12:33, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, в тексте прямо не указано, что текст был написан монгольским письмом, но это простое предположение и понятная оплошность. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 13:17, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Таким образом, путаница заключается в том, почему это так заметно упоминается в начале, если это базовое предположение. Именно эта заметность вызвала у меня вопросы. CMD ( talk ) 18:13, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хорошее время, я начинаю переписывать прямо сейчас. ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 18:16, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я на работе и у меня нет времени, чтобы подготовить пост на доске объявлений 3RR, но я бы посоветовал сделать это вместо дальнейших откатов — вы, должно быть, сами приближаетесь к 3RR, и это яркая черта. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 17:53, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Уже сделано и заблокировано Майк Кристи . ~~ AirshipJungleman29 (обсуждение) 18:10, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:17, 17 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

		Уборка Барнстара
		Вы заслужили эту награду за свой вклад в войну Израиля и ХАМАСа . Pachu Kannan ( обсуждение ) 04:34, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

		Уборка Барнстара
		Вы заслуживаете больше, чем одну звезду за ваше обобщение и сокращение войны Израиля и ХАМАСа , действительно невероятная работа. CNC ( обсуждение ) 12:15, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я помню, как резюмировал предыдущие разделы , когда статья была объемом около 21 000 слов, поэтому я могу понять, насколько это отнимает много времени, и насколько требуется концентрация и т. д., особенно чтобы избежать обвинений в резюмировании с точки зрения точки зрения и т. д. Я также надеюсь, что вы не обиделись на мои комментарии к резюмированию редактирования, такие как «остается ужасно большим» или временное понижение рейтинга до класса C; я лишь хотел выразить вам поддержку и мотивировать вас продолжать вашу хорошую работу, надеясь, что другие редакторы откажутся от попыток повторно вставить ненужный контент.

С учетом сказанного, как вы относитесь к тому, чтобы взяться за подведение итогов раздела «Другие конфронтации» в опросе на странице обсуждения ? Для справки я запросил формальное закрытие в запросах на закрытие , но если у вас еще есть энергия, было бы здорово сделать это уже сейчас, пока вы с головой погружены в статью. Я с радостью сделаю вовлеченное закрытие на основе очевидного консенсуса (не то чтобы это вообще было нужно), если вы готовы выполнить подведение итогов? По сравнению с тем, что вы уже сделали, это не кажется слишком большой работой, и лично мне кажется, что этот раздел должен иметь только два подраздела: Западный берег и Израиль, а затем конфликт на Ближнем Востоке, согласно консенсусу опроса. Акцент на Иране просто излишен, по моему мнению, в то время как американское участие является неуместным новым дополнением, как мне кажется. Например, «Ирано-израильский конфликт 2024 года» фактически стал дочерней статьей «Ближневосточного кризиса (2023–настоящее время)», поэтому не требует резюме дочерней статьи, только ссылки на предложение вики-ссылки в резюме MEC, если это имеет какой-либо смысл? В любом случае, это мое мнение, и мне явно не нужно учить вас, как должно выглядеть резюме детской статьи. CNC ( обсуждение ) 12:34, 19 января 2025 (UTC) [ ответ ]

6 января 2025 года редактор с бывшим именем Unbandito осуществил [2] разделение разделов Ирак, Сирия, Йемен, Ливан со страницы Израиль-Хамас на страницу Ближневосточный кризис. Размер статьи уменьшился на 70 КБ с 550 КБ до 480 КБ, а другая страница увеличилась на 33 КБ, я не знаю причину большого разрыва (70 КБ против 33 КБ), кроме предположения, что многие абзацы были сочтены дубликатами, и я не знаю, насколько тщательно были внесены изменения. Однако некоторое резюме по Ираку, Сирии, Йемену, Ливану следовало бы оставить на странице Израиль-Хамас. Кеннет Хо ( обсуждение ) 17:03, 19 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ссылку, честно говоря, я не заметил, кроме сокращенного контента там, и не видел упоминания на странице обсуждения. Добавление только около 50% контента в MEC звучит правильно, так как большая часть контента была дублирована. Я помню, как сам пытался это сделать и думал, что это похоже на кошмар, из-за характера дублирования, которое произошло со временем, и так как я не так хорошо знаком с другими конфликтами. Что касается «краткого обзора по Ираку, Сирии, Йемену, Ливану», по какой-то причине Иран был оставлен, тогда как, как описано выше, должно быть просто краткое описание MEC со странами, на которые вы ссылаетесь (включая Иран). Есть только одна строка, которая имеет какое-либо отношение к краткому обзору в войне Израиля и ХАМАС, и это убийство лидера ХАМАС, остальное совершенно не имеет значения. Это просто пример того, что «на Ближнем Востоке существуют другие войны, которые могут быть связаны или не связаны с этой темой», именно поэтому для этого есть отдельная статья. Также из-за отсутствия необходимого контекста темы это выглядит как ИЛИ, честно говоря, я могу только надеяться, что это не так, и источники относятся к войне, учитывая, что содержание не имеет отношения к этому. Я должен просто переместить Иран в MEC по общему мнению, так как это не кажется слишком сложным, но я слишком деморализован, чтобы сделать это, и также было бы лучше заменить его на резюме MEC, чем сокращать до одного предложения. В целом, после сокращения размера статьи в прошлом году и того, как он так быстро снова разрастался с контентом, 90% которого вообще не соблюдали стиль резюме, я не хочу снова впадать в уныние. В любом случае, извините за то, что захватил вашу страницу обсуждения AJ, как вы, вероятно, можете сказать, эта статья меня расстраивает, и мне, вероятно, следует пока воздержаться. CNC ( обсуждение ) 17:28, 19 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что резюме ближневосточного кризиса обязательно должно включать несколько стран, война Израиля и ХАМАС была поводом для войны для многих из них, а прямой каскад включает падение Асада, как освещалось в новостях. Если мы не включим это, я не думаю, что у нас будет много резюме вообще, но консенсус был в том, чтобы иметь резюме. Я надеюсь, что эта статья не раздуется снова, теперь, когда у нас есть прекращение огня. Кеннет Хо ( обсуждение ) 17:58, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, могу ли я попросить вашего совета с другим простым перемещением страницы, которое я не могу сделать из-за существующего редиректа? Вкратце, редирект должен идти с "Pat Crerand" на "Paddy Crerand", а не наоборот: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pat_Crerand ссылается. Можете ли вы сделать замену или подсказать мне, как это сделать? Спасибо Billsmith60 (обсуждение) 13:23, 18 января 2025 (UTC) Billsmith60 ( обсуждение ) 22:45, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]