Обсуждение пользователя:Jdogno5

Добро пожаловать!

Привет, Jdogno5, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Анна Линкольн ( обсуждение ) 09:10, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Megatron (Transformers) , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования также включают в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Спасибо. Doniago ( talk ) 01:54, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за работу по улучшению сайта с помощью вашего редактирования Эдди Брока, поскольку мы действительно ценим ваше участие. Однако, редактирование пришлось отменить, потому что Википедия не может принимать неиспользованные материалы или оригинальные исследования . Это включает в себя материалы, не имеющие ссылок на источники, или полученные с помощью личных знаний или неопубликованного синтеза ранее опубликованных материалов. Википедия требует, чтобы все материалы, добавляемые в статьи, сопровождались надежными , проверяемыми источниками, явно указанными в тексте в форме встроенной ссылки , которую вы можете узнать здесь . Если у вас есть другие вопросы по редактированию или вам нужна помощь относительно политики сайта, просто дайте мне знать, оставив сообщение для меня в новом разделе внизу моей страницы обсуждения . Спасибо. :-) Nightscream ( обсуждение ) 03:26, 26 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Краткое изложение правок не является местом для обсуждения контента, но используется для резюмирования содержания правок. Если у вас есть вопросы относительно возвратов, пожалуйста, используйте соответствующие страницы обсуждения для обсуждения, вместо возврата. Спасибо. Sudo Ghost 09:54, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Вы не нарушаете политику Википедии в отношении Оригинальных исследований , Синтеза или Проверяемости, "задавая вопрос". Если вы хотите задать вопрос, то просто задайте его . Вы можете сделать это на страницах обсуждения статей или на личных страницах обсуждения отдельных редакторов, с которыми вы хотите общаться, как это сделали другие прямо здесь.

Что касается того, какие источники подходят, то это те, которые обычно считаются аккредитованными или имеют репутацию проверки фактов и точности. Для комиксов примерами могут служить такие источники, как Wizard magazine, Comics Buyer's Guide , The Comics Journal , Newsarama , Comic Book Resources , книги аналитиков, таких как Danny Fingeroth , интервью на DVD с фильмами, адаптированными по комиксам, а также любые основные статьи в прессе в таких изданиях, как Time magazine, The New York Times , Publishers Weekly , Entertainment Weekly , TV Guide и т. д. Для более подробного объяснения может быть полезно мое объяснение другому редактору здесь , а также Wikipedia:Identifying Reliable Sources .

Также, пожалуйста, помните, что статьи должны быть резюме темы, а подразделы, более периферийные по отношению к основным разделам, тем более. Разделы о появлениях персонажа в других медиа, кроме тех, в которых персонаж в основном известен своим появлением, должны быть обобщены еще более кратко. Подробные описания всего сюжета фильма, которые не являются необходимыми для понимания читателем появления персонажа в фильме, например, не подходят. В случае Эдди Брока и \i{Spider-Man} три, больше подробностей, вероятно, было бы оправдано в статье об этом фильме. Nightscream ( обсуждение ) 11:48, 26 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Venom (комиксы) . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

В частности, политика Википедии в отношении войны правок гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения ; то есть редакторы автоматически не «имеют право» на три отката.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы продолжите спор по поводу редактирования, вам могут запретить редактировать. Sudo Ghost 09:56, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jdogno5. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения SudoGhost .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. SineBot ( talk ) 01:13, 27 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Abraxas , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования также включают в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Спасибо. Ian.thomson ( talk ) 16:10, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ого, успокойтесь там! Что это было? Вам нужна помощь? Мне кажется, вы пытаетесь исправить статью, но продолжаете отменять и переделывать свои собственные правки. Дайте мне знать на моей странице обсуждения , если вам нужна помощь. Yunshui ( обсуждение ) 12:35, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. В вашем недавнем редактировании Lola Bunny вы добавили ссылки на статью, которая не добавляла содержания или смысла, или повторяли одну и ту же ссылку несколько раз на протяжении всей статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством Википедии по ссылкам, чтобы избежать избыточного количества ссылок. Спасибо. Карл 334 ^{☞ ПОГОВОРИТЬ СО МНОЙ ☜} 15:29, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Список персонажей Digimon Xros Wars , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Fallen Angel (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:05, 27 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Supergirl: Wings, вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Deva и Possession (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Heggra , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Drax (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:37, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Ministry of Magic , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Trials и Accused (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:29, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали On the Road , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Mañana (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:57, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В недавних редактировании статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы с неоднозначностями . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Вымышленные изображения психопатов (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью Dab Solver)

добавлены ссылки, указывающие на Ответственность , Социопатию , Спасителя , Злобного и Рюка

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:10, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список персонажей Скотта Пилигрима , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Бена Льюиса (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 17:48, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Дела о сексуальном насилии в ортодоксальной еврейской общине Бруклина , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Satmar (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:12, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши правки, добавив Локи , Сурта и Гудмундра в категорию: Европейские демоны . Хотя я ценю ваши сводки правок и понимаю ваш мыслительный процесс, эта категоризация не отражена в научных источниках, поскольку она чужда скандинавской мифологии и этосу викингов, которые включают в себя многих персонажей, с которыми не хотелось бы иметь дело в современном обществе. Вы неосознанно опираетесь на свой собственный религиозный и моральный бэкграунд, а не на источники; если статья не ссылается на ученых, характеризующих фигуру именно таким образом, то включать их в категорию неверно. (В случае Локи и Сурта, природа ётуна часто подразумевает моральную двусмысленность или открытую вражду с богами ; в случае Гудмундра теории Отто Хёфлера о его происхождении ближе к духу природы или греческому даймону , чем к тому, что мы подразумеваем в современном английском языке под демоном , и в любом случае являются теориями его происхождения; в легендах о нем он был человеческим королем. Ингвадоттир ( обсуждение ) 02:31, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваши изменения были отменены. Обсуждайте желаемые изменения на странице обсуждения, а не в сводках правок.

Прямо сейчас вы серьезно искажаете статью, чтобы добиться желаемого вами результата.

J Greb ( обсуждение ) 03:02, 12 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, похоже, у нас возникли некоторые разногласия по поводу того, являются ли DN шинигами межпространственными или нет. Могу ли я предположить, что ваша категория названа неправильно, и было бы лучше, например, [[Категория: Вымышленные существа из параллельных вселенных]] или что-то подобное? Шинигами *являются* межпространственными, это просто факт; они происходят из мира, который не является частью нашей физической вселенной. Вашти ( обсуждение ) 08:02, 21 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Чтобы держать вас в курсе, я подал запрос на переименование категории здесь. Вашти ( обсуждение ) 09:38, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Под «спекулятивным» я подразумевал, что вы строили догадки — когда вы добавляете что-то вроде «и, возможно, королева Ти'Рани», вы просто предполагаете и не имеете ничего конкретного, на чем можно было бы основывать свои утверждения. Заявления без каких-либо оснований не должны добавляться в статьи. Trivialist ( talk ) 11:41, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Но если у вас нет источника, вы не можете поместить это в статью. Trivialist ( обсуждение ) 00:29, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья была полностью нецитируемой и оригинальной , поэтому не соответствовала основным стандартам статей Википедии. Trivialist ( обсуждение ) 00:41, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете найти ссылки, конечно. Хотя это может быть лучше добавить в основную статью Loonatics Unleashed , если только там нет большого количества информации. Trivialist ( обсуждение ) 00:52, 20 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Young Dracula , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Avenge (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:05, 8 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Batman & Robin (фильм) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] парки ([[Six Flags Great Adventure]], [[Six Flags Over Texas]], а также [Six Flags St. Louis] ] ) все дебютировали американские горки, тематически оформленные по фильму (все они были либо закрыты, либо переделаны в

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 05:18, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это и это изменение, которое вы сделали, неприемлемы, как я отметил здесь и здесь. Вы не должны участвовать в исследовании WP:Original (прочитайте эту политику), которая включает WP:SYNTHESIS , и вы не должны перемещать статьи, основанные на ошибочных рассуждениях... таких как "А что, если это женщина? Тогда это будет 'комплекс богини'". Боги также могут быть женщинами, хотя " Бог " обычно считается мужчиной. В Википедии есть политика заголовков, которой она следует; см. Wikipedia:Заголовки статей . Одним из аспектов этой политики является WP:Общее имя . Мне нужны опытные редакторы Википедии, такие как BD2412, чтобы помочь мне объяснить это вам? И это откат, который вы сделали, был, конечно, неразумным, по причинам, указанным в этих сводках правок. Flyer22 ( обсуждение ) 05:44, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список второстепенных персонажей Бэтмена , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности The Killing Joke (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки в Гарри Поттере (персонаж) отменяются, поскольку они являются неподтвержденными оригинальными исследованиями (упоминание его привычек в учебе особенно излишне). Роулинг уже обсуждала недостатки характера Гарри в разделе «Личность», и, как указано в истории правок, их не нужно добавлять туда второй раз с помощью случайно добавленного предложения, плюс это не более чем ваше личное мнение по теме. Что касается цитат, книги не являются надежным источником для определения черт личности Гарри, потому что любой может прочитать их и сделать собственные выводы о его поведении в них, которые могут быть неточными и основаны исключительно на их интерпретации содержания. Отчеты самой Роулинг или любых известных личностей, связанных с серией (книгами и фильмами), в сторонних источниках более уместны. Поверьте, я здесь не для того, чтобы начинать войну правок, но правила относительно добавления контента должны соблюдаться. шестьдесят девять ^{• выкладывай •} 06:07, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за понимание, Jdogno, и это не о "уступке" чего-либо, просто работа над решением проблемы. Очевидно, что за вашими правками не было злого умысла, и они были сделаны во имя попытки улучшить статью. Берегите себя. шестьдесят девять ^{• spill it •} 02:51, 1 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Продолжай в том же духе. шестьдесят девять ^{• выкладывай •} 02:51, 8 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Space Jam показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Favre1fan93 ( обсуждение ) 03:06, 19 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали с Space Jam , не проверив его ссылкой на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Betty Logan ( talk ) 03:20, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я вижу, что вы снова вернулись в Space Jam . Эта проблема была поднята в проекте Film, и вы можете найти более полное объяснение моего возвращения в Wikipedia talk:WikiProject Film#Content change and trivia edition over в Space Jam . Вероятно, было бы лучше, если бы вы следовали WP:BRD, то есть если кто-то возвращает вас, лучше решить проблемы путем обсуждения. Betty Logan ( talk ) 03:55, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование , как вы это делали на Space Jam . Ваши правки были отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к блокировке правок . Fortdj33 ( обсуждение ) 04:25, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Определить разрушительный

Jdogno5 (обсуждение) 04:26, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваши редактирование войны и неспособность вынести это на страницу обсуждения до того, как вы это сделали. И неспособность прочитать руководства, ссылки на которые есть в описаниях редактирования трех редакторов, чтобы, возможно, увидеть, что вы делали, заставила трех редакторов отменить ваши дополнения. Favre1fan93 ( обсуждение ) 04:38, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, если эти три редактора не объяснят, что они считают неправильным, как я могу знать, что неправильно? Ссылки на руководства без четкого объяснения того, как эти руководства на самом деле актуальны, никому не помогут.

Jdogno5 (обсуждение) 04:48, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Space Jam показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Betty Logan ( обсуждение ) 15:14, 19 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Запросил защиту.

Jdogno5 (обсуждение) 00:10, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Favre1fan93 ( talk ) 15:50, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Работаем над решением этой проблемы.

Jdogno5 (обсуждение) 00:11, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Ghostbusters , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования также включают в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Я начал обсуждение на Talk:Ghostbusters#Gozer demon-god edits, чтобы обсудить ваши правки в статье. Betty Logan ( talk ) 00:46, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 31 часа за конфликт правок и нарушение правила трех возвратов . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные предложения . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .   Nikkimaria ( обсуждение ) 00:50, 20 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Space Jam . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении борьбы за редактирование, которая гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения ; то есть редакторы автоматически не «имеют право» на три отката.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Очень плохая
идея — откатываться почти сразу после возвращения из 31-часовой блокировки. Если вы вернетесь снова, ваш следующий отпуск будет немного длиннее. Crisco 1492 ( обсуждение ) 11:27, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 60 часов за войну правок , как вы это делали на Space Jam . После того, как срок блокировки истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 11:36, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Поздравляю, вы снова вернулись , менее чем через 10 минут после того, как я дал вам еще одно предупреждение. Узнайте, что такое война правок , и обсудите на странице обсуждения ( Space Jam ), и постарайтесь понять, что многочисленные редакторы пытались помочь вам понять, почему такие разделы считаются ненужными. Если вы не сможете этого сделать, вы можете оказаться заблокированными на неопределенный срок. —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 11:37, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам действительно нужно использовать страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить то, что было возвращено. Люди объяснят проблемы с вашим редактированием там. - SchroCat ( обсуждение ) 11:40, 21 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Разочаровывает то, что вы возобновили войну правок в этой статье, вместо того чтобы ответить на наши вопросы. Инцидент был поднят на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Jdogno5, о котором снова сообщила User:Betty Logan (Результат: ) . Betty Logan ( обсуждение ) 04:39, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования из-за войны правок. Из просмотра вашей истории редактирования здесь, очевидно, что вы не можете редактировать Википедию должным образом. Если через несколько лет вы сочтете, что вы достаточно созрели, чтобы редактировать здесь, вы должны рассмотреть возможность запроса на разблокировку в это время. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако вам следует сначала прочитать руководство по обжалованию блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Kww ( обсуждение ) 04:42, 24 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

04:39, 24 марта 2014 г. Kww (обсуждение | вклад) заблокировал Jdogno5 (обсуждение | вклад) (создание учетной записи заблокировано) с истечением срока действия на неопределенный срок (Изменить воюющий)

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Jdogno5 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я просто пытаюсь понять, что не так с недавно внесенными мной правками, которые были отменены. В конце концов, для "Дьявола в популярной культуре" я спрашивал, что не так с моей правкой, и все еще не получил ответа. Мой последний запрос на объяснение был размещен на странице обсуждения того, кто отменил ее последним. Самое большее, что я вернул статью к моей редакции страницы один и только один раз. Для "Космического джема": меня прервали, когда я исправлял последнюю редакцию, которую я сделал ранее. Затем, когда я отправил свою последнюю редакцию (со всеми завершенными изменениями), ее удалили даже без объяснения того, что было не так в данный момент. Jdogno5 (обсуждение) 6:56 утра, Сегодня (UTC+0)

Причина отклонения :

Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блоков для получения дополнительной информации. Yunshui 雲‍水11:32, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Jdogno5 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я понимаю, что меня заблокировали за конфликт правок, и чтобы избежать этого в будущем, я перенесу споры на страницу обсуждения статьи. Jdogno5 (обсуждение) 02:05, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

На вашем третьем блоке edit-warring в течение недели мы заблокировали вас на неопределенный срок. Хотя это не значит, что это навсегда, я думаю, что вам следует проводить больше времени вне Википедии, прежде чем мы изменим свое мнение. — Дэниел Кейс ( обсуждение ) 17:32, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Jdogno5 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Теперь я лучше понимаю то, чего не понимал раньше, и поэтому могу сказать с полной честностью, что знаю, что в следующий раз будет лучше, если мне дадут шанс это доказать. Jdogno5 (обсуждение) 02:51, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Пока что вы, похоже, не устранили проблемы, которые привели к вашей блокировке, поэтому я снова отклоняю ее (также в ответ на вашу просьбу о помощи ниже). Уровень борьбы за редактирование и помехи, а также ваше явное отсутствие желания выслушивать опасения и объяснения других редакторов вызывают беспокойство, и я не думаю, что разблокировка исправит ситуацию, наоборот. В одном из последних резюме вы заявили, что даже после многочисленных предупреждений мне не разрешено выражать свое мнение? и ответ на это — нет, не разрешено. Статьи Википедии — не место для выражения своего мнения. Я не верю, что вы действительно это понимаете, поэтому ваши вклады, несомненно, продолжат быть разрушительными. § FreeRangeFrog ^croak 22:05, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

{{help|Am I allowed to ask for how long should I stay away from Wikipedia? Jdogno5 (talk) 23:51, 25 March 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

Ваш первоначальный блок рекомендовал вам попросить вернуться через " несколько лет ". Я остаюсь при мнении, что это разумное руководство. Обратите внимание, что поскольку вы не просили разблокировать, я переформатировал это как запрос "помощи". Поскольку я являюсь первоначальным администратором блокировки, я оставляю ваш запрос, чтобы другие могли вмешаться.— Kww ( talk ) 01:18, 26 марта 2014 (UTC) [ reply ]

{{help|Does that mean I have to wait three years at the very least before I can come back? Jdogno5 (talk) 01:48, 26 March 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

Это будет зависеть от того, какое именно объяснение вы могли бы предоставить, почему вы думаете, что в следующий раз все пройдет лучше. Нет никаких жестких правил, но, безусловно, чем дольше вы ждете, тем больше вероятность, что люди поверят, что вы изменились за это время.— Kww ( talk ) 02:13, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

{{help|Sorry about that: I swear I was removing some sort of garbled code that appears every now and then in the articles. Jdogno5 (talk) 04:36, 26 March 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

{{help|What's going to happen to me now? Jdogno5 (talk) 04:39, 26 March 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

Другой администратор ответит на ваш запрос на разблокировку, потому что, как первоначальный блокировщик, я не имею права отклонить вашу разблокировку. Это может занять несколько дней.— Kww ( talk ) 04:57, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот запрос на помощь от администраторов был дан. Если вам нужна дополнительная помощь или у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, повторно примените шаблон {{admin help}} или свяжитесь с ответившим пользователем(ями) напрямую на их собственной странице обсуждения пользователя.

Я немного удивлен, что никто не потрудился подтвердить ваш запрос на разблокировку, но маловероятно, что кто-то его удовлетворит. Я бы посоветовал вам просто заняться чем-нибудь другим в течение нескольких лет и попробовать снова. Я переверну ваш шаблон, чтобы привлечь внимание других администраторов, и это может официально закончиться.— Kww ( talk ) 01:31, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

{{help|"So far you don't seem to have addressed the concerns that resulted in your block,...: What do you mean I "don't seem to have addressed the concerns that resulted in" my block? "The level of edit warring and disruption and your apparent lack of desire to listen to other editors' concerns and explanations is troubling": What do you mean by my "apparent lack of desire to listen to other editor's concerns and explanations..."? I am trying to get an explanation for how my edits were wrong. "You stated in one of your most recent summaries, even after multiple warnings, I'm not allowed to express my opinion? and the answer to that is no, you are not. Wikipedia articles are not the place to express your opinions. I don't believe you really understand that, so your contributions will undoubtedly continue to be disruptive.": I was trying to express everything objectively. Jdogno5 (talk) 00:12, 4 April 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

{{help|What's happening now? It's been a fortnight at least, so now what? Jdogno5 (talk) 03:09, 20 April 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

Я не понимаю вашего вопроса. Вас заблокировали. Вы трижды просили разблокировать вас, и вам трижды отказывали. Вы спрашивали, сколько времени должно пройти, прежде чем вы снова попросите, и вам сказали три года. Насколько мне известно, вы собираетесь провести следующие три года, занимаясь чем-то помимо редактирования Википедии. В то время, если вы все еще захотите редактировать Википедию, вы можете решить попросить разблокировать вас.— Kww ( talk ) 04:55, 20 апреля 2014 (UTC) [ reply ]

{{help|Can someone answer the question I asked two paragraphs above this one in relation to a response for being unblocked eight paragraphs above this one?: "So far you don't seem to have addressed the concerns that resulted in your block,...: What do you mean I "don't seem to have addressed the concerns that resulted in" my block? "The level of edit warring and disruption and your apparent lack of desire to listen to other editors' concerns and explanations is troubling": What do you mean by my "apparent lack of desire to listen to other editor's concerns and explanations..."? I am trying to get an explanation for how my edits were wrong. "You stated in one of your most recent summaries, even after multiple warnings, I'm not allowed to express my opinion? and the answer to that is no, you are not. Wikipedia articles are not the place to express your opinions. I don't believe you really understand that, so your contributions will undoubtedly continue to be disruptive.": I was trying to express everything objectively. Jdogno5 (talk) 05:47, 20 April 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

{{help|Can someone answer my above question/s? Jdogno5 (talk) 03:11, 27 April 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

{{help|Can someone answer my question/s two paragraphs above this one in relation to a response for being unblocked ten paragraphs above this one? Or not? Jdogno5 (talk) 00:19, 4 May 2014 (UTC)}}[ отвечать ]

Привет. Редактор начал расследование по поводу вашего sockpuppetry . Sockpuppetry — это использование более чем одного аккаунта Wikipedia способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jdogno5 , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Wikipedia, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько аккаунтов (способом, противоречащим политике Wikipedia), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает не делать этого снова или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими аккаунтами воспринимается сообществом Wikipedia очень серьезно. Бетти Логан ( обсуждение ) 10:40, 15 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Мне это, возможно, не понравилось, но я был готов принять, что мне дали длительный блок, может, три года? Однако недавно мне стало известно, что вы заблокировали двух других пользователей (Michael Demiurgos и Lucifer Morningstar 01) по кажущейся причине редакторов, которые разделяют схожую точку зрения и редактировали те же или похожие страницы, что и я. Я не появлялся здесь почти два года в соответствии с вынесенным мне наказанием. Я могу вам не нравиться, но не преследуйте никого, кто разделяет схожие со мной взгляды на предмет. Это просто нетерпимо и мстительно.

P.S. Если вы решите заблокировать меня просто за то, что я высказал это, это лишь докажет вашу нетерпимость и неразумность.

Jdogno5 (обсуждение) 07:03, 2 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jdogno5. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]