Обсуждение пользователя:Gloriamarie

15 января 2025 г.
От редакторов: Оглядываясь назад, смотрим вперед Traffic report: The most viewed articles of 2024 In the media: Will you be targeted? Technology report: New Calculator template brings interactivity at last Essay: Meet the Canadian who holds the longest editing streak on Wikipedia Opinion: Reflections one score hence News and notes: It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me... and I'm feeling free Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next Op-ed: Elon Musk and the right on Wikipedia In focus: Twenty years of The Signpost: What did it take? Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics Humour: How to make friends on Wikipedia
Single page Front page About Subscribe Suggestions Archives

Archives

Archive March 2006 - January 2008

Спасибо за вклад в раздел "учреждение". Это было ближе всего к тому, что я искал, идея о том, как США управляли образованием по сравнению с другими странами, и как они управляли образованием до создания ED. 199.184.238.224 ( talk ) 23:19, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по улучшению этой статьи. Я наткнулся на нее, и она стала гораздо лучше читаться, чем я ее помню в последний раз. :) Wizardman 14:29, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я планирую удалить раздел «Изменение имени» на странице обсуждения «Стив Фоссетт» , поскольку он не имеет отношения к улучшению статьи. Поскольку этот раздел содержит ваш комментарий, я хотел бы узнать, есть ли у вас возражения против такого удаления. Если да, пожалуйста, разместите свое возражение в этом разделе на странице обсуждения статьи . Я буду считать молчание согласием. Спасибо. — Danorton ( обсуждение ) 04:08, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за работу. RafaelRGarcia ( обсуждение ) 01:54, 18 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Yo. В статье есть ошибка в цитировании новостей ABC; я думаю, вы их добавили. Пожалуйста, исправьте это; я не знаю, как это работает, поэтому я просто перечисляю всю ссылку каждый раз, хех. RafaelRGarcia ( talk ) 19:51, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было установлено IP-адресом в этой ошибке, но я исправил это без проблем. Спасибо, что сообщили мне. Я оставлю заметку на странице обсуждения IP, чтобы больше не делать подобных вещей.-- Gloriamarie (обсуждение) 22:06, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ого! Спасибо за работу, но, пожалуйста, укажите номера страниц для всех ваших цитат. Например, страница 509 для этого: "Хотя Ренквист часто был одиноким несогласным в делах на раннем этапе, его взгляды позже часто становились мнением большинства Суда". Пожалуйста, исправьте то, что вы добавили. Спасибо. RafaelRGarcia ( talk ) 23:04, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь сделать это в будущем (хотя это не обязательно в ссылках, я уверен, что это полезно), хотя биография Ренквиста находится только на одной странице в этой книге, так что найти эту информацию легко. -- Gloriamarie (обс.) 23:06, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

		Уборка Барнстара
		сообщение Jojhutton ( обсуждение ) 14:56, 9 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Мне просто интересно, в чем причина этой правки [[1]]. Хотя я сейчас не вижу проблемы, мне просто интересно, в чем проблема с тем, как это было написано и отформатировано раньше. В любом случае, я надеюсь, что есть причина. Продолжайте и оставляйте свой ответ здесь, так как я сейчас слежу за вашей страницей. Спасибо-- Jojhutton ( talk ) 03:14, 12 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Кстати, спасибо за barnstar :) Я считаю, что эти два абзаца — это общие сводные абзацы о событиях, которые произошли в его первый и второй срок, поэтому они не совсем подходят для раздела «Первый срок». Я подумал, что если мы добавим одно-два предложения о Вьетнаме, Китае и Уотергейте, то получим несколько хороших сводных абзацев о всем его президентстве. Можно переместить их обратно, если вы не согласны, я просто подумал, что не имеет смысла обсуждать события второго срока в разделе «Первый срок». — Gloriamarie (обсуждение) 03:18, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это круто, я не спорю, я просто задался вопросом. Это имеет смысл. Я не слишком внимательно его просмотрел, но куда вы переместили абзацы? Вы создали новый раздел? Наконец, есть ли что-то еще, что нужно доработать, прежде чем его снова номинируют на GA?-- Jojhutton ( обсуждение ) 03:24, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я переместил их в самый верхний раздел, "Президентство", который уже был там, но просто имел фотографию, где он принимает присягу на должность на семейной Библии. Я не думаю, что в статье есть какие-то большие проблемы, так что мы могли бы посмотреть, что предлагает рецензент, и реализовать это, когда это будет предложено. Был ли предыдущий обзор GA? -- Gloriamarie (обсуждение) 03:27, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предыдущая проверка GA была в августе. Смотрите начало страницы обсуждения, чтобы узнать, что сказал рецензент. Статья в то время была в ужасном состоянии. Она была совершенно не готова к такому типу проверки. Я пришел вскоре после этого и немедленно попытался исправить все, что мог. Однако в то время было всего 49 ссылок. Теперь, всего за три месяца, их более 120. Благодаря усилиям User:ERcheck и вам, эта статья, скорее всего, снова готова к публикации. -- Jojhutton ( обсуждение ) 03:46, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Я только что добавил несколько вещей о доктрине Никсона и его пресс-конференциях, и есть еще несколько вещей, которые я считаю важными — выборы 1972 года были убедительным переворотом, который привел к власти многих других республиканцев, и считаются примечательными этим (одним из них был Джесси Хелмс ). У меня есть книга, в которой должна быть информация об этом; я изучу ее и, возможно, вернусь и напишу что-нибудь об этом. Кроме этого, я думаю, что большинство тем довольно хорошо освещены. Еще несколько вещей, которые стоит рассмотреть, — это его назначения в Верховный суд, которых у него было больше, чем у большинства президентов (почему он выбрал именно этих людей?), особенно важен Ренквист, и его помилование (немного больше о спорах вокруг этого и о том, как Форд пострадал из-за этого). Также был спор относительно его юридической школы, Дьюк, которая собиралась переименовать себя в честь Никсона, если он перенесет туда свою президентскую библиотеку. Это довольно либерально настроенная школа, и профессора сошли с ума и взбунтовались из-за этого, поэтому Дьюк не получил библиотеку. Я попытаюсь найти больше информации по этим предметам.-- Gloriamarie (обс.) 05:27, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Информация о библиотеке кажется интересной. Я бы только предложил, чтобы она не была слишком длинной, основываясь на WP:Undue weight .-- Jojhutton ( talk ) 03:19, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Рон Пол был номинирован на обзор избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья качеству избранной . Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, когда редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Проблемы рецензентов находятся здесь. -- Эндрю Келли ( обсуждение ) 05:12, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Как недавно принявший участие в редакторской работе над статьей Ричарда Милхауса Никсона, я хотел бы сообщить вам, что я номинировал статью на премию WP:GA . Давайте скрестим пальцы и будем надеяться на лучшее. К сожалению, недавний спор на странице Talk:Barack Obama перекинулся на другие статьи о президентах. Статья о Никсоне претерпела несколько изменений, но я отменил изменения, аргументируя это тем, что любой консенсус, достигнутый на странице обсуждения Обамы, не является обязательным для других страниц. Редактор попросил провести обсуждение. Если вы хотите присоединиться, пожалуйста, сделайте это на Talk:Richard Nixon .-- Jojhutton ( talk ) 02:32, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:True.Story.of.Jesse.James.poster.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого изображения в рамках «добросовестного использования», может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания изображения и добавив или уточнив причину, по которой изображение соответствует требованиям добросовестного использования. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение , ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить:

• На странице описания изображения для каждой статьи, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Обратите внимание, что обоснование добросовестного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания изображений, используемых в соответствии с политикой добросовестного использования, требуют как тега авторских прав, так и обоснования добросовестного использования.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно может быть удалено администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 02:18, 24 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

4 декабря 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Durham Performing Arts Center , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

BorgQueen ( обсуждение ) 08:37, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Глория. Спасибо за работу, которую ты проделала на странице Никсона. Я бы хотела прокомментировать некоторые твои недавние правки и мои недавние изменения. Как ты, наверное, заметила, я внесла несколько крупных изменений на страницу, особенно в разделы экономики и войны во Вьетнаме.

1. Во-первых, я не знаю, вы это или кто-то другой, но статья переполнена викиссылками, многие из которых нужно удалить из-за избыточного связывания . Если я удалил викиссылки, то вот почему.
2. Давайте перейдем к экономике:[2] Я отклонил утверждение Пола Кругмана из-за формулировки. Кажется, оно дискредитирует то, что думают некоторые люди, и представляет утверждения Кругмана как факт. Возможно, так оно и есть, но решать это не наша работа. Я предпочитаю позволить читателю решать. Мы можем представить факты, и, возможно, читатель скажет: «Эй, Никсон говорил о стороне предложения в 1960 году, а тут он повышает налоги», или, возможно, читатель скажет: «Он сделал лучшее, что было нужно для того времени» — мы не знаем. Но мы не должны выдавать мнение крайне левого газетного обозревателя за факт.

1. Цитата: «Председатель Федеральной резервной системы Артур Бернс призвал Никсона проверить власть, которой обладают профсоюзы, которые поддерживали высокий уровень инфляции, несмотря на высокий уровень безработицы; владельцы бизнеса поддерживали высокие цены из-за страха повышения заработной платы». Это показалось немного странным и случайным, и именно поэтому я это удалил. Если мы сможем включить это куда-то с надлежащим контекстом, тогда мы увидим.
2. Я взял многие из ранее написанных отрывков и перефразировал их, добавив контекст и ясность, а затем переставил предложения. Я ничего не удалял и не перемещал случайным образом.

1. По этому поводу[3] я слово в слово написал в разделе «Инициативы федерального правительства». Так что теперь это излишне.
2. Что касается правок, подобных этим[4]: я изменил способ размещения цитат на странице, чтобы сделать ее более похожей на другие политические статьи, такие как Маргарет Тэтчер . Все книги размещены ниже в разделе ссылок, и для ссылки на них мы пишем имя автора, дату публикации и номер(а) страницы в следующем формате: Frum, David (2000), pX вместо полной ссылки. Вы можете обратиться к разделу ссылок, чтобы найти книгу. Это может быть трудной для понимания концепцией, но я обнаружил, что это лучше для статей.
3. Относительно Вьетнама и документов Пентагона[5]: я также не увидел смысла добавлять это в статью. Возможно, статья «Роль Соединенных Штатов во Вьетнамской войне» могла бы выиграть от этого? Там говорится, что документы не имели ничего компрометирующего против Никсона, но он подал в суд, чтобы не допустить их публикации — почему? Это размещено довольно хаотично.
4. Относительно гражданских прав[6] Цитата: «Стратегически Никсон искал средний путь между сторонником сегрегации Джорджем К. Уоллесом и либеральными демократами, чья поддержка интеграции отталкивала некоторых белых демократов Юга». — Это не цитировалось. Цитата: «...и обеспечил соблюдение закона после того, как Верховный суд в деле Александер против Совета по образованию округа Холмс (1969) запретил дальнейшие задержки». — Это не цитировалось. И затем снова эта книга.

Просто чтобы вы знали, я планирую пройтись по оставшейся части статьи и внести другие важные изменения. Мне нравится думать, что я довольно опытен в этой области; другие статьи FA, которые я написал или над которыми работал, в значительной степени включают Рональда Рейгана , Нэнси Рейган и жену Никсона Пэт . Я не хочу быть хвастливым или снисходительным, потому что я надеюсь, что мы сможем искренне поработать вместе, чтобы сделать статью еще лучше.

Если вы не согласны с чем-либо из сказанного выше, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо, что уделили время чтению!

Best, Happyme22 ( обсуждение ) 00:01, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание! Теперь я понимаю, почему вы внесли обсуждаемые правки, и я согласен с ними, возможно, за исключением того, что не упоминаются документы Пентагона. Он подал на New York Times в Верховный суд из-за них, что, я думаю, можно квалифицировать как событие, достойное упоминания. Из того, что я прочитал в источнике, на который я ссылался, он сделал это, хотя он лично не был замешан, потому что Киссинджер хотел, чтобы он защищал президентство в целом (довольно иронично, оглядываясь назад!). Я не заметил, что статья была слишком полна вики-ссылок, и я не думаю, что я добавил чрезмерное количество, извините, если это так. Я не думаю, что это было упомянуто как пункт в обзоре GA, но, возможно, так и было. Я согласен с Кругманом в некоторых его заявлениях относительно Никсона, и я думаю, что то, что он говорит в этом случае, верно — дайте мне знать, если я ошибаюсь. Никсон действительно создал много правительственных программ, которые я значительно расширил с тех пор, как начал работать над статьей Никсона. Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о цитировании мнения против факта — возможно, если кто-то не согласен с Кругманом, его тоже можно процитировать. Я думал, что шаблон был в значительной степени стандартом для цитирования книг, но если есть предпочтительный способ, я думаю, у меня нет с этим проблем. Это просто новое для меня! Южная стратегия часто цитируется как что-то, что сделал Никсон — может быть, мы можем найти источник, определяющий ее, поскольку это, по сути, ее определение. Я думаю, что есть отдельная статья в Википедии об этом. Может быть, теги фактов можно использовать для них, пока не будет найден источник — я думаю, дело Верховного суда цитируется тем же источником, что и десегрегация от PBS, просто не указано с конкретной ссылкой на эту фразу. Это всего лишь мои мысли, я рад, что вы поделились своими! Спасибо за работу над статьей. Несколько месяцев назад, когда я только начал над этим работать, все было довольно плохо. -- Gloriamarie (обс.) 21:38, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]{{cite book}}

Спасибо за ваш теплый прием. Я очень чувствую, что мое вмешательство в обсуждение известности Гилио Приско было боевым крещением. Я постараюсь и впредь вести себя в гораздо более расслабленном темпе. PlanetNiles ( обсуждение ) 00:10, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ого, спасибо, что добавили этот кусочек. Мы обсуждали это на странице обсуждения давным-давно, но никто не нашел надежного источника. Спасибо за ссылку! Ура. -- Al Ameer son ( обсуждение ) 04:35, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за заметку! Я рад, что смог помочь.-- Gloriamarie (обс.) 21:38, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не уверен, какое отношение имеет к этому обучение детей FM. Многие родители в округе Колумбия поддерживали (и продолжают поддерживать) государственное образование, интеграцию и т. д., отправляя своих детей в частные школы.

То, что статья является заглушкой и нуждается в дополнительной информации, также не имеет значения: наверняка ей нужна важная биографическая информация. Например, введение FM термина "ретроним", его работа для Hill & Knowlton и т. д.

То, что мы имеем здесь, очень похоже на попытку ввести точку зрения: поднять незначительную деталь, призванную показать, что кто-то является/был лицемером. Неважно, что даже Дэвид Фрум (сам мистер NPOV, я уверен!) не показывает, что FM отправлял своих детей в частные школы, чтобы избежать автобусных перевозок. Школы округа Колумбия тогда были не такими уж замечательными, с автобусными перевозками или без них. И это мое оригинальное исследование, проведенное, когда я учился в начальной школе.

Должно быть, есть сотни статей в Википедии о людях, которые вырастили своих детей в округе Колумбия в 60-х и 70-х годах. Сколько из них обсуждают, в какую школу они их отправили, по каким причинам, и как это связано или может быть упомянуто в связи с их политическими взглядами?

Пожалуйста, верните ваши изменения.

Спасибо RogerLustig ( обсуждение ) 21:11, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы можете вернуть его, если считаете, что это дополнение POV. Я сделаю заметку на странице обсуждения.-- Gloriamarie (обсуждение) 21:38, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку в прошлом вы были редактором Clarence Thomas, пожалуйста, оставьте комментарий: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2009-01/Clarence_Thomas

RafaelRGarcia ( обсуждение ) 05:55, 17 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Материал, который вы добавили в статью, оспаривается. Я думаю, вам следует прокомментировать на http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Clarence_Thomas и на странице medcab. RafaelRGarcia ( talk ) 16:31, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Gloriamarie, спасибо за вашу недавнюю работу над этой статьей. Я не могу выразить, как я вам это благодарна, так как я практически единственный редактор, который работал над любой статьей, связанной с MA. Эта требует такой большой работы! Я хотела бы обратить ваше внимание на I Know Why the Caged Bird Sings ; она довольно близка к отправке на FAC. Если бы вы могли взглянуть на нее, это было бы здорово. Она уже получила несколько просмотров от пары редакторов, знакомых с процессом FAC, но еще одна пара глаз не помешает. Еще раз, большое спасибо. -- Figureskatingfan ( talk ) 06:18, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

К статье BJ Lawson был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующих опасений:

Непримечательный человек, чья единственная претензия на известность заключается в том, что он баллотировался в Конгресс и не преуспел. Его кампания, похоже, была заурядным делом без каких-либо реальных противоречий. Статья, похоже, была написана в поддержку кандидатуры

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Albatross2147 ( обсуждение ) 23:41, 7 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На Education Improvement Tax Cut Act был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если статья имеет по существу идентичное содержание со статьей, удаленной после дебатов, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Burzmali ( обсуждение ) 13:29, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Привет, Глориямари, ты уверена, что твой источник о населении Брюгге верен? Мне кажется совершенно невозможным, что в 1800-х годах в Брюгге проживало 200 000 человек. Я почти уверена, что эта цифра неверна. Приветствую, Wikifalcon ( обсуждение ) 08:45, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я тоже задавался вопросом об этой цифре, поскольку она сильно отличалась от того, что было ранее (без ссылок) на странице. Источник — учебник 1896 года. Он может быть неверным, но я нашел несколько других источников, которые утверждают то же самое: The Chicago Tribune — 30 декабря 2001 г.: «По одному из отчетов, в 1500 году население Брюгге составляло 200 000 человек, что вдвое больше, чем население Лондона, но вскоре его судьба изменилась. ...» The New York Times в 1928 г.: «Его население, когда-то превышавшее 200 000 человек, теперь составляет 52 894 человека». Lonely Planet: «Брюгге раздулся, и к 1500 году его население увеличилось до 200 000 человек, что вдвое больше, чем население Лондона». — Gloriamarie (обс.) 09:21, 7 июня 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Была только одна редакция и не так много контента, поэтому я просто вставлю его сюда. Джей ( обсуждение ) 19:34, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

New Harvest — некоммерческая организация, содействующая исследованиям в области создания мяса in vitro и других заменителей мяса.

Исследовать

Примечания

Внешние ссылки

• Новый урожай

Категория:Некоммерческие организации, базирующиеся в Соединенных Штатах

Ваша страница пользователя очень хороша! Джаред  ( t )   18:37, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я переместил статью в User:Gloriamarie/Milw0rm . Джей ( обсуждение ) 13:00, 30 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Вы не думали архивировать свою страницу обсуждения? Она долго загружается и весит почти 100 килобайт. Я бы посоветовал архивировать первые 53 обсуждения, которые относятся к 2007 году. Джей ( обсуждение ) 13:00, 30 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение о возможном перемещении Nazi plunder . Поскольку вы в настоящее время являетесь достаточно активным редактором, а также бывшим участником статьи, я надеюсь, что вы найдете время, чтобы прокомментировать переименование Nazi plunder . Un sch ool 17:47, 4 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Milw0rm , и, похоже, оно включает существенную копию http://empa7hy.wordpress.com/2008/07/08/milw0rm. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Более подробную информацию см. в нашей политике в отношении авторских прав .

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 17:04, 9 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Бот сказал, что я скопировал текст с сайта, который на самом деле был копией текста, который я ранее написал для статьи milw0rm в Википедии, которая была быстро удалена без обсуждения. Текст мой и изначально взят из Википедии.-- Gloriamarie (обсуждение) 17:15, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я скопировал окончательную версию удаленной статьи (10 февраля 2007 г.) в User:Gloriamarie/The Hedonistic Imperative . Дайте мне знать, если вам нужны все предыдущие правки - 92 из них. Jay ( talk ) 09:32, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Глориямари,

Спасибо за ваш вклад. Пожалуйста, проверьте обсуждение питбуля, чтобы узнать мой ответ (который немного длинный для разговора пользователя). Спасибо! :) Astro$01 ( разговор ) 19:56, 24 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

		Цитата Барнстара
		Ваше пристальное внимание к деталям очень ценится. — Бен Ковиц ( обсуждение ) 15:56, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Глориямари, молодец, что раскопала все источники для Доры Кент ! — Бен Ковиц ( обсуждение ) 15:45, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

На странице In vitro meat вы сделали ревизию по состоянию на 02:17, 8 августа 2009 г., добавив несколько ссылок в статью. Одна из этих ссылок вызывает ошибку цитирования. Не могли бы вы вернуться и заполнить полную информацию об источнике для тега ссылки <ref name="discovery 2008"/>? Спасибо. 75.69.0.58 ( talk ) 23:48, 8 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Я думал, что это, возможно, [статья в блоге], но этот блог не содержит всю информацию, которую вы из него взяли. Пожалуйста, посмотрите там. Вы используете ссылку три раза. Debresser ( talk ) 17:21, 12 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, к чему должна была относиться эта ссылка, и поскольку это была двойная ссылка, подкрепленная другой цитатой, я просто удалил ее. -- Gloriamarie (обсуждение) 16:52, 13 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, вчера ты обратился к User:Lessig по поводу его правок в Phil English. К сожалению, ты не подумал об отмене его правок там. О, и ты, возможно, захочешь взглянуть на это выступление Лоуренса Лессига на TED вчера в Нью-Йорке: http://blip.tv/file/3309463 - по крайней мере, на первую минуту или около того. Приветствую -- h-stt !? 20:25, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я был бы признателен, если бы вы обсудили ваши правки в Medical Hypotheses немного подробнее. Вы не только воюете за редактирование и рискуете нарушить правило трех возвратов , но вы еще и не потрудились ответить на мои опасения. Вы повторно вставили утверждение о СВДС, которое фактически неверно и в значительной степени противоречит источнику, который вы используете для его поддержки, что является серьезной проблемой. Общая направленность ваших правок, по моему мнению, вероятно, слишком сильно отклоняет чашу весов от независимых, надежных сторонних источников в сторону рекламного материала и самоописания из первичного источника, но мы можем это обсудить, и я думаю, что мы достигнем подходящего компромисса. Но, пожалуйста, помедленнее с войной за редактирование, найдите время, чтобы обсудить ваши изменения (в частности, то, что касается СВДС, которое просто неверно), и мы оба будем счастливее. Обещаю, я могу быть разумным. (Кстати, чтобы избежать слишком бурной динамики, я, вероятно, попрошу сторонних наблюдателей в Medicine WikiProject ). MastCell  ^Talk 00:33, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не участвовал ни в какой "войне правок", поскольку я просто отменил ваш возврат моей продуманной правки, которая значительно улучшила статью. Если что, я бы сказал, что вы ведете войну правок, поскольку вместо того, чтобы исправить то, что вы сами возражаете, вы зашли и на мою страницу обсуждения, и на страницу статьи и выдвинули обвинения, не участвуя в обсуждении. Вы можете убрать предложение, если вы против него, и я могу попросить арбитра рассмотреть его, если решу, что оно должно быть в статье, но это нормально, если вы удалите его с пометкой на странице обсуждения. -- Gloriamarie (обсуждение) 01:29, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Fyi, я, вероятно, буду сотрудничать с другими в BLP после того, как защита будет снята через несколько дней, и я вижу, что вы некоторое время назад проявляли интерес к статье. Я думаю, что статья выиграла бы от большего внимания со стороны большего числа редакторов. Mr.Grantevans2 ( talk ) 14:16, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Happy Birthday, Gloriamarie, from the Wikipedia Birthday Committee! Have a nice day! Logan Talk Contributions 04:11, 4 February 2011 (UTC)[reply]

Спасибо за загрузку файла:Charityinternationallogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот , и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задавайте их здесь .
• Я автоматически удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, попросите администратора отключить его здесь .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 01:06, 18 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen, объединяйтесь!

Привет, Глориямари ! Женщины по всему миру, которые редактируют и вносят вклад в Википедию, собираются вместе, чтобы отметить работу друг друга, поддержать друг друга и привлечь новых женщин к участию в вдохновляющем опыте формирования суммы всех мировых знаний — через WikiWomen's Collaborative . Как WikiWoman, мы будем рады, если вы примете участие! Вы можете сделать это следующим образом: Поставьте отметку «Нравится» на странице WikiWomen's Collaborative на Facebook и поделитесь своими советами, проектами и свяжитесь с другими WikiWomen. Присоединяйтесь к обсуждению в нашей ленте Twitter Чтение и написание для нашего блог-канала Мы с нетерпением ждем вашего участия, и не стесняйтесь зайти на нашу метастраницу (в разработке), чтобы узнать, как еще вы можете принять участие! С нетерпением ждем вашего участия! SarahStierch ( обсуждение ) 04:19, 9 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen — Вы нам нужны!

Привет, Глориямари ! WikiWomen's Collaborative — это группа женщин со всего мира, которые редактируют Википедию, вносят вклад в родственные проекты и поддерживают миссию свободного знания. Недавно мы обновили наш сайт, создали новые волонтерские должности и многое другое! Примите участие: Посетите наш веб-сайт для получения ресурсов, мероприятий и многого другого Познакомьтесь с другими женщинами и поделитесь своей историей в нашем профиле Присоединяйтесь и ставьте «лайки» в нашей группе на Facebook Присоединяйтесь к обсуждению в нашей ленте Twitter Чтение и написание для нашего блог-канала Станьте волонтером и пишите для нашего блога, нанимайте авторов блогов, переводите контент и участвуйте в управлении нашим аккаунтом в Facebook, а также получайте бонусы за волонтерскую работу. Уже участвуете? Примите участие в нашем опросе и поделитесь своим опытом! Спасибо за редактирование Википедии, и мы с нетерпением ждем вашего участия в Collaborative! -- EdwardsBot ( обсуждение ) 01:01, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к Edit-a-Thon Фонда химического наследия , 20 июня 2013 г. Создавайте контент, связанный с женщинами в науке , химией и историей науки . Используйте хэштег #GlamCHF и впишите своего любимого ученого или химика в историю Википедии!

Мэри Марк Окерблум ( обсуждение ) 14:56, 16 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к Wikipedia Edit-a-thon в THATCamp Philly 27 сентября 2013 г., который пройдет в Chemical Heritage Foundation . Приносите свой собственный контент для работы или начните день Ады Лавлейс заранее с нашими ресурсами о женщинах в науке , химии и истории науки . Мэри Марк Окерблум ( обсуждение ) 15:52, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дэвид Пирс (философ) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Дэвид Пирс (философ) (3-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gjmulder ( обсуждение • вклад ) 21:32, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка Дэвида Пирса (философа) могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• тогда известная как Всемирная трансгуманистическая ассоциация, и является видной фигурой в движении [трансгуманизма] , вдохновляя направление трансгуманизма, основанное на проектировании рая и прекращении страданий.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 03:41, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Ариэля Шарона могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• *'''Операция Шошана''' ( теперь известная как [[резня в Кибии]]

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:19, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в статью El Chapo. Ваша работа очень ценится! ComputerJA ( ☎ • ✎ ) 02:26, ​​23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет, еще раз спасибо за обновление/улучшение страницы El Chapo. Просто чтобы вы знали, я буду использовать вашу информацию для дальнейшей организации статьи. Я думаю, что буду следовать формату, похожему на тот, что находится в моей песочнице, чтобы статья могла идти в хронологическом порядке, когда это возможно. ComputerJA ( ☎ • ✎ ) 18:52, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Когда правка включает в себя 2 вещи, как я добавил к Хоакину Гусману Лоэре , и одну из них нужно изменить, вам не нужно отменять ее. Вы можете просто сделать добросовестную правку. Ваша отмена также удалила категорию «Заключенные и деатиняне Мексики», которую я добавил. Постарайтесь делать добросовестные правки, не будучи чрезмерно агрессивными с возвращаемыми. Спасибо. Juneau Mike ( talk ) 04:37, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения - я не увидел добавления категории. Спасибо за редактирование. - Gloriamarie (обсуждение) 05:32, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Joaquín Guzmán Loera , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Enrique Camarena (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Много лун назад, семь лет назад, на самом деле больше, вы проделали замечательную работу по справочной работе над статьей Edit Piaf. К сожалению, самая цитируемая ссылка, статья "Yahoo", больше не существует. Она указана как ссылка № 1, с множеством других ссылок. Если вы много знаете о ней и/или имеете доступ к хорошим источникам, и если вы знаете/знаете кого-либо из других главных редакторов страницы мадам Пиаф, было бы неплохо поработать над статьей. В настоящее время она выглядит хорошо документированной, но некоторые ее части не являются таковыми.

С извинениями Мередит Уилсон, С уважением Tapered ( обсуждение ) 05:42, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были вовлечены в эту статью. Я приглашаю вас к обсуждению перемещения страницы. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 23:59, 28 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:WildintheCountryMoviePoster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 22:04, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Newharvestnonprofitlogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:35, 4 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам!
	Женщины-ученые – всемирный онлайн-марафон по редактированию статей – инициатива Года науки Ведущие: Женщины в красном , Женщины-ученые Спонсор: WikiEdu Апрель-декабрь 2016 г. #wikiwomeninred #yearofscience #contentgap

(Чтобы подписаться, Женщины в красном/Список приглашений . Отписаться, Женщины в красном/Список отказа ) -- Rosiestep ( обсуждение ) 01:59, 1 апреля 2016 (UTC) через MassMessage [ ответить ]

Привет, вы сообщили, что Дэвид Пирс учился в колледже Брейсеноз в Оксфорде, вот эта правка: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Pearce_%28philosopher%29&type=revision&diff=227731157&oldid=227730168 У вас есть ссылка на это? Riceissa ( talk ) 19:17, 13 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Брэкстон Ллойд для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Braxton Lloyd до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Bearcat ( обсуждение ) 17:25, 11 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Есть еще одно обсуждение удаления на List of YouTubers . Если вы хотите высказать свое мнение, вы можете сделать это, проверив обсуждение здесь . Г-н CC ^{Привет!} _{Я этого не делал!} 04:53, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Рон Пол , статья, которая может быть интересна вам или вашему проекту, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, статус хорошей статьи может быть удален из статьи. SecretName101 ( обсуждение ) 19:50, 10 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Milw0rmcnn.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 20:06, 22 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

User:Gloriamarie/The Hedonistic Imperative , страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Gloriamarie/The Hedonistic Imperative и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Gloriamarie/The Hedonistic Imperative во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. MrLinkinPark333 ( talk ) 18:29, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]