Обсуждение пользователя:Fmadd

Привет, Fmadd! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! Я мечтаю о лошадях.  Если вы ответите здесь, пожалуйста, напишите мне, добавив {{U|Я мечтаю о лошадях}} к вашему сообщению  ( поговорите со мной ) ( Мои правки ) @ 15:13, 13 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]   Начиная Вклад в Википедию Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Совет дня Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки Узнайте, что происходит в сообществе Wikimedia ( The Signpost ) Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет, Fmadd ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Worm That Turned ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:03, 13 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Flight control panels могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• [ Файл:ControlSurfaces.gif|thumb|alt=Перемещение [ручки управления влево перемещает элерон в

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 22:04, 13 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Compute kernel . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия добровольцев, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница – Kernel (операционная система) . Из-за дублирования ваша статья была помечена как требующая скорейшего удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Kernel (операционная система) – вы можете обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел созданные вами статьи до того, как они будут опубликованы, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после того, как вы их опубликуете, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска связанной информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. Джон из Идегона ( обсуждение ) 22:23, 13 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Вычислительное ядро

добавлены ссылки, указывающие на DSP и независимые от языка

Поверхности управления полетом

добавлены ссылки, указывающие на поверхности управления и элементы управления полетом

Алексей Волконский

добавлена ​​ссылка, указывающая на европейский

Андерс Сёдергрен

добавлена ​​ссылка, указывающая на национального чемпиона

семейство CD20-подобных

добавлена ​​ссылка, указывающая на субъединицу Альфа

Отто Шнепп

добавлена ​​ссылка, указывающая на Науку и технологии

SAPO (компьютер)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Word (вычислительная техника)

Шейдер

добавлена ​​ссылка, указывающая на RenderMan

Битва чемпионов (бокс)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Медиа

Тим Вега

добавлена ​​ссылка, указывающая на Всемирный торговый центр

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:19, 15 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Сокращенный набор инструкций для вычислений

добавлены ссылки, указывающие на MIPS и ARM

Настольный компьютер

добавил ссылку, указывающую на ATI

Автоматизация электронного проектирования

добавлена ​​ссылка, указывающая на Электронные системы

Графика (сериал)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Текущие события

Извлечение знаний

добавлена ​​ссылка, указывающая на реляционную схему

Архитектура загрузки/хранения

добавлена ​​ссылка, указывающая на CISC

Уравнение с частными производными

добавлена ​​ссылка, указывающая на Функции

PlayStation

добавлена ​​ссылка, указывающая на Медиацентр

Рендеринг (компьютерная графика)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Realtime

София Басси

добавлена ​​ссылка, указывающая на Муниципальное здание

Солнечное затмение 8 сентября 1885 г.

добавлена ​​ссылка, указывающая на Totality

Блок обработки изображений

добавлена ​​ссылка, указывающая на DSP

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 22 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Извлечение знаний

добавлены ссылки, указывающие на изображения и текст

Битовая плоскость

добавлена ​​ссылка, указывающая на количество населения

Первая партия

добавлена ​​ссылка, указывающая на оппозицию

PlayStation

добавлена ​​ссылка, указывающая на Социальные игры

Кремний

добавлена ​​ссылка, указывающая на Solid state

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:10, 29 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Две из трех дополнительных ссылок, которые вы добавили, вообще не говорят об иерархических k-средних . Третья не дает ссылки на то, о каком варианте идет речь. Мур является одним из авторов X-средних, который является одним из широко известных вариантов иерархических k-средних (уже в статье!). Я не сомневаюсь, что существуют вариации иерархических k-средних (они уже есть), но та конкретная, которую вы добавили (которая, похоже, не имеет рецензий), примечательна — это переизобретение колеса 2004 года, которое уже обсуждалось в 1997 и 2000 годах другими. Наиболее примечательной версией, вероятно, является x-средние 2000 года, потому что она вносит некоторые новые идеи помимо непримечательных идей, таких как «эй, я могу запустить k-средние несколько раз». HelpUsStopSpam ( обсуждение ) 07:44, 14 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, извините за беспокойство, но мне пришлось откатить ваши правки в этой статье, поскольку они обе не процитированы и ссылаются на статью, которая, похоже, не предоставляет готовый источник ссылок для сделанного заявления, иначе я бы вставил ссылку для вас. Пожалуйста, помните, что WP:V и WP:RS применяются ко всем заявлениям во всех статьях, даже математических, и что синяя ссылка, даже на хорошо цитируемую статью, не заменяет идентифицируемый источник. Большое спасибо. Chiswick Chap ( talk ) 07:53, 22 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Судя по истории правок - похоже, вы тут только с апреля? Предлагаю вам замедлиться и немного получше изучить "культуру" и инфраструктуру, прежде чем вносить столько организационных изменений и, как вы видите, улучшений.

Например, термин, который ранее не имел своей статьи, не должен быть вновь представлен как запись в глоссарии и перенаправление на него. Вместо перенаправления создайте статью-заготовку. Категория-заготовка будет (должна) привлекать редакторов для ее заполнения, тогда как запись в глоссарии не будет. Jeh ( talk ) 17:51, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

[1] Я научился сосредотачиваться на глоссарии: заглушки чаще удалялись. Также гораздо больше шансов на спор, если я пытаюсь реорганизовать статьи других людей, помещая туда определения. Простые термины либо не заслуживают статьи, либо подлежат слиянию. [2] «кажется, вы здесь только с апреля?» Я вносил правки тут и там, начиная с 2006/2007 годов, и только недавно удосужился создать учетную запись. Fmadd (обсуждение) 17:54, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

(2) Именно по этой причине — ну, или одной из причин — вас призывают создать учетную запись. (И как-то за десять лет вы ни разу не сталкивались с требованиями по объединению статей?) (1) Заглушки редко удаляются сразу. Jeh ( talk ) 19:03, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не объединял раньше (и не был в таком кутежном состоянии, как в последние несколько недель). Я сделал это здесь только потому, что заинтересовался этой страницей. У меня уже сложилось впечатление по опыту, что я столкнусь с правилами заметности или наложениями с существующим материалом, когда все, что я на самом деле пытаюсь сделать здесь, это объяснить конкретный термин более прямо... и у меня уже были жалобы, если я добавляю глоссарий к существующей статье. Я прыгнул туда, потому что увидел четкий ответ "продолжайте..."

Вам не обязательно было что-то объединять до этого; я удивлен, что за десять лет вы даже не видели, как это происходит, и не заметили, как это делается. Еще одна вещь, которую я удивлен, что вы не усвоили за десять лет, это тот факт, что один положительный комментарий в обсуждении не создает консенсус. Jeh ( talk ) 19:28, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Шаблон доступа к памяти . Вот, с какими трудностями я сталкиваюсь, когда пытаюсь создавать страницы. Разве записи в глоссарии не лучше для простых определений? Я почти уверен, что это в конечном итоге будет объединено в статью «локальность ссылки». Fmadd (обсуждение) 16:26, 13 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего изначально неправильного в 10 абзацах о моделях доступа к памяти в разделе «Модели доступа к памяти» .

Если их разделить на 10 страниц, они будут оставаться неразорванными в течение длительного времени.

10 маленьких страниц затруднят чтение одной большой темы (Шаблоны доступа к памяти), они будут WP:OVERCAT каждой отдельной категории, в которую они помещены.

Уже есть 211 заглушек Категория:Заглушки для компьютерных хранилищ , нам больше заглушек не нужно. Нам нужны настоящие статьи.

Категория:Хранилище компьютера огромно и содержит статьи или разделы WP:DUP .

Не стоит разделять системы типов , характеристики памяти или иерархию памяти , если только вы не планируете написать целую страницу (не заглушку) с несколькими разделами (не менее 3-5) Ушкин Н. ( обсуждение ) 03:06, 29 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Энергозависимая память уже 10 лет как является тупиком, в то время как только энергонезависимая память хорошо написана.

То же самое касается и модели доступа к памяти : случайный или последовательный будет понятен широкой аудитории читателей, в то время как специализированные и исследовательские статьи будут «заглушками» и скрыты от основной категоризации, поскольку они засоряют такие обширные темы, как Категория: Компьютерное хранилище . Ушкин Н ( обсуждение ) 03:25, 29 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- Red rose64 ( обсуждение ) 18:27, 13 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы продолжаете не подписывать свои посты. Вы также идете против WP:BOTTOMPOST в некоторых случаях; пожалуйста, ознакомьтесь с WP:TPG . -- Red rose64 ( обсуждение ) 22:34, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, люди постоянно что-то забывают. Может быть, система контроля версий Википедии могла бы автоматически определять, кто что написал, и автоматически входить в рендеринг страниц обсуждения. Fmadd (обсуждение) 22:56, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что некоторые внесенные вами правки могли внести ошибки в ссылки. Они следующие:

• На странице 4D-вектора ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Обратиться за помощью)
• На странице встраивания Word ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Обратиться за помощью)

Пожалуйста, проверьте эти страницы и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:26, 14 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Категория:Практические дисциплины , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Ведется обсуждение, чтобы увидеть, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. fgnievinski ( talk ) 21:41, 14 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Rendering APIs . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Rendering APIs , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Stefan2 ( talk ) 22:23, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для рассмотрения перенаправления AI accelerator . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении AI accelerator , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Stefan2 ( talk ) 11:15, 16 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

4D вектор

добавлена ​​ссылка, указывающая на Относительность

Глоссарий компьютерной графики

добавлена ​​ссылка, указывающая на контрольные точки

Глоссарий терминов компьютерного оборудования

добавлена ​​ссылка, указывающая на параллельную обработку

Список ускорителей ИИ

добавлена ​​ссылка, указывающая на ARM

Список API рендеринга

добавлена ​​ссылка, указывающая на SDL

Модель доступа к памяти

добавлена ​​ссылка, указывающая на предварительную загрузку

Постеризация

добавлена ​​ссылка, указывающая на битовую глубину

Статическая отправка

добавлена ​​ссылка, указывающая на Полиморфизм

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:43, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы добавили несколько ссылок в статью SW26010 , но использовали только строчные буквы в их заголовках. Было бы очень полезно, если бы вы смогли сохранить исходные правила написания текста, используемые в ссылках. -- Markshale ( обсуждение ) 14:30, 21 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали R-Type , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Air-to-air . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:31, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Европейский союз , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Ядерная энергия . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:26, 3 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Memory access pattern , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности DMA и Scratchpad . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:22, 19 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Multiprocessing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Processing unit . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:39, 29 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Osama Chandio Art и Aquevix Sahil1894 ( обсуждение ) 10:31, 5 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет! Недавно, редактируя страницу Texture mapping , я заметил, что вы добавили много текста, в котором есть имена собственные, которые не пишутся заглавными буквами. В английском языке такие вещи, как имена и места, должны иметь первую букву заглавной, например, Adobe Photoshop или Sega Saturn. Спасибо! Air ♠ Combat What'sup, dog? 19:45, 7 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

честно говоря, я не всегда так усердно «расставляю точки над i», но я знаю, что это имеет некоторую ценность. Fmadd (обсуждение) 19:47, 7 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Fmadd. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я ожидаю, что в списке будет какая-то логика/источники. ZX81 Xx236 ( обсуждение ) 07:18, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]

После создания списка я подумал, что лучше создать категорию, https://en.wikipedia.org/wiki/Category:British_computers , я предпочитаю автоматизированный механизм для их сбора. Давайте посмотрим, что люди предпочтут. Поразмыслив, мне, возможно, придется квалифицировать его как «британские *микрокомпьютеры*». Можете улучшить. Fmadd (обсуждение) 14:15, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите вносить правки типа [1], [2], [3], [4], [5], где вы создали wp:wikilinks на несуществующие статьи. См. Wikipedia:Manual of Style/Linking . И, пожалуйста, см. также wp:OVERLINKING . Спасибо. - DVdm ( talk ) 12:08, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, пожалуйста, прекратите создавать случайные перенаправления. Если вы хотите сделать ссылку на статью, используйте трюк с PIPE (т.е. ссылку на пространство Минковского , набрав [[Minkowski space|four-dimensional space-time]], что выглядит как четырехмерное пространство-время . Primefac ( обсуждение ) 14:56, 30 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Но, используя трюк с трубой, пожалуйста, убедитесь, что вы не создаете так называемые wp:EASTEREGGS , требующие от озадаченного читателя фактически нажать на ссылку, чтобы перейти и узнать, почему ссылка была там изначально размещена. Хитрость! - DVdm ( talk ) 15:26, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Общая теория относительности и квантовая механика . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия добровольцев, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница – Квантовая гравитация . Из-за дублирования ваша статья была помечена для быстрого удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Квантовой гравитации – вы могли бы обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел созданные вами статьи до того, как они будут опубликованы, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после того, как вы их опубликуете, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска связанной информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. - DVdm ( обсуждение ) 15:47, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу предупредить, что в этой правке вы случайно сломали перенаправление на vanchor, потому что первое поле vanchor ссылалось на [[curvature]] of spacetimeвместо curvature of spacetime. В целом шаблоны vanchor и anchor ведут себя так, как вы ожидаете, но в некоторых случаях ведут себя очень странно, и я не могу перечислить все способы, которыми они могут вести себя странно. Если вы проверите Rdcheck (который можно найти, нажав what links here then show redirects only) после редактирования любых якорей или заголовков разделов, вы можете быть уверены, что заметите, если вы их сломаете. Banak ( talk ) 20:46, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Fmadd. Я хотел сообщить, что предлагаю статью, которую вы начали, Library function , для удаления, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена:

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Также обязательно объясните, почему вы считаете, что статья должна быть сохранена в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи. Если вы этого не сделаете, ее все равно могут удалить позже.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Кристаллизованный углерод ( обсуждение ) 13:06, 5 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Подобное редактирование, которое полностью реструктурирует статью, не должно быть отмечено как незначительное и должно как минимум сопровождаться резюме редактирования. Обычно такие правки также сопровождаются пояснением на странице обсуждения. Кроме того, лиды не должны быть такими короткими. Лид должен быть длиной в несколько абзацев и может служить независимой краткой версией статьи, которая суммирует ее основные моменты. См. WP:LEAD . Sławomir Biały ( обсуждение ) 11:25, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Руководство по редактированию резюме можно найти здесь . Спасибо. Isambard Kingdom ( обсуждение ) 19:44, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это. Кроме того, как уже упоминалось ранее, пожалуйста, отмечайте незначительные правки только тогда, когда они действительно являются незначительными правками; добавление якорей, заголовков или иное изменение содержания статьи не считается незначительным изменением. Primefac ( обсуждение ) 19:47, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Учитывая, что вы не ответили на эти просьбы от ваших коллег-редакторов предоставить сводки правок: [6], я снова прошу вас предоставить сводки правок. Я также предлагаю вам замедлиться и попытаться внести более значимый и вдумчивый вклад в Википедию. Isambard Kingdom ( обсуждение ) 13:59, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Настройки  → Редактирование  → Подскажите мне при вводе пустого резюме редактирования

Это то, что привлекает внимание и приносит голоса противников, если вы когда-нибудь захотите стать администратором. Cabayi ( обсуждение ) 13:49, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу быть администратором. Как насчет этого, Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)#Automatic_1-line_edit_summary , это облегчит использование для всех. Fmadd (обсуждение) 13:56, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Чушь. Есть администратор, который редко оставляет сводки правок, и редко оставлял их до того, как его назначили администратором. Смотрите здесь полную историю. Сводки правок не являются и никогда не были обязательными. Это правда, что они помогают другим видеть, что было отредактировано. Также правда, что вандалы редко оставляют сводки правок, поэтому их отсутствие, вероятно, привлечет дополнительное внимание. Но они все равно не являются обязательными. HasAnyoneSeenMyMarbles ( обсуждение ) 19:00, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

HasAnyoneSeenMyMarbles - единственный человек, использующий слово "обязательный", это вы. Общепринятое мнение, как вы признаете, заключается в том, что они помогают другим видеть, что было отредактировано, как вы сделали в 15 из 16 ваших правок.

Если вы хотите сослаться на администратора или его запрос на одобрение, лучше выбрать тот, которому не больше 12 лет . « Прошлое — это чужая страна: там все делают по-другому » .

Ссылка на счетчик правок, расположенная в нижней части страницы Special:Contributions , показывает, как вы используете сводки правок, и она автоматически включается в запрос на предложение (RfA) — проверьте последний запрос на предложение ( Wikipedia:Requests for adminship/Amortias#Discussion ).

Fmadd, Ничего страшного, если вы не лелеете амбиций стать администратором, но я надеюсь, что вы не против помогать другим редакторам работать с вами. Удачного редактирования, Cabayi ( обсуждение ) 14:21, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Cabayi : О чем вы? Администратор, о котором идет речь, в последний раз сделал 23 правки (из 23 в общей сложности), не оставив сводки правок за последние 24 часа, последняя из которых была чуть более 2 часов назад, а не «12 лет», как вы утверждаете. Я не ссылался ни на один RfA, так что этот пункт недействителен. Ваша ссылка на какой-то случайный RfA даже не обсуждает эту тему (хотя была упомянута вскользь). О, и сводки правок не включаются автоматически в RfA.

Ваш первый абзац более или менее со мной согласен. Я использовал слово «обязательный» как в «Редактировать резюме не ... обязательны». Что в этом плохого? Или вы на самом деле не читали то, что я написал?

Но как я и сказал: сводки правок полезны другим редакторам. И это все, что касается этого. HasAnyoneSeenMyMarbles ( обсуждение ) 17:32, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

HasAnyoneSeenMyMarbles , похоже, вы путаете быть администратором с становлением администратором. Для того, чтобы быть, нет никаких требований, кроме эпизодической активности . Для становления есть много требований , которые со временем изменились. Cabayi ( обсуждение ) 14:18, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Cabayi : Пожалуйста, укажите на политику, которая гласит, что оставление резюме правок является предварительным условием для назначения на должность администратора. HasAnyoneSeenMyMarbles ( обсуждение ) 14:36, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

HasAnyoneSeenMyMarbles Этот разговор прошел бы гораздо более гладко, если бы вы попросили меня обосновать то, что я сказал, а не то, что вы хотите, чтобы я сказал. Я сказал, что это «привлекает внимание и приносит голоса противников» . Cabayi ( обсуждение ) 16:03, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Polygon ваши изменения вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:28, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы сделали много ссылок по этой теме. Я создал статью, потому что в энергетическом жаргоне есть определения, которые не столь очевидны (если вы работаете в области вычислений, вы могли бы подумать о разнице между 1K=1024 и 1000). После этого я перенес определение на более конкретную страницу, освободив место для страницы с неоднозначностями. Добавление определений, которые вы сделали: емкость хранения депрессии , емкость хранения воды , емкость хранения компьютерных данных , это нормально. Но вы начали перегружать ссылки, как здесь и здесь. Я бы хотел, чтобы вы взглянули на ваши последние правки по этому поводу и отменили, если они не имеют значения. Спасибо. -- Robertiki ( talk ) 18:50, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

да, вот почему я думал, что «емкость хранилища» должна быть устранением неоднозначности, если она несет определенные коннотации. Оглядываясь назад, возможно, мне не стоило кидать кучу ссылок. Но что было у меня в голове: когда вы видите фразу из другого домена, вы можете перенести «коннотации» и быть введенным в заблуждение. Или наоборот, есть ли какие-либо приличные параллели *между* доменами (именно поэтому выбираются похожие термины). Устранение неоднозначности было своего рода вопросом к сообществу: «пожалуйста, уточните, есть ли интересные сходства или различия между этими использованиями термина» Fmadd (обсуждение) 19:58, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Мы согласны. Хорошая работа. -- Robertiki ( обсуждение ) 20:05, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы добавили много вики-ссылок к ряду статей. Хотя добавление полезных ссылок к статьям обычно приветствуется, вы можете просмотреть WP:OVERLINK . Добавление вики-ссылок для хорошо понятных слов и фраз нежелательно. Это особенно касается случаев, когда ссылка ведет на статью, которая не способствует пониманию читателем темы исходной статьи. Даже если ссылка уместна, она не должна вести читателя на страницу устранения неоднозначности, а направлять на соответствующую статью или, если уместно, раздел внутри статьи. 86.186.169.144 ( talk ) 19:31, 12 февраля 2017 (UTC) [ reply ]

хорошо, но что такое «хорошо понятно»? Ссылки на Disambiguation кажутся полезными как «работа в процессе», потому что люди могут прояснить контекст. Я просматриваю статьи по физике и т. д., в которых содержится огромное количество жаргона. Можно ли было бы справиться с опасностью «чрезмерного связывания» другим способом, с помощью некоторого взвешивания ссылок. Меня «зудит» то, что ссылки — это метки данных, которые делают Википедию более ценной как ресурс для обучения ИИ... это огромный, популярный набор данных, доступный всем. Также просмотр поиска ссылок — отличный способ для меня изучить Fmadd (обсуждение) 16:29, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, викиссылка должна быть направлена ​​на углубление понимания читателем предмета статьи. Возьмем актуальный пример: ссылка на [Емкость хранилища] из статьи о компьютерных системах хранения данных неуместна, поскольку значение емкости хранилища довольно очевидно. Однако ссылка на (скажем) [Цифровой универсальный диск] в той же статье будет уместна в качестве примера компьютерной системы хранения данных. Более экстремальным примером может быть ссылка на [Соединенные Штаты] в статье, обсуждающей некую географическую особенность в пределах США (на самом деле такие ссылки специально не одобряются политикой). Очевидно, что между этими примерами будет множество примеров того, когда ссылка должна быть явно уместной или неуместной, но между ними будут примеры, которые могут быть истолкованы как серая зона. В таких случаях, если вы не считаете это неуместным, добавьте ее, но примите чужое суждение, если вы откатитесь. Вы, вероятно, обнаружите, что пограничная неуместность часто остается без возражений — по крайней мере, некоторое время. 86.186.169.144 ( обсуждение ) 17:16, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Огромная серая зона: вы только что сказали, что [емкость хранилища] очевидна, но есть различие между «исходной» и «кажущейся» емкостью, которое можно прояснить по ссылке. Существующий термин «емкость хранилища», похоже, уже используется в других кругах. Вместо того, чтобы беспокоиться о чрезмерном связывании, не следует ли нам придумать способ приоритизации ссылок на этой платформе. Сами ссылки дают системе больше информации для работы (машинам чрезвычайно сложно работать с текстом на естественном языке, и эти ссылки — бесплатные метки, которые должны помочь). Безусловно, создание ссылок — это интересное средство обнаружения, *в обоих направлениях* («что здесь ссылается»). За пределами нашего прямого индивидуального ввода существует возникающий интеллект. Fmadd (обсуждение) 17:22, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на внутреннюю линию с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G6 критериев быстрого удаления , поскольку это страница сиротского разрешения неоднозначности, которая либо

• устраняет неоднозначность двух или менее существующих страниц Википедии, заголовок которых заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. есть основная тема ); или
• не устраняет неоднозначности ни одной (ноль) существующей страницы Википедии, независимо от ее названия.

Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Qaei ☎ 16:24, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Термомагнитный для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Термомагнитные до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Primefac ( обсуждение ) 18:09, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Bicycle rider . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Bicycle rider , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Primefac ( обсуждение ) 18:21, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Organic dye . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Organic dye , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Primefac ( обсуждение ) 19:10, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Звездный взрыв для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Stellar explosion до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Primefac ( обсуждение ) 19:33, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Как вы уже много-много раз видели в уведомлениях на вашей странице обсуждения, пожалуйста, прекратите создавать ссылки на страницы устранения неоднозначности по WP:INTDAB . Смысл DAB в том, что цель неизвестна . Намеренное связывание с DAB неуместно, и его следует избегать. Primefac ( обсуждение ) 21:52, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

в случае «звездного взрыва» категория — это другое решение? Суть в исследовании. Вам не нравится возможность серфинга в Википедии? Кроме того, ссылки для устранения неоднозначности могут быть сделаны временно, в ожидании разъяснений. Почему все это так сложно? Fmadd (обсуждение) 21:54, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

И если есть разъяснения, то ссылка DAB должна быть изменена на правильную цель. Пока что я еще не видел, чтобы вы продолжили это делать. Primefac ( talk ) 21:56, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Часто возникает неопределенность относительно того, где находится лучшая цель для ссылки. Удаляя неоднозначность и т. д., вы затрудняете возврат и уточнение Fmadd (обсуждение) 22:03, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Primefac абсолютно прав. Пожалуйста, прекратите это неправильное использование уведомлений об устранении неоднозначности для удаления страниц. Что касается страницы Supernova , то ясно, что «звездный взрыв» — это общее упрощение, объясняющее огромное множество различных механизмов и результатов. То есть «Сверхновая — это тип звездного взрыва». Абсолютный факт. Есть ли более фундаментальное или простое определение?

Что касается фразы «астрономическое событие», то это также упрощение для Введения. Обоснование приведено здесь[7], и я полностью объяснил свои правки. Оба эти утверждения были выбраны очень тщательно, чтобы противодействовать постоянным ненужным правкам (в основном новичками или незарегистрированными пользователями) и сделать страницу стабильной. Кроме того, если вы хотите изменить это, вы должны обсудить это на странице обсуждения, а также должны получить консенсус, чтобы сделать это. (Пока вы не занимались этой принятой политикой основных процессов редактирования.) Спасибо. Arianewiki1 ( обсуждение ) 00:53, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Я не хочу менять структуру. Мне просто нравится возможность просматривать Википедию (и ссылки на факты, маркирующие текст для обучения ИИ). Чем больше ссылок, тем лучше. Разве мы не можем иметь способ приоритизации или деприоризации, если они думают, что есть такая мысль, как «избыточная ссылка»… представьте, если бы ссылки на разрешения неоднозначностей и списки отображались в другом (менее навязчивом) оттенке — как будто они просто для навигации Fmadd (обсуждение) 01:02, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я совершенно поражен, что это спорно. Fmadd (обсуждение) 01:02, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia не существует для того, чтобы удовлетворять вас тем способом, которым вы хотите его использовать или считаете, что его следует использовать. Это проект сообщества, и какой бы формат он ни принимал, он должен быть достигнут на основе консенсуса. Вот почему спорные изменения должны обсуждаться на страницах обсуждения статей. По моему мнению, Wikipedia могла бы сделать много чего лучше, но ничего из этого не произойдет, потому что большинство людей со мной не согласны. 86.186.169.144 ( обсуждение ) 14:15, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

хорошо, но любые разногласия указывают на способы, которыми можно улучшить систему. Можете ли вы помочь поддержать предложения по автоматическому смягчению этой предполагаемой опасности «чрезмерного связывания»; если бы ее можно было количественно оценить, редактирование могло бы предупредить вас или даже отклонить изменения. («слишком много ссылок в этом регионе»). Просто представьте, сколько усилий уходит на споры, когда эти усилия могли бы пойти на улучшение программного обеспечения. Fmadd (обсуждение) 14:26, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления события Scattering. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении события Scattering , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dukwon ( talk • contribs ) 15:08, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Fmadd. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Tarl N. Сообщение добавлено 18:49, 14 февраля 2017 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
[ отвечать ]

Тарл Н. ( обсудить ) 18:49, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Fmadd. Вы создали много новых внутренних ссылок для термина «индустриальная цивилизация» , который является просто перенаправлением на «индустриализацию» . Я знаю, что вы редактируете добросовестно, но «индустриальная цивилизация» (вид общества) не имеет того же значения, что и «индустриализация» (исторический процесс). Понятия связаны, но многие из ссылок, которые вы создаете на страницу перенаправления, вероятно, неуместны. Особенно неуместно создавать ссылку в названии книги, не прочитав ее, чтобы убедиться, что вы точно знаете, что автор имеет в виду под «индустриальной цивилизацией». И после создания всех этих ссылок не совсем справедливо переходить, как вы это сделали, к статье об индустриализации и переписывать лид, чтобы втиснуть в нее термин «индустриальная цивилизация». Вам следует рассмотреть возможность отмены многих из этих правок. С уважением — WikiPedant ( обсуждение ) 22:10, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

я изменил перенаправление на Industrial society#INDUSTRIAL CIVILIZATION . к сожалению, ни одна страница не имеет точного правильного значения (society!=civilization), и я уверен, что если мы попытаемся сделать «industrial civilization» реальной страницей, люди ее удалят. civ/soc имеют для меня разные коннотации.. один больше о социуме/культуре/экономике, другой больше о крупномасштабных технологических системах, промышленном сельском хозяйстве и т. д. Взгляните на страницу обсуждения по перенаправлению. Fmadd (обсуждение) 22:52, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы также можете взглянуть на WP:OVERLINK , это может изменить ваши ожидания. В некоторых случаях вы получаете предложения, которые почти полностью состоят из ссылок, что не есть хорошо.

В частности, «простое добавление большего количества ссылок не увеличивает общее количество кликов, полученных со страницы. Вместо этого ссылки конкурируют друг с другом за внимание пользователя». Tarl N. ( обсудить ) 23:05, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

достаточно справедливо, но я надеюсь, что эта платформа сможет получить возможность приоритизировать ссылки (они могли бы отображаться в разных оттенках). Представьте себе формальный способ указания «предварительных условий» для статей, с чем-то в профилях пользователей, чтобы отслеживать, с какими из них вы, по вашим словам, уже знакомы. («вы должны понять это, прежде чем вы поймете эту статью» против «это другие интересные вещи»). Также помните о функции всплывающих карточек — очень просто просто пролистать и получить предварительный просмотр. Fmadd (обсуждение) 00:04, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ user:WikiPedant хорошо, взгляните на Индустриальную цивилизацию , я последовал своему импульсу - мне показалось, что в Википедии должно быть где-то прямое описание этого ; меня не устраивают никакие перенаправления, как объяснялось, и мы дублируем излишний материал, если пытаемся вписать определение в каждую потенциальную цель. Fmadd (обсуждение) 12:57, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Primefac ( обсуждение ) 13:58, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы беспокоиться о перелинковке (со всем этим ручным контролем и спорами), почему бы нам не расширить программное обеспечение для приоритизации ссылок. Fmadd (обсуждение) 14:05, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Потому что все остальные не хотят такого объекта. Конечно: если вы считаете, что других пользователей можно убедить в том, что такое изменение было бы хорошей идеей, то правильным курсом действий будет начать соответствующее обсуждение в подходящем месте и достичь консенсуса, а не просто плутать и пытаться реализовать его. Я бы предположил, что деревенский насос может быть хорошей отправной точкой. 86.186.169.144 ( talk ) 14:24, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

То, что вы мне показали, довольно интересно. Почему вы не показали мне это раньше? Я видел, что он может скрывать ссылки на «статьи, помеченные для удаления». Похоже, он управляется по категориям (потому что вы можете выделять заглушки, «seti-indices»). Может быть категория для «тривиального жаргона» в различных областях (например, «химический жаргон», «физический жаргон», «вычислительный жаргон»), в которую можно было бы классифицировать все эти перенаправления... их можно было бы нейтрализовать в цветовой схеме по умолчанию. Я не веб-разработчик, я не смотрел, как работает базовое программное обеспечение Википедии... Я уверен, что на стороне сервера можно сделать гораздо больше, и вы могли бы сделать что-то, что адаптируется к собственной базе знаний пользователя Fmadd (обсуждение) 19:01, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Потому что проблема не в цветном кодировании ссылок. Primefac ( обсуждение ) 19:14, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне сказали, что «перелинковка» опасна, потому что «она отвлекает пользователя от важных ссылок». Если бы ссылки, которые «оскорбляют», были бы скрыты по умолчанию, у нас не было бы проблем. Fmadd (обсуждение) 19:15, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

И если мы притворяемся, что ссылок там нет изначально, то мы могли бы просто удалить ссылки полностью. Мы ходим по кругу, потому что я определенно говорил это несколько раз. Primefac ( talk ) 19:18, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

по умолчанию. Вы не хотите, чтобы «средний пользователь» их видел, отлично. это возможно. Но я не понимаю, почему это должно ограничивать исследовательские, перспективные, структурные аннотации и т. д., которые мы можем записывать в Википедию. Fmadd (обсуждение) 19:21, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Мдувекот. Fmadd, спасибо за создание пары частица-античастица !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Wikibooks — ненадежный источник.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Mduvekot ( обсуждение ) 22:26, ​​15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо, я думаю, что эта страница в любом случае будет удалена в конце концов, я действительно ищу лучшее место, чтобы перенаправить ее... запись в глоссарии или что-то в этом роде Fmadd (обсуждение) 22:29, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Пульт дистанционного управления Статтенхайма для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Удаленное управление Stattenheim до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Beeblebrox ( обсуждение ) 00:14, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если ANI является каким-либо показателем, ваши действия должны ОСТАНОВИТЬСЯ (или, по крайней мере, значительно замедлиться), пока это не будет улажено. Продолжение игнорирования просьб всех в ANI (и здесь, на вашем выступлении) замедлиться и отложить приведет к блокировке. Primefac ( выступление ) 00:30, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я действительно сбит с толку этой правкой. Действительно ли "пульт дистанционного управления цифровым телевидением" так уж отличается от обычного пульта дистанционного управления? Я бы так не подумал; на самом деле, статья "Пульт дистанционного управления цифровым телевидением" - это просто перенаправление на "Пульт дистанционного управления". Я собираюсь это отменить. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что это неправильно. J ^♯ m  ( talk  |  contribs ) 01:55, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Это просто перенаправление на удаленное управление , так что это по большей части бесполезное редактирование. Primefac ( обсуждение ) 01:56, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

IMO remote control — вводящая в заблуждение страница, в ведущем разделе создается впечатление, что это действительно просто означает «пульты дистанционного управления TV, DVD (т. е. явно короткого радиуса действия)», но в других местах вы можете найти дистанционное управление, связанное со статьями о «дистанционном управлении локомотивами», «дистанционном управлении подводными лодками» и т. д. Сама статья явно начиналась как «полностью общее дистанционное управление», затем сузилась до «пульта дистанционного управления бытовой электроникой». Есть еще одна статья «телеуправление», но есть промежуточные случаи, когда не совсем понятно, на что следует указывать. Я хотел, чтобы эти перенаправления помогли организовать статьи, если они будут переименованы или перетасованы. Fmadd (обсуждение) 02:00, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вариант 1. «пульт дистанционного управления» переименовывается в «пульт дистанционного управления (устранение неоднозначности)»

Вариант 2. Раздел «Пульт дистанционного управления» переработан, так что теперь это действительно «все виды дистанционного управления» (включая ТВ, дроны, радиоуправляемые автомобили).

(... но, читая историю, можно сказать, что обратный случай уже имел место — раньше были дроны и т. д., и люди сузили круг возможных вариантов!)

Вариант 3. Оставьте все как есть, и у вас будут неточные перенаправления, и еще больше в будущем, потому что фраза очень неоднозначна.

делая перенаправление, у нас меньше мест для проверки. (Десятки перенаправлений вместо сотен статей). мы также получаем представление о том, сколько из каждого контекста используется. Fmadd (обсуждение) 02:04, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Пульт дистанционного управления цифровым телевидением . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Пульт дистанционного управления цифровым телевидением , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. J ^♯ m  ( обсуждение  |  вклад ) 01:56, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования из-за очевидного нежелания или неспособности соблюдать политику контента. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете запросить разблокировку , сначала прочитав руководство по обжалованию блокировок , а затем добавив следующий текст в конец вашей страницы обсуждения: .   Beeblebrox ( обсуждение ) 02:48, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список экспериментов по рассеянию для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список экспериментов по рассеиванию до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Primefac ( обсуждение ) 16:27, 29 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Blood chemistry . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Blood chemistry , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Primefac ( talk ) 13:28, 10 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Сжатые инструкции, не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к mainspace, следуйте подсказкам в шаблоне Articles for Creation в верхней части страницы. - The Magnificentist 11:02, 3 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Полимерный раствор для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Polymer solution до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Salimfadhley ( обсуждение ) 23:04, 7 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Draft:Compressed instructions, страница, которую вы создали, не редактировалась 5 месяцев. Пространство Articles for Creation не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:35, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Fmadd. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для подачи на создание» или «Черновик» , которую вы начали, «Сжатые инструкции».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. HasteurBot ( обсуждение ) 12:00, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления LibGCM . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении LibGCM , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. _{ZXCVBNM ( ОБСУЖДЕНИЕ )} 06:31, 7 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения вопроса перенаправления First-party titles. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении First-party titles , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Shhhnotsoloud ( talk ) 08:09, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления программного обеспечения First party. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении программного обеспечения First party , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Shhhnotsoloud ( talk ) 08:29, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение по поводу перенаправления Сжатые текстуры . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 28#Compressed textures до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 17:21, 28 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Astronomical event и, таким образом, внес ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет происходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 June 9#Astronomical event до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Clarityfiend ( обсуждение ) 07:54, 9 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Текущая текущая тема была указана в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли ее использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 18 декабря § Текущая текущая тема , пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 17:02, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Глоссарий терминов компьютерного программного обеспечения» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Глоссарий терминов компьютерного программного обеспечения до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Delta space ⁴² (обсуждение•вклад) 16:10, 25 декабря 2023 г. (UTC) [ ответить ]