Обсуждение пользователя:Erel Segal

Добро пожаловать!

@ Erel Segal : В вашей правке страницы «Целочисленное программирование» 4 ноября 2020 г. в 17:06 вы упоминаете, что «алгоритм Ленстры подразумевает, что ILP разрешим за полиномиальное время также в двойственном случае, в котором n меняется, но m (количество ограничений) постоянно». Можете ли вы добавить ссылку, чтобы доказать это утверждение? Насколько мне известно, оно справедливо только в том случае, если m+||A|| является постоянным (Теорема 2, Ганиан и др. «Решение целочисленных линейных программ путем эксплуатации взаимодействий переменных и ограничений: обзор». Алгоритмы 12.12 (2019): 248). Если ваше утверждение действительно верно, не могли бы вы добавить соответствующую ссылку или доказательство, чтобы поддержать его?

Я взял это из статьи, которую я цитировал, ссылка [12] на той странице. Но, возможно, я неправильно понял. Если вы считаете, что это неверно, то вы можете исправить это в соответствии с упомянутой вами статьей опроса. -- Эрел Сегал (обсуждение) 22:15, 18 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я перенаправил страницу Hole (topology) , которую вы создали, на homotopy group . Причина в том, что "hole" не является стандартным понятием в топологии, и содержание страницы по сути дублировало содержание страницы о гомотопических группах. Best, jraimbau ( talk ) 12:05, 8 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Жан Рэймбо : Понятие «дыры», как оно представлено в книге Иржи Матушека (которая была моим источником для страницы «дыры»), намного проще, чем понятие гомотопической группы. Оно не требует никаких знаний теории групп. Для неспециалистов, которые просто хотят интуитивного понимания концепции, гораздо полезнее иметь страницу о «дыре», чем перенести их на страницу, которая требует глубокого понимания теории групп. В любом случае, если вы все еще считаете, что страница о «дыре» не оправдана, то я думаю, что она должна, по крайней мере, появиться в виде подстраницы с заголовком «дыра». Возможно, гомотопическая связность — лучшее место для этого. -- Эрел Сегал (обсуждение) 14:00, 8 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Матоушек (и другие) используют термин «дырка» в широком смысле и не дают ему формального определения. Я не думаю, что когда-либо существовал формальный подход к предложенному вами понятию дырки, который был бы реализован независимо от гомотопических групп (и я лично считаю, что трудной частью в их определении является гомотопия, а не группа). Вот почему я не считаю, что такая статья уместна в Википедии.

Я не уверен, что перенаправление, как я сделал, является лучшим решением, но вы можете обсудить это на главной странице wikiproject Mathematics (я уже начал обсуждение несколько дней назад: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#Hole). Всего наилучшего, jraimbau ( обсуждение ) 14:19, 8 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал Спасибо за создание гомотопической связности .

Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Спасибо за статью!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 15:41, 29 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Subdivision (симплициальный комплекс) . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Спасибо за создание статьи!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 23:49, 14 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Оптимальным обменом почек . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Спасибо за создание статьи! Продолжайте писать!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 02:28, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Дорогой доктор Сигал, спасибо за создание этой исключительной статьи. Было очень интересно и познавательно узнать больше о теореме Брауэра о неподвижной точке с точки зрения вычислений. Саунг Тадаши ( обсуждение ) 20:29, 17 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Саунг Тадаши : Спасибо! -- Эрел Сигал (обсуждение) 10:09, 18 апреля 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Предлагаемая статья не имеет достаточного содержания, чтобы требовать отдельной статьи, но ее можно объединить с существующей статьей на Bin-packing problem . Поскольку редактировать Википедию может каждый, вы можете добавлять эту информацию самостоятельно. Спасибо.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это следует обсудить на странице обсуждения проблемы упаковки в контейнеры, чтобы узнать, заслуживает ли это отдельного внимания.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Упаковка в контейнеры с фрагментацией» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

AngusW🐶🐶F ( лай • нюх ) 16:26, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! AngusW🐶🐶F ( лай • нюх ) 16:26, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Голосование по нескольким вопросам , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует периодическое издание ". Ссылки показывают эту ошибку, когда не указано название журнала или издания. Отредактируйте статью, чтобы добавить название журнала/журнала в ссылку, или используйте другой шаблон цитирования. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 16:00, 19 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Выбор школы , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует периодическое издание ". Ссылки показывают эту ошибку, когда не указано название журнала или издания. Отредактируйте статью, чтобы добавить название журнала/журнала в ссылку, или используйте другой шаблон цитирования. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 11:06, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Ordinal vs. cardinal utility был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Izno ( обсуждение ) 17:52, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Budget-proposal aggregation , могло привести к ошибкам ссылок. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 11:01, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Всего наилучшего: Рич Фармбро 14:40, 31 января 2024 (UTC).[ отвечать ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Budget-proposal aggregation , могло привести к ошибкам ссылок. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 07:43, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Всего наилучшего: Рич Фармбро 14:40, 31 января 2024 (UTC).[ отвечать ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании правила бюджетирования с участием населения вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Проблема расположения объекта .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я разместил вопрос относительно изменения имени на странице обсуждения статьи. Уилл Оррик ( обсуждение ) 11:11, 5 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Голосования по нескольким вопросам вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Локальный поиск .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Случайная модель полезности , могло привести к ошибкам ссылок. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 13:59, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Ваше изменение в Draft:Random utility model было удалено полностью или частично, поскольку, по-видимому, оно добавило защищенный авторским правом материал в Wikipedia без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Wikipedia. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 23:47, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал,

Спасибо за создание правила голосования «Медиана» .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:

Это очень интересная тема и стоящая внимания Википедии. Однако есть целые разделы, в которых отсутствуют встроенные ссылки. В соответствии с рекомендациями Википедии по цитированию источников следует добавить больше встроенных ссылок.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Nolabob}}. Не забудьте подписать свой ответ с помощью ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Nolabob ( обсуждение ) 13:21, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Правило голосования Median , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 11:35, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша правка в Double auction была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила в Wikipedia защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Wikipedia. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 17:12, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании метода внутренней точки вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Потенциальная функция .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Fair random assignment , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 11:16, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Strong Nash Revenue вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Concave .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:48, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Механизм без сожалений , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 20:23, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Эксперименты по партисипаторному бюджетированию , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) В том виде, в котором она написана, статья содержит слишком много утверждений и претензий, которые не подкреплены встроенными ссылками. Информацию, на которую нельзя ссылаться, следует удалить ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Mccapra ( обсуждение ) 03:38, 30 января 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Mccapra Я не понимаю вашего утверждения. Есть 10 ссылок, и каждый абзац в тексте подкреплен онлайн-цитированием. Можете ли вы показать мне хоть одно утверждение, которое не подкреплено онлайн-цитированием? -- Эрел Сигал (обсуждение) 06:41, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

«У них было 180 испытуемых, которые были студентами университетов Цюриха. Каждый испытуемый должен был оценить проекты в шести форматах ввода: неограниченное одобрение, 5-одобрение, 5-одобрение с рейтингом, кумулятивный с 5 баллами, кумулятивный с 10 баллами, кумулятивный с 10 баллами по 5 проектам. Затем испытуемых спрашивали, какой формат ввода был самым простым, самым выразительным и самым подходящим. Неограниченное одобрение было задумано самым простым, но наименее выразительным и наименее подходящим; в отличие от этого, 5-одобрение с рейтингом и кумулятивный с 10 баллами по 5 проектам были признаны значительно более выразительными и более подходящими. Пригодность в основном зависела от выразительности; эффект легкости был незначительным. Они также обнаружили, что рейтинг проекта в неограниченном одобрении значительно отличался от рейтинга в других 5 форматах ввода. Голосование за одобрение побуждало избирателей распределять свои голоса за пределы их непосредственных личных интересов. Это можно считать альтруизмом, но это также может означать, что этот формат недостаточно хорошо отражает их предпочтения».

@ Mccapra Это объясняется в ссылке [6], которая цитируется в начале того же абзаца, рядом с именами авторов.

«Они особенно сравнили простой алгоритм Greedy (который предполагает удовлетворение на основе затрат) с Equal Shares (предполагает удовлетворение на основе мощности). Они обнаружили, что результаты Greedy очень чувствительны к используемому формату ввода и доле населения, которая участвует. Напротив, результаты MES не чувствительны к типу используемого формата голосования. Эти результаты стабильны, даже когда в выборах участвует только 25–50% населения».

@ Mccapra Аналогично это объясняется в ссылке [4], которая цитируется в начале того же абзаца, рядом с именами авторов. Будет ли лучше, если я перенесу эти ссылки в конец всего абзаца? -- Erel Segal (обсуждение) 10:02, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

да, так будет лучше. На данный момент похоже, что большая часть статьи — это ваша оригинальная интерпретация различных исследований, а не резюме собственных выводов исследователей. Спасибо, Маккапра ( обсуждение ) 13:54, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mccapra done. Есть ли еще какие-то проблемы, которые нужно исправить? -- Эрел Сигал (обс.) 14:00, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Перемещено обратно в mainspace и отмечено как # просмотренное. Большое спасибо Mccapra ( обсуждение ) 14:43, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

и так далее. Маккапра ( обсуждение ) 08:12, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть также несколько заявлений, помеченных как «требуется разъяснение». Mccapra ( обсуждение ) 08:14, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mccapra Исправлены оба запроса на разъяснение. Erel Segal (обс.) 10:21, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над N-мерным многогранником . SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Привет, мой друг! Хорошего тебе дня. Спасибо за создание статьи, я отметил ее как просмотренную. Благословенного тебе дня!

✠ SunDawn ✠ (контакт) 15:10, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ SunDawn : Спасибо! -- Эрел Сигал (обсуждение) 15:13, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Power cone . SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Привет, мой друг! Хорошего тебе дня. Спасибо за создание статьи, я отметил ее как просмотренную. Благословенного тебе дня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 04:30, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Эрел Сигал (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Всякий раз, когда я подключаюсь к Интернету через Wi-Fi-сеть моего университета, я получаю сообщение о том, что мой диапазон IP-адресов "212.179.0.0/16" заблокирован, поскольку это провайдер веб-хостинга, и поэтому я не могу редактировать Википедию из университета. Можно ли сделать исключение для зарегистрированных пользователей для этого IP-адреса?

Причина отклонения :

Мы не можем этого сделать, но вы можете перейти на страницу WP:IPECPROXY и следовать инструкциям, чтобы запросить освобождение от блокировки IP-адресов по электронной почте, что будет то же самое. — Дэниел Кейс ( обсуждение ) 07:34, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

-- Эрел Сигал (обсуждение) 13:04, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Case : Я отправил им письмо по адресу `checkuser-en-wp@wikipedia.org` две недели назад и не получил ответа. Есть ли другие варианты? -- Erel Segal (обс.) 08:47, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я все чаще предупреждаю людей, которым я это говорю, что это не произойдет быстро... у чекеров много дел , и многие из этих вещей имеют более высокий приоритет. В последнее время мы получаем много таких запросов, потому что мы стали более агрессивно блокировать открытые прокси там, где мы их находим.

Так ...

Я просмотрел вашу историю и

• Вы занимаетесь редактированием (хотя и не так активно, как некоторые из нас) уже почти 16 лет,
• вас ни разу не блокировали за это время, и
• В недавнем прошлом у вас был IPBE в течение года без каких-либо проблем.

Поэтому я решил взять на себя смелость предоставить вам это право на неопределенный срок (конечно, любой проверяющий пользователь, который в конечном итоге рассмотрит ваш запрос, будет иметь право отозвать его, если посчитает, что есть веская причина, но из того, что я видел у вас, я сомневаюсь, что она будет). Я не делаю это легкомысленно... администраторы раньше могли делать это по своему усмотрению, но потом я понял, что кто-то слишком свободно распоряжался этими грантами, и... ну, вот почему у нас не может быть хороших вещей. Daniel Case ( обсуждение ) 16:26, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать английскую Википедию через полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.

Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Wikipedia:Освобождение от блокировки IP-адресов , особенно раздел об условиях освобождения от блокировки IP-адресов . Неправомерное использование этого права пользователя может привести к отзыву. Надеюсь, это улучшит ваше редактирование и позволит вам успешно редактировать без сбоев. Daniel Case ( обсуждение ) 16:28, 15 февраля 2024 (UTC) Daniel Case ( обсуждение ) 16:28, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Case : Большое спасибо! -- Эрел Сигал (обс.) 11:55, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над правилом голосования Median . North8000 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Является ли это дублированием или совпадением с теоремой о медианном избирателе или правилами голосования с наивысшей медианой ?

North8000 ( обсуждение ) 12:42, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, но, как ни странно, это был дубликат медианного механизма (который Эрел теперь любезно объединил :) ) Закрытые известковые кривые ( обсуждение ) 21:56, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ North8000 : Нет, поэтому я и поместил примечание «не путать» вверху. Я объясняю различия между терминами в разделе «Связанные понятия» внизу. -- Эрел Сигал (обс.) 18:46, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я был сбит с толку твоим недавним изменением на странице NP-трудности. Я согласен с тобой (и мне было интересно узнать!), что некоторые неразрешимые проблемы не являются NP-трудными. Но я не вижу, почему это противоречит неформальному утверждению "NP-трудные проблемы по крайней мере такие же сложные, как самые сложные проблемы в NP". Действительно, рассматриваемые неразрешимые проблемы не входят в NP.

Иначе говоря, неформальное утверждение гласит, что «если Π — NP-трудная задача, а Π' — задача из NP, то Π по крайней мере так же сложна, как Π'». И действительно, тогда Π' сводится к Π по определению. Так что я не понимаю, почему вы считаете это неформальное утверждение неточным.

Что вы думаете? Не могли бы вы объяснить больше (мне и/или по NP-трудности ), почему вы считаете это утверждение неточным? На данный момент я бы сказал, что нам следует упомянуть факт о не-NP-трудных неразрешимых задачах, но мы могли бы сохранить это утверждение. Спасибо! -- a3nm ( talk ) 08:49, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ A3nm : Поскольку неформальное утверждение появилось вверху, я понял его как альтернативное определение NP-трудности, которое является утверждением «если и только если». Направление «если», которое вы написали, верно, но другое направление «если Π по крайней мере так же сложно, как все проблемы в NP, то Π является NP-трудным» неверно. Я отредактировал абзац, чтобы прояснить ситуацию. -- Эрел Сегал (обсуждение) 18:39, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, так понятнее, но я все еще немного запутался. В статье вы пишете "некоторые проблемы неразрешимы, и поэтому даже сложнее, чем все проблемы в NP". Я не уверен, в каком смысле вы это имеете в виду, формально: что значит, что неразрешимая проблема "сложнее", чем проблема в NP, учитывая, что (как вы указываете) нет сведения от одной к другой?

Я понимаю, что вы неформально ожидаете, что неразрешимая задача будет «сложнее», чем задача NP, но я не вижу способа сформулировать это как формальное утверждение, поэтому мне немного некомфортно говорить об этом явно.

А как насчет перефразирования:

> Неформально, если H NP-трудна, то она "по крайней мере такая же сложная, как самые сложные задачи в NP". Однако обратное неверно: некоторые задачи неразрешимы и, следовательно, даже сложнее всех задач в NP, но они, как доказуемо, не NP-трудны (если только P=NP).

К чему-то, что позволяет избежать проблемы:

> Неформально, если H является NP-трудной, то она "по крайней мере такая же сложная, как самые сложные проблемы в NP". Однако есть некоторые неразрешимые проблемы, которые доказуемо не являются NP-трудными (если только P=NP).

Что вы думаете? a3nm ( обсуждение ) 12:16, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно, слово "hard" перегружено. Нам следует прояснить путаницу между повседневным использованием "hard" (- трудно решить) и формальным значением "hard" (- можно сократить). Я изменил на "трудно решить". Эрел Сегал (обс.) 12:32, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Полностью пропорциональным представительством . North8000 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Хорошая работа.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|North8000}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

North8000 ( обсуждение ) 22:19, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Доминантной справедливостью ресурсов . SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Добрый день! Спасибо за вклад в Википедию, написав эту статью. Я отметил статью как проверенную. Желаю вам и вашей семье чудесного и благословенного дня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 08:21, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эрел Сигал. Спасибо за вашу работу над Compilation difficulty . SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Добрый день! Спасибо за вклад в Википедию, написав эту статью. Я отметил статью как проверенную. Желаю вам и вашей семье чудесного и благословенного дня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 15:41, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Эрел Сигал. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для подачи на создание или черновик страницы, которую вы начали, " Случайная полезная модель ".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за вашу отправку в Википедию и удачного редактирования. ✗ plicit 05:44, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Дилемма Берра» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Burr dilemma до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Закрыто Limelike Curves ( обсуждение ) 01:38, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, доктор Сигал, просто хотел спросить, есть ли что-то, что, по вашему мнению, важно упомянуть в статье голосования по пуле о дилемме Берра, кроме названия. Это довольно сложно, поскольку, к сожалению, по ней очень мало опубликованных источников. :( Закрыто Limelike Curves ( обсуждение ) 17:08, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней , а также не иметь права делать более 1 отмены в течение 24 часов на странице в этой теме.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Я уверен, что вы знакомы с этими ограничениями, но это обязательно. Selfstudier ( обсуждение ) 15:23, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, профессор Сигал!

Я прочитал статью «Аренда гармонии» , она хорошо написана и лаконична!

Единственное, в чем я не уверен, так это в этом абзаце Mash, Gal, Procaccia и Zick: EF и максимин . Неясно, является ли их механизм индивидуально рациональным (обеспечивающим неотрицательную полезность для всех жильцов). Matankic ( обсуждение ) 11:53, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, это индивидуально рационально для каждого агента, для которого сумма оценок составляет не менее общей арендной платы. -- Эрел Сегал (обс.) 12:50, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бегло прочитал их статью и, кажется, «индивидуальная рациональность» там не упоминается, или я упускаю что-то тривиальное? Matankic ( обсуждение ) 13:06, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это можно доказать, исходя из отсутствия зависти. -- Эрел Сегал (обс.) 18:44, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мне удалось это доказать. Я не понимаю, почему они не доказали это в своей статье.

Доказательство. Предположим от противного, что есть студент с отрицательной полезностью по выделенной ему комнате, , что означает, что плата за комнату строго больше, чем его оценка этой комнаты, . Поскольку решение не содержит зависти, . То есть полезность студента по любой другой комнате не превышает . Следовательно , . Сумма платежей за комнаты составляет , арендная плата за дом, . Поэтому, при предположении, что мы получаем противоречие.${\displaystyle s_{i}}$${\displaystyle 0>u_{i}(A_{i})=v_{i}(A_{i})-p_{A_{i}}}$${\displaystyle A_{i}}$${\displaystyle p_{A_{i}}>v_{i}(A_{i})}$${\displaystyle \forall j:0>u_{i}(A_{i})\geq u_{i}(A_{j})}$${\displaystyle s_{i}}$${\displaystyle A_{j}}$${\displaystyle u_{i}(A_{i})<0}$${\displaystyle \forall j:p_{A_{j}}>v_{i}(A_{j})\Rightarrow \sum _{j}p_{A_{j}}>\sum _{j}v_{i}(A_{j})}$${\displaystyle Т}$${\displaystyle \sum _{j}p_{A_{j}}=T}$${\displaystyle \sum _{j}v_{i}(A_{j})\geq T}$

сегодня, Матанкич ( обсуждение ) 00:02, 29 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Да, доказательство верно. Эрел Сегал (обс.) 07:05, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Rental harmony вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Разложение Биркгофа .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 20:48, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка в Rental Harmony была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о том, как надлежащим образом внести свой вклад. По юридическим причинам Wikipedia строго не может размещать защищенный авторским правом текст или изображения из печатных СМИ или цифровых платформ без соответствующей и проверяемой лицензии. Вклады, нарушающие авторские права, будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в области авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. Это ваше третье предупреждение. — Diannaa ( обсуждение ) 11:17, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

	Писательский Барнстар
	За ваш невероятный вклад в расширение освещения общественного выбора и справедливого разделения в Википедии. – Закрыто Limelike Curves ( обсуждение ) 02:56, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Closed Limelike Curves Спасибо! Эрел Сигал (обс.) 06:25, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы написали много хороших статей о справедливом разделении и общественном выборе. Во-первых, я хотел бы поблагодарить вас за ваш тяжелый труд :)

Я также хотел бы внести несколько предложений. Я считаю, что ваши статьи великолепны, но есть несколько способов улучшить их читательскую аудиторию:

1. Сейчас статьи очень трудно найти друг у друга или в самых читаемых статьях Wiki о социальном выборе. Крупные статьи — это такие, как теорема о невозможности Эрроу , эффекты спойлеров или голосование по принципу «первый прошедший голос» . Я думаю, что одним из отличных способов улучшить это было бы добавление боковых панелей к некоторым из них, которые позволяли бы заинтересованным пользователям переходить от одной статьи к другой с течением времени.
2. Стиль этих статей часто напоминает аннотированную библиографию или научную обзорную статью, в которой перечислено множество статей и то, что они обнаружили. Я думаю, что это разумно в некоторых ситуациях, но в других случаях введение в стиле учебника может быть лучше. Википедия — это не учебник, но очень часто она предназначена для введения в определенную тему. Обычно существует потребность в большем количестве «вводных» страниц по этим темам.
3. Читая ваши статьи, я часто сталкиваюсь с специфической терминологией, с которой я незнаком. Ссылки здесь могут быть очень полезны!

В качестве примера вводной страницы, которую я написал, я переработал теорему Эрроу о невозможности , чтобы она послужила для обсуждения некоторых наиболее важных результатов в области общественного выбора относительно независимости нерелевантных альтернатив. – Закрытые кривые Limelike ( обсуждение ) 20:00, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Closed Limelike Curves : спасибо за комментарии и извините за поздний ответ. Относительно 1, я согласен, что добавление боковых панелей может быть очень полезным, хотя я не уверен, с чего начать. Если вы можете это сделать, было бы здорово. Относительно 2, я согласен, что добавление вводных заметок может быть полезным, и я делаю это всякий раз, когда замечаю необходимость. Относительно 3, я стараюсь как можно больше ссылаться, но, вероятно, пропустил некоторые термины. Какие термины, по вашему мнению, недосвязаны? -- Эрел Сегал (обсуждение) 08:37, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:28, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:39, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Немного необычный запрос, но я наткнулся на этот запрос на комментарий и размышлял над вопросом о том, какой механизм работает для обработки такого рода вопросов. TL;DR: В Википедии есть новая процедура отзыва администратора, где любая петиция, которая получает X подписей в течение Y дней, приводит к выборам отзыва. Прямо сейчас люди спорят о том, какими должны быть X и Y. Есть ли какие-либо предложения по механизмам выбора? Предпочтения для них, вероятно, основаны на метриках, что упрощает задачу. С другой стороны, я предполагаю, что предпочтения сильно коррелируют с точки зрения того, должны ли отзывы быть легкими (мало подписей, много времени) или сложными (высокие требования к подписям, короткие сроки). Это заставляет меня думать, что попытка установить эти значения по одному не будет работать очень хорошо. С положительной стороны, это довольно «чистая» проблема, поскольку, как я предполагаю, все предпочтения ~одновершинные, распределение идеальных точек примерно многомерное (логарифмически) нормальное.

Я знаю о медианном механизме для одномерных задач, и поскольку я знаю, что геометрическая медиана имеет точку пробоя 50%, я предполагаю, что она имеет схожие свойства устойчивости к стратегиям для двухмерных задач (даже если она не является строго стратегически устойчивой); будет ли это разумным выбором, или вы знаете лучшую альтернативу? – Closed Limelike Curves ( обсуждение ) 21:02, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Closed Limelike Curves : Это интересный вопрос. Я бы попробовал какое-нибудь многомерное расширение медианного механизма, но я не эксперт в этих расширениях. Я буду иметь этот вопрос в виду и сообщу вам, если что-то придумаю. -- Эрел Сигал (обс.) 08:55, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Эрел Сигал. Спасибо за твою работу над циклом минимального среднего веса . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за создание статьи! Чудесного и благословенного вам дня сегодня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 10:52, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эрел Сегал. Спасибо за твою работу над Discrepancy of permutations . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел ее в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за статью! Благословенных выходных вам и вашей семье!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 15:18, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]