Обсуждение пользователя:E-Stylus

Привет, E-Stylus! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

-- 19:28, понедельник, 8 января 2018 г. ( UTC )

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Статью необходимо скорректировать с учетом языка павлина.

Многие из ее работ и должностей должны иметь за плечами годы работы, а также новостные статьи о ее приходе/уходе, подтверждающие их.

Следите за списком появлений в СМИ, сократите его до самых важных. Что она делала во время этих появлений? Рекламировала какие-то конкретные книги или рекламировала свой тур?

Нужны годы, чтобы определить, когда она начала проводить свои публичные выступления и когда она появилась на телевидении/радио.

«30 дней на то, чтобы приручить свой язык», похоже, это начало серии для нее, поэтому их можно перечислить отдельно и в хронологическом порядке для библиографии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Дебора Смит Пегес» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Deborah Smith Pegues, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 02:33, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Пожалуйста, очистите ненадежные источники, такие как поиск Google по ее дню рождения (замените фактической новостной статьей или записью copyright.gov, где должен быть указан ее год рождения). Удалите из ссылок linkedin и ссылки на ее собственные веб-сайты, опубликованные самостоятельно. Если вы можете прокомментировать, на какие из ссылок мне следует обратить внимание, которые дают значительное освещение личности, которое не исходит из пресс-релиза/первоисточника, то я смогу просмотреть их, чтобы убедиться, что она прошла GNG.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Дебора Смит Пегес» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Deborah Smith Pegues, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 19:51, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Я не вижу, чтобы некоторые источники были связаны с ней. Некоторые просто показывают, что школа или организация существовали, но они вообще не упоминают ее. Можете ли вы удалить их? 14, похоже, указывает на ее книгу (основной источник) 15 Газетная вырезка Highbeam.com звучит многообещающе, но я не вижу никаких дополнительных подробностей из первого абзаца. 16 Magic Johnson theatres вообще не упоминает Смит или Пегес. 17 facility — это просто упоминание имени, подтверждающее, что она была финансовым директором церкви, несущественное освещение, 18 highbeam, похоже, о церкви, 23 — harvest house (основной), 24 christian book expo (вскользь упоминание), 25 focus on the family — интервью, 37 magicjohnson.com — статья Пегес, 33 видео на YouTube Пегес, 34 LA Sentinel — новостное объявление, в котором упоминается Пегес, можете ли вы еще раз выделить статьи, которые, по вашему мнению, содержат существенное освещение ее деятельности вторичными источниками, независимыми от темы?

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Дебора Смит Пегес» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Deborah Smith Pegues, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 22:56, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для подачи на Творчество, который можно посмотреть на Черновик:Deborah Smith Pegues. Спасибо! AngusWOOF ( лай • нюх ) 01:21, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Deborah Smith Pegues, которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как C-класс , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

AngusWOOF ( лай • нюх ) 16:39, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Musée des Beaux-Arts de Dijon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Antiquity (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:25, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья отклонена. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете задать их в справочной службе Articles for creation или воспользоваться чатом в режиме реального времени Wikipedia . Причина, оставленная Kecoffman, была: Эта тема недостаточно примечательна для включения в Wikipedia . Комментарий, оставленный рецензентом, был: Не соответствует WP:NCORP ; значительное покрытие RS не найдено. WP:TOOSOON согласно обзору доступных источников.

Kecoffman ( обсуждение ) 04:49, 9 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Возможно, это примечательно, но формулировки в основном рекламные и их необходимо убрать.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Рита МакГи» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Rita McGhee , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 20:17, 27 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, E-Stylus ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! AngusWOOF ( лай • нюх ) 20:17, 27 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Rita McGhee , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

AngusWOOF ( лай • нюх ) 19:20, 29 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Hily Logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:33, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Theroadislong, была:

Эта заявка больше похожа на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников , а не только на материалы, созданные создателем обсуждаемой темы. Это важно для того, чтобы статья соответствовала политике проверяемости Википедии и можно было установить значимость темы. Если вы все еще считаете, что эта тема достойна включения в Википедию, пожалуйста, перепишите свою заявку, чтобы она соответствовала этим политикам.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:Hily (приложение) и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:Hily (app) , щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Theroadislong ( обсуждение ) 17:33, 29 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Hily Logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:32, 9 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Amir Marashi, который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Mjs1991 ( обсуждение ) 07:29, 28 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Лапабло, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Стефания Скрабак» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Stefania Skrabak, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Lapablo ( обсуждение ) 00:32, 26 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья отклонена. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете задать их в справочной службе Articles for creation или воспользоваться чатом в режиме реального времени Wikipedia . Причины, оставленные DGG, были следующими: Эта тема недостаточно примечательна для включения в Wikipedia . Эта статья противоречит цели Wikipedia . Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим: Это в основном пресс-релиз. Ссылки в основном основаны, по-видимому, на пресс-релизах и опубликованы либо на ненадежных сайтах местных журналов. Интервью, в которых субъекту разрешено говорить о своей работе все, что он пожелает, являются замаскированной рекламой, а не надежными источниками.

И цель этого, кажется, реклама ее дизайнерской практики. Энциклопедии этого не делают.

DGG ( обсуждение ) 06:12, 27 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Кейт Саймон (фотограф) , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как B-класс , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете ознакомиться со схемой оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

97198 ( обсуждение ) 11:21, 24 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная SmokeyJoe, была:

См. комментарии на странице обсуждения. См. WP:THREE . Слишком много ссылок, чтобы просить еще одного рецензента просмотреть их все и найти 2-3, которые демонстрируют значимость Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Стефания Скрабак» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Stefania Skrabak, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

SmokeyJoe ( обсуждение ) 09:17, 28 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

На Draft:Hily (app) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Whispering ^{( t )} 02:02, 3 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

The Art of Elysium , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Jovanmilic97 ( обсуждение ) 12:00, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:The Art of Elysium Logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:44, 15 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Hily (app) , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Primefac ( обсуждение ) 21:58, 26 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, E-Stylus. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Brooklinen».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за вашу отправку в Википедию! CptViraj ( 📧 ) 03:36, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная DGG, была:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это пиар, а не энциклопедическая статья.

1/ Подробности инвестиций в компанию — это очень второстепенный контент, и его следует ослабить. 2/ Известность будет зависеть от их работы. Важность работы должна быть показана ссылками, обеспечивающими существенное освещение из независимых надежных сторонних источников, а не пресс-релизами или простыми объявлениями. Не пытайтесь показать это с помощью WP:REFBOMBing с десятками уведомлений об отдельных местных программах. Сохраните национальные источники.

3. Постарайтесь не повторять одно и то же дважды. DGG ( обсуждение ) 23:44, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Загружено» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Landed, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

DGG ( обсуждение ) 23:44, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Landed. Спасибо! DGG ( talk ) 04:45, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Landed. Спасибо! DGG ( talk ) 22:29, 5 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

На Амира Мараши был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . DGG ( обсуждение ) 04:23, 18 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Амир Мараши для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Amir Marashi до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 01:48, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная MurielMary, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Джанетт Нешейват» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Janette Nesheiwat , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

MurielMary ( обсуждение ) 09:45, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Janette Nesheiwat . Спасибо! MurielMary ( talk ) 06:33, 27 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Приветствия сезона, Stylus. Обратите внимание, что согласно WP:PAID и Условиям использования WMF редакторы, редактирующие за вознаграждение, обязаны поддерживать ссылки на любые веб-сайты, на которых они рекламируют услуги редактирования Wikipedia, на своей странице пользователя. Пожалуйста, убедитесь, что вы добавили эти ссылки как можно скорее. Спасибо. SamHolt6 ( talk ) 01:17, 28 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Приветствия от SamHolt6 . Я не рекламирую услуги редактирования Википедии ни на каких сайтах. Мой профиль на Upwork закрыт и доступен только при подаче заявок на вакансии. Спасибо. E-Stylus (обсуждение) 02:14, 28 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Убедитесь, что вы не перейдете от WP:COI к WP:SPA , я вполне готов помочь некоторым «женщинам в красном» перейти к «в синем», но с меньшим энтузиазмом буду помогать вам с вашей зарплатой. – 84.46.52.63 ( обсуждение ) 13:31, 28 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарен за совет. Более чем готов потратить время и усилия на то, чтобы внести энциклопедический контент как платно, так и бесплатно. Любое направление, которое вы можете предложить, будет оценено. E-Stylus (обсуждение) 17:05, 29 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

(скопировано из Talk"The Art of Elysium"):

Вы платный редактор. Я нет. Если вы собираетесь оправдать получение оплаты за написание статей, вы должны писать статьи превосходного качества. Сначала я предоставлю свою помощь заявленному платному редактору, потому что я не люблю отказывать кому-либо, но к настоящему времени вы должны были это усвоить. Вы не можете платить мне за помощь, которую я оказываю, но я оказываю свою бесплатную помощь, чтобы вы могли зарабатывать деньги, и вы не можете ожидать, что я захочу продолжать такую ​​ситуацию. DGG ( talk ) 10:15, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, E-Stylus ! Вы создали тему под названием AfC Submission Question на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 31 декабря 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», в котором говорится: Я не согласен с предыдущим рецензентом, МюриэльМэри — у Нешейват есть степень доктора медицины, и она комментирует медицинские вопросы, но медицинский журналист с докторской степенью — все равно журналист. Она, по-видимому, не примечательна своими медицинскими исследованиями или медицинской практикой — если она чем-то и примечательна, так это как журналист.

Вы не можете показать это ссылками только на ее собственные выступления или презентации. Вам нужны ссылки, обеспечивающие существенное освещение из независимых надежных сторонних источников, а не пресс-релизы или просто объявления Спасибо! DGG ( talk ) 19:16, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Janette Nesheiwat . Спасибо! MurielMary ( talk ) 22:27, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Робертом МакКленоном, была:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Этот черновик был повторно отправлен без видимых улучшений. Если вы не знаете, что нужно для улучшения этого черновика, обратитесь за советом в Teahouse . Если этот черновик будет повторно отправлен без каких-либо улучшений, он может быть отклонен или номинирован на удаление .

Я знаю, что платным редакторам очень сложно понять политику Википедии в отношении нейтральной точки зрения . По этой причине обычно не стоит нанимать платного редактора для написания статьи в Википедии. Выгода для компании, скорее всего, меньше, чем выгода от тех же расходов на улучшение собственного веб-сайта, где у компании есть полная свобода в том, какой язык использовать.

Я согласен с тем, что написал User:DGG . Изменения, которые вы внесли, похоже, не приведут к принятию этого черновика, и, кроме того, ценность статьи в Википедии, которая должна быть нейтральной, переоценена (компаниями, которые нанимают платных редакторов, потому что им нужна ненейтральная статья).

Я рекомендую обратиться за советом к другим опытным редакторам Teahouse , но их советы, скорее всего, будут пессимистичными.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Подана (компания)» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:Landed (company), нажмите на вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и нажмите синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Роберт МакКленон ( обсуждение ) 16:52, 10 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Landed (компания). Спасибо! DGG ( обсуждение ) 18:43, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Sulfurboy, были:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

Эта заявка больше похожа на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников , а не только на материалы, созданные создателем обсуждаемой темы. Это важно для того, чтобы статья соответствовала политике проверяемости Википедии и можно было установить значимость темы. Если вы все еще считаете, что эта тема достойна включения в Википедию, пожалуйста, перепишите свою заявку, чтобы она соответствовала этим политикам.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Эта статья в основном просто хвастается своим финансированием и инвесторами и лукавой рекламой своего сервиса. Первый абзац раздела об основании — это, по сути, единственное, что напоминает то, что мы хотели бы видеть в статье на mainspace.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Подана (компания)» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:Landed (company), нажмите на вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и нажмите синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Sulfurboy ( обсуждение ) 10:23, 29 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная RoySmith, была:

Эта заявка больше похожа на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников , а не только на материалы, созданные создателем обсуждаемой темы. Это важно для того, чтобы статья соответствовала политике проверяемости Википедии и можно было установить значимость темы. Если вы все еще считаете, что эта тема достойна включения в Википедию, пожалуйста, перепишите свою заявку, чтобы она соответствовала этим политикам.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Подана (компания)» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:Landed (company), нажмите на вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и нажмите синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

-- RoySmith (обсуждение) 17:20, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, E-Stylus, можете ли вы раскрыть ссылки на все учетные записи за пределами вики, которые вы используете для получения бизнеса, чтобы полностью соответствовать политике WP:PAID ? Пожалуйста, сделайте это перед внесением дальнейших изменений. Спасибо. GSS  ^💬 10:25, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, GSS . Согласно этому diff, я не рекламирую услуги редактирования Wikipedia на каких-либо сайтах. Мой профиль Upwork настроен как закрытый и доступен для просмотра только при подаче заявок на вакансии. Спасибо. E-Stylus (обсуждение) 10:43, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Неважно, является ли ваш профиль Upwork закрытым, вам все равно необходимо раскрыть информацию в соответствии с политикой. GSS  ^💬 10:54, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

WP:PAID в частности гласит: «Платные редакторы должны также предоставлять ссылки на своей странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии. Если реклама удаляется, все соответствующие ссылки на странице пользователя Википедии должны оставаться видимыми в течение как минимум одной недели». E-Stylus (обсуждение) 11:10, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому, вы были наняты через Upwork, что означает, что вы используете свою учетную запись Upwork для платных услуг Википедии, поэтому вам необходимо сообщить об этом, в противном случае на вас поступит жалоба за нарушение правил. @ Yunshui : есть мысли? GSS  ^💬 11:16, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

и многое другое здесь. GSS  ^💬 11:20, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто сообщаю вам, что вам необходимо раскрыть эту ссылку по запросу. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 03:25, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Док Джеймс . Письменные правила для аккаунтов WP:PAID и внешней рекламы требуют раскрытия активных аккаунтов на веб-сайтах, где редакторы рекламируют платные услуги по редактированию Википедии. Мой профиль Upwork не является рекламой платных услуг по редактированию Википедии, поскольку он настроен как приватный и доступен для просмотра только при подаче заявок на вакансии, аналогично резюме с персонально идентифицируемой информацией. Согласно Условиям использования Фонда Викимедиа, раздел 4, мои оплаченные взносы раскрываются на моей странице пользователя и на связанных страницах обсуждений. Дополнительное раскрытие приватного профиля Upwork не требуется настоящей политикой, поскольку это не реклама. E-Stylus (обсуждение) 22:19, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы ошибаетесь. Политика Википедии обязывает вас предоставлять ссылки со своей страницы пользователя на ваш профиль на любом внешнем сайте, который вы используете для получения оплачиваемой работы по редактированию. Это предотвращает возможность персонификации и не может быть обойти. Если вы хотите редактировать Википедию, вам придется предоставить соответствующие ссылки. -- RexxS ( обсуждение ) 23:01, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, RexxS . Где письменная политика Википедии, в которой прямо указано: «Согласно политике Википедии, вы обязаны предоставлять ссылки со своей страницы пользователя на свой профиль на любом внешнем сайте, который вы используете для получения оплачиваемой работы по редактированию»? Ваша блокировка за «непредоставление ссылок» на основании электронного письма от GSS, а не фактической политики WP:PAID была карательной мерой . Согласно политике в отношении внешних рекламных аккаунтов, «обвинения в «непредоставление ссылки» на вики без доказательств считаются домогательством и потенциально подлежат санкциям». Я не нарушал WP:PAID или Условия использования Фонда Викимедиа, поскольку я не рекламирую платные услуги по редактированию Википедии ни на каких сайтах, а мои оплаченные вклады раскрываются на моей странице пользователя и на связанных страницах обсуждений. Если бы мне было предоставлено по крайней мере 24 часа для ответа на заявление Дока Джеймса выше, эта проблема могла бы быть решена без необоснованной блокировки. Если официальная апелляция является единственным вариантом для запроса на разблокировку, сообщите об этом. E-Stylus (обсуждение) 00:57, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Раскрытие информации об оплаченных взносах #Как раскрыть информацию гласит:

Платные редакторы также должны предоставлять ссылки на своей странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии. Если реклама удаляется, все соответствующие ссылки на странице пользователя Википедии должны оставаться видимыми в течение как минимум одной недели.

Вы не предоставили требуемые ссылки, вы нарушили WP:PAID , и вы заблокированы до тех пор, пока не выполните требования.

Что касается ваших личных нападок на меня: моя блокировка вашего аккаунта была превентивной, а не карательной мерой, и вам следует опровергнуть эту клевету.

Вы явно рекламируете платные услуги по редактированию Википедии на Upworks, о чем свидетельствуют:

• Обсуждение:Vecna ​​(значения)
• Обсуждение:Хили
• Обсуждение:Искусство Элизиума
• Обсуждение: Кейт Саймон (фотограф)
• Проект разговора:Landed (компания)
• Проект обсуждения:Стефания Скрабак

Все они содержат текст "E-Stylus был оплачен ... Нанят через Upwork", который был добавлен вами. Необходимые доказательства есть, поэтому вы не сможете полагаться на заявление о домогательствах.

У нас есть соглашение с Upwork, что они закроют учетные записи Upwork, где кто-то ложно утверждает, что владеет учетной записью пользователя Wikipedia: Требование ссылки со своей страницы пользователя на профиль Upwork, который вы используете для получения работы, необходимо для проверки связи между учетной записью Wikipedia и учетной записью Upwork. Это не является необязательным, и вам не будет разрешено обойти его.

Вас попросили предоставить ссылки 26 декабря 2019 года на User talk:E-Stylus #Full Compliance with WP:PAID и 22 апреля 2020 года User talk:E-Stylus #Paid editing reveals. Сообщество было достаточно терпеливо с вашими задержками, и я не склонен давать вам еще больше времени. Блокировка была полностью оправдана, и никто на этом сайте не будет сочувствовать никаким вики-юристам о значении слова «реклама».

Теперь у вас есть три варианта:

1. Соблюдайте WP:PAID и предоставьте ссылку на свой профиль на Upwork для проверки, и я вас разблокирую;
2. Прочитайте WP:GAB и сделайте запрос на разблокировку в надежде, что вы сможете убедить другого администратора отменить мою блокировку, несмотря на приведенные выше доказательства;
3. Полностью прекратите редактировать Википедию (потому что блокировка распространяется на человека, а не на имя пользователя).

Это ваш выбор. -- RexxS ( обсуждение ) 02:11, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ, RexxS . Нет никаких доказательств того, что у меня есть « активные аккаунты на сайтах, где [я] рекламирую платные услуги по редактированию Википедии ». Подача заявки на вакансию через личный профиль Upwork не является рекламой, которая по определению требует публичного средства для продвижения услуги. Кроме того, нет никаких доказательств того, что я активно использую свой личный профиль Upwork для подачи заявок на новые вакансии в Википедии.

В запросе предложений под названием «Связывание учетных записей, связанных с платным редактированием, для уменьшения возможности выдачи себя за другое лицо» Док Джеймс прокомментировал политику учетной записи внешней рекламы, заявив, в частности, следующее: «Она говорит о том, что если вы рекламируете услуги редактирования за плату, вы должны ссылаться на эту рекламу. Это не означает, что вам нужно ссылаться на любое обсуждение вашей работы в WP». Это заявление, по-видимому, проводит различие между рекламой платного редактирования и обсуждением работы в Википедии через частную интернет-среду. В заключение этого запроса предложений вы знаете о проблемах с конфиденциальностью, выраженных в связи с запросом персонально идентифицируемой информации, не защищенной Политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа. Я понимаю обеспокоенность сообщества относительно выдачи себя за другое лицо, однако нет никаких доказательств того, что я ложно утверждал, что являюсь владельцем учетной записи пользователя Википедии, или каким-либо образом искажал статус своей учетной записи. Я выполнил Условия использования Фонда Викимедиа, Альтернативную политику раскрытия платного вклада и WP:PAID . В свою очередь, я вынужден подать апелляцию. E-Stylus (обсуждение) 20:58, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

У вас есть аккаунт в Википедии и аккаунт на Upwork, по вашему собственному признанию, как показывают представленные мной доказательства. Вы можете сколько угодно викилавить о своем понимании слова «реклама», но я ясно дал понять, что сообщество английской Википедии ожидает от платных редакторов прозрачности в отношении связи между их аккаунтом в Википедии и их аккаунтами на Upwork и похожими аккаунтами, а также причин для этого.

Поскольку вы подняли этот вопрос, я процитирую выдержку из заключительной части meta: Запросы на комментарии/Связывание аккаунтов, участвующих в платном редактировании, для уменьшения вероятности выдачи себя за другое лицо:

• « Проблема, которую пытается решить это предложение, заключается в том, что оплачиваемые редакторы ложно выдают себя за определенных авторитетных википедистов, википедистов с хорошей репутацией или википедистов с определенными правами и возможностями » .
• « Поэтому предлагается обязать платных редакторов размещать на своей странице пользователя в Википедии ссылку на любые учетные записи, которые они ведут на внешних сайтах, таких как Fiverr и Upwork » .
• « Никто не утверждал, что нет никаких проблем с тем, что платные редакторы делают ложные заявления на внешних сайтах. Были представлены доказательства наличия проблемы, и я пришел к единому мнению, что этот вопрос следует решить, если это возможно » .
• « Я рекомендую разработать дополнительные руководящие принципы, чтобы... разъяснить оплачиваемым редакторам, что обязательство Wikimedia поддерживать псевдонимное редактирование не распространяется на раскрытие информации на внешних сайтах, ссылки на которые мы требуем от оплачиваемых редакторов » .

По мере приближения этого запроса предложений я обнаружил, что консенсус отверг любые ожидания, которые могут возникнуть у оплачиваемых редакторов относительно псевдонимности за пределами их аккаунтов в Википедии.

Если вы понимаете обеспокоенность сообщества по поводу подмены, то вы понимаете, что вы обязаны соблюдать требование по связыванию ваших аккаунтов. Если одному платному редактору разрешено отказаться по собственному желанию, то всем платным редакторам также разрешено отказаться, и это сведет на нет меры, принятые для противодействия подмене. Сообщество не поддержит эту позицию, как ясно указано в RFC.

Ваше утверждение, что вы выполнили WP:PAID , ложно. Вас заблокировали законно, чтобы поддержать нашу политику. Естественно, вы можете подать апелляцию против блокировки. -- RexxS ( обсуждение ) 22:04, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

RexxS - Хотя ваше заключительное заявление о проблеме действительно ссылается на работу учетной записи Upwork, первоначальное предложение Дока Джеймса гласило: «Мы требуем, чтобы те, кто занимается платным редактированием в Википедии, ссылались на своей странице пользователя на все другие активные учетные записи, через которые они рекламируют платный бизнес по редактированию Википедии ». В результате официальная политика WP:PAID прямо гласит: «Платные редакторы также должны предоставлять ссылки на своей странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии . Если реклама удалена, все соответствующие ссылки на странице пользователя Википедии должны оставаться видимыми в течение как минимум одной недели ». Исходя из формулировки политики, я выполнил WP:PAID и буду подавать апелляцию. Спасибо за ваш отзыв. E-Stylus (обсуждение) 22:50, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в журнале «Статьи для творчества», который можно посмотреть на сайте Draft:Landed (компания). Спасибо! -- RoySmith (обсуждение) 12:58, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваш аккаунт был заблокирован на неопределенный срок за рекламу или продвижение и нарушение Условий использования Фонда Викимедиа . Это связано с тем, что вы вносили рекламные правки в темы, в которых у вас есть нераскрытая финансовая заинтересованность, но вы не соблюдали обязательные требования по раскрытию платного редактирования . Платная адвокация — это форма редактирования конфликта интересов (COI), которая подразумевает получение компенсации от лица, группы, компании или организации за использование Википедии для продвижения своих интересов. Нераскрытая платная адвокация строго запрещена. Использование этого сайта для рекламы или продвижения противоречит цели Википедии .

Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, прочтите наше руководство по обжалованию блокировок, чтобы больше узнать о запросах на разблокировку, а затем добавьте текст в конец страницы обсуждения пользователя . Чтобы этот запрос был рассмотрен, вы должны:{{unblock|reason=your reason here ~~~~}}

• Подтвердите, что вы прочитали и поняли Условия использования и требования к раскрытию информации о платном редактировании.
• Четко укажите, как вы получаете вознаграждение за редактирование, и опишите любую связь или конфликт интересов, которые могут у вас возникнуть в отношении тем, о которых вы пишете.
• Опишите, как вы собираетесь редактировать такие темы в будущем. RexxS ( обсуждение ) 17:54, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Во избежание сомнений, я заблокировал вас специально за «Непредоставление ссылок на своей странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии, согласно WP:PAID #Как раскрыть информацию». Эта причина была зафиксирована в журнале блокировок. -- RexxS ( обсуждение ) 18:11, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я немного сбит с толку этим. Если аккаунт закрытый, они просто не могут ссылаться на него - вы не можете ссылаться на закрытую страницу, которую никто не видит. Если у них нет публичного профиля, как их можно заблокировать за то, что они не ссылаются на него? У этого пользователя есть публичный профиль, в который не допускается доступ? - Bilby ( talk ) 04:59, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Bilby : Никто здесь не знает, какие аккаунты у этого пользователя на Upwork. Но две вещи очевидны: они сделали платное редактирование в Википедии, которое они получили от Upwork; и они не связали ни один аккаунт на Upwork со своей страницы пользователя. Это нарушает нашу политику, согласно которой они должны связывать свои аккаунты, чтобы мы могли бороться с персонификацией. Мнение сообщества ясно, что все платные редакторы должны соблюдать эти условия, и если они решат организовать свой бизнес таким образом, что это будет противоречить этим требованиям, им не будет разрешено редактировать здесь. Вас что-то из этого сбивает с толку? -- RexxS ( обсуждение ) 12:19, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да. Меня смущает то, что они заявили, что их профиль на Upwork не является публичным, поэтому не на что ссылаться. Если у них нет публичного профиля, на который можно ссылаться, я не уверен, как они могут соответствовать требованиям. - Bilby ( talk ) 12:29, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я сказал выше : «Если они решат организовать свой бизнес таким образом, что это будет противоречить этим требованиям, им не будет разрешено редактировать здесь». Это их выбор. Если каждому платному редактору будет разрешено обходить требование привязываться к своей учетной записи, то персонификация останется без проверки. Сообщество ясно дало понять, что это неприемлемая ситуация. -- RexxS ( обсуждение ) 12:39, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Есть гораздо более простые способы обойти политику — просто сделайте то, что делает большинство платных редакторов Upwork. Мне просто интересно, как двигаться дальше. Если бы E-Stylus дал ссылку на свой личный профиль, это соответствовало бы требованиям? - Bilby ( talk ) 12:47, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если E-Stylus сможет продемонстрировать, что они связались со всеми своими аккаунтами Upwork, которые они использовали для получения бизнеса, связанного с их платным редактированием Википедии, это будет соответствовать нашим требованиям по предотвращению персонификации. -- RexxS ( обсуждение ) 13:35, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Поэтому им нужно предоставить ссылку на любые личные аккаунты, которые они могут иметь. Достаточно справедливо. Этого будет достаточно для полного соответствия политике, я полагаю? - Bilby ( talk ) 13:58, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я сказал : «Если E-Stylus сможет продемонстрировать, что они связались со всеми своими аккаунтами Upwork, которые они использовали для получения бизнеса, связанного с их платным редактированием Википедии, это будет соответствовать нашим требованиям по избежанию персонификации». Им нужно показать, что они поддерживают политику, а не пытаются обойти ее, как они делали до сих пор. -- RexxS ( обсуждение ) 15:31, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Круто. Как они это делают? - Bilby ( обсуждение ) 15:34, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спросите их. -- RexxS ( обсуждение ) 15:51, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это может оказаться невыполнимым ожиданием, и это не совсем путь вперед. - Bilby ( обсуждение ) 16:05, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Моя работа как администратора заключается в том, чтобы поддерживать политику, согласованную сообществом. У меня нет полномочий вытаскивать редакторов из ям, в которые они сами себя загнали. -- RexxS ( обсуждение ) 16:11, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Меня это устраивает, просто я не вижу политику так, как вы. В любом случае, мы попробуем ссылку на путь профиля и посмотрим, есть ли шанс добиться прогресса. - Bilby ( talk ) 16:13, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Будем надеяться. Я бы предпочел увидеть платного редактора, который продуктивно редактирует в соответствии с требованиями сообщества, а не заблокированного. Но боюсь, что я бы предпочел увидеть платного редактора заблокированным, чем подрывающим ожидания сообщества. -- RexxS ( обсуждение ) 16:28, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

E-Stylus, не могли бы вы настроить свой профиль только для пользователей Upwork и предоставить ссылку на него? Я не вижу приемлемой альтернативы в данных обстоятельствах, и хотя я согласен, что вы в настоящее время не «рекламируете», если он приватный, этого будет недостаточно для разблокировки. - Bilby ( talk ) 16:07, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bilby . Спасибо за попытку прояснить ситуацию. У меня есть одна учетная запись Upwork, и мой профиль настроен как закрытый. Меня беспокоит раскрытие личной информации, которая не защищена Политикой конфиденциальности Wikimedia Foundation. Когда пользователи Upwork получают доступ к прямой ссылке на закрытый профиль, они могут видеть имя фрилансера, инициалы его фамилии, должность, фотографию, город и страну. В интересах защиты моей конфиденциальности я продолжу рассмотрение процесса апелляции и последующие действия. E-Stylus (обсуждение) 17:47, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я знаю об этой ситуации. К сожалению, когда это было поднято во время формирования этой политики, было решено, что раскрытие этой информации будет ценой участия в платном редактировании. В конечном счете, я не ожидаю, что вас можно будет разблокировать без предоставления этой ссылки. - Bilby ( talk ) 22:41, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

E-Stylus (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Сообщение шаблона блокировки для нераскрытого платного редактирования необоснованно, поскольку мои платные взносы ранее были раскрыты на моей странице пользователя и на связанных страницах обсуждения в соответствии с WP:PAID и Условиями использования Фонда Викимедиа, Раздел 4. Дополнительная причина блокировки «Непредоставление ссылок на их странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии, согласно WP:PAID #Как раскрыть» необоснованна, поскольку я никогда не рекламировал платное редактирование Википедии ни на каких веб-сайтах, и нет никаких доказательств обратного. Согласно моим раскрытиям платного взноса, я ранее заключал контракты на работу в Википедии через Upwork, однако профиль моей учетной записи настроен как закрытый, что означает, что он не отображается на фрилансерской площадке Upwork или в результатах поиска Google. Он доступен для просмотра только при подаче заявки на вакансию. Подача предложения на вакансию через частную интернет-среду не является рекламой, которая по определению требует публичной среды для продвижения продукта или услуги.

WP:PAID в частности гласит: «Платные редакторы также должны предоставлять ссылки на своей странице пользователя Википедии на все активные учетные записи на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии. Если реклама удаляется, любые соответствующие ссылки на странице пользователя Википедии должны оставаться видимыми в течение как минимум одной недели». В свою очередь, моя учетная запись Википедии соответствует WP:PAID, поскольку я не рекламирую платное редактирование Википедии ни на каких веб-сайтах. Моя работа с учетной записью Upwork не является исключительной для работы в Википедии. Я не заключал контракты на работу в Википедии через Upwork с сентября 2019 года (1, 2).  

28.12.2019 я ответил на запрос внешнего рекламного аккаунта от SamHolt6. После того, как я сообщил, что мой профиль Upwork был установлен как закрытый, от SamHolt6 не было ответа. 22.04.2020 я ответил на запрос внешнего рекламного аккаунта от GSS. После того, как я процитировал соответствующую политику WP:PAID, GSS связался с администратором Yunshui, чтобы узнать «какие-либо мысли». Ответа от Yunshui не было. 23.04.2020 администратор Doc James, первоначальный предложивший политику внешнего рекламного аккаунта, сообщил, что мне «нужно раскрыть ссылку по запросу», однако официальная политика WP:PAID не была рассмотрена. Менее чем через 24 часа мой аккаунт был заблокирован администратором RexxS, завершителем RfC внешнего рекламного аккаунта. RexxS получил соответствующее электронное письмо от GSS, которое, по-видимому, представляет собой покупку блоков вне вики , поскольку не было отчета на доске объявлений вики для рецензирования.  

4/24/2020 администратор Юньшуй предложил изменить формулировку политики учетной записи внешней рекламы. Если эта политика кросс-проекта недостаточно ясна, мою учетную запись не следовало блокировать до обсуждения сообществом возможных изменений политики. Кроме того, в разделе 4 Условий использования Фонда Викимедиа частично говорится: «Применимое законодательство или политики и руководящие принципы сообщества и Фонда, такие как те, которые касаются конфликтов интересов, могут дополнительно ограничивать платные взносы или требовать более подробного раскрытия. Сообщество проекта Викимедиа может принять альтернативную политику раскрытия платных взносов. Если проект принимает альтернативную политику раскрытия, вы можете соблюдать эту политику вместо требований в этом разделе при внесении вклада в этот проект. Альтернативная политика платных взносов заменит эти требования только в том случае, если она будет одобрена соответствующим сообществом проекта и указана на странице альтернативной политики раскрытия». По состоянию на 4/23/2020, дату блокировки моей учетной записи, политика учетной записи внешней рекламы не была указана на странице альтернативной политики раскрытия.

Хотя я понимаю обеспокоенность сообщества относительно подражания на внешних сайтах, я никогда не заявлял ложно, что являюсь владельцем учетной записи пользователя Википедии, и не искажал статус своей учетной записи. Политика, которая позволяет администраторам блокировать редакторов без проверяемых доказательств, оставляет значительные возможности для злоупотребления властью и злоупотребления ею, особенно если единственным текущим решением является раскрытие личной информации. В запросе предложений по политике внешних рекламных аккаунтов Док Джеймс, первоначальный автор предложения, заявил: «Предложение не заключается в том, чтобы блокировать или запрещать учетные записи здесь, на Википедии. Предложение направлено только на то, чтобы помочь удалить нечестную рекламу, которая существует в других местах». Если это цель, то существует потенциальная альтернатива, которая удовлетворит цели сообщества и защитит конфиденциальность законопослушных платных редакторов. Если фрилансер Upwork раскроет назначенный Upwork идентификатор контракта для завершенной или существующей работы в Википедии, Upwork может просмотреть соответствующий профиль учетной записи на своем сайте и подтвердить в Википедии, что редактор не нарушил Условия использования ни одного из этих сайтов. Я готов предоставить идентификатор контракта при условии, что Upwork не разглашает мою личную информацию, и я буду копировать всю связанную переписку между Upwork и Wikipedia. E-Stylus (обсуждение) 21:58, 29 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

См. ниже (хронологический порядок) ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:06, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Примечание для администратора, оставляющего отзыв : я связался с RexxS с другой целью, и блокировка этого пользователя была его собственным решением, что, по моему мнению, абсолютно правильно. Мы не видели профиля Upwork, связанного с этим пользователем, поэтому мы не можем просто поверить в то, что он утверждает, что это правда. У нас есть доказательства того, что он использует этот профиль для получения платных услуг Wikipedia. GSS  ^💬 09:20, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Жестко. Привет, E-Stylus , я думаю, все сводится к следующему вопросу: теперь, когда политика была явно изменена на то, что, по-видимому, было намерением сообщества все время, согласны ли вы придерживаться ее, предоставляя запрошенную ссылку на вашей странице пользователя, как только вас разблокируют? Согласны ли вы сделать это , не скрывая ее, например, не помещая ее в «свернутое» поле? Если да, пожалуйста, также предоставьте ссылку ниже в ответ на этот вопрос. ~ ToBeFree ( talk ) 12:51, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, ToBeFree . Спасибо за ваш отзыв. Политика учетной записи внешней рекламы является политикой кросс-проекта. В свою очередь, может ли политика быть расширена за пределы рекламы без обсуждения, которое соответствует требованиям для широкого одобрения сообщества? Предложенная поправка к политике получила 3 ​​голоса и 1 комментарий. 30.04.2020, на следующий день после моей апелляции, обсуждение было закрыто и реализовано администратором Юньшуй, первоначальным предложителем поправки.

В разделе 4 Условий использования Фонда Викимедиа частично говорится: «Альтернативная политика платного взноса заменит эти требования только в том случае, если она будет одобрена соответствующим сообществом проекта и указана на странице альтернативной политики раскрытия информации». Поскольку ни исходная, ни пересмотренная версия политики учетной записи внешней рекламы в настоящее время не указана на странице альтернативной политики раскрытия информации, как можно оправдать блокировку моей учетной записи в Википедии? Добросовестно я готов предоставить назначенный Upwork идентификатор контракта для выполненной работы в Википедии, если Upwork не раскроет мою персонально идентифицируемую информацию, и я буду копировать всю связанную переписку между Upwork и Википедией. Идентификатор контракта позволит Upwork просмотреть мой соответствующий профиль учетной записи и подтвердить в Википедии, что я не нарушил Условия использования ни одного из веб-сайтов. E-Stylus (обсуждение) 19:47, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, E-Stylus , спасибо за объяснение.

Обратите внимание, что Wikilawyering может быть не лучшим способом решения этой проблемы и часто рассматривается как способ « обыгрывания системы » в Wikipedia. Однако, даже если мы возьмем политику и TOU в слово:

• Локальная политика, такая как WP:PAID , и местные руководящие принципы, такие как WP:COI , не должны «заменять» Условия использования. Вам необходимо соблюдать как Условия использования , так и политику сообщества; простая причина в том, что избранные администраторы сообщества ( WP:BLOCK ) или даже само сообщество ( WP:CBAN ) могут указать вам на дверь, если вы не придерживаетесь его норм. Существование Условий обслуживания и ваша обязанность их соблюдать не влияют на вашу обязанность соблюдать WP:PAID . Такие сообщества, как Wikimedia Commons, решили отказаться от части «Оплаченные взносы без раскрытия» Условий использования, и возможность для них сделать это является «заменой», описанной там. Принимать это как причину для игнорирования WP:PAID является неверным толкованием.
• Глобальные политики сообщества, которые вводят требование для всех вики, следует интерпретировать как нижний предел, а не верхний предел требований локальной политики. Если сообщество решает повысить требования локально, это не противоречит глобальной политике, которая была предназначена только для введения требования, а не для сокращения количества требований.
• Ознакомьтесь с разделом 10 «Управление веб-сайтами» Условий использования: «Сообщество Wikimedia и его участники также могут предпринимать действия, когда это разрешено политикой сообщества или Фонда, применимой к конкретной редакции проекта, включая, помимо прочего, предупреждение, расследование, блокировку или запрет пользователей, нарушающих эти политики. Вы соглашаетесь подчиняться окончательным решениям органов разрешения споров, созданных сообществом для конкретных редакций проекта (например, арбитражных комитетов); эти решения могут включать санкции, предусмотренные политикой конкретной редакции проекта».
• Политика блокировки, раздел «Запросы на разблокировку» , предлагает следующие рекомендации: «За исключением случаев явной ошибки или существенного изменения обстоятельств, касающихся причины блокировки, администраторам следует избегать разблокировки пользователей без предварительной попытки связаться с администратором блокировки, чтобы обсудить этот вопрос. Если администратор блокировки недоступен илиЕсли администраторы не могут прийти к соглашению, рекомендуется провести обсуждение на Википедии:Доска объявлений администраторов .« Поскольку вы отказываетесь предоставить запрошенную ссылку, мы не можем прийти к соглашению, поэтому, похоже, это ваш единственный вариант. Обратите внимание, что в соответствии с политикой запрета, разделом «Запреты и ограничения сообщества» , «Редакторы, которые заблокированы или остаются заблокированными на неопределенный срок после должного рассмотрения сообществом, считаются «заблокированными сообществом Википедии».

Если вы хотите обратиться к сообществу, пожалуйста, создайте новое обращение о разблокировке, которое начинается с текста «Пожалуйста, скопируйте этот запрос в WP:AN от моего имени». Вы можете скопировать свой старый запрос, но я не рекомендую этого делать, поскольку вы будете спорить не с юристами, а с сообществом добровольных редакторов энциклопедии.

С наилучшими пожеланиями,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:06, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, ToBeFree - По состоянию на 29.04.2020, дату моей апелляции о блокировке, мой аккаунт в Википедии соответствовал политике сообщества WP:PAID . 30.04.2020 политика была изменена и применена задним числом. Условия использования Фонда Викимедиа, раздел 4, в частности, гласят:

«Настоящие Условия использования запрещают заниматься обманной деятельностью, включая искажение сведений об аффилированности, выдачу себя за другое лицо и мошенничество. В рамках этих обязательств вы должны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого взноса, за который вы получаете или ожидаете получить компенсацию. Вы должны сделать это раскрытие по крайней мере одним из следующих способов: заявление на вашей странице пользователя, заявление на странице обсуждения, сопровождающее любые оплаченные взносы, или заявление в сводке редактирования, сопровождающей любые оплаченные взносы. Применимое законодательство или политика и руководящие принципы сообщества и Фонда, такие как те, которые касаются конфликта интересов, могут дополнительно ограничивать оплаченные взносы или требовать более подробного раскрытия. Сообщество Проекта Викимедиа может принять альтернативную политику раскрытия оплаченных взносов. Если Проект принимает альтернативную политику раскрытия, вы можете соблюдать эту политику вместо требований в этом разделе при внесении вклада в этот Проект. Альтернативная политика оплаченных взносов заменит эти требования только в том случае, если она одобрена соответствующим сообществом Проекта и указана на странице альтернативной политики раскрытия ».

Я понимаю эту формулировку так: если сообщество проекта реализует политику платного взноса, которая требует более подробного раскрытия, чем требования TOU, политика должна быть указана на странице альтернативных политик раскрытия, чтобы заменить TOU. Я не пытаюсь играть с системой, а скорее прошу о справедливом и объективном рассмотрении относительно TOU и политик сообщества. E-Stylus (обсуждение) 23:42, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

E-Stylus , большое спасибо за то, что выделили обсуждаемую часть. Я понимаю несогласие, но я буду настаивать на том, что «замена» Условий использования вовсе не обязательна для того, чтобы WP:PAID был применимым. Да, в УП говорится, что «политики и руководящие принципы сообщества (...), такие как те, которые касаются конфликтов интересов, могут дополнительно ограничивать оплачиваемые взносы или требовать более подробного раскрытия информации». Это только подтверждает нашу точку зрения. Однако, поскольку WP:PAID не указан как «альтернативная» политика, у вас нет выбора между ними. Вы должны придерживаться обоих . Раздел, требующий от вас этого, — это раздел 10, а не раздел 4. Цитируемая часть раздела 4 просто подтверждает, что она не противоречит разделу 10. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:53, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Мое мнение по этому вопросу таково:

Многие платные редакторы (PE) имеют учетную запись на Upwork. Она содержит «профиль», который используется для рекламы их потенциальным работодателям. Ожидается, что потенциальные работодатели видят этот профиль, прежде чем принять решение о найме PE.

E-Stylus управляет аккаунтом на Upwork. Он содержит «профиль». E-Stylus решила использовать настройки программного обеспечения, чтобы скрыть этот профиль, хотя потенциальным работодателям разрешено его видеть. E-Stylus утверждает, что это не реклама, но мой контраргумент таков:

Если бы я создал сайт, который могли бы читать только определенные люди по моему приглашению, и разместил бы на сайте рекламу, разве это было бы меньшей рекламой? Конечно, нет.

В нетехническом примере, если бы я разместил рекламу в прихожей моего дома, ее могли бы увидеть только те, кого я решил пригласить в свой дом. Разве это не было бы тогда рекламой? Конечно, нет.

Так же и для профиля E-Stylus. Это была бы реклама, на которую они обязаны ссылаться, если бы она была видна. Выбор использования программного обеспечения для скрытия этой рекламы от всех, кроме тех, кого они выбрали, не перестает быть рекламой, на которую они обязаны ссылаться. Их решение использовать «частную настройку» намеренно подрывает нашу согласованную политику, согласованную в межпроектном RFC на meta: Запросы на комментарий/Связывание учетных записей, связанных с платным редактированием, для уменьшения подделки.

Если бы каждому PE было разрешено отказаться от требования ссылаться по собственному желанию, то согласованная политика была бы полностью расстроена. Это никогда не было намерением сообщества, как показано в RFC, и я полон решимости поддерживать нашу политику, чтобы исключить подделку. Спасибо за вашу поддержку. -- RexxS ( talk ) 01:11, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

ToBeFree - Спасибо за ваш ответ. Если версия WP:PAID от 30.04.2020 является усилением требований TOU по платному раскрытию, не будет ли это альтернативой требованиям TOU? На странице альтернативной политики раскрытия платного взноса указано:

«Раскрытие платных взносов в любой из проектов Wikimedia является требованием в соответствии с положением о раскрытии Условий использования. Тем не менее, отдельные проекты могут создать альтернативную политику раскрытия, когда их проекты или сообщества имеют особые потребности либо ужесточить, либо смягчить требования. Это положение дает сообществам право по своему усмотрению корректировать правила для своего конкретного сообщества после соблюдения стандартного процесса проекта, основанного на консенсусе, для установления основных политик. Принятие альтернативной политики раскрытия требует консенсуса, соответствующего прошлой практике проекта и местному пониманию того, что такое консенсус. После создания такой политики проекты должны включить свою политику здесь. Этот список поможет редакторам и родственным проектам быстро узнать, какова локальная политика проекта для платного редактирования или применяется ли политика по умолчанию».

Насколько я понимаю эту формулировку, расширение WP:PAID за пределы внешних рекламных аккаунтов потребует консенсуса сообщества, соответствующего стандарту участия в изменении политик.

Привет, RexxS . Мой профиль учетной записи Upwork не настроен как закрытый, чтобы «намеренно подорвать» политику учетной записи Википедии в отношении внешней рекламы. Мой профиль был закрытым до того, как я заключил контракт на работу в Википедии. У меня есть опасения по поводу конфиденциальности в отношении раскрытия моей личной информации на Upwork и в Википедии. Вот почему я предложил использовать назначенный Upwork идентификатор контракта для подтверждения соответствия моей учетной записи. Мы можем согласиться не соглашаться с определением рекламы. E-Stylus (обсуждение) 02:57, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Апелляция отклонена; если вы хотите оспорить это решение, пожалуйста, создайте апелляцию для WP:AN . Пожалуйста, не используйте эту страницу обсуждения для бесконечного повторения одних и тех же аргументов снова и снова. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 16:38, 2 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

E-Stylus (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пожалуйста, скопируйте этот запрос в WP:AN от моего имени.

Привет - Я ищу вашего мнения относительно моего запроса на разблокировку. Мой аккаунт был заблокирован за "Непредоставление ссылок на их странице пользователя Wikipedia на все активные аккаунты на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Wikipedia". Согласно моим заявлениям об оплаченном вкладе, я ранее заключал контракты на работу в Wikipedia через Upwork, однако я никогда не рекламировал платные услуги по редактированию Wikipedia, и нет никаких доказательств обратного. Мой профиль Upwork настроен как закрытый и доступен для просмотра только потенциальным клиентам при отправке предложения о вакансии. Я не заключал контракты на работу в Wikipedia через Upwork с сентября 2019 года (1, 2) и я никогда не искажал свой аккаунт Wikipedia.

После блокировки моей учетной записи политика WP:PAID была расширена и теперь требует раскрытия ссылок для внешних учетных записей, не относящихся к рекламе. Измененная политика была реализована автором предложения с 3 голосами и 1 комментарием. Затем она была применена задним числом несправедливо для поддержки блокировки моей учетной записи. Поскольку измененная политика теперь требует раскрытия персонально идентифицируемой информации, которая еще не является общедоступной, я прошу сообщество рассмотреть это изменение политики со стандартом участия , который соответствует политике WP:CONSENSUS . Кроме того, я прошу добавить результирующую политику PAID на альтернативную страницу раскрытия Фонда Викимедиа вместе с другими местными политиками сообщества, которые «усиливают или уменьшают» требования к платному раскрытию в Условиях использования. Хотя эти процедуры не могут устранить сомнительную блокировку моей учетной записи, они, по крайней мере, предложат более широкое рассмотрение и документацию в соответствии с политикой сообщества и Условиями использования. Спасибо. E-Stylus (обсуждение) 02:40, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Ваша апелляция отклонена сообществом. Смотрите обсуждение AN . -- qedk ( t 愛 c ) 16:40, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я скопировал его. 331dot ( talk ) 10:12, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

331dot - Спасибо за копирование запроса. Я приложил все усилия, чтобы внести соответствующие раскрытые платные правки. Кроме того, около 50% моих правок являются добровольными вкладами. Я просто против раскрытия моей непубличной персонально идентифицируемой информации, особенно когда она не защищена Политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа. E-Stylus (обсуждение) 22:23, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы полностью свободны в своем выборе не раскрывать персональную информацию, касающуюся учетной записи Upwork, через которую вы осуществляете платное редактирование. Но, как, по-видимому, подтверждает развивающийся консенсус, это означает, что вы не соблюдаете политику, и вам не будет разрешено заниматься платным редактированием здесь. Так что либо полностью раскрывайте информацию, требуемую политикой Википедии, либо не занимайтесь платным редактированием. Этот выбор полностью за вами, но Википедия не обязана содействовать платному редактированию на выгодных для вас условиях. Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 08:46, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Bilby - Спасибо, что рассмотрели обе стороны. E-Stylus (обс.) 21:16, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Bilby - Просто спрашиваю о любых шагах вперед, чтобы возобновить работу над Википедией. Я больше не работаю по контракту через Upwork, и все мои оплаченные взносы были раскрыты до блокировки моей учетной записи (1, 2, 3). E-Stylus (обсуждение) 23:05, 22 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Bilby - Не могли бы вы дать совет по восстановлению моей учетной записи? Я прочитал WP:UNBAN , но любые соображения, основанные на прошлом опыте, будут оценены по достоинству. E-Stylus (обсуждение) 21:26, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, E-Stylus. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Стефания Скрабак».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 22:05, 2 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, E-Stylus. Я просто хотел сообщить, что Draft:Landed (company), страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для места для статей .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за вашу отправку в Википедию. Bot0612 ( обсуждение ) 02:17, 13 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, E-Stylus. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Janette Nesheiwat , созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для места для статей .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 12:03, 26 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

E-Stylus (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Будет ли редактор Википедии готов скопировать приведенное ниже обращение на соответствующий форум?

23 апреля 2020 года мой аккаунт в Википедии был бессрочно заблокирован за «непредоставление ссылок на своей странице пользователя в Википедии на все активные аккаунты на веб-сайтах, где они рекламируют платные услуги по редактированию Википедии, согласно WP:PAID #How to reveal». Согласно моим предыдущим раскрытиям платного вклада, я заключил контракт на работу в Википедии через Upwork в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года. Однако из-за проблем с конфиденциальностью мой профиль на Upwork, включая непубличную личную информацию, такую ​​как мое имя, фотография, пол, расовое происхождение и географическое положение, был установлен как закрытый с момента открытия связанной учетной записи, и он был виден только потенциальным клиентам при подаче заявки на работу. После отправки запроса на разблокировку на моей странице обсуждения в Википедии 29 апреля 2020 года политика WP:PAID #How to reveal была изменена — за пределами рекламы платных услуг по редактированию Википедии — 30 апреля 2020 года.

Поскольку я больше не использую платформу Upwork для выполнения работ (связанных или не связанных с Википедией), я прошу пересмотреть блокировку моей учетной записи и последующий запрет на сайт. Запрет был наложен 14 мая 2020 года после обсуждения AN среди 11 редакторов Википедии. Если мне разрешат вернуться в сообщество Википедии, я продолжу прилагать все усилия для внесения соответствующих правок, которые эффективно информируют читателей. Спасибо. E-Stylus (обсуждение) 01:07, 13 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Отклонено из-за WP:SNOWBALL . По сути, это тот же запрос, который обсуждался ранее и был отклонен. Если бы вы вместо этого планировали не заниматься дальнейшим оплачиваемым редактированием, это была бы другая ситуация, и, возможно, стоило бы вынести ее на обсуждение сообщества. Yamla ( обсуждение ) 10:15, 13 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ Yamla : Спасибо за ваш ответ. Я понимаю, что теперь применяется поправка к политике WP:PAID. Согласно WP:UNBAN , я прошу сообщество пересмотреть запрет на сайт моей учетной записи, поскольку я больше не использую платформу Upwork для заключения контрактов на работу (связанную с Wikipedia или не связанную с Wikipedia). Я не заключал контракты на работу для Wikipedia через Upwork с сентября 2019 года (22 месяца), и все мои оплаченные взносы были раскрыты до блокировки моей учетной записи в апреле 2020 года. Если меня восстановят, я продолжу соблюдать TOS и политику сообщества Wikipedia. E-Stylus (обсуждение) 21:27, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не то же самое, что сказать, что вы избежите дальнейшего платного редактирования. И, честно говоря, консенсус сообщества, похоже, заключается в том, что политика WP:PAID не изменилась, а была просто уточнена. Я знаю, что вы придерживаетесь другой позиции, и я могу ошибаться, полагая, что это общая позиция сообщества. Я считаю это окончанием нашей дискуссии, хотя, конечно, вы можете попытаться убедить другого администратора вынести ваш запрос (или измененную версию вашего запроса) на доску объявлений. Я здесь всего лишь один голос. -- Yamla ( обсуждение ) 21:54, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Primefac : Не могли бы вы дать совет по вышеизложенному? E-Stylus (обс.) 21:48, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Isaacl и ProcrastinatingReader : Просто FYI, что текущая формулировка политики WP:PAID, Раскрытие внешних учетных записей в Википедии, не отражает связанную с ней политику Meta cross-project в отношении ссылок на внешние рекламные учетные записи. Политика английской Википедии была изменена из политики Meta на основе обсуждения между 5 редакторами. E-Stylus (обсуждение) 11:16, 28 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку. Я думаю, что целью обсуждения было прояснить, как английская Википедия интерпретирует политику. Наличие баннера с надписью «В этом разделе описывается требование раскрывать внешние учетные записи, которое было передано на Meta-Wiki и применяется ко всем языковым версиям Википедии». Мне кажется верным. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:30, 28 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

@ ProcrastinatingReader : Спасибо за ваш ответ. По вашему мнению, соответствует ли обсуждение среди 5 редакторов стандарту участия WP:CONLEVEL, чтобы составить интерпретацию политики Meta-Wiki для сообщества английской Википедии в целом? E-Stylus (обсуждение) 05:42, 31 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Vecna ​​Robotics Logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. — Alexis Jazz ( поговорите или напишите мне) 10:27, 24 мая 2022 (UTC) [ ответить ]