Обсуждение: Кейт Саймон (фотограф)

Условия использования Фонда Викимедиа требуют, чтобы редакторы раскрывали своего «работодателя, клиента и аффилированность» в отношении любого оплаченного вклада; см. WP:PAID . Советы по проверке оплаченных вкладов см. WP:COIRESPONSE . E-Stylus  ( обсуждение  · вклад ) был оплачен Kate Simon Studios от имени Kate Simon. Нанят через Upwork .

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Articles for creation This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC This article was accepted from this draft on 24 September 2019 by reviewer 97198 (talk · contribs). Biography: Arts and Entertainment This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the arts and entertainment work group. Photography This article is within the scope of WikiProject Photography, a collaborative effort to improve the coverage of photography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhotographyWikipedia:WikiProject PhotographyTemplate:WikiProject PhotographyPhotography ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

• Университет штата Огайо: Документы Уильяма С. Берроуза, Колумбус, Огайо
• Библиотека Фейлса Нью-Йоркского университета: Документы Ричарда Хелла, Нью-Йорк, Нью-Йорк
• Художественная галерея Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут
• Национальная портретная галерея/Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия
• Бруклинский музей искусств, Бруклин, Нью-Йорк
• Музей искусств Портленда, Портленд, Мэн
• Коллекция Murderme, Галерея Newport Street, Лондон, Великобритания
• Музей искусств колледжа Боудойн, Брансуик, Мэн
• Музей искусств Шелберна, Шелберн, Вермонт
• Зал славы рок-н-ролла, Кливленд, Огайо
• Музей Боба Марли, Кингстон, Ямайка

@ Lopifalko : Спасибо за ваш вклад. Основываясь на приведенных ниже ссылках, вы бы рассмотрели возможность восстановления части коллекций? E-Stylus ( обсуждение ) 19:55, 25 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

• Библиотека Фейлса Нью-Йоркского университета: Документы Ричарда Хелла, Нью-Йорк, Нью-Йорк ^[1]
• Художественная галерея Йельского университета , Нью-Хейвен, Коннектикут ^[2]
• Национальная портретная галерея Смитсоновского института , Вашингтон, округ Колумбия ^{[3] [4]} 
• Музей Боба Марли , Кингстон, Ямайка ^[5]

@ E-Stylus : Да, конечно. - Lopifalko ( обсуждение ) 07:03, 27 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Lopifalko : Спасибо за ответ. Я восстановил 4 коллекции в статье. E-Stylus ( talk ) 17:21, 27 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что они немного... неуклюжи и слишком углубляются в WP:DETAIL в статье. Может, стоит выделить их в отдельную статью? - ChrisWar666 ( обсуждение ) 21:20, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ ChrisWar666 : Я так не думаю. Я подозреваю, что ее вклад в публикации, перечисленные в «Избранные работы», незначителен, поэтому я предлагаю сократить его до самых заметных и удалить большую часть этого списка. Раздел «Выставки» совсем не слишком длинный, поэтому я определенно не думаю, что стоит выделять его в отдельную статью. «Избранные выставки и книги» дублируют в прозе то, что у нас есть в списках в разделах «Выставки», «Опубликованные работы» и «Постоянные коллекции», поэтому этот дубликат должен быть объединен. - Lopifalko ( talk ) 11:27, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Извините, возможно, мне следовало быть более конкретным. Я думал о том, чтобы разбить оба раздела (вместе) именно из-за того, что представленные работы были такими большими (а ее вклад, вероятно, таким незначительным). Согласен с тем, чтобы убрать и попытаться найти какую-то известность (упоминание в WP:RS ?) для ее участия в них. Я думаю, что Википедия предпочитает прозу спискам, поэтому я не думаю, что нам следует удалять прозу на данный момент. (Очевидно, что если она зациклится на незначительных деталях, как, например, у Ha*Ash , ее можно будет немного подчистить.) Я также думаю, что форма списка полезна для быстрой справки. Я собирался удалить замечание о статье о каннабисе, но я не против мелочей в прозе, так что пожимает плечами . (Я также перенес неподписанный список ниже в этот раздел) - ChrisWar666 ( обсуждение ) 13:58, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Просто чтобы быстро ответить на один из ваших пунктов: «Я думаю, что Википедия предпочитает прозу спискам», с фотографами я брал пример в последние годы с работ, которые были до меня, и всегда предпочитал списки прозе для выставок, коллекций и книг. Мне нравится проза, но это намного сложнее, и выставки — это своего рода разноплановая, не основная работа чьей-то карьеры, на мой взгляд. Их основная работа больше похожа на сами фотографии, поэтому списки кажутся хорошим способом лаконично убрать выставки с дороги, аккуратно разложив их. Кроме того, длинные прозаические описания коллекций и выставок читать трудно, тогда как список можно быстро просмотреть. - Lopifalko ( talk ) 14:15, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я положусь на ваш опыт. С учетом сказанного, сколько прозы должно быть в списках? Я удаляю эту "Первую крупную музейную выставку рок-музыкальной фотографии, которая гастролировала по США и Новой Зеландии.[31]" из раздела групповых выставок и посмотрю на еще одну чистку. - ChrisWar666 ( обсуждение ) 15:13, 2 декабря 2019 (UTC) Редактировать: Я попытался немного подчистить и хотел бы сделать больше - там много цитат, иногда в каждом предложении. Я не думаю, что нам нужно так много, и ни одной в начале (если только Саймон не является противоречивой фигурой? Я собирался переместить ссылку на дату рождения в инфобокс, но оставил ее пока в качестве меры предосторожности) - ChrisWar666 ( обсуждение ) 15:56, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

• Музей PS1, Нью-Йорк, «Нью-Йорк/Новая волна», 1981 г.
• Галерея Патрика Фокса, Нью-Йорк, 1984 г.
• Галерея Николь Клагсбрун, Нью-Йорк, 1990 г.
• Музей искусств округа Лос-Анджелес, Лос-Анджелес, Калифорния, «Порты въезда» Уильяма Берроу, 1996 г.
• Галерея Говинда, Вашингтон, округ Колумбия, «Крутые и сумасшедшие», 1996 г.
• Галерея Эрла Макграта, Нью-Йорк, «Крутые и сумасшедшие», 1997 г.
• Проекты Дейча, Нью-Йорк, Шепард Фейри «May Day», 2010 г.
• Бруклинский музей искусств, Бруклин, Нью-Йорк, « Кто снимал рок-н-ролл », 2010 г.
• Музей искусств МакНей, Сан-Антонио, Техас, «Энди Уорхол: Слава и Несчастье», 2011 г.