Обсуждение пользователя:DavidMCEddy

Архивы

2011: 2011 2012: 2012

Мошенничество на выборах.

Часовой пояс этого пользователя — UTC-5 .

Избирательное мошенничество. В расчетах есть ошибка, некоторая форма избирательного мошенничества всегда присутствует и приближается к 100% уверенности. Те цифры, которые вы разместили, перевернуты, кумулятивная вероятность некоторого избирательного мошенничества составляет 1 минус вероятность, которую вы упомянули. [неподписанный комментарий 2020-11-11T20:54:24 от User:186.185.148.243]

Не могли бы вы быть более конкретными? Я не понимаю. DavidMCEddy (обсуждение) 21:39, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Кипр должен подписать Договор о запрещении ядерного оружия, поскольку Кипр присоединится к Австрии, Ирландии, Лихтенштейну, Мальте, Сан-Марино и Ватикану в стремлении к миру, свободному от ядерного оружия. Вот примечание: Кипр проголосовал за принятие ДЗЯО в Организации Объединенных Наций в 2017 году. (добавлено 2020-12-24T08:15:32 пользователем 2001:4454:2a8:a400:d8a1:30a7:e417:df09)

Здравствуйте, User:2001:4454:2a8:a400:d8a1:30a7:e417:df09: Существует только один официальный источник для подписавших и участников Договора о запрещении ядерного оружия (TPNW): Это страница TPNW на веб-сайте UN Treaty Collection. Это обсуждалось несколько раз на Talk:Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons .

Вы можете добавить в статью раздел «На рассмотрении», в котором можно упомянуть Кипр и сослаться на свой источник.

Это, вероятно, сработает, хотя я не могу этого гарантировать. Я бы поддержал это, но другие редакторы Википедии могут возразить. Вы, возможно, знаете, что Википедия работает на основе консенсуса, прося участников:

• писать с нейтральной точки зрения ,
• со ссылкой на достоверные источники .
• Википедия также призывает участников Википедии: будьте смелыми , но не безрассудными.
• Еще одна ценность Википедии — уважительное отношение к другим : даже если поведение других людей иногда может показаться резким, часто лучше реагировать спокойно и вежливо; (Викисловарь:на мед поймаешь больше мух, чем на уксус.)

Спасибо за вашу попытку внести вклад в Википедию. Исследования показали, что одной из главных сильных сторон Википедии является ее способность привлекать людей с очень разными точками зрения к сотрудничеству в разработке деталей статей . DavidMCEddy (обсуждение) 08:40, 24 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Глобальная финансовая система (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Бреттон-Вудс

Список банковских кризисов (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Бреттон-Вудс

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:00, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Democracy Initiative , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Counterpunch (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 01:25, 17 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Wiknic 2013
Воскресенье, 23 июня · 12:34 · Лейк-Мерритт, Окленд
Тема: Создание гиперлокальных списков

В этом году SF Wiknik 2013 пройдет на озере Мерритт, рядом с Children's Fairyland в Окленде. В этом мероприятии также примут участие люди из гиперлокального Oakland Wiki. Пусть будет много перекрёстного опыления идеями и веселья!

• Местоположение: Травянистая местность к югу от Детской волшебной страны (здесь) (Oakland Wiki)
  • Ближайшая станция BART: 19th Street
  • Ближайшие автобусные маршруты: NL/12/72
  • Уличная парковка в изобилии

на два предстоящих мероприятия в районе залива:

• Maker Faire 2013 , суббота/воскресенье 18–19 мая, Сан-Матео — будет стенд Wikimedia, и нам нужны волонтеры для общения с общественностью и предложений по оформлению стенда — зарегистрироваться можно на странице Wikimedia!
• Edit-a-Thon 5 , суббота 25 мая, 10-14:00, офисы WMF в Сан-Франциско — это будет неформальный edit-a-thon, открытый как для опытных, так и для новых редакторов! Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице вики, если сможете прийти, чтобы мы знали, сколько еды нужно.

Надеюсь, вы сможете присоединиться к нам на одном или обоих мероприятиях! -- Фиби / ( поговори со мной ) 19:56, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Избирательной реформы в Соединенных Штатах могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• united4thepeople.org/amendments.html «United for the People» списки федеральных поправок] [[ 112-го Конгресса США|112-го и [[113-го Конгресса США|113-го конгрессов]]

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:35, 19 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на MAIC (разночтение) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, изображений, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . DGG ( обсуждение ) 01:10, 27 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Точнее, я не понимаю, зачем вы создали эту страницу — она состоит только из внешних ссылок на темы, о которых у нас нет статей. Вы собираетесь писать о какой-либо из них или обо всех? (Иногда мы включаем упоминание не-статей в disam p., чтобы избежать путаницы, когда есть настоящие статьи, которые нужно различать). DGG ( talk ) 01:12, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы прочитать раздел A3 критериев быстрого удаления , который вы привели в качестве критерия быстрого удаления? Он начинается так: «Любая статья (кроме страниц устранения неоднозначности, перенаправлений или мягких перенаправлений на родственные проекты Wikimedia), состоящая только из внешних ссылок ...». Удаленная вами страница была страницей устранения неоднозначности и была помечена как таковая в соответствии с инструкциями на странице Шаблон:Устранение неоднозначности .

Статья Википедии о страницах устранения неоднозначности поощряет статьи, дающие варианты написания распространенных терминов. Страница MAIC (устранение неоднозначности), которую я создал, сделала гораздо больше: она предоставила ссылки на содержательные веб-сайты для каждой из перечисленных альтернатив.

Не могли бы вы как можно скорее восстановить указанную страницу или объяснить, почему этого не происходит?

После создания этой статьи я разместил ссылку на нее Talk:Mergers and acquirements/Archives/2013#What's MAIC? . Эта ссылка теперь не работает. Тот, кто хотел ответить на мой запрос о помощи с устранением неоднозначности, теперь не может этого сделать.

Я создал эту страницу по нескольким причинам:

1. Статья Википедии о слияниях и поглощениях содержала аббревиатуру MAIC без ее определения.
2. Умеренно обширный поиск не привел к выявлению правдоподобного определения.
3. Я извлек большую пользу из других страниц Википедии, посвященных устранению неоднозначности, и подумал, что и другим может быть полезна страница, посвященная устранению неоднозначности, на MAIC (в соответствии с политикой Википедии в отношении страниц, посвященных устранению неоднозначности ).
4. Я надеялся использовать эту страницу, чтобы побудить кого-то, кто знаком с MAIC в контексте слияний и поглощений , внести свой вклад в устранение неоднозначности на созданной мной странице.

У меня более 1300 вкладов в различные проекты Wikimedia на разных языках. Я почти всегда цитировал источники и писал с нейтральной точки зрения. Насколько мне известно, до сегодняшнего дня только один из этих 1300+ вкладов был быстро отменён; это произошло потому, что я не указал источник и нарушил NPOV ;-)

Правила, запрещающие публиковать в Википедии статьи на темы, не представляющие особой важности, кажутся мне разумными.

Спасибо за ваше быстрое внимание к этому вопросу и за вашу поддержку Википедии. DavidMCEddy (обс.) 05:51, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• Как ( преследователь страницы обсуждения ) со страницы DGG ... похоже, что страница dab рассказывает о вещах в неправильном порядке. Страницы dab устраняют неоднозначность существующих статей или упоминаний темы в существующих статьях. Это не просто список возможных значений термина. Возможно, было бы лучше добавить "запрос на разъяснение" при упоминании MAIC в этой статье ... только что сделал это (только один раз, так как он упоминается дважды в одном разделе). Или добавить заметку на страницу обсуждения статьи. Затем, если в Википедии есть какое-либо упоминание, которое было бы полезно для того, кто ищет "MAIC" в этом смысле, либо создайте страницу dab на MAIC, либо, если вы рады, что Центр международной стабилизации и восстановления по-прежнему является основной темой, добавьте туда {{ redirect }} hatnote. ("MAIC перенаправляет сюда, для ... см. ..."). Хотя я не видел содержимого вашей страницы dab, я не вижу, чтобы для нее был какой-либо действительный контент. Ссылка на Maic Sema была бы возможна, но не нужна, поскольку мы обычно не ссылаемся по именам. Pam D 08:56, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Под "dab" я предполагаю, что вы имеете в виду страницу устранения неоднозначности ? DGG сослался на WP:CSD#A3 как на обоснование для быстрого удаления. Однако WP:CSD#A3 четко указывает, что это НЕ относится к страницам устранения неоднозначности. Кроме того, вы читали Wikipedia:Страницы устранения неоднозначности ? Он явно поощряет создание страниц устранения неоднозначности для прояснения таких тривиальных вопросов, как альтернативное написание, не требуя известности, ссылок на достоверные источники и т. д. Он явно НЕ требует, чтобы альтернативы, перечисленные на странице устранения неоднозначности, были другими статьями Википедии, хотя, похоже, это было критерием DGG. Похоже, я мог бы избежать быстрого удаления DDG, включив ссылку на Mergers and acquires#Cross-border M&A с примечанием, что MAIC использовался там без определения. Если вы сможете восстановить для меня текст, который был быстро удален, я могу добавить его. (У меня есть несколько менее 1400 вкладов в проекты Викимедиа, и я не знаю, как восстановить текст страницы, которая была быстро удалена.)

Не могли бы вы прочитать (или перечитать) приведенные политики? Если после этого вы все еще согласны с действиями DGG, не могли бы вы помочь мне понять проблему, указав слова, которые действительно встречаются в указанных политиках Википедии? До сих пор я видел, как действия DGG объяснялись в терминах, которые, по-видимому, нарушают приведенные DGG правила.

Если после прочтения политики вы согласитесь со мной, я был бы рад, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения DGG, поддерживающую мою просьбу о том, чтобы созданная мной страница устранения неоднозначности была быстро восстановлена. Спасибо за вашу поддержку Википедии. DavidMCEddy (обсуждение) 11:23, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не видел содержимого вашей страницы устранения неоднозначности, но я не вижу статей в энциклопедии, которые могли бы составить содержимое допустимой страницы dab. CSD A3 может быть правильным способом удалить его, а может и нет: возможно, он попал под G6, второй пункт списка. "ненужные страницы устранения неоднозначности, такие как те, которые содержат только одну или ноль ссылок на существующие статьи Википедии. Примечание: согласно MOS:DABRL, красные ссылки разрешены на страницах dab, если они поддерживаются синей ссылкой на статью, которая показывает использование той же красной ссылки в разумном контексте; поддерживающая синяя ссылка считается допустимой ссылкой на существующую статью Википедии". Я не думаю, что предлагаемая вами ссылка будет полезна, поскольку она не приводит читателя к какой-либо информации о MAIC в контексте слияний. Я вижу, что "MAIC" находится в этой статье без объяснений с 2010 года - будем надеяться, что кто-то ответит на заметку на странице обсуждения и прояснит ее. Если то, что они говорят, является полезным объяснением, то мы можем добавить {{ redirect }} примечание, чтобы помочь читателю найти его. Пэм Д 18:31, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, технически мне следовало бы использовать G6. Пэм сделала несколько хороших предложений. DGG ( обсуждение ) 15:49, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши дополнения к вакцине Zoster ! Кстати, не добавляйте "~~~~" в ваши сводки правок , а только в ваши сообщения на страницах обсуждения. Ура, ἀνυπόδητος ( обсуждение ) 22:04, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет по поводу "~~~~". Если бы я понял это с самого начала, это сэкономило бы мне 4 нажатия клавиш для каждого из более чем 1400 вкладов, которые я сделал до сих пор ;-) DavidMCEddy (обсуждение) 23:17, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали События, ведущие к нападению на Перл-Харбор , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Китайско-японская война (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это было непреднамеренно. Ваш отчет побудил меня изменить оскорбительную ссылку на Вторую китайско-японскую войну . DavidMCEddy (обсуждение) 14:38, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Суббота, 5 апреля — WikiWomen Edit-a-thon в Калифорнийском университете в Беркли — вы приглашены!

Центр новых медиа Калифорнийского университета в Беркли проводит наш первый edit-athon, организованный WikiWoman Сарой Стирч , 5 апреля! Это мероприятие, направленное на привлечение женщин к участию в развитии Википедии, будет включать краткий обзор политики и советов Википедии, за которым последует динамичный edit-athon. Приглашаются все желающие. Пожалуйста, возьмите с собой ноутбук и будьте готовы редактировать статьи о женщинах и женской истории! Мероприятие состоится 5 апреля с 13:00 до 17:00 в Центре новых медиа в Беркли, библиотека Моффитта. Вы должны подтвердить свое участие здесь - увидимся там! SarahStierch ( обсуждение ) 23:19, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, DavidMCEddy. Я отправляю тебе это сообщение, потому что ты один из примерно 300 пользователей, которые недавно отредактировали статью в категории открытых образовательных ресурсов (OER) (или открытого образования ). Оценивая несколько проектов, над которыми мы работали (например, курс WIKISOO и WikiProject Open ), мой коллега Пит Форсайт и я задались вопросом, кто решает редактировать статьи, связанные с OER, и почему. Независимо от того, проходили ли вы курс WIKISOO сами - и/или никогда раньше не слышали термин OER - мы будем чрезвычайно признательны за ваше участие в этом кратком анонимном опросе до 27 апреля. Никакие персональные данные не собираются. Если у вас есть какие-либо идеи или вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной. Моя страница обсуждения ждет. Спасибо за вашу поддержку! - Сара FB ( обсуждение ) 20:38, 23 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Debt: The First 5000 Years , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Jubilee и Credit (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:49, 27 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид МСЭдди,

Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил статью «Talk like TED» как требующую удаления, поскольку в ней четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и вам нужно больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Trivialist ( обсуждение ) 01:49, 1 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

На Talk like TED был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . DGG ( обсуждение ) 16:06, 4 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Ответственность» ваши изменения вызвали ошибку URL ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:53, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Accountability , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Charles Lewis . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:49, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем! → Litquake Edit-a-thon → Увидимся там!

В этом районе? Вас приглашают    Встреча в Сан-Франциско № 22   Дата : 11 октября 2014 г.   Время : 13:00-17:00   Место : 149 New Montgomery Street, 6-й этаж, Сан-Франциско, Калифорния 94105   предыдущая: Встреча 21 - следующая: Встреча 23 | Все встречи и мероприятия в Сан-Франциско Edit-a-thon пройдет параллельно с Litquake , ежегодным литературным фестивалем в районе залива Сан-Франциско . Писатели со всего залива и со всего мира соберутся в городе в течение девятидневного фестиваля, так что это как раз подходящее время для того, чтобы встретиться и создать/перевести/расширить/улучшить статьи о литературе и писателях. Приветствуются все уровни опыта редактирования Википедии. Это мероприятие будет включать обучение новых редакторов. RSVP →здесь← . -- Rosiestep ( обсуждение ) 03:01, 27 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

ArtAndFeminism (7.03) и Международный женский день (8.03)!

Дорогой коллега-википедист, В честь Месяца истории WikiWomen сообщество Wikipedia Bay Area проведет два мероприятия в начале марта — пожалуйста, рассмотрите возможность их посещения! Во-первых, у нас есть ArtAndFeminism edit-a-thon , который пройдет в Kadist Art Foundation с 12:00 до 18:00 в субботу, 7 марта. Мы будем одним из многих сайтов по всему миру, участвующих в этом edit-a-thon 7 марта. Так что присоединяйтесь к нам, и мы поможем улучшить освещение Википедией женщин-художников и их работ! Во-вторых, мы отпразднуем Международный женский день на Международном женском эдитационном марафоне в воскресенье, 8 марта с 13:00 до 17:00 в Фонде Викимедиа . Наше редактирование будет сосредоточено на женщинах, конечно! Надеюсь увидеть вас там! Rosiestep ( обсуждение ) - через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:06, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответить ] Чтобы отказаться от будущих рассылок о встречах в Сан-Франциско, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка .

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья История Транстихоокеанских торговых переговоров для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/История Транстихоокеанских торговых переговоров до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи сверху статьи. Я мечтаю о лошадях Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне сообщение , добавив {{Ping|Я мечтаю о лошадях}} к вашему сообщению. ^{( поговорите со мной ) ( вклады )} @ 21:22, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:23, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице видео «Обезглавливание» ваше редактирование вызвало ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 28 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Пытки и жестокое обращение с заключенными в тюрьме Абу-Грейб» ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 29 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hadley Wickham , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности John Chambers . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:37, 6 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, Дэвид. Недавно вы внесли изменения в https://en.wikipedia.org/wiki/Likelihood_function . В частности, вы написали: "В теории вероятностей с мерой функция плотности определяется как производная Радона-Никодима распределения вероятностей относительно доминирующей меры. Это дает функцию правдоподобия для любой модели вероятности, будь то дискретная, абсолютно непрерывная, смесь или что-то еще". У вас есть ссылка на это? Я долго искал ссылку, которая определяет функцию правдоподобия произвольной случайной величины. Любая подсказка поможет. Спасибо.

Привет, Иэн.

Присоединяйтесь к нам в Сан-Франциско!

В последнюю среду каждого месяца энтузиасты вики в районе залива Сан-Франциско соберутся, чтобы поработать, пообщаться и узнать о новых проектах и ​​идеях. Для нашего стартового мероприятия в центре Сан-Франциско у нас запланированы две краткие презентации:

• Недавно в старшей школе Nueva Upper School прошел первый в истории марафон по редактированию Википедии для старшеклассников. Мы узнаем, что их интересует в Википедии, чему они уже научились и чего они надеются достичь.
• Фотожурналистка Крис Шрайер Лисегген, автор книги «Женщины Сан-Квентина: убийство души трансгендерных женщин в мужских тюрьмах», расскажет нам о своей работе и о том, как она исследовала эту тему.

Мы даем время для неформального общения и работы над статьями. Новички и опытные пользователи вики приглашаются. У нас будут напитки и легкие закуски.

Обратите внимание: Вы должны зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, совпадающее с вашим регистрационным именем. Политика здания в этом отношении строга.

Более подробную информацию см. здесь: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, апрель 2016 г.

Надеемся увидеть вас — а пока желаю вам удачного редактирования! — Пит , Бен и Уэйн

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

В последнюю среду каждого месяца любители вики собираются в Bay Area WikiSalon, чтобы сотрудничать, общаться и узнавать о новых проектах и ​​идеях.

Мы даем время для неформального общения и работы над статьями. Новички и опытные пользователи вики приглашаются. У нас будут напитки и легкие закуски.

Обратите внимание: Вы должны зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, совпадающее с вашим регистрационным именем. Политика здания в этом отношении строга.

Более подробную информацию см. в Wikipedia:Bay Area WikiSalon, май 2016 г.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен Кризи и Checkingfax через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 9 мая 2016 (UTC) | Подписаться/отписаться от уведомления о встречах в Сан-Франциско . [ ответить ]

Есть ли у вас какие-либо мысли по поводу моего предложения о том, что цитату Гиммлера, восхваляющую Форда, следует либо удалить, либо указать для нее лучший источник в статье о Генри Форде? https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Henry_Ford#Heinrich_Himmler_quote Я поискал в Google и не нашел других источников для этой цитаты, хотя я поищу еще. RandomScholar30 ( talk ) 02:05, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я только что проверил статью Википедии на немецком языке о Генри Форде. В дополнение к книге Армина Пфаль-Траугбера, там также цитируется статья 2003 года в Graswurzelrevolution , которая, к сожалению, ссылается на книгу Армина Пфаль-Траугбера в качестве источника. Я добавил ссылку на Graswurzelrevolution к англоязычной ссылке на эту книгу.

Я также отправил письмо Пфаль-Трауберу с вашим вопросом. До этого я запросил его в Межбиблиотечном абонементе. Если мы не сможем получить лучший источник для этой цитаты Гиммлера, я согласен, что ее следует удалить. Если повезет, герр профессор доктор Армин Пфаль-Траубер предоставит нам надежную ссылку, доступную в сети, и я могу подтвердить, что она говорит то, что утверждал предыдущий редактор. DavidMCEddy (обсуждение) 03:56, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что статья Генри Форда имеет повестку дня Генри Форд=Гитлер. Например, в ней правильно указано, что Форд — единственный американец, упомянутый Гитлером в « Моей борьбе» , но не упоминается, что Форд упоминается только один раз, в одном предложении, которое было удалено из будущих изданий. В ней также цитируется Генрих Гиммлер, восхваляющий Форда: «В письме, написанном в 1924 году, Генрих Гиммлер описал Форда как «одного из наших самых ценных, важных и остроумных бойцов». Но я посмотрел источник, Pfal-Traughber, Armin (1993). Der antisemitisch-antifreimaurerische Verschwörungsmythos in der Weimarer Republik und im NS-Staat. Vienna: Braumüller. p. 39., [1] Я обсуждал это на странице обсуждения Ford, и источник на немецком языке, хотя политика Википедии гласит, что лучше избегать источников на иностранных языках, и это также очень малоизвестная книга, был только отрывок из нее. Я не сомневаюсь, что источник говорит, что Химмер сказал это, потому что я видел имя Форда в части книги в отрывке, на которую ссылается статья, страница 39, но поскольку книга не на английском языке и малоизвестна, читателям Википедии будет сложно проверить цитату. Я искал ее в Интернете, но ни один надежный источник, кроме этой книги (о которой я не знаю, насколько она надежна, но я предполагаю, что она надежна ради аргумента) не упоминает эту цитату, хотя я вижу несколько книг без источников и интернет-блогов, цитирующих ее. У нас уже есть цитата из источника Бальдура фон Шираха о влиянии Форда на нацистский антииудаизм, которую я сам добавил в статью International Jew , когда ее там раньше не было [2], поэтому я не пытался скрыть связи Форда с нацистами. Я думаю, что эта цитата, поскольку она имеет надежный источник, гораздо более подходит для обсуждения влияния Форда на нацистский антииудаизм, чем цитата Гиммлера. Другая причина, по которой она лучше, заключается в том, что Гиммлер не упомянул евреев в своей цитате, тогда как Ширах прямо заявил, что кампания ненависти Форда против евреев была причиной того, что он находился под влиянием Форда. На антииудаизм Гитлера и нацистов оказали влияние многие, помимо Форда, такие как генерал Эрих Людендорф и философ Фридрих Ницше, упрощенное рассуждение «нет Форда — нет Холокоста», которое было популярно среди некоторых ученых, таких как Эдвин Блэк, на мой взгляд, является ошибкой. RandomScholar30 ( обсуждение ) 04:01, 26 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Один раздел из 10 (не считая 5 разделов ссылок) посвящен этому. Раздел, несомненно, можно было бы сократить, возможно, существенно, перенеся материал, который мог бы быть в статьях в The Dearborn Independent и The International Jew , но в настоящее время там не находится, и иным образом сократив избыточность в этих статьях. Однако я не хочу убирать ссылку на Гиммлера, потому что Гиммлер почти так же известен, как Гитлер, и это помогает проиллюстрировать масштаб репутации Форда в нацистском правительстве. Цитата из показаний Бальдура фон Шираха в Нюрнберге ценна в этом контексте, показывая, что репутация Форда не ограничивалась только высшими эшелонами нацистской партии. Однако, если мы можем подтвердить эту цитату Гиммлера, я думаю, нам следует ее сохранить.

Что касается цитирования иностранных источников, если я правильно понял Wikipedia:Attribution , там говорится, что нам следует беспокоиться в первую очередь о наличии достоверных источников, а во вторую — о наличии чего-либо на английском языке. DavidMCEddy (обс.) 04:44, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я нашел лучший источник цитаты, но у меня медленный интернет, поэтому я не могу обратиться к примечанию к цитате в конце книги, оно находится в этой книге на странице 14, которая включена в предварительный просмотр, [3]. RandomScholar30 ( обсуждение ) 04:51, 26 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Другое издание книги в Google Books включало цитату в предварительном просмотре [4], но цитата 37, похоже, ничего не говорила об источнике цитаты Гиммлера. Я думаю, что этот источник будет лучше предыдущего. Название — « Бизнес геноцида: СС, рабский труд и концентрационные лагеря» Майкла Тэда Аллена. Цитата Гиммлера, в немного другой версии, находится на странице 14, цитата имеет номер 37. Цитата есть в первом предварительном просмотре, но не во втором, цитата есть во втором, но не в первом. Может быть, вы могли бы купить или проверить книгу. RandomScholar30 ( talk ) 04:59, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

«Итак, вы читаете Генри Форда... одного из самых достойных, весомых и самых воодушевленных предшественников в нашей борьбе», — так Аллен пересказывает цитату Гиммлера. RandomScholar30 ( обсуждение ) 05:01, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Забудьте, что я сказал о сноске, не поддерживающей цитату Гиммлера, сноска, на которую я смотрел, была под номером 37, но она была для страницы в диапазоне 70-х годов, цитата была на странице 14, так что я не видел сноску для цитаты Гиммлера, эта сноска не должна быть частью предварительного просмотра. Я думаю, цитирование цитаты Гиммлера Аллену было бы достаточным улучшением, чтобы ее можно было оставить в статье, хотя в идеале я хотел бы увидеть источник Аллена. RandomScholar30 ( talk ) 05:07, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Эту книгу можно купить на Amazon по цене менее 16 долларов плюс доставка. В моей местной библиотеке ее нет, но они должны иметь возможность получить ее через межбиблиотечный абонемент; думаю, я попробую это, прежде чем покупать ее. (У меня больше книг, чем места ;-) Обе цитаты, вероятно, верны, но было бы полезно найти первоисточник. Если повезет, немецкий профессор ответит. DavidMCEddy (обс.) 12:50, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали: «Обе цитаты, вероятно, верны», но это цитаты: «Итак, вы читаете Генри Форда... одного из самых достойных, весомых и самых воодушевленных предшественников в нашей борьбе», «одного из наших самых ценных, важных и остроумных бойцов». Это явно разные переводы одной и той же цитаты. Теперь, когда я увидел другой источник, я согласен, что Гиммлер, вероятно, сказал это, но это всего лишь одна цитата, а не две. Назвать это «обе цитаты» было бы все равно, что назвать переводы Джеймса Стрейчи и А. А. Брилла « Толкования сновидений» Зигмунда Фрейда «обеими книгами», это было бы неправильно, это просто разные переводы одной и той же цитаты. Я предупреждаю об этом, чтобы мы не стали перечислять, что Гиммлер дважды хвалил Форда, когда на самом деле это просто разные переводы одной и той же цитаты. RandomScholar30 ( обсуждение ) 14:24, 26 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Он также мог написать похожие, но разные вещи разным людям. В любом случае, мы должны использовать только один, желательно тот, который мы можем найти на английском, но проследить до оригинального немецкого. DavidMCEddy (обсуждение) 14:33, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я получил и Пфаль-Граугбера, и Аллена в межбиблиотечном абонементе. Оба цитируют Аккермана. Генрих Гиммлер как идеолог . стр. 37.как их источник.

Я отправил свой последний комментарий в этой теме обратно в Обсуждение:Генри Форд#Цитата Генриха Гиммлера . Другим это может быть интересно, и они посмотрят там, но не здесь. DavidMCEddy (обсуждение) 15:02, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я жаловался на странице обсуждения евгеники на то, что Эдвин Блэк используется в качестве источника для статьи. Если это правда, что Холокост был вызван евгеникой, то следует найти другой источник. Блэк не является основным источником. Он обвинил всех, от IBM до семьи Рокфеллеров, Генри Форда и даже сионистов, в нацизме. Журнал Commentary заявил о Блэке: «В различных выступлениях до и после публикации Соглашения о передаче Блэк намекал на заговор против него со стороны «экстремистских евреев», которые могли подумать — ошибочно, конечно — что он поставил под угрозу будущее Израиля, «разоблачив» историю сионистских переговоров с нацистами. На самом деле эта история уже рассказывалась раньше, и часто, и с гораздо большей изощренностью. К историческим данным Блэк добавил заговоры, инсинуации и сенсационность, но ничего нового, и много того, что и фактически неверно, и морально убого». https://www.commentarymagazine.com/articles/the-transfer-agreement-by-edwin-black/ Я не думаю, что уместно использовать Эдвина Блэка в качестве источника в Википедии. Я бы назвал его WP:FRINGE . RandomScholar30 ( обсуждение ) 16:02, 26 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Я недостаточно разбираюсь в евгенике , чтобы ввязываться в это. Я знаю, что некоторые из самых известных статей Рональда Фишера появились в Annals of Eugenics , и я знаю, что евгеническое движение было реальным и существенным. Я знаю, что до того, как нацисты начали преследовать евреев, они преследовали умственно отсталых — ветеранов Первой мировой войны, получивших контузию, и т. д. Я не знаю, была ли логика этого евгенической или просто экономической: Гитлер жаловался на «паразитов», высасывающих жизненную кровь из хороших трудолюбивых немцев.

Как это повлияет на статью, если вы удалите все комментарии, цитирующие Блэка? Мне кажется, что это может сократить размер статьи примерно на 10 процентов. Может потребоваться немного больше работы, чтобы убедиться, что словоблудие льется без комментариев, которые вы предлагаете удалить. Если то, что вы говорите о Блэке, верно, результат улучшит статью.

Предлагаю вам оставить свои комментарии по теме «Обсуждение:Евгеника#Ошибочная связь евгеники с нацистским Холокостом» на пару дней, чтобы посмотреть, ответит ли кто-нибудь еще, прежде чем вносить изменения.

Спасибо за вашу поддержку Википедии и человечества, за то, что вы делаете Википедию более отражающей реальность. DavidMCEddy (обс.) 18:25, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Лига по борьбе с диффамацией упоминается как источник для антииудаизма Патрика Бьюкенена. Я думаю, что, по крайней мере, тот факт, что это группа с идеологической программой, должен быть указан в статье. Я не говорю, что Бьюкенен не антиеврей, но ADL назвала антиеврейскими многих людей, которые таковыми не являются. Так что, если их использовать в качестве источника, я думаю, что их предвзятость должна быть как минимум отмечена. Они также левые, в то время как Бьюкенен консерватор, что является причиной для их предвзятости по отношению к нему. RandomScholar30 ( talk ) 18:06, 26 мая 2016 (UTC) [ reply ]

О какой статье(ях) идет речь? DavidMCEddy (обс.) 18:27, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья о Патрике Бьюкенене для ADL, статья о евгенике для жалобы Эдвина Блэка.RandomScholar30 ( обсуждение ) 18:30, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не горю желанием ввязываться в статью о Пэте Бьюкенене . Я бы не беспокоился об ADL. Я не вижу, как эта часть этого раздела неуместна. Если бы меня беспокоил этот раздел, я бы хотел найти лучший источник для заявлений вроде: «Бьюкенен писал, что невозможно было убить 850 000 евреев дизельными выхлопами, подаваемыми в газовую камеру в Треблинке». Такие заявления следует цитировать самого Бьюкенена. Если Шапиро и Лихтблау не говорят, где Бьюкенен сказал то, что они утверждают, — а вы не найдете этих заявлений ни в одном из написанных Бьюкененом текстов, — эти комментарии следует удалить.

Однако, как я уже говорил, у меня нет больше времени на это. DavidMCEddy (обсуждение) 21:34, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

В последнюю среду каждого месяца любители вики собираются в Bay Area WikiSalon, чтобы сотрудничать, общаться и узнавать о новых проектах и ​​идеях.

Мы обязательно оставим время для неформального общения и работы над статьями. Новички и опытные пользователи вики приглашаются к участию. Бесплатный Wi-Fi доступен, поэтому принесите свои устройства для редактирования. У нас будут напитки и легкие закуски. У нас также будет:

• Краткий отчет о недавно прошедшем в Публичной библиотеке Сан-Франциско мероприятии Pride edit-a-thon , координатором которого выступила Меррили :

  Какие темы мы могли бы осветить в продолжении?

  Узнайте больше о ресурсах, которые предоставляет ваша публичная библиотека для помощи в редактировании (подсказка: это не только книги!)

  Специальное объявление (пока секретное, но приходите и узнайте больше!)

• Присоединяйтесь к личному участию в Wikidojo!

  Вам интересно, как ваши коллеги подходят к написанию статьи в Википедии? Это упражнение, впервые предложенное википедистами Николой Калчевым и Вассией Атанасовой в 2015 году и проведенное во многих местах по всему миру, поможет нам всем — от новичков в вики до ветеранов Википедии — обмениваться идеями, создавая статью вместе. Если у вас есть идеи (в идеале связанные с историей Bay Area) о новой статье, которую мы могли бы написать (подойдут заглушки и короткие существующие статьи), пожалуйста, отправьте их заранее координатору Питу Форсайту . (Страница обсуждения пользователя или электронная почта подойдут.)

  Объявления и импровизированные темы также приветствуются!

Обратите внимание: Вы должны зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, совпадающее с вашим регистрационным именем. Политика здания строгая.

Более подробную информацию см.: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, июнь 2016 г.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен , Стивен и Checkingfax | ( Подписаться или отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 10:07, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам сегодня вечером в центре Сан-Франциско!

Если вы не можете присоединиться лично или хотите просмотреть фрагменты позже:

• Чтобы присоединиться через Hangout on Air
• Через YouTube Stream

У нас будет:

• Легкие закуски и время для общения
• Краткий отчет о недавно прошедшем в Публичной библиотеке Сан-Франциско мероприятии Pride edit-athon, которое координировалось редактором Wiki Меррили
• Специальное объявление (пока секретное, но приходите и узнайте больше!)
• Присоединяйтесь к личному участию в Wikidojo!
• Объявления и импровизированные темы также приветствуются!

Пожалуйста, зарегистрируйтесь по адресу: https://docs.google.com/forms/d/1cjLRrSTlEkGOPTQ-h6A0WvSFI4ZmIUl6jEHp_RYas-E/viewform и принесите удостоверение личности с фотографией, совпадающее с вашим регистрационным именем. Политика здания строгая.

Более подробную информацию см.: Bay Area WikiSalon, июнь 2016 г.

---

Увидимся сегодня вечером! Доставка сообщений Пита Ф. , Бена , Стивена и MediaWiki ( обсуждение ) 15:48, 29 июня 2016 (UTC) | ( Подписаться или отписаться от уведомления на этой странице обсуждения ) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в миссии в Noisebridge (место проведения меняется один раз)!

Мы надеемся, что вы сможете присоединиться к нам сегодня, в среду, с 18:00 на нашем WikiSalon в районе залива в июле. Только в этом месяце мы будем в Noisebridge , хакерском пространстве/мейкерспейсе в 1,5 кварталах от станции 16th & Mission BART (см. ссылку для получения указаний). Некоторые из нас будут работать над статьей в Википедии о базовом доходе . Вся информация здесь. Хорошие новости — нам не нужно быть такими строгими в отношении предварительного RSVP в Noisebridge, так что приводите спонтанных гостей! (Регистрация заранее все еще полезна, как всегда, поскольку она поможет нам спланировать заранее.)

Приходите потусоваться, перекусить. Есть Wi-Fi, поэтому, если вы планируете монтировать, возьмите с собой свое устройство для редактирования.

Также Пит только что опубликовал описание упражнения Wikidojo, которое мы делали в прошлом месяце. Ваши комментарии приветствуются, если он что-то упустил! http://wikistrategies.net/ghost-town-royals-wikidojo

В последнюю среду каждого месяца энтузиасты вики собираются в Bay Area WikiSalon, чтобы сотрудничать, общаться и узнавать о новых проектах и ​​идеях. Отметьте в календарях сейчас.

Мы даем время для неформального общения и работы над статьями. Новички и опытные пользователи вики приглашаются к участию.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен Кризи , Стивен и Уэйн | ( Подписаться/отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:05, 27 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

Привет, ребята!

Мы хотели бы пригласить вас на Bay Area WikiSalon этого месяца . В последнюю среду каждого месяца энтузиасты вики собираются вместе, чтобы пообщаться, поработать и узнать о новых проектах и ​​идеях.

Мы обязательно оставим время для неформального общения и работы над статьями. Новички и опытные пользователи вики приглашаются к участию. Доступен бесплатный Wi-Fi, поэтому принесите свои устройства для редактирования. У нас будут напитки и легкие закуски. Мы также проведем краткую презентацию для вашего образования и возможного удовольствия:

• Бывший стажер EFF Марта Белчер обсудит краудсорсинг своей выпускной речи на юридическом факультете Стэнфорда с использованием вики. «WikiSpeech» стала предметом пристального внимания национальных СМИ в 2015 году, и более половины ее однокурсников внесли свой вклад в написание и редактирование выпускной речи с помощью вики.

Обратите внимание: вам следует зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, которое соответствует вашему регистрационному имени. Политика здания строга в отношении удостоверения личности. Это также помогает нам понять, сколько еды и напитков принести! Не стесняйтесь зайти, даже если только для того, чтобы быстро поздороваться, но вам, возможно, придется позвонить нам в последнюю минуту, если вы забудете подтвердить свое участие. Кроме того, не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас есть мысли по поводу докладчиков или мероприятий, связанных с вики.

Более подробную информацию см.: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, август 2016 г.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен , Стивен и Checkingfax | ( Подписаться или отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:05, 29 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:50, 31 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице регрессии Пуассона ваши правки вызвали ошибку URL ( помощь ) . (Исправить | Обратиться за помощью)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:13, 2 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

Привет, ребята!

Мы хотели бы пригласить вас на Bay Area WikiSalon этого месяца . В последнюю среду каждого месяца энтузиасты Wikipedia и Wikimedia собираются вместе, чтобы пообщаться, поработать и узнать о новых проектах и ​​идеях.

У нас не будет формальной повестки дня, чтобы позволить людям свободно обмениваться идеями и, возможно, изучать Википедию посредством практического редактирования. Соорганизатор Бен Кризи будет просматривать статьи, связанные с выборами, чтобы улучшить информацию, доступную на предстоящих выборах в ноябре.

Соорганизатор Стивен ЛаПорт предложил провести загрузку-марафон для Wiki Loves Monuments . Ники, координатор WLM в Калифорнии, будет присутствовать. WLM — это ежегодное мероприятие, и официальная дата подачи заявок для зачета наград — пятница 30-го числа.

Или вы можете занять диван, кабинку или табурет и заняться своими делами.

Обратите внимание: вам следует зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, которое соответствует вашему регистрационному имени. Политика здания строга в отношении удостоверения личности. Это также помогает нам понять, сколько еды и напитков принести! Не стесняйтесь зайти, даже если только для того, чтобы быстро поздороваться, но вам, возможно, придется позвонить нам в последнюю минуту, если вы забудете подтвердить свое участие. Кроме того, не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас есть мысли о будущих докладчиках или мероприятиях, связанных с вики.

Для получения более подробной информации см.: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, сентябрь 2016 г. Отметьте в своих календарях третью среду октября, 26-е число, когда у нас будет краткая презентация.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен , Стивен и Checkingfax | ( Подписаться или отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:34, 24 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

Привет, ребята!

Пожалуйста, скопируйте и поделитесь этим на других страницах обсуждения. Мы хотели бы пригласить вас на Bay Area WikiSalon этого месяца . В последнюю среду каждого месяца энтузиасты Wikipedia и Wikimedia собираются в зале Wikimedia Foundation, чтобы сотрудничать, общаться и узнавать о новых проектах и ​​идеях.

В этом месяце у нас не будет насыщенной повестки дня, но мы выделим небольшой период для:

• Открытый микрофон для всех, кто посетил WikiConference North America 2016 в Сан-Диего на прошлой неделе и хочет поделиться своими впечатлениями
• Вопрос и ответ
• Открытый микрофон для объявлений
• Может быть, сосредоточиться на редактировании тематических предвыборных статей вместе с Беном?

Или вы можете занять диван, кабинку, табурет или стойку и заняться своими делами.

---

Обратите внимание: вам следует зарегистрироваться здесь и принести удостоверение личности с фотографией, которое соответствует вашему регистрационному имени. Политика здания строга в отношении удостоверения личности. Это также помогает нам понять, сколько еды и напитков принести! Не стесняйтесь зайти, даже если только для того, чтобы быстро поздороваться, но вам, возможно, придется позвонить нам в последнюю минуту, если вы забудете подтвердить свое участие. Кроме того, не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас есть мысли о будущих докладчиках или мероприятиях, связанных с вики.

Более подробную информацию см. в статье Wikipedia:Bay Area WikiSalon, октябрь 2016 г.

---

PS: Отметьте в своих календарях 3-ю среду ноября, 30-е число (неделя после Дня благодарения), в 18:00, когда наш WikiSalon примет супер-удивительного совершенно секретного таинственного гостя, который будет находиться среди нас. Подробности мы объявим на предстоящем WikiSalon.

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен , Стивен , Джейкоб и Checkingfax | ( Подписаться или отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 22 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DavidMCEddy. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

В этом редактировании я оценил прогресс статьи по нашей шкале качества. См. WP:ASSESS для получения дополнительной информации о нашей оценке качества. Я оценил статью как класс C, что означает, что она имеет значительное редактирование для закрытия пробелов в содержании и решения проблем очистки.

Итак, над чем нам следует работать в статье о подавлении избирателей, так это над устранением тегов очистки в верхней части страницы. Затем нам нужно устранить каждый из критериев, перечисленных в WP:BCLASS . Когда (и если) это произойдет, ее можно будет переоценить до класса B, и процесс продолжится в направлении Хорошей статьи и лучше. Номинация Хорошей статьи более строгая и поддерживает высокий стандарт для статей. Она определяется консенсусом, а не одним человеком, как это было у меня. Процесс описан в WP:GAN .

Надеюсь, я объяснил понятно. Если у вас есть другие вопросы, просто спросите меня, и я отвечу здесь. - Shiftchange ( talk ) 14:33, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это помогло.

Остается один вопрос: что можно сделать, чтобы таким людям, как я, было легче получать ответы на такие вопросы, не находя никого вроде вас, кому можно написать?

Я искал «wp:class», «Wikipedia template:{{wiki | class =" и варианты, но не нашел ничего, что могло бы иметь отношение к этому вопросу.

Для меня было большим благом, когда я обнаружил, что могу найти документацию по многим вещам в языке разметки Mediawiki с помощью веб-поиска по запросу «wikipedia template:math» или «wikipedia template:citation» и т. д. Этот трюк полностью провалился для меня в данном случае. DavidMCEddy (обсуждение) 15:30, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Чтобы искать что-то в пространстве имен Википедии, добавьте wp: в начале поиска. В этом случае wp:assess бы помог. Много раз, когда я делаю похожие правки, я добавляю ссылку на критерии в сводку правок. Я постараюсь делать это чаще. Оставлять заметку на чьей-то странице обсуждения — это не то, чего следует избегать. Я понимаю, что нужно многому научиться, и, как и многие опытные редакторы, буду рад помочь любым способом. - Shiftchange ( обсуждение ) 21:44, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

---

Подробности и подтверждение участия здесь .

---

Скоро увидимся! Пит Ф. , Бен Кризи и Checkingfax | ( Подписаться/отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:54, 29 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

В последнюю среду каждого месяца энтузиасты вики и открытого исходного кода собираются в Bay Area WikiSalon, чтобы сотрудничать, общаться и узнавать о новых проектах и ​​идеях.

До и после краткой презентации мы даем время для неформального общения и работы над статьями. Приглашаем новичков и опытных пользователей вики посетить мероприятие. Бесплатный Wi-Fi доступен, поэтому принесите свои устройства для редактирования. У нас будут напитки и легкие закуски.

---

Кроме того, в этом месяце нас ждет:

• краткая презентация от User:Cullen328 (Джим Хифи) о чайном домике Википедии
• спонтанные молниеносные выступления с места
• объявления сообщества с места

---

Подробности и возможность подтвердить свое участие см. на странице Wikipedia:Bay Area WikiSalon, декабрь 2016 г.

---

Скоро увидимся! Бен Кризи и Checkingfax | ( Подписаться/отписаться от уведомления на этой странице обсуждения можно здесь )

+++++
P.S. Любая помощь в распространении информации через социальные сети или другие каналы приветствуется! Мы планируем объявить об этом на разных сайтах и ​​пригласить разные группы; если вы хотите присоединиться, проверьте нашу страницу метапланирования и, пожалуйста, обратите внимание на все объявления, которые вы рассылаете: meta:Monthly WikiSalon in San Francisco#Announcements and promotion

Не стесняйтесь дополнять, улучшать, реорганизовывать или редактировать указанную выше страницу: это вики!

Нам нужно больше помощников и организаторов, так что если вы видите потребность, пожалуйста, присоединяйтесь или расскажите нам об этом! Вы можете добавить свое имя пользователя на метастраницу, где это уместно, или создать новую роль!

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:44, 12 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к нам в центре Сан-Франциско!

Привет всем.

Мы рады напомнить вам о девятом мероприятии из серии WikiSalon в районе залива, которое состоится в эту среду в 18:00.

• Подробности (рекомендуется подтвердить свое участие) здесь (подтверждение своего участия поможет нам узнать, сколько еды и напитков принести с собой)

Что такое WikiSalon? Ежемесячное безопасное и инклюзивное мясное мероприятие, проводимое в организованном хаосе, после которого мы все убираем беспорядок. Ссылки на прямую трансляцию презентации доступны в течение месяцев презентаций и будут предоставлены тем из вас, кто не сможет присутствовать. Декабрь — месяц презентаций.

---

Надеюсь увидеть вас там! Уэйн (и Бен ) - соорганизаторы
Есть вопросы или предложения в последнюю минуту? Пожалуйста, пишите Бену или мне по электронной почте. | ( Подписаться/отписаться от уведомления на этой странице обсуждения здесь )

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:10, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Kris Kobach , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Materiality . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:20, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий опоздал на три года. :-) Axl ¤ [Обсуждение] 09:44, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел, что прошло почти три года с момента предыдущего комментария. Однако я не смог найти слово «блок» в этом значении в статье. Поэтому я спросил. Я только что отредактировал этот раздел статьи, чтобы использовать слово «блок» в этом значении.

Если кто-то из наблюдающих посчитает эти правки неуместными, мы узнаем ;-) DavidMCEddy (обсуждение) 11:16, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

ОКР многое объясняет, так что спасибо, что упомянули об этом. Я много лет работал с людьми, страдающими серьезными проблемами наркотической зависимости и психозами, и мне это нравилось, но ОКР не было тем, с чем я хорошо справлялся, хотя это было в бытовых и рабочих ситуациях, а не в профессиональных. К сожалению, моя собственная личность — это масло и вода с этим состоянием. Я поехал на конференцию в мае 2005 года в Сент-Луис и получил от этого огромное удовольствие. Я подвез и подобрал по дороге 3-4 других участников и делил номер в Motel 6 с парой из них. У меня был очень забавный разговор с Морисом Хинчи о его отсталом коллеге, с которым у меня были стычки, и позже я не смог устоять (успешно) и не выставил Медею Бенджамин. Думаю, немного позже в том же году я давал показания на заседании национальной комиссии в Вашингтонском университете. Поездка на конференцию была очень долгой, но мне оплатили авиабилет на вторую поездку, и меня разместили в отеле комиссии, Sheraton. Немного шикарно для моего плебейского вкуса. Активист ( обсуждение ) 13:46, 22 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

У вас довольно хороший глаз, вы не боитесь критиковать, и вы были внимательны к статье KK. Я только что добавил раздел о путешествиях. Если у вас есть время, не могли бы вы взглянуть на него? Это было бы очень ценно. Спасибо! Активист ( обсуждение ) 13:44, 28 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Активист : Если кто-то другой удалит ваш новый раздел «Путешествия» как предвзятое редактирование, я поддержу удаление. Подобно вашей цитате из Уорда, я обеспокоен тем, что это, кажется, находится на грани, если не пересекает ее. Кажется, у вас есть разумные цитаты и приемлемый язык для предмета обсуждения. Я обеспокоен тем, что это может показаться придиркой к чему-то близкому к тривиальному, похожему на личные сексистские замечания Трампа другим мужчинам: Если бы мы не беспокоились о других вещах, которые делает Кобах, мы бы вряд ли беспокоились об этом — И это ослабляет нашу позицию даже упоминание об этом. Еще вчера один соавтор убедил меня удалить 10 процентов того, что я написал о чем-то другом, потому что эти 10 процентов поднимали вопросы, которые не были нужны для основных моментов, которые мы хотели донести: Мы, скорее всего, больше потеряем, чем выиграем от этого лишнего словоблудия. Некоторые ультраправые уже считают, что Википедия — это коммунистический заговор и ей нельзя доверять. Я обеспокоен тем, что слишком много придирок к таким вещам, которые могут показаться довольно незначительными, могут способствовать формированию такого мышления. (Чтобы узнать мои комментарии относительно Википедии как коммунистического заговора, поищите «проверка фактов» в v:Winning the War on Terror, чтобы найти комментарий о том, что «Три группы людей, как правило, более осторожны в проверке своих фактов, чем широкая общественность: журналисты-расследователи, профессора университетов и википедисты. Все три подвергались нападкам».)

Я не знаю правильного ответа. Ты спросил, что я думаю.

Спасибо за вашу работу над этим. DavidMCEddy (обсуждение) 14:29, 28 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв. Я отвечу на своей странице обсуждения и посмотрю, смогу ли я немного сократить его. Активист ( обсуждение ) 07:07, 29 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я был очень занят, но до сегодняшнего утра я все же немного покопался в статье KK, пока наконец не добрался до нее. Я ответил на уведомление одного редактора, который хотел, чтобы сокращения (например, ACLU или LWV) были расшифрованы. Я также предоставил несколько ссылок и удалил это уведомление, и добавлю еще, как только у меня появится время. В статье 144 ссылки. Что касается вопроса нейтралитета, я думаю, что статья солидная. Редакторы Википедии не обязаны быть членами фан-клуба или панглоссианцами. Я собираюсь улучшить ее и надеюсь, что не буду испытывать ваше терпение, пока не закончу. Спасибо за ваши советы. Они были очень полезны. Я не знаю, как вы определяете, сколько просмотров получила статья, но я предполагаю, что за последние восемь месяцев их число значительно возросло по очевидным причинам. Я редактирую ее более трех лет. Активист ( обсуждение ) 15:40, 6 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Не бойтесь испытывать мое терпение, пока вы (а) кажетесь прилагающим усилия, чтобы понять, что пишут другие, и отвечать с уважением, и (б) не повторяете свои тезисы таким образом, чтобы создавалось впечатление, что вы не читали то, что написали другие.

Некоторые люди могут быть откровенно злыми и лживыми, но я думаю, что неразумно предполагать это, если только не кажется, что нет другого способа объяснить модель поведения, которая ясно указывает на то, что они повторяют набор стандартных тезисов, которые предполагают, что они не читают то, что написали другие. Поведение, которое я видел, оспаривая ваши правки, например, еще не убедило меня в том, что человек не прилагал добросовестных усилий, чтобы понять и поддержать правила. Пока мы можем поддерживать их в честном диалоге, который не становится повторяющимся, я думаю, мы можем добиться прогресса. Да, это может занять больше времени, чем вы или я можем подумать, что это необходимо. Однако продукт, скорее всего, будет лучше, менее вероятно, что он оскорбит людей, которые могут быть обеспокоены вопросами, поднятыми Кобахом, но все же готовы слушать.

Чтобы получить просмотры страниц, нажмите «Просмотреть историю»; если у вас узкое окно, оно будет под вкладкой «Дополнительно». Затем нажмите «Статистика просмотров страниц». Это даст вам просмотры страниц по дням за последние 20 дней. Чтобы увидеть больше, нажмите кнопку «Последние 20» и выберите, например, «90». Когда я только что это сделал, я получил 47 474 (522/день) для статьи Кобаха. DavidMCEddy (обсуждение) 22:48, 6 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Недавно я просмотрел вашу (когда-то давно) новую статью Julia Cagé . Я просто хотел заскочить и сказать "Хорошая работа": Хорошая работа.

Единственное, что я могу сказать, так это то, что в будущем, если вы переводите статью, я бы рекомендовал добавить шаблон {{translated}} на страницу обсуждения, для указания авторства. menaechmi ( обсуждение ) 18:59, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за добавление новых материалов в статью. Однако ожидается, что вы добавите ссылки на надежные источники для поддержания политики проверяемости . Спасибо еще раз. -- M h hossein ^talk 13:51, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил ссылки на оригинал в Wikisource. Я могу сделать это сноской. Этого будет достаточно?

Конечно, оригинал следует считать окончательным вариантом. ( Правило Википедии о «никаких оригинальных исследованиях» «используется в Википедии для обозначения материалов, таких как факты, утверждения и идеи, для которых не существует надежных опубликованных источников». Очевидно, что в данном случае нет ничего более надежного, чем оригинал.)

Если быть точным, я использую копию Wikisource, как транскрипцию Wikisource, так и изображения PDF оригинала. Официальная копия с "https://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/declasspart4.pdf" никогда не попадалась мне, когда я пытался ее открыть. Это почти наверняка попытка Глубинного государства в Соединенных Штатах запутать отчет и ограничить распространение этой информации.

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы знаете лучший способ процитировать это.

Я планирую скопировать это в Talk:The 28 Pages , потому что я считаю, что это будет более уместно там. Спасибо, DavidMCEddy (talk) 14:05, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DavidMCEddy. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, DavidMCEddy! Мы говорили на Wikimania об этом ограничении в инструментах статистики просмотров страниц. Я думаю, что FDans_ , вероятно, имеет некоторое представление о том, почему существует это ограничение и, возможно, как его обойти. Он тоже здесь, так что, возможно, он заметит пинг и ответит :) --EpochFail( обсуждение • вклад ) 07:05, 20 июля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я Xevus11. DavidMCEddy, спасибо за создание AmaBhungane !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты кураторства страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Я не имею в виду тег рекламы слишком серьезно, странице не помешала бы некоторая работа над балансом, вот и все.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Xevus11 ( обсуждение ) 18:25, 21 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, DavidMCEddy. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DavidMCEddy. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, укажите источник вашей информации. deisenbe ( talk ) 05:03, 4 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Deisenbe : Спасибо. Готово. Я также разместил фотографию мемориальной доски на Wikimedia Commons: Файл:Lynching of Levi Harrington1882-04-03.jpg. У меня есть фантазии о создании статьи в Википедии об этом, но я не знаю, смогу ли я найти время для этого. DavidMCEddy (обс.) 05:32, 4 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте форматирование, которое я сделал в ваших ссылках. deisenbe ( talk ) 15:04, 4 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@Deisenbe : Конечно . Это нормально.

Я предпочитаю использовать Wikidata для цитирования, например, {{cite Q|Q59420225}} = Рэй Рафаэль (2002), Первая американская революция , The New Press , Wikidata  Q59420225.

Теперь, прежде чем что-то цитировать, я ищу это в Wikidata. Если я не нахожу, он часто предлагает мне создать его, что я и делаю. Если он не предлагает мне создать его, я нажимаю «Создать новый элемент» слева. Для книги с подзаголовком я ввожу основное название, затем «название: подзаголовок» как «псевдоним». Затем «Создать». Затем «добавить утверждение», и он предлагает «свойства», например, «экземпляр». Я нажимаю «добавить утверждение», пока он не перестает предлагать мне что-либо, что я хочу добавить.

Я не сделал этого с этими ссылками, потому что у меня было мало времени. Я могу сделать это позже.

Я не начал делать это, пока не оказался на Викиконференции и не смог попросить кого-нибудь о помощи. Если вы хотите попробовать, не стесняйтесь задавать мне вопросы. DavidMCEddy (обсуждение) 15:57, 4 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, заметили новую страницу статистики Likelihoodist , но если нет, я подумал, что вам будет интересно (и, возможно, вам будет чем поделиться!). Наслаждайтесь!

—Нильс фон Барт ( nbarth ) ( обсуждение ) 05:11, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. DavidMCEddy (обс.) 06:41, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

реквизит для очистки этой статьи puggo ( обсуждение ) 00:57, 20 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я хочу поблагодарить вас за ваш вклад в Википедию и помощь в сохранении нейтральной точки зрения.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Racial_discrimination&oldid=903968918

Недавно я сделал эти правки. Они цитируются в этой статье (хотя вы можете найти и другие):

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/are-jews-white/509453/

На странице обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Расовая_дискриминация

Некоторые, похоже, не согласны с тем, что евреи подвергались дискриминации. Похоже, это те же самые люди, которые считают, что холокоста никогда не было. Ник просто очень плохой человек. На данный момент, я считаю, мне нужна административная помощь.

У Ника есть послужной список преследования и деструктивного возврата моих вкладов в Википедию. Я надеялся, что Ника заблокируют от редактирования или, по крайней мере, на него подадут жалобу. Его оскорбительное поведение выходит из-под контроля.

Такие люди, как он, также начали несколько клеветнических кампаний просто потому, что я писал о некоторых вещах, которые хорошо подтверждены источниками и документированы, но не вписываются в их шовинистическую точку зрения.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Xinjiang_Pages_and_User%3AAlexkyoung Alexkyoung ( обсуждение ) 05:13, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш вклад в этот срочный вопрос. В Википедии нет места для подобных издевательств и оскорблений.

[опубликовано 2019-06-29T05:13:14 пользователем Alexkyoung]

@ Alexkyoung : Вы пробовали Wikipedia:Arbitration Committee (см. также v:Wikipedia arcbitration Committee)?

Я перегружен другими проектами и действительно не могу выделить время, необходимое для чего-то более полезного, чем это. Спасибо за ваш вклад в Википедию. DavidMCEddy (обсуждение) 15:52, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

RMaung (WMF) 16:36, 10 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, что вы скопировали или переместили текст из Fish v. Kobach в Voter impersonation (США) . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали источник(и) оригинального(ых) участника(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, также является размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указан источник, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите источник для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 12:10, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это.

1. Я предоставил ссылку из "Подделка избирателей (США)" на " Фиш против Кобаха ". Я понял из ваших комментариев, что это неадекватно.
2. Я добавил сжатый вариант той другой статьи, включая первое предложение и чуть более половины раздела «Выводы по фактам и юридические заключения», в том числе некоторые ключевые ссылки.
3. Я был основным автором той другой статьи, в чем можно убедиться, проверив «Историю».

Спасибо за предоставление ссылок на другие страницы политики. Я проверю их, если почувствую необходимость сделать что-то подобное в будущем. DavidMCEddy (обсуждение)

Привет, Дэвид: Я только что заметил на странице обсуждения списка общественных радиостанций, что вы восстановили KJAC. По моему мнению, это не общественная станция, а скорее WXPN Пенсильванского университета , еще одна общественная станция AAA. Разница в том, что такие станции, как WXPN и KJAC, могут принадлежать некоммерческим организациям, но на них работают профессионалы. Напротив, люди в эфире общественных радиостанций в основном, если не полностью, являются волонтерами. Что же тогда делает KJAC общественной станцией? Я искал на их сайте слово «волонтер» и не нашел ничего, что указывало бы на прямую связь между KJAC и волонтерством. Allreet ( обсуждение ) 16:42, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Allreet : Спасибо за исправление.

В будущем, могу ли я предложить вам размещать подобные комментарии на странице обсуждения, связанной с рассматриваемой статьей, поскольку ваши комментарии по этому вопросу кажутся релевантными общему вопросу о том, что следует и что не следует включать в эту статью?

К вашему сведению, возможно, вы знаете, что {{re|Allreet}} должен уведомлять пользователя:Allreet о том, что на определенной странице было опубликовано сообщение для него.

DavidMCEddy (обс.) 18:15, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ... и совет по процедурам разговора и обмена сообщениями. Allreet ( разговор ) 20:57, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

RMaung (WMF) 15:38, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

RMaung (WMF) 20:39, 3 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Карта округа Уайандотт

Это карта округа. В основном это KCK, но также есть озеро Куивира, Эдвардсвилл и Боннер-Спрингс. Она показывает, где раньше был KCK. Это было крошечное пятно в восточной части. Я не знаю историю так хорошо, как знаю современную демографию. PanamanianBlanco ( talk ) 13:14, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в обучении меня. DavidMCEddy (обсуждение) 13:35, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Город практически разваливался на части, поэтому они объединились с округом, чтобы спасти свою экономику, что дало им открытые земли на западе. Затем они построили Kansas Speedway и Legends Outlets Kansas City и Children's Mercy Park , что заставило экономику восстановиться. ^[1] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PanamanianBlanco ( обсуждение • вклад ) 13:42, 25 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет, Дэвид МСЭдди,

В вашем недавнем комментарии на Talk:Non-binary gender , где вы подвергли кого-то критике по поводу применимости политики NOTFORUM, была некоторая ирония :

Правила Википедии по теме « WP:NOTFORUM » применяются к статьям, но не к связанным с ними страницам «Обсуждения».

Я думаю, вы можете быть смущены политикой руководства WP:NOTFORUM и тем, как она относится к статьям и страницам обсуждения, поскольку приведенная выше цитата не точна. Соответствующий отрывок политики следующий:

Страницы обсуждения статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения темы статьи.

После того, как вы отругали другого редактора (ошибочно) за его намек на NOTFORUM, вы затем сами начали нарушать его в своих комментариях к пользователю IP. Другой бдительный редактор заметил это, удалив ваш ответ, а также исходный вопрос IP со страницы обсуждения как несоответствующий NOTFORUM . Я не участвовал в этом удалении, но поддерживаю его как точный согласно политике Википедии. Спасибо, Mathglot ( обсуждение ) 05:24, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

@Mathglot : Понятно .

Вы также можете заметить, что я не оспаривал второе удаление.

С другой стороны, в целом я считаю удаление сообщений на странице обсуждения относительно враждебным актом, в отличие от WP:AGF . С моим предыдущим удалением на этой странице я признаю, что я ошибся, восстановив предыдущее удаление. Ваше удаление 2019-11-16T05:07:23 на Talk:Non-binary gender кажется мне ошибкой с другой стороны.

Однако я не хочу тратить свое время на войну правок по этому поводу.

Во время студенческого движения Freedom Riders#Nashville комиссар общественной безопасности Бирмингема, штат Алабама , Булл Коннер отвез протестующих «обратно к границе Теннесси и высадил их, сказав: «Я просто не могу выносить их пение».

Ненасилие — это « сила более мощная », чем насилие, в среднем, как это документировано в исследовании Эрики Ченовет и Марии Стефан, которые создали список всех основных насильственных и ненасильственных попыток правительственных изменений в двадцатом веке. «Их данные показывают, что 26% насильственных революций были успешными, в то время как 53% ненасильственных кампаний были успешными. Более того, рассмотрение изменений в демократии (оценки Polity IV) предполагает, что ненасилие способствует демократии, в то время как насилие способствует тирании».

Это работает, потому что насилие, как правило, заставляет людей отстраняться от борьбы и поддерживать оппозицию, в то время как ненасильственное принятие навязанных страданий, как правило, привлекает сочувствие и поддержку. DavidMCEddy (обсуждение) 08:25, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. Просто пара мыслей:

Я считаю, что удаление сообщений на странице обсуждения является относительно враждебным актом.

Найдите значение слова «враждебный» в Викисловаре, бесплатном словаре.

Ну, я полагаю, я могу понять, почему человек, чей вклад был удален, мог так подумать; но за этим не стояло никакой злой воли и недоброжелательности, или желания помешать и навредить , так что это было совсем не враждебно, несмотря на то, как это может показаться вам. Удаление было просто в соответствии с политикой Википедии . Некоторые удаления, которые происходят на страницах обсуждения, требуются по закону, некоторые предписаны политикой, некоторые рекомендованы руководством или политикой, а некоторые являются крайними случаями. Этот, вероятно, попал в категорию «рекомендовано политикой», на самом деле, но другие редакторы могут видеть это иначе.

Мне кажется, что удаление вами записи 2019-11-16T05:07:23 в разделе «Обсуждение: Небинарный гендер» является ошибкой с другой стороны.

Я ничего не удалял со страницы, как ясно показывает история этого редактирования . Пожалуйста, см. WP:ARCHIVE .

Было приятно узнать, каким придурком был Булл Коннор , но я действительно не понял смысла второй половины вашего комментария. Если только это не было намеренным двусмысленным выпадом против людей, которые удаляют комментарии со страниц обсуждения, сравнивая их с расистским шерифом южного штата времен сегрегации , который направил пожарные шланги и собак на мирных протестующих. В таком случае, смотрите пассивно-агрессивное поведение . (P.S. Я не вернусь сюда, так что вы не только имеете последнее слово, но и можете натравить собак, не опасаясь репрессий или ответа; если вы специально не запросите этого.) Хорошего вам дня! Mathglot ( обсуждение ) 09:32, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Literate programming , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Bash (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:34, 25 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Исправлено. DavidMCEddy (обс.) 13:20, 25 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты поблагодарил меня за мою правку о пандемии коронавируса. Просто хотел сказать, что проблем нет. Она устарела на 3 дня, а это много, учитывая нынешние пандемии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pi=3.14(Nick) ( обсуждение • вклад ) 23:56, 11 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Я создал несколько статей с нуля, загрузил множество фотографий для документации и внес сотни правок, и это единственное, за что меня благодарят в Википедии? 😂 Lol
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vietnam&oldid=prev&diff=950430901
Берегите себя и будьте здоровы, —PowerPCG5 ( обсуждение ) 16:19, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Johncdraper : Спасибо за рекомендацию Bulletin of the Atomic Scientists . Соавтор предложил мне отправить статью о Wikiversity:Forecasting nuclear dispersing в United States Naval Institute Proceedings . С тех пор я узнал о журнале под названием The Nonplication Review. Однако он приостановлен в ожидании адекватного прогресса в организации виртуального форума 3 октября, о котором я упоминал в Законе об устойчивости местной журналистики .

Я также секретарь PeaceWorks Kansas City, которая связана с Alliance for Nuclear Accountability , Peace Action , Physicians for Social Responsibility и International Campaign to Abolish Nuclear Weapons . У меня нет времени следить за всеми этими темами. Поэтому я расставляю приоритеты и делаю в первую очередь то, что считаю наиболее важным. Другие вещи могут не быть выполнены. Если что-то из этого может соответствовать вашим приоритетам, давайте поговорим. DavidMCEddy (обсуждение) 19:36, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне было бы интересно помочь вам опубликовать эту статью (предпочтительно в рецензируемом или связанном с Министерством обороны США издании). Тогда люди из различных международных НПО, скорее всего, сядут и обратят внимание. Кстати, я оцениваю, что в Википедии всего дюжина важных страниц, связанных с ядерным конфликтом. Их рейтинг в Top, High и Mid может не занять много времени. Johncdraper ( обсуждение ) 19:45, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Johncdraper : Оба упомянутых мною журнала рецензируются. Мой соавтор на Wikiversity:Forecasting nuclear dispersing имеет большой опыт работы с Министерством обороны США и рекомендовал нам публиковаться в United States Naval Institute Proceedings отчасти на этой основе. Я не знаю, слышал ли он вообще о The Nonplication Review до того, как я упомянул его. Это наводит меня на мысль, что The Nonplication Review может быть не очень известен в Министерстве обороны. Ваши комментарии наводят меня на мысль, что мне, возможно, лучше всего отправить статью в United States Naval Institute Proceedings, убедившись, что я надлежащим образом процитировал соответствующие материалы в последних выпусках The Nonplication Review . ???

Если в Википедии есть «десяток важных страниц, связанных с ядерным конфликтом», я думаю, важнее убедиться, что они соответствующим образом категоризированы и взаимосвязаны, чем оценивать их в Wikipedia:WikiProject Международные отношения . ??? Спасибо. DavidMCEddy (обсуждение)

Я знаю довольно много журналов в этой предметной области и публиковался в одном из них. Министерство обороны США, как правило, более прагматично и сосредоточено на статистике. Я бы, конечно, с радостью это доказал. Что касается рейтинга, то я когда-то работал в довольно большой библиотеке; рейтинг и категоризация являются частью одной и той же системы, основанной на логике Дьюи. Johncdraper ( talk ) 20:27, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Замечательно. Я сейчас слишком занят. У меня есть рукопись на Wikiversity:Прогнозирование распространения ядерного оружия, которую я планировал представить в United States Naval Institute Proceedings . После того, как я закончу запланированную доработку, я отправлю вам ссылку. Спасибо. DavidMCEddy (обсуждение) 20:35, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Voter caging в Voter suppression in the United States . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы копировали материал между страницами ранее, даже если это было давно, вы должны указать авторство и для этого. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  ( talk ) 13:00, 7 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что напомнили мне об этой политике. Извините: я совершенно забыл вашу предыдущую заметку по этому поводу. Я являюсь ведущим автором дела Fish v. Kobach, а также более ранних упоминаний о связанном с ним судебном деле, которые (как вы отметили) я скопировал в эту статью. Надеюсь, я смогу не забыть сделать это при любом подобном копировании в будущем. DavidMCEddy (обсуждение) 13:41, 7 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:29, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Поговорим с вами снова завтра. KarenJoyce ( обсуждение ) 03:15, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

То же самое. Спасибо. DavidMCEddy (обсуждение) 03:33, 12 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

@ KarenJoyce : Смотрите:

Еще раз спасибо за помощь. DavidMCEddy (обс.) 10:22, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ KarenJoyce : @Alelapenya: @Marcelo: @ Taichi :

Ниже приводится краткое изложение моего понимания истории этой статьи, включая несколько вещей, которые я не понимал раньше:

• 3 июля 2019 г. статья о Cagé, написанная кем-то другим, была удалена со следующим текстом: «Релевантность не продемонстрирована по истечении 30 дней».
• 28.11.2020 я по ошибке нажал «Опубликовать», когда было завершено всего 10–15% статьи. Она была номинирована на быстрое удаление с указанием: «G3» : продвижение или самореклама, реклама или содержащая много ненужной похвалы, которая не поддерживает «нейтральную формулировку» . «A4» : страница без релевантности «энциклопедическая ». Я попытался ответить, но мне не удалось сделать это эффективно и в том месте, где они хотели.
• 29.11.2020 моя преждевременная публикация первых 10-15% этой статьи была удалена.
• 2020-12-05, через восемь дней после того, как я впервые создал статью, я опубликовал полную статью. Большая часть времени, потраченного на создание этой статьи, ушла на ввод 44 ссылок в Wikidata, чтобы их было легче использовать в других статьях и лучше поддерживать.
• 2020-12-06T19:15 вся статья была удалена, почти наверняка без какой-либо проверки содержания.
• 2020-12-06T19:41, спустя 26 минут статья была удалена во второй раз, а мой аккаунт заблокирован.

Я не знал до сих пор, что статья была удалена дважды 2020-12-06, с интервалом в 26 минут между удалениями. Я узнал о проблеме только после того, как меня заблокировали.

Я полагаю, что первое удаление 2020-12-06 произошло, когда я активно обновлял эту статью, улучшая презентацию на основе информации от друга из Никарагуа. Я не знал, что она была удалена. Когда я нажал «опубликовать» своих изменений, статья, по-видимому, была создана заново. Администратор, который удалил статью 2020-12-06T19:15, решил, что я воюю за редактирование, и заблокировал меня, удалив статью во второй раз за 26 минут.

Я не знаю, но подозреваю, что администраторы испаноязычной Википедии видят во мне редактора, который отказывается прислушиваться к голосу разума. Однако я НЕ намеренно воссоздал статью через 26 минут после ее удаления. Я думаю, это произошло, потому что я активно редактировал статью, когда она была удалена, и я даже не знал, что статья была удалена, и я воссоздал ее.

С моей точки зрения, мне пока не удалось найти никаких способов получить ответ от администратора испаноязычной Википедии на какие-либо мои объяснения или обоснования того, почему я считаю эту статью важной и разумной, и почему меня следует разблокировать.

Любая помощь в преодолении этого недоразумения будет оценена по достоинству. DavidMCEddy (обсуждение) 16:02, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Могу поспорить, вы ищете es:Usuario:Alelapenya и es:Usuario:Marcelo KarenJoyce ( обсуждение ) 17:36, 12 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Это просто заметка, чтобы сообщить вам, что я переместил черновик, над которым вы работали, в Draft:The Beacon (Kansas City) , из его старого расположения User:DavidMCEddy/The Beacon (Kansas City) . Это было сделано потому, что пространство имен Draft является предпочтительным расположением для статей для создания . Пожалуйста, не стесняйтесь продолжать работу над ним там. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения . Спасибо. Nathan2055 ^{talk - contribs} 20:02, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Маяк (Канзас-Сити) , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Джессамин ( обсуждение ) 20:14, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы связались со мной по поводу фотографии, которую я пытался разместить на вики-странице Куинтона Лукаса, и сказали, что вы ее удалили. Ой, я не заметил, что забыл указать первоначального владельца фотографии, хотя не помню, чтобы видел возможность сделать это, когда публиковал ее. Спасибо, что удалили ее для меня, это, вероятно, больше проблем, чем пользы, чтобы публиковать фотографии в первую очередь. (Неподписанный комментарий, оставленный 2020-12-31T00:51:09 пользователем:EdmondCA)

@EdmondCA: Публикация фотографий НЕ «больше проблем, чем пользы» ПРИ УСЛОВИИ, что вы являетесь их владельцем, т. е. это фотография, которую вы сделали сами, ИЛИ она иным образом доступна по бесплатной лицензии.

ЕСЛИ вы сделали эту фотографию самостоятельно, то, пожалуйста, опубликуйте ее на Wikimedia Commons: зайдите туда, убедитесь, что вы вошли в систему, затем нажмите «Загрузить» (в правом верхнем углу браузера на компьютере) и следуйте инструкциям.

Если вы НЕ сделали фотографию сами, то система Wikimedia скептически относится к авторским правам. Я был подписан на ежемесячный новостной журнал, который был вынужден обанкротиться, потому что они проиграли судебный процесс о нарушении авторских прав. В этом мире есть много влиятельных людей, которые хотели бы подвергнуть цензуре Wikipedia. Китай до сих пор это делает. Франция, Турция и другие страны пытались.

c:Uploads by DavidMCEddy включает список загруженных мной изображений. Это смесь графики, видео и неподвижных изображений — все из которых я создал сам. Это определенно стоит усилий, если вы являетесь владельцем изображения. Это делает статью, в которой оно используется, более привлекательной и часто более понятной.

Однако, если вы НЕ являетесь владельцем изображения, у вас есть два варианта: если вы можете сделать его самостоятельно, отлично, сделайте это и опубликуйте. В противном случае попробуйте убедить того, кто владеет этим изображением, опубликовать его. DavidMCEddy (обсуждение) 03:05, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Хайфская международная конференция за Ближний Восток, свободный от оружия массового уничтожения, для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Haifa International Conference for a WMD-Free Middle East до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 21:35, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет! DavidMCEddy . Я говорю с вами об экономике Соединенных Штатов . Вы можете увидеть список стран по ВВП (номинальному) на душу населения . Нажмите здесь, чтобы увидеть ВВП на душу населения Соединенных Штатов. Спасибо. Pullar56 ( обсуждение ) 06:51, 27 января 2025 UTC [обновить] .

@ Pullar56 : Спасибо еще раз. Я нашел ВВП на душу населения, который вы дали на той странице, по ссылке, которую вы использовали на сайте МВФ. К сожалению, эта ссылка НЕ ​​дала цифру. Я изменил ссылку, чтобы она указывала на Список стран по ВВП (номинальному) на душу населения . Вероятно, мне следует пожаловаться в последнем, что предоставленная ссылка не дает цифр. Однако я думаю, что я позволю этому выпасть из нижней части моего списка приоритетов ;-) DavidMCEddy (обсуждение) 17:00, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил твою правку о президентских выборах в США 1964 года и хотел бы указать тебе на это. В какой-то момент ты говоришь: « ...Maddox сообщил, что подвергся нападению трех торпедных катеров ВМС Северного Вьетнама...» . Использование термина «сообщил» (и фактически вся правка) звучит так, будто первый инцидент (2 августа) находится под вопросом, хотя это не так. Это второй (4 августа). Возможно, ты захочешь это подправить. Я не думаю, что такая формулировка нарушает MOS... но просто вся формулировка ставит под сомнение весь первый инцидент. Спасибо. Rja13ww33 ( talk ) 22:50, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Rja13ww33 : Спасибо. Я изменил "нападение" на "[другое] нападение". Это решает проблему?

Я беспокоюсь, что добавленный мной абзац слишком длинный. Однако я считаю, что любое обсуждение президентских выборов в США 1964 года серьезно неполноценно без соответствующего обсуждения инцидента в Тонкинском заливе и резолюции , и я не видел, как сделать его короче и при этом передать достаточно нюансов, чтобы сделать его заслуживающим доверия. DavidMCEddy (обсуждение) 00:06, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Для меня это все еще немного неопределенно в этом вопросе. Но, возможно, лучше подождать, потому что другой редактор может сильно сократить его, и все, что мы делаем сейчас, может быть потеряно. В целом, я лично не думаю, что это слишком долго... но это только мое мнение. Спасибо. Rja13ww33 ( talk ) 00:27, 16 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, в чем проблема, но, возможно, стоит попробовать еще раз. Конечно, система, вероятно, была больше рассчитана на 20 кандидатов, чем на 70. Вы можете выбрать рейтинг любого количества кандидатов, и вы даже можете голосовать больше одного раза (ваш старый голос будет перезаписан), так что, возможно, стоит попробовать еще раз, просто провести тестовое голосование, чтобы посмотреть, сработает ли это, а затем вы можете сделать это снова с большим количеством выбранных кандидатов.-- Pharos ( talk ) 02:33, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Дэвид, я видел твою заметку/ответ на странице обсуждения, ты хотел обсудить базы данных SARS-CoV-2. Я не игнорирую тебя; я просто очень занят в настоящее время. Надеюсь вернуться к твоим вопросам на следующей неделе. - AppleBsTime ( обсуждение ) 04:36, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

@ AppleBsTime : Замечательно. Спасибо. DavidMCEddy (обс.) 05:29, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Системная авария вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Чеджу .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид МСЭдди,

Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь под именем John B123 и благодарю вас за ваш вклад.

Однако я хотел бы сообщить вам, что я пометил Usuario discusión:PDiazR (WMCL) для удаления, поскольку он, по-видимому, не содержит никакого энциклопедического контента. Вы можете найти наше руководство по написанию качественных статей чрезвычайно информативным. Кроме того, вы можете рассмотреть возможность работы над будущими статьями сначала в черновиках , где их нельзя будет удалить из-за отсутствия контента.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если страница уже удалена к тому времени, как вы наткнулись на это сообщение, и вы хотите восстановить удаленный материал, свяжитесь с администратором удаления .

Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|John B123}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Джон B123 ( обсуждение ) 19:56, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ John B123 : «Usuario» по-испански означает «Пользователь». User:PDiazR (WMCL) — генеральный менеджер Wikimedia Chile. У нее есть страница пользователя в англоязычной Википедии, написанная на испанском языке, в которой она просит людей отвечать ей на Usuario discusión:PDiazR (WMCL), что по-испански означает User: talk:PDiazR (WMCL).

Можете ли вы найти более удобный способ исправить эту проблему с коммуникацией, чем просто удалить мой вопрос к ней? Спасибо, DavidMCEddy (обсуждение) 20:33, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что ее английская страница пользователя — это копия и вставка с ее испанской страницы (хотя она теперь пустая), поэтому ссылка неверная. Вы можете задать свой вопрос на ее английской странице обсуждения User talk:PDiazR (WMCL) или на ее испанской странице es:Usuario discusión:PDiazR (WMCL). С уважением. -- Джон B123 ( обсуждение ) 20:50, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, DavidMCEddy.

Что касается этого возврата, моя правка заключалась в том, чтобы просто добавить ключ сортировки к категории. В частности, правка изменила способ сортировки страницы Allied interference in Russian Civil War в Category: Naval battles engagement Romania ; на R для Russian, вместо A для Allied (по умолчанию).

Выбор способа сортировки страницы в этом случае, в любом случае, не является для меня большой проблемой и не заслуживает обсуждения на странице обсуждения, если только это не симптом ошибочной крупномасштабной сортировки в категоризации подобного типа. Я согласен оставить все как есть сейчас (отсортировано по A ).

Это определенно не то редактирование, которое я бы назвал «драматическим изменением». -- DB1729 ( обсуждение ) 03:00, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ DB1729 : Спасибо за ответ. Меня напугала [[Категория: Морские сражения с участием Румынии|Гражданская война в России]]: Почему ссылка на категорию: Морские сражения с участием Румынии должна быть помечена как «Гражданская война в России»? Возможно, на то есть веская причина, но логика ускользает от меня, и для чего-то вроде этого, я думаю, она должна быть очевидна. Мне кажется, что мексикано-американскую войну называют La Cucaracha . Я запутался. Еще раз спасибо за ответ. DavidMCEddy (обсуждение) 04:31, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это не метка ссылки. Это WP:SORTKEY . Я также привел ссылку на этот раздел выше Help:Category#Sorting category pages , где говорится: В отличие от конвейерной ссылки (которая использует тот же синтаксис), сам ключ сортировки не отображается для читателей. Он влияет только на порядок, в котором страницы перечислены на странице категории. DB1729 ( обсуждение ) 11:26, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ DB1729 : Спасибо за это. Что можно сделать, чтобы сделать такие вещи более прозрачными?

Даже после прочтения вашего ответа я все еще не совсем понимаю, что он делает, и особенно почему он должен здесь появляться -- особенно если это синтаксис, который заставляет его выглядеть так, как будто он не есть? Что можно сделать, чтобы его было легче понять?

Например, я люблю использовать Wikidata для цитат, но их {{cite Q|...}} ужасно непрозрачен. Когда я его использую, я обычно объединяю его с комментарием, чтобы объяснить, что это такое. Например, статья Wikipedia о ставке тюремного заключения в США включает <ref><!-- World Prison Population List, 12th edition -->{{cite Q|Q108701677}}, так что кто-то может прочитать источник и сделать хорошее предположение относительно того, что такое Q108701677.

FYI, я не наивный и не неопытный редактор или разработчик программного обеспечения. Если вы зайдете в мою "Счетчик правок: Общая статистика", вы увидите, что я зарегистрировал (на момент написания этой статьи) 21 304 правок во всех проектах с 2010-03-27 01:44. И я работаю разработчиком программного обеспечения по совместительству уже несколько десятилетий. Я считаю, что язык разметки Mediawiki должен быть максимально удобным для пользователя. Я думаю, так изначально и задумывалось. Однако у меня сложилось впечатление, что он развивался скорее как английский, чем как испанский — как анархия, без контроля чего-то вроде Королевской испанской академии или Французской академии : вы, возможно, знаете, что испанский и французский языки определяются этими двумя агентствами, в отличие от английского, который определяется использованием ;-)

Датско-американский комик Виктор Борге однажды сказал что-то вроде того, что английский — не его язык: он был всего лишь пользователем.

Еще раз спасибо за ответ. DavidMCEddy (обс.) 13:24, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Крайне прискорбно, что разработчики решили использовать один и тот же синтаксис для двух разных функций. Подозреваю, что решение было принято на очень раннем этапе разработки и, вероятно, теперь зарыто так глубоко, что изменить его невозможно. Я имею в виду, если они в любом случае собирались повторно использовать символы, почему бы не использовать хэштег или восклицательный знак? Какое озадачивающее решение. DB1729 ( обсуждение ) 13:40, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Но чтобы ответить на ваш вопрос, может быть, есть пара вещей, которые можно сделать, чтобы помочь. HotCat (полуавтоматический инструмент, который я и многие редакторы используем для быстрого и легкого внесения таких изменений) мог бы по крайней мере связать ключ слова в сводке редактирования по умолчанию со страницами категорий Wikipedia:Sortkey или Help:Category#Sorting . Также оба эти раздела могли бы нуждаться в улучшении, на мой взгляд. DB1729 ( обсуждение ) 13:55, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

И если вы все еще не уверены в полезности этой функции, возможно, будет полезно взглянуть на лучший пример. Смотрите Категория:Списки музеев по странам . Каждая страница в этой категории, которая находится в форме «Список музеев в „стране“», имеет вертикальную косую черту, за которой следует название страны, ее объявление категории. Без нее все они были бы отсортированы под L для списка. Это не так уж и плохо, если не считать, что страница Список музеев на Филиппинах будет не только отсортирована под L, но и отсортирована сразу после Список музеев в Таиланде (из-за the в «Филиппины»), а не после Список музеев в Перу , где это ожидалось бы. DB1729 ( обсуждение ) 14:41, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз.

Я опубликовал новый раздел в обсуждении Википедии: Категории WikiProject#Сортировка ключей . Честно говоря, мне следовало сначала проконсультироваться с вами. Я включил в этот пост две ссылки, которые касаются вас. Одна на наше обсуждение выше, а другая — ссылка на это связанное различие. Если у вас возникли проблемы с их наличием, пожалуйста, дайте мне знать, и я их удалю. Пока на него никто не ответил. Кстати, именно наш разговор выше вдохновил меня на создание этого поста. Мои ожидания невысоки, он приведет к значительному улучшению, но, по крайней мере, я это сделал. Это было в моем списке дел. Хотел бы я сообщить вам об этом раньше, но это пришло мне в голову только сейчас. Извините за это. -- DB1729 ( обсуждение ) 04:55, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я не читал каждое слово, но, похоже, там много очень тонких рассуждений.

У меня есть общая обеспокоенность тем, что в базовый язык разметки Mediawiki было добавлено слишком много непрозрачных и запутанных вещей, из-за чего его становится все труднее изучать и даже непонятно, где искать.

Пример: Сегодня утром кто-то удалил {{-}} из статьи.

Что такое {{-}}?

Как мне вообще найти определение?

Другой пример: Что такое {{cite Q|Q8007}}?

Я научился анализировать что-то вроде {{cite Q|Q8007}}: Я выполняю поиск в Интернете по запросу "template:cite Q Wikipedia". Это сработало для {{cite Q|Q8007}}, но не для {{-}}.

Поиск в Интернете по запросу "template:cite Q Wikipedia" привел меня к Template:Cite Q . Это говорит мне, что для понимания {{cite Q|Q8007}} я могу перейти на wikidata:Q8007. И это говорит мне, что Q8007 — это Франклин Д. Рузвельт.

И, зная это, чтобы сделать мою разметку Mediawike читаемой другими, я никогда не использую {{cite Q|Q8007}} голым. Вместо этого я обычно расшифровываю это как <!--Franklin D. Roosevelt-->{{cite Q|Q8007}}.

Без этого комментария {{cite Q|Q8007}} кажется мне ужасно загадочным.

Я был рад, что {{-}} удален. Если бы я увидел его добавленным, я бы, возможно, смог найти в тексте, что он делал... но, возможно, и нет.

{{-}} — это Template:Clear . Думаю, я уже пользовался им, но {{Clear}} так же удобен и не так непрозрачен.

Просто полезный общий совет. Если вы видите код в фигурных скобках {{ }}, это всегда какой-то шаблон. Поэтому обычно вы можете узнать, что это такое, набрав "Template: anythingbetweenbrackets " в стандартном поле поиска WP. В этом случае я только что набрал Template:- и он перенаправил меня через Template:- на Template:Clear .

Рад слышать, что вас устраивает раздел моей страницы обсуждения. :-) -- DB1729 ( обсуждение ) 06:00, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Однако Википедии необходимо привлекать больше редакторов-добровольцев — больше людей, которые время от времени будут участвовать в обсуждении лучшей формулировки конкретной статьи.

Любой шаг, усложняющий понимание и использование языка разметки Mediawiki, отпугивает случайных, но честных редакторов-добровольцев, в которых мы нуждаемся.

Это, в свою очередь, увеличивает власть людей, которым платят за то, чтобы они улучшали имидж своих клиентов и очерняли имидж своих оппонентов.

Это экзистенциальная проблема, с которой сталкивается Википедия: чем больше растет репутация Википедии, тем больше людей с деньгами попытаются использовать ее в своих целях.

Прошу прощения за то, что может показаться отступлением, но все эти тонкие вещи, которые мешают наивному пользователю понять, что происходит и как изменить статью Википедии, по моему мнению, в корне угрожают ценности Википедии в долгосрочной перспективе.

СУТЬ: Можете ли вы подумать о том, как сделать язык разметки Mediawiki более понятным и простым для изучения, за счет нескольких дополнительных нажатий клавиш? Да, дополнительные нажатия клавиш усложняют работу для таких экспертов, как вы, но они облегчают работу неспециалистам, людям, которых мы больше всего хотим видеть в редактировании Википедии, вовлекая их противников в обсуждение того, что можно и что нельзя говорить по тому или иному вопросу. Чем больше людей мы вовлекем в редактирование Википедии, тем лучше будет.

Комментарии? Спасибо, DavidMCEddy (обс.) 05:43, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, я согласен с вашими доводами. Это так верно! Я часто сталкиваюсь с запутанным и раздражающим кодом, просто имея дело с категоризацией. Хотел бы я знать, как предпринять шаги к решению. Я не совсем то, что я бы назвал «экспертом». Однажды я изучал, что требуется, чтобы стать редактором Wikipedia:Template , потому что хотел изменить что-то в защищенном шаблоне, но вскоре понял, что не только буду чувствовать себя неквалифицированным, имея дело со всем этим непонятным кодом, но и просто не захочу иметь ничего общего с такой ответственностью. Даже близко не стоит того. DB1729 ( обсуждение ) 06:17, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья «Список протестов по топливу» предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет цитируемых источников, которые бы обсуждали группу в целом, поэтому список не продемонстрировал известности согласно WP:NLIST .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. - - mathmitch7 ^{( talk / contribs )} 22:37, 21 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Список протестов по топливу была предложена для удаления . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснить, почему.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ten Pound Hammer • ^{( Что я накосячил на этот раз? )} 00:12, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за напоминание. Мне кажется, что одним из главных препятствий для политики, которая эффективно реагирует на глобальное потепление, является угроза протестов из-за топлива, которые произошли во многих странах, а планы по выплате углеродных сборов и дивидендов дают очевидный ответ на эту обеспокоенность. Однако я пока не смог найти ссылок, которые бы это говорили. DavidMCEddy (обсуждение) 01:47, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы говорите, что в упомянутой статье говорится caccie , но источником этой текстовой формы является книга, которую нельзя прочитать онлайн, поэтому мы не можем проверить, что написано внутри. Может быть, она написана так, а может и нет. Все, что я знаю, это то, что это грамматически неправильно. Я не буду писать на итальянском языке множественное число слова computer computeri , как вы думаете, я бы это сделал? Поэтому я исправлю обе статьи с этой ошибочной формой, если вы согласны. Спасибо.-- Tre di tre ( talk ) 17:47, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз: запрос третьего мнения должен быть отформатирован без подписи, только с временной меткой (которую вы можете создать с помощью пяти, а не четырех тильд), и как будто бы ее могла написать любая из вовлеченных сторон. См. WP:3O#Instructions . Femke ( talk ) 16:13, 2 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет. Извините за возврат ваших правок. Где это было бы более уместно упомянуть, так как этот документ escholarships, кажется, упоминает литературу. Чтобы исправить вас, это Атлантический и Тихий океаны, поскольку они находятся на экваторе, они содержат меланин в своей коже. Тихий океан включает Меланезию (темные острова), Полинезию (много островов) и Микронезию (маленькие острова), что-то вроде Бермудского треугольника и Флориды/Южной Америки/Пуэрто-Рико. В статье упоминаются их маршруты и корни. Я бы сказал, что Гаити и, конечно, другие страны Карибского бассейна могут иметь связи в лингвистике и генетике с Тихим океаном и такими людьми, как фиджийцы , канаки в Новой Каледонии , коренные гавайцы , народ ати ( Филиппины ) и т. д. и т. д. Это было до нашей эры (до нашей эры), когда земли были объединены, поэтому, возможно, это событие может войти в историю. https://escholarship.org/content/qt47k1b3bk/qt47k1b3bk_noSplash_a4d97b269e5c091b5211fc92ebfed2ba.pdf

Итак, вы видите, что я пытаюсь отредактировать в статье.

BGetmefood ( обсуждение ) 09:54, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@ BGetmefood : Пожалуйста, проверяйте свои факты более тщательно и уделяйте больше внимания тому, что говорят другие. Каждый думает, что знает больше, чем на самом деле, как это задокументировано в v:How can we know?. DavidMCEddy (обсуждение) 23:34, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за оценку моей правки по Иосифу Сталину. В статье о Лаврентии Берии ссылки № 38 и 40 дублируются. Но обе ссылаются на одну и ту же статью "Faria MA. Загадочная смерть Сталина. Surg Neurol Int. 2011;2:161". Я пытался объединить их. Но из-за своей неопытности не смог. Может быть, вы или кто-то другой с большим опытом сможете это сделать. Спасибо.

@ Anil1956 : Синтаксис такой: <ref name=Poisoned>{{...give the reference...}}.</ref>, где вы даете цитату и сначала ссылаетесь на нее. Затем, когда вы хотите сослаться на нее снова, используйте <ref name=Poisoned/>. (Это не сработает, если есть другая ссылка с именем "Poisoned". И, конечно, вы можете использовать более или менее любую другую строку символов вместо "Poisoned", если только ни одна другая ссылка не имеет такого имени.) Подробнее см. в Wikipedia:Citing sources .

Спасибо за вашу работу по улучшению Википедии. DavidMCEddy (обс.) 18:12, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ DavidMCEddy: Спасибо за ценный совет. Я бы продолжал просить вас о большем количестве советов. Спасибо еще раз. Anil1956 ( talk ) 02:43, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Anil1956 : Рад был помочь.

Еще один совет: я получил уведомление о ваших комментариях, потому что я "наблюдаю" за этой страницей. Чтобы отправить уведомление пользователю, который НЕ "наблюдает" за страницей, на которой вы размещаете уведомление, используйте синтаксис {{re|Anil1956}}, который отображается как "@Anil1956". DavidMCEddy (обсуждение) 07:44, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

<nowiki>@ Anil1956 :</ref> Спасибо DavidMCEddy! Поскольку я очень сырой, я не уверен, понял ли я все, что вы сказали. Я использую тег, который вы предложили в этой заметке. Не уверен, что вы имели в виду именно это. Есть ли страница в Википедии [или какая-то другая страница], которая объясняет это с примерами? Или, может быть, вы могли бы сделать это сами в каком-то месте/на странице и т. д. и позволить мне изучить это. Эти дополнительные усилия с вашей стороны очень помогут мне, поэтому я вам глубоко признателен. Спасибо еще раз. Anil1956 ( talk ) 11:04, 25 сентября 2022 (UTC) [ reply ]

Извините, это перепуталось с предыдущей заметкой :( Anil1956 ( обсуждение ) 11:05, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Anil1956 : А ​​как насчет: Шаблон:Ответить на ? Это отвечает на ваш вопрос? (Я вижу, что у меня была синтаксическая ошибка выше, которую я только что исправил.) DavidMCEddy (обсуждение) 12:15, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:09, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Costello (фамилия) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Gaelic .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Это было сделано намеренно. Я также оставил комментарий на Talk:Costello (фамилия) , сказав, что я намеревался направить на всю эту страницу, потому что я не был способен решить, применимо ли что-то более конкретное. Кто-то другой, более знакомый с предметом, мог бы это изменить, но я не мог. DavidMCEddy (обсуждение) 11:12, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэвид!

Я просто хотел убедиться, что вы знаете, что мой возврат вас не имел в виду отговорить вас от внесения улучшенной версии этого графика. Я просто чувствовал, что в том состоянии, в котором вы его включили, он был недостаточно хорош, чтобы стать улучшением статьи. Википедия действительно могла бы выиграть от большего количества графиков и пояснений, и я бы посоветовал вам продолжать попытки. David12345 ( обсуждение ) 22:27, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ DavidMCEddy . Я @ Archer1234 . Я заметил твою недавнюю правку в Judy Morgan , где ты добавил изображение в инфобокс. Хочу сообщить, что способ, которым ты добавил изображение, не соответствовал Руководству по стилю Википедии (см. WP:INFOBOXIMAGE ).

При добавлении изображения в инфобокс НЕ следует использовать миниатюры. Простое указание имени файла будет работать. Например, чтобы использовать File:Image PlaceHolder.png , вы можете просто использовать |image=Image PlaceHolder.png. Подписи должны быть указаны с |caption=параметром. Каждый инфобокс отличается, и следует обратиться к документации по рассматриваемому инфобоксу для получения правильных параметров, соответствующих изображению и подписи.

Чтобы исправить

Не используйте полный синтаксис изображения:

|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]

Вместо этого просто укажите имя изображения. Так что в этом случае вы можете просто сделать:

|image=SomeImage.jpg

и по желанию:

|caption=Some image caption.

Надеюсь, эта информация будет вам полезна для будущего редактирования. Если у вас есть вопросы по этому поводу, не стесняйтесь спрашивать. — Archer1234 ( talk ) 20:07, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Archer1234 : Спасибо.

Еще вопрос:

Как использовать Шаблон:Infobox officeholder/Wikidata?

Я люблю Викиданные. Все ссылки в статье " Джуди Морган " относятся к элементам Викиданных.

С {{Infobox officeholder/Wikidata}} я получил "Джуди Морган" вверху, затем фото "ДжудиМорган на радио KKFI-2023-01-03.jpg", затем "член Палаты представителей Миссури". Я не мог понять, как получить что-то еще. Я считаю, что должен быть способ, но я не смог найти его за разумный период времени. Поэтому я сдался, вернулся к предыдущему Template:Infobox officeholder и добавил фотографию таким образом, который, казалось, работал, но получил F за стиль ;-)

Спасибо еще раз, DavidMCEddy (обс.) 20:41, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я недостаточно знаком с использованием инфобоксов с данными из wikidata, чтобы давать советы. Раньше я думал, что Wikidata — отличный ресурс, но теперь сторонюсь его, потому что вандалу легко испортить данные, но редакторы этого не увидят, потому что соответствующая статья не была затронута/изменена. — Archer1234 ( обсуждение ) 20:50, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я "наблюдаю" за элементами Wikidata, которые я использую, поэтому получаю электронные письма, когда они меняются. Я не помню, чтобы видел вандализм в элементах Wikidata, но если бы я с ним столкнулся, я бы легко мог его отменить.

Я видел противоположное: разумное обслуживание, которое делает ссылки более ценными. Многие изменения в элементах Wikidata, которые я видел, были переводом названия элемента на другие языки, тем самым облегчая людям использование того же элемента в других языковых Википедиях. Или исправление неработающей ссылки — один раз для всех случаев использования этого элемента Wikidata. Реже, но полезно: «строка имени автора» заменяется на «автор», так что, например, мы знаем не только, что кто-то по имени «Мэтт Куинн» написал определенную биографию, но мы знаем, кто из нескольких людей по имени «Мэтт Куинн» написал эту конкретную статью.

Также в Архиве Интернета есть огромная коллекция книг, которые можно брать по часу за раз. В Викиданных есть специальное свойство для этого, поэтому, если в Архиве Интернета есть книга, я могу перейти к элементу Викиданных и нажать на «Идентификатор Архива Интернета», если он там есть, и получить книгу. Пример: вы можете перейти к статье Википедии « Думай медленно… решай быстро », затем нажать на «Элемент Wikidata» слева. Оттуда найдите «Идентификатор Архива Интернета». Этот элемент Викиданных имеет ссылки на три разные копии. Я часто этим пользуюсь.

Еще раз спасибо за помощь с infobox. DavidMCEddy (обс.) 21:20, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно только что обвинили меня в цензуре из-за разногласий в источниках? Это нелепая клевета и полная чрезмерная реакция, от которой я прошу вас отказаться. ■ ∃  Мадлен  ⇔ ∃  Часть меня  ; 20:31, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

[5] Это бессмысленно. Я не добавлял цитату, я добавил упоминание в СМИ на странице обсуждения. Вы можете использовать эту статью как угодно в другом месте, шаблон «Эта статья была упомянута» не препятствует этому. И как вы только что доказали, эти шаблоны повышают видимость материала.

Кстати, я прокомментировал здесь, так как вы удалили свой собственный комментарий в Обсуждение:Цензура Википедии . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:11, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не удалял намеренно свой комментарий в Обсуждение:Цензура Википедии . Возможно, я это сделал, но это не было моим намерением.

Прежде чем разместить этот комментарий, я выполнил поиск по запросу "Russia" на этой странице обсуждения и не смог его найти, кроме вашего уведомления об изменении. Я пришел к выводу, что ваше добавление было невидимым ;-) Я предположил, что если вы размещаете комментарий на странице обсуждения, вы ожидаете, что его прочитают на этой странице обсуждения. Поскольку я не смог его найти, кроме отображения изменений, я почувствовал необходимость сделать что-то другое.

Как я должен был увидеть этот ваш пост? Спасибо, DavidMCEddy (обсуждение) 19:09, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы используете ноутбук или, по крайней мере, настольный компьютер, нажмите [показать] справа от « Эта статья была упомянута несколькими средствами массовой информации: »

Это помогает? Раньше эти шаблоны были развернуты по умолчанию, но в какой-то момент это изменилось. Иногда они еще более скрыты, как в Talk:January 6 United States Capitol attack , вам нужно сначала развернуть "Other talk page banners" ( talk ) 19:54, 18 April 2023 (UTC) [ reply ]

Спасибо. Это помогает, но статья, на которую вы ссылаетесь ( Фрэнк Баджак (13 апреля 2023 г.). «Российский суд оштрафовал Википедию за статью о войне на Украине». ABC News . Wikidata  Q117785765.) НЕ упоминает статью Википедии « Цензура Википедии ».

Я ценю, что вы научили меня чему-то, чего я не знал о Википедии, но эта ссылка кажется мне неуместной. ???

Спасибо еще раз. DavidMCEddy (обс.) 20:11, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Не по имени, но:

" На странице Википедии, посвященной этому вопросу, отмечается: «С начала 2010-х годов русская Википедия и ее редакторы столкнулись с многочисленными и растущими угрозами общенациональных блокировок и применения общенациональных черных списков со стороны российского правительства, а также с несколькими попытками цензурировать страницы, распространять пропаганду и дезинформировать». Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 20:22, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, DavidMCEddy (обс.) 20:41, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, это была очень плохая правка. Фраза была вставлена ​​6 сентября — она была полностью неподтверждена и, по сути, является вандализмом. St Anselm ( talk ) 13:50, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, DavidMCEddy , ты знаешь Марка Маассена лично или у тебя с ним профессиональные отношения? Jeraxmoira ( обсуждение ) 04:45, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я дважды брал у него интервью для KKFI , но больше его не знаю. В другой раз это было для обсуждения v:Local Journalism Sustainability Act, транслировавшегося 2020-10-08 на KKFI. Я посчитал, что Local Journalism Sustainability Act — это нечто выдающееся, и нашел 4 экспертов, которые согласились дать интервью по этому поводу: Маассен, Дин Бейкер , Пенни Абернати и Джон Капуто, Университет Гонзага и Северо-западный альянс за ответственные медиа.

К вашему сведению, KKFI — это радиостанция сообщества . 85% их круглосуточного вещания производится местными волонтерами, такими как я. С 2010 года я внес более 30 000 правок в проекты Фонда Викимедиа. Это включает создание 33 статей, включая 6 удаленных. Я работаю волонтером в KKFI с 2016 года. За последние пару лет я создал другие статьи в Википедии, выполняя домашнюю работу о людях или организациях, которые, по моему мнению, могли бы заслуживать освещения на KKFI. DavidMCEddy (обсуждение) 05:27, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, следуйте WP:COIEDIT и раскрывайте то же самое. Я бы посоветовал вам использовать шаблон {{ edit COI }}, чтобы предлагать изменения на страницах обсуждения или размещать заметку на доске объявлений COI , чтобы их можно было рецензировать. Последняя ссылка, которую вы добавили, датирована 02 января 2024 года, что создает впечатление, что вы даете интервью, чтобы показать известность в этой статье. В любом случае, интервью не помогают показать известность, поскольку они считаются основным источником. WP:PRIMARYNEWS Jeraxmoira ( обсуждение ) 05:37, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Увидел вашу оценку за редактирование, которое я сделал в вашей статье, действительно отличная статья, barnstar, так как был бы очень признателен за благодарность 🙈 Jellymanpro ( обсуждение ) 13:09, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

На Sharon Dolev был помещен тег с просьбой удалить его из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена тегом, следующие:

• Похоже, это недвусмысленная реклама, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. (См. раздел G11 критериев быстрого удаления .) Для получения дополнительной информации прочтите рекомендации по борьбе со спамом и Wikipedia:FAQ/Organizations .
• Похоже, что речь идет о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ), отдельном животном или веб-контенте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. (См. раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне сообщение ping . thetechie@enwiki : ~/talk/ $ 21:56, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, DavidMCEddy. Я один из администраторов, которые просматривают различные теги WP:CSD , которые редакторы разместили в статьях. Я отклонил тег быстрого удаления для Sharon Dolev вчера, 7 мая в 15:03, который удаляет/отменяет его. (см. мой комментарий здесь). Поскольку вы открыли обсуждение в Talk:Sharon Dolev несколько часов спустя и отправили пинг мне и другим, я предполагаю, что у вас может быть некоторое недопонимание относительно процесса CSD. Когда администратор отклоняет запрос на быстрое удаление, тег удаляется. Вот почему вы больше не можете найти его в статье. Если бы тег CSD был принят, и статья, и ее страница обсуждения были бы немедленно удалены. Вы можете просмотреть Wikipedia:Criteria for speedy deletion , если вы не знакомы с этим, включая то, что делать, если статья помечена или удалена. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, спрашивайте. Удачи. — Cactus Writer ^{(обсуждение)} 15:57, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы спросили: @CactusWriter: Спасибо за ответ. Означает ли это, что эта статья вряд ли будет оспорена позже, утверждая, что тема недостаточно примечательна? DavidMCEddy (обс.) 17:58, 8 мая 2024 (UTC)

После того, как статья отклонена для быстрого удаления из-за значимости, она не может быть повторно помечена для быстрого удаления из-за значимости. Однако другие процессы удаления могут быть использованы для оспаривания действительности любой статьи, если редактор так решит. (Например, WP:PROD и WP:AFD .) Эти процессы требуют минимум 7 дней, прежде чем любое удаление может быть выполнено. Любой редактор может отклонить удаление PROD, а удаление AFD требует обсуждения и консенсуса мнений участвующих редакторов. Страница политики Wikipedia:Deletion объясняет общую политику, а процесс Wikipedia:Deletion суммирует конкретные процессы.

Кстати, я ответил здесь, потому что страницы обсуждения статей используются только для обсуждения содержания статей, а не общих процессов Википедии. И также не обязательно пинговать меня, когда я становлюсь частью обсуждения — я добавляю текущие обсуждения в свой список наблюдения и буду видеть ответы. — Cactus Writer ^{(обсуждение)} 22:11, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет DavidMCEddy. Спасибо за твою работу над Льюисом Диугидом . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за создание статьи! Желаю вам благословенных выходных!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 10:07, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]