Википедия:Оценка содержания

Избранная статья является примером лучшей работы Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, представления и поиска источников. Помимо соответствия политике в отношении контента для всех статей Википедии, она обладает следующими атрибутами.

1. Это:
   1. хорошо написанный : его проза увлекательна и соответствует профессиональному уровню;
   2. всеобъемлющий : не упускает из виду ни одного важного факта или детали и помещает тему в контекст;
   3. хорошо исследованный : это тщательный и репрезентативный обзор соответствующей литературы; утверждения проверяются с помощью высококачественных надежных источников и подтверждаются встроенными цитатами, где это необходимо ;
   4. нейтральный : представляет взгляды справедливо и беспристрастно ;
   5. стабильный : он не подвергается постоянным войнам правок , и его содержание не меняется существенно изо дня в день, за исключением случаев реагирования на процесс избранных статей; и
   6. соответствует политике Википедии в отношении авторских прав и не содержит плагиата или слишком близкого перефразирования .
2. Он соответствует рекомендациям по стилю , включая предоставление:
   1. вступление : краткий вводный раздел , который резюмирует тему и готовит читателя к подробностям последующих разделов;
   2. соответствующая структура : содержательная, но не подавляющая система иерархических заголовков разделов ; и
   3. согласованные цитаты : где требуется критерием 1c, согласованно отформатированные встроенные цитаты с использованием сносок — см. цитирующие источники для предложений по форматированию ссылок. Шаблоны цитат не требуются.
3. Медиа. Он содержит изображения и другие медиа, где это уместно, с краткими подписями и приемлемым статусом авторских прав . Изображения следуют политике использования изображений . Несвободные изображения или медиа должны соответствовать критериям включения несвободного контента и быть помечены соответствующим образом .
4. Длина. Сосредоточено на основной теме, без ненужных подробностей, и используется стиль резюме там, где это уместно.

1. Проза. Отличается профессиональными стандартами письма.
2. Введение. Введение увлекательное , которое вводит тему и определяет объем и критерии включения.
3. Всесторонность.
   • (a) Он всесторонне охватывает определенную область, предоставляя по крайней мере все основные пункты и, где это целесообразно, полный набор пунктов; где это уместно, он содержит аннотации, которые предоставляют полезную и надлежащую информацию о пунктах.
   • (б) утверждения берутся из тех источников, где они появляются , и они содержат встроенные ссылки, если содержат любой из четырех видов материалов, которые обязательно должны иметь ссылки .
   • (c) По объему и/или теме он соответствует всем требованиям, предъявляемым к автономным спискам ; не нарушает правила разветвления контента , не дублирует в значительной степени материал из другой статьи и не может быть обоснованно включен в качестве части связанной статьи.
4. Структура. Легко ориентироваться, включает, где это полезно, заголовки разделов и возможности сортировки таблиц .
5. Стиль. Соответствует Руководству по стилю и его дополнительным страницам.
   • (a) Визуальная привлекательность. Он правильно использует расположение текста, форматирование, таблицы и цвет ; и минимальная доля элементов имеет красные ссылки.
   • (b) Медиафайлы. Он содержит изображения и другие медиа, если они соответствуют теме, которые следуют политике использования Википедии , с краткими подписями . Несвободные изображения и другие медиа удовлетворяют критериям включения несвободного контента и помечаются соответствующим образом .
   • (c) Доступность . Он использует правильное форматирование , чтобы быть доступным для всех читателей . Маркированные и немаркированные списки и таблицы структурированы правильно. Визуальные средства, если включены, используют альтернативный (alt) текст .
6. Стабильность. Он не является предметом постоянных войн правок , и его содержание не меняется существенно изо дня в день, за исключением случаев реагирования на процесс составления списка избранных.

1. Имеет высокий технический уровень.
   • Он имеет хорошую контрастность, точную экспозицию и нейтральный цветовой баланс.
   • Он не показывает существенных артефактов сжатия , выгоревших бликов, шума изображения («зернистости») или других аномалий обработки. Примеры распространенных технических проблем можно найти здесь .
   • Главный объект находится в фокусе, имеет хорошую композицию и не содержит сильно отвлекающих или мешающих элементов.
   • Исключения из этого правила могут быть сделаны для исторических или иных уникальных изображений. Если считается невозможным найти технически более совершенное изображение данного объекта, иногда может быть разрешено более низкое качество. ^[1]
2. Имеет высокое разрешение.
   • Он имеет достаточно высокое разрешение , чтобы обеспечить качественную печать. Неподвижные изображения должны быть не менее 1500 пикселей в ширину и высоту ( 1500×1500 пикселей ); более крупные размеры, как правило, предпочтительны. Размер анимированных изображений оценивается менее строго, хотя более крупные размеры все равно предпочтительны. Дополнительную информацию о размере изображения можно найти здесь .
     • Исключения из этого правила могут быть сделаны, когда это оправдано в каждом конкретном случае, например, для исторических, технически сложных или иных уникальных изображений, если более высокое разрешение не может быть получено реалистично. Это должно быть объяснено в номинации, чтобы это можно было принять во внимание.
     • Обратите внимание, что векторная графика в формате SVG не требует какого-либо количества пикселей.
     • Анимации и видео могут быть немного меньше.
3. Входит в число лучших работ Википедии.
   • Это фотография, диаграмма, изображение или анимация, которые являются одними из лучших примеров по данной теме, которые может предложить энциклопедия.
   • Она убедительно иллюстрирует предмет, заставляя зрителя хотеть узнать больше. Фотография имеет соответствующее освещение , чтобы максимально подчеркнуть видимые детали; диаграммы и другие иллюстрации понятны и информативны.
   • Изображение не всегда должно быть эстетически приятным; оно может быть шокирующим, впечатляющим или просто очень информативным. Высокографичные, исторические и иные уникальные изображения могут вообще не быть классически красивыми. Посмотрите эти примеры для базового руководства.
   • commons:Help:Scanning предлагает советы по подготовке нефотографических носителей (гравюр, иллюстраций из книг и т. д.), имеющихся в вашем распоряжении, для Википедии.
4. Имеет бесплатную лицензию. Он доступен в открытом доступе или по свободной лицензии. Добросовестное использование изображений не допускается. Чтобы проверить, к какой категории относится конкретный тег изображения, см. список на Wikipedia:Теги авторских прав на файлы .
5. Добавляет значительную энциклопедическую ценность статье. и помогает читателям понять статью.
   • Изображение используется в одной или нескольких статьях. ^[2] Предпочтительно подождать разумный период времени (не менее 7 дней) после добавления изображения в статью, прежде чем номинировать его, хотя это можно проигнорировать в очевидных случаях, таких как замена версии изображения с низким разрешением на более высокое разрешение того же изображения.
   • Энциклопедическая ценность изображения (далее «ЭЦ») имеет приоритет над его художественной ценностью. ^[3]
6. Поддается проверке . Он подкреплен фактами в статье или ссылками, указанными на странице с изображением, или взят из источника, известного своей точностью. Он не создан для предложения новых оригинальных исследований, таких как неопубликованные идеи или аргументы .
7. Имеет описательное, информативное и полное описание файла на английском языке. Полное описание файла:
   • Правильно определяет основную тему, включая латинские и технические названия, где это применимо.
   • Описывает контекст фотографии, картины или другого носителя. Геотегирование фотографий идентифицируемых мест приветствуется. Это подразумевает предоставление координат того, где находилась камера, когда носитель был записан с соответствующей степенью точности не менее ~10 км² (см. Commons:Geocoding или Template:Coord, если изображение размещено в английской Википедии).
   • Указывает наиболее релевантные метаданные (такие как дата, местоположение, событие, версия и т. д.). Предлагается, чтобы дополнительная релевантная информация, которая становится известна в ходе номинации, впоследствии включалась в описание файла.
   • Может включать языки, отличные от английского, но должна быть доступна английская версия, соответствующая этому критерию. Имя файла может быть на языке, отличном от английского.
8. Позволяет избежать ненадлежащих цифровых манипуляций.
   • Цифровая обработка с целью исправления недостатков фотографического изображения, как правило, приемлема при условии, что она ограничена, выполнена качественно и не вводит в заблуждение.
   • Обычно допустимые манипуляции включают кадрирование, коррекцию перспективы, резкость/размытие и коррекцию цвета/экспозиции.
   • Более обширные манипуляции должны быть четко описаны в тексте изображения.
   • Любые манипуляции, приводящие к искажению основной темы, неприемлемы.
   • Обратите внимание, что этот критерий не применим к векторным изображениям SVG, поскольку все изображение представляет собой цифровую конструкцию.

1. Хорошо написано :
   1. проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны; и
   2. он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .
2. Проверяется без оригинального исследования :
   1. содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с правилами оформления ;
   2. Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе);
   3. он не содержит оригинальных исследований ; и
   4. он не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
3. Широкий охват :
   1. в нем рассматриваются основные аспекты темы; и
   2. он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
4. Нейтральный : представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них.
5. Стабильный : не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
6. По возможности проиллюстрировано с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
   1. медиа-контент помечен статусом авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования ; и
   2. медиа соответствуют теме и имеют подходящие подписи .

1. Статья соответствующим образом ссылается , с внутристрочными цитатами . Она имеет надежные источники , и любой важный или спорный материал, который может быть оспорен, цитируется. Любой формат внутристрочного цитирования приемлем: использование тегов <ref> и шаблонов цитирования, таких как , необязательно.{{cite web}}
2. Статья достаточно полно охватывает тему и не содержит очевидных упущений или неточностей. Она содержит большую часть материала, необходимого для статьи класса А , хотя некоторые разделы могут нуждаться в расширении, а некоторые менее важные темы могут отсутствовать.
3. Статья имеет определенную структуру. Содержание должно быть организовано в группы связанного материала, включая лидирующий раздел и все разделы, которые могут быть разумно включены в статью такого рода.
4. Статья написана достаточно хорошо. Проза не содержит серьезных грамматических ошибок и излагается разумно, но не обязательно должна соответствовать стандарту избранных статей . Не обязательно строго следовать Руководству по стилю .
5. Статья содержит вспомогательные материалы, где это уместно. Иллюстрации приветствуются, хотя и не обязательны. Диаграммы, инфобокс и т. д. следует включать там, где они уместны и полезны для содержания.
6. Статья представляет свое содержание в приемлемой и понятной форме . Она написана с учетом максимально широкой аудитории. Статья не должна предполагать ненужного технического фона, а технические термины следует объяснять или избегать, где это возможно.

• Полезная картинка или графика
• Несколько ссылок, которые помогут объяснить или проиллюстрировать тему
• Подзаголовок, который полностью рассматривает элемент темы
• Несколько подзаголовков, указывающих на материал, который можно добавить для завершения статьи.