Обсуждение пользователя:Cdg1072

Привет, не могли бы вы сказать, где "Пол Штрейц утверждает, что смерть Оксфорда в 1604 году была фикцией". Нам нужно знать, является ли это известной теорией, опубликованной в каком-то контексте, или просто довольно очевидным - хотя и неправдоподобным - заявлением, сделанным для решения проблемы датировки. Пол Б 11:41, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я перенес обсуждение на соответствующую страницу обсуждения. Пол Б 12:46, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdg1072! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту свободную энциклопедию. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые помогут вам принять участие.

Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! Lara_bran 05:13, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас о том, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Йожеф Этвёш (музыкант) - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученый  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 20:22, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Мы приветствуем ваш вклад в Википедию, но если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье Теории юмора , у вас может быть конфликт интересов или тесная связь с предметом.

Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может привести к тому, что они непреднамеренно отредактируют статью таким образом, что она станет либо слишком лестной, либо слишком уничижительной. Людям, которые тесно связаны с темой, не запрещено редактировать ее, но им следует быть особенно осторожными, чтобы их правки были проверены надежными источниками и чтобы они писали с минимальной предвзятостью.

Если вы очень близки к объекту, вот несколько способов снизить риск возникновения проблем:

• Избегайте или проявляйте большую осторожность при редактировании или создании статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют.
• Будьте осторожны с обсуждениями удаления . Каждый может предоставить информацию о независимых источниках в обсуждениях удаления , но избегайте призывов к удалению статей о ваших конкурентах.
• Избегайте ссылок на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).
• Будьте предельно осторожны , чтобы случайно не нарушить политику Википедии в отношении контента.

Ознакомьтесь с соответствующей политикой и правилами в отношении контента, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Спасибо. Meters ( обсуждение ) 03:22, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я также сильно подозреваю, что вы стоите за недавно отмененными правками в Theories of humor от 147.126.46.147 и 147.126.46.145 . Вы и два IP-адреса все из Чикагского университета, имеете практически идентичные шаблоны редактирования и идентичные взгляды на рассматриваемую статью. У вас есть серьезный конфликт интересов в этой статье, поскольку вы пытаетесь поддержать свою собственную исследовательскую теорию, нападая на других, и использование IP-адресов для внесения некоторых правок не поможет. Meters ( обсуждение ) 03:37, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Теория должна обладать некоторой правдоподобностью или связностью для серьезного рассмотрения. Оставить указанные теории такими, какие они есть, и предоставить им место — это то же самое, что позволить пустому разговору о юморе выдавать себя за «теории». Было показано, что рассматриваемые теории либо 1) являются тарабарщиной, либо 2) опровергаются простым контраргументом. Предложить мне удалить их, чтобы «поддержать мою собственную исследовательскую теорию» — это клеветническое обвинение, которое меня скорее возмущает. Видеть, что указанные более слабые теории являются тарабарщиной, не подкрепленной никакими доказательствами и бессвязной — это суждение здравого смысла, а не предвзятости. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.67.225.46 ( обсуждение ) 03:51, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему вы возмущаетесь предложением, и как оно может вас опорочить? Я никогда не упоминал 108.67.225.46, не публиковал на вашей странице обсуждения и не отменял никаких ваших правок. О, и, пожалуйста, не используйте кавычки при перефразировании. Это создает впечатление, что кто-то сказал или написал что-то, чего он не делал. Meters ( обсуждение ) 18:40, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте и не редактируйте законные комментарии на странице обсуждения, как вы это сделали на Talk:Theories of humor . Такие правки являются деструктивными и выглядят как вандализм . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Meters ( обсуждение ) 19:15, 13 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять или редактировать законные комментарии на странице обсуждения, как вы это делали на Talk:Theories of humor , вам могут запретить редактировать . Meters ( обсуждение ) 16:47, 16 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

но потребность не так уж и "острая" -- я сказал, что отсутствие упоминания о ней острая... что так и есть, учитывая статус двух авторов, масштаб теории и ее восприятие. Неочевидно, что опубликованная в настоящее время теория имеет потенциал доминировать в этой области. -- Неуместная чучелка; доминирование или нет, книга должна быть упомянута на странице. Фактически, сейчас готовится к публикации статья, призванная дискредитировать теорию профессора Херли -- во-первых: ну и что? Есть статьи, противоречащие всем упомянутым теориям. Во-вторых: "предназначенная для дискредитации"? Это не тот язык, который используют объективные ученые. -- Джибал ( обсуждение ) 03:49, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

«дискредитировать» не является синонимом «опровергнуть», и абсурдно утверждать, что нет статей, которые нападают на различные теории. В любом случае, очевидно, что вы слишком много вложили в эту тему, чтобы быть объективным, и я не буду тратить свое время на дальнейшее взаимодействие с вами. -- Джибал ( обсуждение ) 17:29, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, сэр --пожалуйста-- вы написали: "Существуют статьи, противоречащие всем упомянутым теориям". Это было довольно неточно. В Онтико-Эпистемической Теории такой статьи нет, как и в Теории Распознавания Образцов, и Теории Компьютерных Моделей, и в главном примере Теории Доброкачественного Нарушения (за исключением моей статьи). Я не имею в виду никаких личных нападок на вас, когда говорю, что вы ошибались. Растущая температура вашей реакции несколько пугает.

Я не думаю, что я преувеличил, сказав, что критики не хватало. Я никогда не называл Benign Violation ерундой и не порицал автора, А. Питера Макгроу. Он рассуждает так, как считает правильным. Я лишь составил критику, используя ясную и силлогистическую логику, которую рассмотрели многие редакторы философских журналов. Может быть только одна истинная теория; да, я утверждаю, что она у меня есть, но это не делает меня высокомерным безумцем. Cdg1072 (обсуждение) 18:05, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы не в теме, Cdg1072 . Я просмотрел историю на этой странице и на обеих ваших страницах обсуждения, и нет никаких оснований называть реакцию Джибала «пугающей». Он высказал несколько обоснованных замечаний и просто решил не обсуждать этот вопрос дальше. Ваш пост также можно рассматривать как намек на то, что Джибал назвал вас «высокомерным безумцем», но, насколько я могу судить, ни он, ни кто-либо другой в Википедии никогда не использовали этот термин (или что-либо отдаленно похожее) по отношению к вам. Meters ( обсуждение ) 18:56, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Мое впечатление — вы говорите, что я ошибаюсь — заключается в том, что Джибал считает, что мое общее отношение к соответствующим вопросам предвзятое. В то же время я продолжил препирательства, выходящие за рамки разумного, по следующему пункту.

Джибал утверждал, что все упомянутые теории юмора имели опубликованные критические статьи. Я не цитирую, но это утверждение кажется мне ложным, для нескольких теорий нет таких опубликованных критических статей. Он справедливо поправил меня, за то, что я сказал, что ни одна из упомянутых в статье теорий не была прямо и резко раскритикована в печати, что, как я понимаю, было сделано. Чем больше меня считают не соответствующим норме, тем меньше вероятность, что я смогу внести ссылку на работы, написанные мной, если ни один другой редактор не захочет их включить. Cdg1072 (обсуждение) 19:09, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, что вы избегаете поднятых мной вопросов. Пожалуйста, объясните, почему реакция Джибала «пугает». Пожалуйста, укажите, где википедист использовал термин «высокомерный безумец» по отношению к вам. И, пожалуйста, не приписывайте мне слова; Джибал написал «вы слишком много вложили в эту тему, чтобы быть объективным». Я никогда не комментировал ваше впечатление от этого заявления. Его заявление кажется мне ясным, и я с ним согласен.

У вас есть признанный вами конфликт интересов с этой статьей, и редакторы вежливо и подробно объяснили проблемы с тем, как вы редактировали. Я рассмотрю все правки, внесенные в статью любым редактором, но я не собираюсь вступать с вами в еще одну запутанную дискуссию. Meters ( talk ) 21:43, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Думаю, я вижу свою ошибку в этом случае, теперь более ясно. Я признаю ошибку и надеюсь, что это соответствует тому, чего вы ожидаете. Я не был ясен в том, что было передано использованием Джибалом слова «объективный», которое я истолковал слишком широко. Если я прав, он имеет в виду идею предвзятости в пользу себя , а не предвзятости в пользу идеи или теории как таковой. Я, по-видимому, воспринял его как подразумевающий только в практическом смысле, что я не выполнял обязательства быть объективным в соответствующих вопросах (которые я мог спутать с его ссылкой на объективную науку, и, конечно, эти концепции логической и личной предвзятости не являются не связанными между собой). Я пойму, если вы не считаете мое оправдание смягчающим, но потребовалось время, чтобы овладеть терминологией и правилами здесь. Это моя вина, Метерс. Невозможно не говорить отрицательно или положительно о теории, если кто-то говорит о ее истинности или ложности. Интересно, означает ли это, что я должен отказаться от этого отчета (который, как я знаю, я не могу удалить). Cdg1072 (обсуждение) 03:06, 9 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.136.7.211 ( обсуждение ) 03:01, 9 июня 2012 (UTC) [ ответить ] 

Можно ли сделать ошибку в написании на этих страницах обсуждения и исправить ее? Или это противоречит определенным правилам? Кажется, что человек застревает в своих словах, как только нажимает «Сохранить страницу». Кто-то или что-то постоянно возвращается к предыдущей правке. Cdg1072 (обсуждение) 03:06, 9 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Как вы могли заметить выше в обсуждении с похожим названием, я предположил, что не было доказано (публично), что винтовка Depository не имела свидетельств нижних креплений для ремня, которые, кажется, отчетливо видны на фотографиях с заднего двора, поскольку нет другого способа, которым мог быть прикреплен самодельный ремень Освальда на фотографиях. Как на это реагируют LN? Они утверждают, что это только выглядит так, как будто ремень на фотографиях с заднего двора прикреплен к нижней части винтовки?

Однако я не отрицаю, что Освальд мог забрать винтовку с почты во время своего рабочего дня в Jaggars-Chiles-Stovall. Как писал Эпштейн в Legend (1978), он, по-видимому, забрал 25 марта заказанную им винтовку и «принес ее обратно в свой офис, где показал ее одному из своих коллег, Джеку Боуэну» (Эпштейн 209). Это должно разрешить этот вопрос, который, похоже, все еще остается для CTs. Cdg1072 ([[User talk:Cdg1072|talk]]) 03:49, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не форум для общего обсуждения темы статьи. У вас есть предложение по изменению статьи? Местоположение ( обсуждение ) 21:38, 26 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что можно было бы упомянуть в статье, что винтовка на заднем дворе не соответствует винтовке TSBD и архивной винтовке. Однако я не знаю, какой надежный источник существует, чтобы поднять это в статье, кроме неопубликованной работы г-на Г. Иисуса (я только выделяю курсивом надежный источник для акцента). Если нет соответствующего опубликованного источника, то вопрос может быть пока оставлен. Ваш вопрос также может быть адресован лицам, которые подняли эту тему на этой странице в июне 2010 года. Их участники обсуждения впоследствии продолжили, примерно в 10 раз больше текста, чем я (как вы видите выше). Я должен был считать, что их вопрос был поднят без цели с точки зрения изменения или добавления к тексту статьи. Cdg1072 (обсуждение) 22:15, 26 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Один из собеседников также выругался: «Чушь», и никто не сказал ни слова в знак протеста против его языка. 24.136.7.211 ( talk ) 22:17, 26 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно, на фотографиях с заднего двора ремень может ВЫГЛЯДЕТЬ так, как будто он прикреплен к нижней части винтовки, поскольку он исчезает в винтовке по пути к кольцам на стороне, которую вы не видите. Лучшая фотография с заднего двора, на которой это видно, — та, где Освальд держит литературу в правой руке *далеко* от своего тела (CE-133C), а не под подбородком, как на фотографии CE-133A (показанной справа). В частности, то, что выглядит как переднее крепление ремня на CE-133A, на самом деле является частью кустарника, не видимого на фотографии CE-133C, которая не всплывала до 1977 года (так как какой-то полицейский держал его в качестве сувенира): [1]. Вот почему нижняя часть ремня просто исчезает в прикладе на этой фотографии — на самом деле она проходит мимо приклада к кольцу на стороне, удаленной от вас, и то же самое происходит на переднем кольце крепления ремня. Вы не видите никаких креплений для ремня, потому что в карабине M91/38 оба крепления находятся на левой стороне (стрелок слева и держит его в положении для стрельбы) винтовки. Вот почему ни одно из них не показано на фотографии на заднем дворе, ИЛИ на фотографии CE, на которых показана только правая сторона винтовки, которая не является стороной с кольцами для ремня. Если вы хотите увидеть, как на самом деле выглядят эти кольца на карабине M91/38, см. ЗДЕСЬ. Вот чего вы не видите. Ниже приведена фотография CE (Комиссия Уоррена) Carcano Освальда с все еще прикрепленным ремнем, опубликованная LA Times, и вы можете видеть, что ремень не крепится к нижней части винтовки, а идет позади нее, где вы не можете увидеть, как он крепится. Так где же он крепится? Сбоку, которую вы не видите.Экспонат комиссии CE-139.

Обратите внимание, что короткий карабин M91/38 — единственная модель Carcano, в которой вы не видите никаких антабок, если смотреть на нее с правой стороны, поскольку они обе находятся на левой стороне винтовки, а не снизу. Вот несколько разных Carcano, изученных комитетом HCSA, и модель Освальда, M91/38, вторая сверху. Смотрите, никаких антабок [2], потому что они находятся на дальней стороне.

Теперь, что касается Освальда. Я не знаю, купил ли он ремень вместе с оригинальной винтовкой. Оригинальные кожаные ремни были такими же старыми, как и он сам (ладно, сделаны в 1940 году, то есть на год новее), и они редки. На фотографии на заднем дворе показан ремень, который выглядит светлым, как будто Освальд прикрепил к винтовке какую-то старую веревку, сразу после того, как получил ее. Мне придется провести дальнейшее исследование, чтобы выяснить это. Может быть, никто не знает. В любом случае, винтовка была найдена в TSBD с лучшим кожаным ремнем (в комплекте с широким средним подлокотником, который НЕ является военным), прикрепленным, поскольку это делается после того, как ее находят ПО ремню, в соответствии с надлежащей полицейской процедурой. [3]. Вы видите ремень с широкой рукояткой в ​​винтовке, которую офицер держит у TSBD, но вы также не видите никаких антабок на этой фотографии, потому что, опять же, они находятся на неправильной (невидимой) стороне, когда ствол направлен на зрителя справа. Вот очень хорошее фото AP TSBD и его отличительного ремня, и вы можете видеть, что он прикреплен на стороне винтовки, которую вы не видите, без антабок, свисающих вниз. Опять же, см. CE-139. Хорошо? Если вы думаете, что действительно видите антабки или кольца на любой фотографии на заднем дворе, у вас очень богатое воображение. Я смотрел и смотрел, и не вижу никаких креплений. Они находятся на неправильной стороне винтовки. S B H arris 23:43, 26 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эй, недавно вы дали моей книге одну звезду из-за правки в Википедии. Я понимаю, что я сделал неправильно, и я не планирую делать это снова, но не могли бы вы удалить одну звезду? Мои продажи остановились из-за вашего обзора.

Я больше никогда не буду редактировать Википедию, а если и сделаю, вы всегда можете оставить мне еще один плохой отзыв. Только, пожалуйста, удалите последний. 63.143.246.49 (обсуждение) 12:56, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ни один из 1-звездочных обзоров не принадлежит мне. Нет нужды так откровенно ругать книгу такого рода, и ни один из этих низких обзоров не говорит о чем-то существенном.

Я добился достаточно, решив проблему юмора и избавившись от других основных теорий. Это потребовало работы, в которую я с трудом верю. Когда вы выпускаете книгу и рассчитываете продать ее, будьте максимально уверены в этом и в том, насколько серьезно вы относитесь к себе. Философия — это жесткий мир, даже если вы правы! Cdg1072 (обсуждение) 21:36, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Этот заблокированный пользователь просит, чтобы его блокировка была рассмотрена в Системе запросов на разблокировку :

Cdg1072 (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Апелляция UTRS № 22150 была подана 23 июля 2018 г. в 22:47:29. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.

-- UTRSBot ( обсуждение ) 22:47, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь публично заявил, что у него есть конфликт интересов относительно статьи Википедии Противоречие Поэтики, главы 13 и 14 .

Вышеуказанная статья в настоящее время находится в стадии разработки. Cdg1072 (обсуждение) 14:49, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не был уверен, является ли это настоящим конфликтом интересов. Я не собираюсь упоминать свое мнение по теме в статье. И я вполне могу написать о других мнениях с нейтральной точки зрения. Статья не будет критиковать эти многочисленные мнения, она только изложит их. Так что в этом случае нет существенной проблемы CIO. Cdg1072 (обсуждение) 18:43, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdg1072 ! Вы создали тему под названием Противоречие Поэтики, главы 13 и 14 в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 9 июля 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Пожалуйста, используйте сводки правок. Это особенно важно, когда вы удаляете ссылки и контент. Патрульные последних изменений могут отменить ваши изменения, если вы не предоставите хорошее объяснение. См. Справка:Сводка правок для получения дополнительной информации. Спасибо. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 19:04, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 18:51, 26 октября 2019 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}.[ отвечать ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Primefac, была:

Эта статья больше похожа на эссе, чем на статью в энциклопедии. Статьи должны обобщать информацию из вторичных, надежных источников и не содержать мнений или оригинальных исследований . Пожалуйста, пишите о теме с нейтральной точки зрения в энциклопедической манере .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Противоречие глав 13 и 14 Поэтики» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его развивать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:The contrast of Poetics chapters 13 and 14 , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Primefac ( обсуждение ) 00:02, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdg1072 ! Вы создали тему под названием RE: Противоречие поэтики 13 и 14 в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:04, 29 октября 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Черновик: Дэвид Гонтар, страница, которую вы создали, не редактировалась 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:27, 21 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты явно ошибаешься. На этих страницах нет источников для тысяч дат рождения, смерти и других событий. Cdg1072 (обсуждение) 19:46, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Cdg1072 (обсуждение) 19:46, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, не знаете об этом изменении, но страницы Days of the Year теперь требуют прямых источников для дополнений. Подробности см. в руководстве по содержанию , руководстве по стилю WikiProject Days of the Year или в уведомлении об редактировании на любой странице DOY. Почти все новые дополнения без ссылок теперь откатываются на месте.

Пожалуйста, не добавляйте на эти страницы новые материалы без указания прямых источников, поскольку бремя предоставления таких материалов лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материалы на этих страницах.

Спасибо. Toddst1 ( обсуждение ) 17:28, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Все в порядке, спасибо Cdg1072 (обсуждение) 12:18, 22 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Дэвид Гонтар».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Lapablo ( обсуждение ) 11:16, 22 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная WikiAviator, была:

Эта статья больше похожа на эссе, чем на статью в энциклопедии. Статьи должны обобщать информацию из вторичных, надежных источников и не содержать мнений или оригинальных исследований . Пожалуйста, пишите о теме с нейтральной точки зрения в энциклопедической манере .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Парадокс перемены судьбы » и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Change of fortune paradox , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

WikiAviator ( обсуждение ) 15:45, 6 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Cdg1072 ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! WikiAviator ( обсуждение ) 15:45, 6 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная AngusWOOF, была:

Эта статья больше похожа на эссе, чем на статью в энциклопедии. Статьи должны обобщать информацию из вторичных, надежных источников и не содержать мнений или оригинальных исследований . Пожалуйста, пишите о теме с нейтральной точки зрения в энциклопедической манере .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это все еще структурировано и оформлено как эссе и оригинальное исследование.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Парадокс перемены судьбы » и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Change of fortune paradox , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 16:54, 6 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Sulfurboy, была:

Эта статья больше похожа на эссе, чем на статью в энциклопедии. Статьи должны обобщать информацию из вторичных, надежных источников и не содержать мнений или оригинальных исследований . Пожалуйста, пишите о теме с нейтральной точки зрения в энциклопедической манере .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это совсем не похоже на статью в Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Парадокс перемены судьбы » и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Change of fortune paradox , щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes» (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Sulfurboy ( обсуждение ) 21:35, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья отклонена. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете задать их в справочной службе Articles for creation или воспользоваться чатом в режиме реального времени Wikipedia help . Причина, оставленная Sam-2727: Эта статья противоречит цели Wikipedia . Комментарий, оставленный рецензентом, был: Пожалуйста, прочтите WP:NOT . Wikipedia не предназначена для размещения эссе, личных мнений или оригинальных исследований. Вам дали несколько шансов сделать из этого нейтрально написанную статью, но вы этого не сделали. Я бы посоветовал вам найти тему, которую вы сможете описать в более нейтральном тоне.

Sam-2727 ( обсуждение ) 19:38, 3 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Создание», который можно посмотреть на странице «Черновик: Парадокс перемены судьбы» . Спасибо! Sam-2727 ( обсуждение ) 04:12, 14 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Парадокс метабазиса , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как C-класс , что зафиксировано на странице обсуждения . Это отличная оценка для новой статьи, которая помещает ее в топ 21% принятых заявок — честь и хвала вам! Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Nightenbelle ( обсуждение ) 17:19, 8 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, я заметил, что вы, возможно, недавно вносили изменения в Talk:Theories of humor , будучи не в сети. Политика Википедии в отношении нескольких учетных записей обычно не позволяет использовать учетную запись и IP-адрес одним и тем же лицом в одной и той же обстановке, и это может привести к блокировке редактирования вашей учетной записи . Кроме того, внесение изменений в режиме нев сети раскрывает ваш IP-адрес , что может позволить другим определить ваше местоположение и личность. Если это не было вашим намерением, пожалуйста, не забудьте войти в систему при редактировании. Спасибо. Meters ( talk ) 02:40, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я войду в следующий раз. Это были всего лишь опечатки. Cdg1072 (обсуждение) 14:49, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы не сделали ничего плохого, и предупреждение пользователя Meters — чепуха: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppetry#Editing_while_logged_out ... там нет ничего против редактирования «в той же обстановке», только о том, что это обман, которым вы, конечно же, не являлись. -- Jibal ( обс .) 22:28, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

user:Jibal , о чем ты говоришь? Это общее (и единственное) предупреждение о том, что пользователь, возможно, раскрывает свое местоположение, используя IP, а не свою именованную учетную запись. Нет никаких утверждений, что конкретные правки здесь были проблемными.

Возможно, вам стоит переосмыслить, стоит ли заходить и комментировать вещи (и устаревшие вещи), о которых вы не знаете. Обратите внимание, что у этого пользователя есть конфликт интересов в этой статье, и в прошлом он использовал IP-адреса для внесения существенных правок в эту статью. Meters ( обсуждение ) 22:46, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Мне тут нечего переосмысливать (но кто-то должен переосмыслить общее предупреждение, которое содержит предупреждение о блокировке, которая не соответствует текущей политике). Я хорошо знаю историю пользователя, как показывает поиск моего идентификатора на этой странице. В любом случае, в отличие от многих, я не живу здесь, в Википедии, мой комментарий был единичным, и он не требует дальнейшего обсуждения, поэтому я ухожу отсюда. -- Jibal ( обсуждение ) 22:50, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне перефразировать это. Мне кажется, что общее предупреждение содержит предупреждение о блокировке, которая не соответствует текущей политике. Я не возражаю против предупреждения о раскрытии своего местоположения. В любом случае, я воздержусь от дальнейших устаревших ответов... вы правы, что обращаетесь ко мне по этому поводу. -- Джибал ( обсуждение ) 22:50, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я FDW777 . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Gary Lightbody , но вы не указали надежный источник . На данный момент он удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. FDW777 ( обсуждение ) 17:14, 21 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:17, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Cdg1072. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Victor Atkins, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 02:06, 7 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Doniago . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Aloha Airlines Flight 243 , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Кроме того, изменение «pressurization» на «pressurisation», по-видимому, нарушает WP:ENGVAR . DonIago ( talk ) 17:04, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cdg1072. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик страницы, которую вы начали, "Виктор Аткинс".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Говорите!} 02:25, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}